Ответ на комментарий #

Исходное сообщение волк_степей Третий шаг - по исторической аналогии, конечно. Раз принят Моральный Кодекс Футбольного строителя коммунизма (с блога Е.С.Вайцеховской) - то должна быть Программа Построения Футбольного Коммунизма к 2017 г. с конечной щзадачей победить в 2018 и умереть Там конкретные задачи, кто чего будет делать: 1)Игрок - играть, как Месси (к 2017г.)

И петь хором: ...Такого, как Месси полного сил, Такого, как Месси, чтобы не пил..:)))

dzhuzy, когда "вначале было слово" - это не так уж плохо. Плохо, когда и потом было слово, и потом тоже, и так одни слова и остались.

dzich Спасибо за сегодняшний материал о Толстых. Считаю - сильно недооцененная личность в нашем футболе. Предпочёл бы видеть его вместо Фурсенко. Вообще - такие люди в нашей стране, типаборящейся с коррупцией - должны быть на вес золота. Но у нас в чести другие типажи - серых кардиналов.

Исходное сообщение dzich   Шаг первый - Кодекс чести, который мы хотели проиллюстрировать вчера заголовком "Сборник кричалок РФС". Шаг второй - Виктор Зубков, Сергей Иванов, Александр Коновалов, Сергей Степашин, Алексей Миллер. Давайте попробуем угадать, что будет шагом третьим? Направлений развития событий два, на мой взгляд. Либо начнутся посадки....

Важные темы подняты.Итог первых месяцев фурсенко УЖАСЕН: единственного успешного тренера сб.России обос*али с ног до головы и,не сказав "спасибо",выкинули,как ненужную вещь.При этом плюнули на репутацию России,как партнёра,не заплатив по контракту и не извиняясь за это; вместо этого тренера нанят другой,похуже,зато предсказуемый и с бОльшей зарплатой; трансф.окно продлено(про это всё сказано); Толстых,единств.профессионал--уволен; все эти "кодексы" и "обещания"...Как в детство вернулся,в 70-е годы,отчётный доклад съезда кпсс... Итого:нашу сборную в финальной части нескоро увидим,скандалы в сборной будут нешуточные,известные футбол.люди(и игроки тоже) в Россию не приедут,успехи в еврокубках--только в мечтах. Аминь.

Добрый день, Евгений! Хочу выразить Вам свою благодарность за последние "политические" статьи в газете: о судьбе "Москвы", Кодексе Чести, устранении Толстых из Палаты №6. Вы - блестящий журналист. Умный, смелый и честный. Чуть ли не единственный, кто всегда говорит дело. Сказать правду в глаза, не взирая на личности, в наше время дорогого стоит. Полностью согласен с Вами по означенным вопросам. Я Вас поддерживаю и... снимаю шляпу. Всех благ.

Без комментариев. http://www.lifesports.ru/news/20701

Ответ на комментарий Perch #

Исходное сообщение Perch Без комментариев. http://www.lifesports.ru/news/20701

Мы сами довели ситуацию до маразма. Причем в квадрате. Потому что отказ от обязательств заплатить человеку за три дня не самой пыльной работы теперь тоже маразм.

Ответ на комментарий coolDMan # coolDMan, Al_Johnson - спасибо.

Ответ на комментарий andrey1962 #

Исходное сообщение andrey1962 lДзичковский! ты кретин! ты же абсолютно ничего не понимаешь про Моральный кодекс строителя коммунизма! понятме морали с тобой несовместимо. Ты - ярко выраженный говнюк и приспособленец, иначе не стал бы хаять страну, которая по крайней мере, дала тебе, паршивцу, бесплатное высшее образование! пиши лучше свои статейки и не суй рыло туда, где ты полный профан!

К сожалению, страна дала образование не всем.

Ответ на комментарий dzich #

Исходное сообщение dzich

Исходное сообщение Perch Без комментариев. http://www.lifesports.ru/news/20701

Мы сами довели ситуацию до маразма. Причем в квадрате. Потому что отказ от обязательств заплатить человеку за три дня не самой пыльной работы теперь тоже маразм.

Евгений, "мы" в данном конкретном случае слишком общо и требует конкретизации. Возможность примерно такого развития ситуации я предсказывал почти сразу после Марибора. Поэтому, я - в "мы" не попадаю.:)

Ответ на комментарий Perch #

Исходное сообщение Perch Евгений, "мы" в данном конкретном случае слишком общо и требует конкретизации. Возможность примерно такого развития ситуации я предсказывал почти сразу после Марибора. Поэтому, я - в "мы" не попадаю.:)

Ну, я тоже не себя имел ввиду. Мы в данном случае - это связанные одним кодексом.

Бумага терпит, посмотрим на реальные шаги, а написать кодекс нужно было коллективно, можно было присылать смски с пунктами кодекса, и тот кто пришлет лучшие тексты будет участвовать в розыгрыши на право занять пост чиновника спорта! Ура товарищи! [374x310]

Опять зловоние по поводу Гуса пошло... и такой он, и сякой, и ничего для страны не сделал (sic!), и хочет бабла срубить на халяву... Есть контракт? Есть. Есть прописанные условия его расторжения? Есть. Не хочет человек отказываться от прописанной в контракте возможности получить немаленькие деньги - его полное право. А что вы хотели? Раньше надо было думать, когда сей контракт подписывали... Встаньте все, кто отказался бы получить причитающееся ему по трудовому договору из высокоморальных соображений, и распишитесь в собственном лицемерии. Да, насчет кодекса... Знаете, есть у меня сильные сомнения в том, что ныне существующий климат в нашем футболе способен еще ухудшиться. Куда уж еще-то. Так что будем исходить из того, что любые нововведения хотя бы потенциально несут в себе залог каких-либо позитивных перемен. Фурсенко пока что показал себя успешным менеджером, в отличие от своего брата. Так что пусть пробует. "Если корабль никуда не плывет - ни один ветер ему не попутный" (с) древние греки

dzich Такая вещь. Когда подписывался контракт с Хиддинком, в числе всего прочего провозглашалось его посильное участие в развитие детско-юношеского футбола в России. Почему бы сейчас, когда у него появилась масса свободного времени - не напомнить Гусу об этих словах и не пригласить - проехаться по стране с лекциями-семинарами-занятиями для детских тренеров? Пусть отрабатывает свои деньги хотя бы в такой форме.

Ответ на комментарий coolDMan #

Исходное сообщение coolDMan dzich Такая вещь. Когда подписывался контракт с Хиддинком, в числе всего прочего провозглашалось его посильное участие в развитие детско-юношеского футбола в России. Почему бы сейчас, когда у него появилась масса свободного времени - не напомнить Гусу об этих словах и не пригласить - проехаться по стране с лекциями-семинарами-занятиями для детских тренеров? Пусть отрабатывает свои деньги хотя бы в такой форме.

Я думаю, оговорить вопрос и внести его в контракт - разные вещи. Вряд ли Хиддинк, выбивая из РФС деньги, откровенно забил на что-то. Что прописано - то и выполняет. А устные договоренности с Мутко порушил сам Мутко, свалив в министры.

Хорошие последние материалы.

Ответ на комментарий TacitAlexAndr #

Исходное сообщение TacitAlexAndr Хорошие последние материалы.

Спасибо.

По поводу смены Н.Толстых на посту председателя палаты по разрешению споров. При всей сложности Толстых как руководителя, у него было важнейшее качество для этой работы - беспристрастность. Которую ничем невозможно было сдвинуть. Если новый человек на этом месте хоть раз прогнётся или будет пристрастен - все вопли, кодексы да и дела (хоть их и нет пока) Фурсенко с компанией превратятся в навоз. Ждём-с...

Ответ на комментарий #

Исходное сообщение Макс_Шмелинг

Исходное сообщение Sergehans

Исходное сообщение Макс_Шмелинг а назначать следить за этикой экс-главу республики, где живут по первобытным нормам адата и шариата.

... Ну в свое время там главой был некий экономист (вот блин с памятью на имена напряг). Вполне цивилизованный человек. Не решал правда ни хрена. А Алханов был врио и то недолго. И тоже поговаривают вполне себе... Напрягает только его причастность к силовым структурам...

напрягает его национальность, чеченцы за редким исключением живут по своим обычаям адатам, а не по цивилизованным кодексам. А что за обычаи у них почитайте чечено-ингушские сказки - все герои занимаются разбоем и убийством соседей. В СССР вайнахи не могли служить в КГБ, потому что в начале они решают проблему на пользу своему тейпу, а потом уже всем остальным и в советское время их не ставили на должности влияющие на судьбу страны в целом. Появление чеченца в топ-менеджменте РФС будет означать только неприкосновенность Терека и ничего более. Экономиста кстати звали Хасбулатов, мужик был неглупый. А зато сейчас там правит академик в трениках))

А как живут русские? В каком кодексе написано, что можно прыгать на иностранцев с ножами? Какие обычаи у русских в сказках? Они умственно неполноценны и постоянно лежат на печи. Так что все путем, парень. За расу борись, в попку порись.

Ответ на комментарий dzich #

Исходное сообщение dzich

Исходное сообщение Perch Без комментариев. http://www.lifesports.ru/news/20701

Мы сами довели ситуацию до маразма. Причем в квадрате. Потому что отказ от обязательств заплатить человеку за три дня не самой пыльной работы теперь тоже маразм.

Евгений, а можно уточняющий вопрос? Вы действительно настолько хорошо владеете ситуацией, что делаете такие однозначные выводы? Если да, то это хорошо. Тогда проясните, пожалуйста, следующие вопросы: 1) Правда ли, что по контракту Хиддинк должен был каждый год 200 дней проводить в России (или 200 дней за два года, или как-то еще)? 2) Если ответ на первый вопрос в той или иной части - "да", то как быть с тем, что в 2009 году Хиддинк провел в России 31 день? Это в любом случае гораздо меньше, и соответственно вроде бы является прямым нарушением действующего контракта 3) Если Хиддинк со своей стороны нарушил контракт, то остаются ли по контракту обязательства РФС перед ним в полном объеме? Или в этом случае с Хиддинка удерживается та или иная часть его зарплаты? 4) В настоящее время Хиддинк не выполняет никакой работы для РФС по контракту. Вы уверены, что в контракте записано все так, что Хиддинк может это делать (точнее не делать) безнаказанно? Или все-таки какие-то конкретные обязанности (например, по тому же просмотру футболистов, семинарам и прочему) ему вменяются в обязанность? Если что-то ему вменяется в обязанность, а он этого сейчас не делает, то опять-таки как по контракту в этом случае - РФС должен ему платить или нет? Вообще неплохо бы текст контракта почитать, а то мы обсуждаем неизвестно что. Вот Вы лично видели копию контракта в официальном точном переводе на русский язык?

Ответ на комментарий dzich #

Исходное сообщение dzich Я думаю, оговорить вопрос и внести его в контракт - разные вещи. Вряд ли Хиддинк, выбивая из РФС деньги, откровенно забил на что-то. Что прописано - то и выполняет. А устные договоренности с Мутко порушил сам Мутко, свалив в министры.

Надо читать контракт. "Вряд ли Хиддинк откровенно забил" - это ни о чем. Он либо забил, либо нет. А "вряд ли" - значит, что Вы не в курсе, правильно? Тогда так и надо говорить, и не делать поспешных выводов. Кстати, насчет устных договоренностей. Если Хиддинк такой джентльмен (в чем я лично уже давно сомневаюсь), то и устная договоренность для него должна быть основанием для того, чтобы считать себя обязанным. В любом случае, повторюсь, для того чтобы делать выводы, надо знать точный текст контракта. Можно тоже сказать: "Я не думаю, что если в контракте что-то жестко записано, то Фурсенко откровенно на это забил". В конце концов, Фурсенко, может быть, и политикан, но все-таки пришел в футбол из бизнеса, и соответственно, юридически подкован, так или иначе, неплохо.

Интересная информация. http://news.mail.ru/sport/3666126/

Ответ на комментарий Павел_Котельников # [QUOTE]Исходное сообщение Павел_Котельников Я не видел контракта. Но не нужно быть гением, чтоб сделать вывод: либо мы хреново его составили, либо хреново контролируем выполнение. Виноват Хиддинк - опубликуйте по пунктам, не платите, стойте на своем. Заплатим - сами дураки.

dzich, ну если говорить "в общем", то возможно, мы и дураки ( возможно, что и не дураки, кстати). Но Хиддинк при всем при том по-любому ведет себя минимум не порядочно, не работая и требуя при этом денег. Как сказал Хиддинк, "Всякий труд должен быть оплачен", да? Интересно, а корреспондент СЭ его спросил, должно ли быть оплачено безделье (вариант - халтура), а не труд? По поводу "не надо быть гением" - не знаю. Чтобы говорить не "в общем", а конкретно, думаю, что все же надо сначала изучить матриал (в данном случае - контракт, а также конкретные факты). P.S. А вообще фраза типа "Я не знаю, но думаю, что..." - типично российское изобретение. У русского на все есть свое мнение, даже если он не владеет предметом. Вот какой-нибудь англичанин просто сказал бы: "Я не знаю" - и точка. А мы все норовим додумать, неймется нам :-) Думаю, что от этой вредной привычки "додумывать" надо избавляться.

Ответ на комментарий Павел_Котельников #

Исходное сообщение Павел_Котельников dzich, ну если говорить "в общем", то возможно, мы и дураки ( возможно, что и не дураки, кстати). Но Хиддинк при всем при том по-любому ведет себя минимум не порядочно, не работая и требуя при этом денег. Как сказал Хиддинк, "Всякий труд должен быть оплачен", да? Интересно, а корреспондент СЭ его спросил, должно ли быть оплачено безделье (вариант - халтура), а не труд? По поводу "не надо быть гением" - не знаю. Чтобы говорить не "в общем", а конкретно, думаю, что все же надо сначала изучить матриал (в данном случае - контракт, а также конкретные факты). P.S. А вообще фраза типа "Я не знаю, но думаю, что..." - типично российское изобретение. У русского на все есть свое мнение, даже если он не владеет предметом. Вот какой-нибудь англичанин просто сказал бы: "Я не знаю" - и точка. А мы все норовим додумать, неймется нам :-) Думаю, что от этой вредной привычки "додумывать" надо избавляться.

Каждый человек ведет себя так, как ему позволено его совестью и обстоятельствами. В случае с Хиддинком, как и на поле, виноват "пасующий".

dzich, в психологии есть такой подход: "Виноват не тот, кто врет, а кому опасно говорить правду". Да, согласен, есть такое. Но тем не менее, с вруна это не снимает его личной ответственности. Так и с Хиддинком. Вы говорите, что он поступает так, как мы позволили ему себя вести. Да, в этом Вы правы. Но при всем при этом свинство остается свинством. И он за это свое свинство все равно ответит. Не перед нами - перед самим собой и перед богом. Так жизнь устроена. Ну а мы (каждый на своем месте) ответим за свое свинство, независимо от того, что нам позволили так себя вести окружающие в тех или иных обстоятельствах. Виноват "пасующий"? Хм... В командной игре нет правых и виноватых. Выигрывает команда и проигрывает команда. Когда начинается поиск виноватых - результаты заканчиваются. А когда каждый на своем месте (пасующий на своем, а принимающий на своем) стараются сделать максимум возможного, не оглядываясь, на то, по полной ли программе впахивает сосед рядом, тогда результат приходит.

Ответ на комментарий Павел_Котельников #

Исходное сообщение Павел_Котельников dzich, в психологии есть такой подход: "Виноват не тот, кто врет, а кому опасно говорить правду". Да, согласен, есть такое. Но тем не менее, с вруна это не снимает его личной ответственности. Так и с Хиддинком. Вы говорите, что он поступает так, как мы позволили ему себя вести. Да, в этом Вы правы. Но при всем при этом свинство остается свинством. И он за это свое свинство все равно ответит. Не перед нами - перед самим собой и перед богом. Так жизнь устроена. Ну а мы (каждый на своем месте) ответим за свое свинство, независимо от того, что нам позволили так себя вести окружающие в тех или иных обстоятельствах. Виноват "пасующий"? Хм... В командной игре нет правых и виноватых. Выигрывает команда и проигрывает команда. Когда начинается поиск виноватых - результаты заканчиваются. А когда каждый на своем месте (пасующий на своем, а принимающий на своем) стараются сделать максимум возможного, не оглядываясь, на то, по полной ли программе впахивает сосед рядом, тогда результат приходит.

Я не обсуждаю (хотя и осуждаю) позицию Хиддинка по одной причине: он несет ответственность только перед самим собой. В отличие от его бывших работодателей.

Ответ на комментарий dzich #

Исходное сообщение dzich ...он (Хиддинк) несет ответственность только перед самим собой. В отличие от его бывших работодателей.

В этом Вы правы. Хотя (увы) его бывшие работодатели отнюдь не считают так же, как мы с Вами (что они нам что-то должны). Вот все задаюсь вопросом - что же должно произойти, чтобы они, эти самые гребаные "бывшие работодатели Хиддинка" поняли, что они нам все-таки должны... Не приставишь ведь (к сожалению?) к каждому этому "бывшему работодателю" мужика с дубиной...

Но сформулировать понятие лимита РФС и ПФЛ, на мой взгляд, стоит иначе. А именно: "В матчах чемпионата России на поле в составе каждой команды должно находиться не менее пяти игроков, имеющих право выступать за сборную России".

Правильно, а чтобы клубы не сильно кричали, что их зажимают донельзя, ослабить лимит на 1. Тем более, что параллельно много говорится о халявном положении зажравшихся игроков-россиян, так ослабление лимита повысит конкуренцию среди них. Но при этом -1 не должен ударить по сборной. PS Извиняюсь за боянистость, но поддерживаю и пишите про это в газете почаще.

Ответ на комментарий dzich # что вы думаете по поводу истории с пенальти на 96 ой минуте? почему все повадятся обидеть безобидного Рамзана Ахматовича & co?