Хотел вынести следующую фразу в заголовок, но решил, что смотреться она там будет слишком эпатажно. Тем не менее это правда: у меня убили друга. Не сейчас - несколько лет назад, в Ставропольском крае. Его застрелил _  (долго подбирал слово, не смог, пусть будет _ ), не отдававший два года шесть тысяч долларов. Долг был не карточный - коммерческий, во время очередного разговора о нем _ предложил выйти в свой двор, снял с притолоки помповое ружье и застрелил в затылок всех троих визитеров. Потом отвез трупы в лесополосу, закопал, срезал дерн на соседнем поле, постелил сверху, примял, утоптал. Все знали, к кому поехали эти трое, началось следствие. Тел найти не могли,  _ все отрицал. Пришли и ушли, мол, ничего не знаю. Свидетелей не было, дворы ставропольских крепостей на отшибе это исключают. Все, тупик.

Потом _ сознался и показал могильник. Не под давлением совести, он Валеру не первого так кинул и не одного, говорят, положил раньше. Нет, его раскололи. Как - не знаю, хоть убейте. Страшно хочу посмотреть в глаза тому следаку, который расколол, напиться с ним, поговорить. Как можно заставить дать против себя показания того, кто не хочет их давать и против кого нет улик? Я не знаю, но можно, выходит. Все зависит от того, кто ведет следствие, знатоки или слизняки. Или еще какие-нибудь ...ки, впишите по вкусу.

Я не знаю, кто будет расследовать скандал с судьей Марамыгиным и будет ли вообще. Я имею ввиду не только этот, но и другие подобные случаи. Я не хочу проводить параллелей с убийцами. Я хочу лишь сказать, что искать доказательства можно и нужно даже в очень сложных случаях. И, может быть, найти. Пусть даже это будут доказательства невиновности.

P.S.: _ получил 14 лет.

Явка ваша на тему нашу, господа, не может не радовать. Держась в русле происходящего, хотел бы предложить немного конкретики. Представьте, что нам в "СЭ" стало интересно - вокруг чего копья трещат? Были предприняты определенные усилия с целью узнать расценки. С очень высокой степенью достоверности картина следующая. Торбинский получал 60 тысяч в год. То есть 5 в месяц. Попросил 360 в год (30 в месяц). Получил контрпредложение - 240 в год (20 в месяц). После чего склевал живца от "Локомотива"  - 1 миллион в год. Сколько это будет в месяц предлагаю каждому пересчитать по семейному, в узком кругу. И решить там же заодно, аморально или нет уходить на такие деньги из альмы, не побоюсь этого слова, матер. Которая временами была как фатер, если не суровее. 

И сказал: Торбинского в этой ситуации он однозначно ставил бы. А тайны, может, и нет никакой вовсе. Говорят, игрок банально опоздал на установку и ходил потом по Раменскому, маялся. Без всяких происков с чьей-либо стороны.

Вот какой сюжет. Если верить Черчесову, Торбинский не явился на установку, то есть фактически забил на финиш "Спартака".
Если верить Торбинскому, который в Раменском команде явно не помешал бы, он больше всего на свете хочет выиграть золото, к чему реально близок, и за что готов всем пасть порвать.
Если верна первая версия, на месте будущих работодателей Торбинского я бы крепко задумался о его человеческой адекватности.
Если она не верна, то стоит крепко задуматься об адекватности руководителей "Спартака".
Знать бы правду.

Обозреватель. В штате "СЭ" - с 1999 года. Специализация – все виды спорта, кроме хоккея. В 1987 году окончил Ставропольское высшее военное училище связи. Стаж службы в ракетных войсках стратегического назначения - 17 лет, подполковник. В "СЭ" попал по конкурсному отбору, опередив около 300 соискателей. Путь от стажера до обозревателя прошел за два с половиной года.