удаляй скорее пост, а то начнется дискуссия кенон vs. никон и все будут доказывать друг другу что-то, не придя в итоге ни к чему. кенон или никон бери - не пожалеешь 100%.

Я за кенон - оптика и матрица лучше, насколько знаю.

Chm0kNutaYa, а я с теми же аргументами за Никон) просто в разных категориях эти преимущества проявляются. И Сонька крута тоже. И пентакс тож снимает. а еще кодак хорош. пардон, с кодаком перегнул: у них псевдозыркалы... Но автор пусть удаляет пост!!!

mamamot, +1 а начнется все вот именно с таких реплик "знающих" специалистов как Chm0kNutaYa, )) Никон, Кэнон, Пентакс, Сони игроков на рынке фототехники много, как мне кажется список каждый может написать сам. Есть еще сегмент высококлассной и очень дорогой фотоаппаратуры.. где и Кэнон и Никон фактически "юниоры" )) каждый решает сам, сначала основываясь на советах друзей и знакомых, специалистов, подержав в руках ту или иную камеру или перелопатив литературу и кучу тестовых снимков )) каждый сам для себя определяет что именно лучше ))

Jexx, а что это вы так негативно ко мне, да ещё с кавычками? Я во-первых ничего не утверждала. А во-вторых я только высказала своё мнение.

Chm0kNutaYa, да ну.. нет никакого негатива! ))))) больше ирония, что мол, вот именно так все и начинается )))

Chm0kNutaYa, быть может ваше мнение осталось бы единственным, и получается,автор поста будет думать, что именно так оно и есть.. и оптика, и матрица, и ваще, Кэнон зе бест )) верно? а вы всего лишь так думаете.. причем еще и не уверены.. и не обижайтесь, я правда с улыбкой ))) чего тут негативничать то?

Chm0kNutaYa, чем же объективы кенон хуже никкора?) объясните, раз уж вы так категорично заявляете, что знаете, что кенон лучше) (у меня кенон, если что)

Jexx, даже если и ирония.. Зачем же? Я например в своей жизни фотографической сталкивалась с проблемами, которые были у никона - с матрицей, с битыми пикселями. А кенон служит всем исправно (опять же по моему опыту). Кому-то нравится больше качество и цвето передача никона, кому-то он кажется эргономичнее, чем кенон. Каждому своё. Для меня н первом месте кенон. И не по каким-то моим "люблю и всё". =)

обычно кто что юзает, то и считает лучшим)

Мортмордра, +1

mamamot, я сказала, что у кенона оптика ЛУЧШЕ :) Качеством)))

Мортмордра, это естественно и логично :)

Chm0kNutaYa, потому что категоричные заявления, как правило признак не очень хорошего знания.. мне лично так кажется.. вот и ирония.. битые пиксели, технические проблемы.. такое ощущение, что вы владеете информацией из сервисных центров )) мне в принципе не важно, никон или кэнон.. я снимал и тем и другим и панасониками.. удобство в работе и комфорт от использования.. а технически, давным давно мне кажется шансы примерно равны.. кто то в чем то сильнее, кто то слабее.. и уж точно, я повторюсь, Хасселблад еще никто никуда не выкинул ;)

Chm0kNutaYa, вовсе не логично, это лишь субъективное мнение ))))

Chm0kNutaYa, а простите) бедные фотографы-профессионалы с никонами, пользующиеся некачественной оптикой... xD

Мортмордра, потому и юзают, что считают лучше. кто б юзал из-за того, что оно "хуже"???

mamamot, бох мой как они мучаются )))))

LivingWreck, а вдруг кому от бабушки досталось? наследство? или в конкурсе выиграл? вот и мучается, юзает )) и выкинуть не может, и снимать не снимает )))

Jexx, а я где-то заявляла категорично и безповоротно? Вам так показалось, видимо :) Я же сказала - НАСКОЛЬКО Я ЗНАЮ. У каждого своё знание и мнение :) Да, и со статистикой из сервисных центров приходилось сталкиваться (по поводу пикселей), потому и сказала :) Я сама снимаю на кенон с недавнего времени. У знакомого брала никон - не впечатлил. вообще, чтоб более не вводить автора поста в заблуждение (сама виновата, что высказалась... вот и высказывай после этого своё мнение))) скажу, что кеноны и никоны соответствующих моделей по качеству и цене приблизительно одинаковые, каждый выбирает то, что более приглянулось - как сидит в руке (эргономика), по советам знакомых и т.д.

Chm0kNutaYa, ну вот, можете же ;))) потому как каждый может сказать, а вот знаете, я ЗНАЮ, что Олимпус лучшие камеры! потому что, сколько вот я не снимал, у меня ни разу не было битых пикселей и тому подобных проблем! :Р

Jexx, логично то, что каждый что использует, то и считает лучшим :) Не нравилось бы, не использовали :)) А на случай - досталось в конкурсе - продал и купил то, что надо! Я не думаю, что фотограф использовал бы технику, которая ему не по душе :)

Chm0kNutaYa, ))))))) я не буду пытаться вас переспорить... зачем? что для вас люди, снимающие на "Зенит"? или те, кто использует камеры, явно не "передовые" вы считаете, их мнение, по поводу того, что их камера лучше чем другая логично и обосновано? об этом я и сказал, это субъективная оценка.. лишь выражение собственного мнения.. Кто то снимает городские пейзажи компактами, именно из за достоинств той или иной камеры, когда как в кофре, вполне может лежать "серьезная" техника кто то работает на одной аппаратуре, а для себя на другой снимает.. и таких примеров полно ))) поверьте ))

Jexx, на Зенит они снимают наверное потому, что привыкли к оному и лучшего снять на другом не могут и не хотят. да и мало ли что движет людьми. сам вот первую камеру (не зеркалку) выбирал-выбирал... и взял кодак! и кто вообще его помнит?

LivingWreck, ну, дак я и о том же, и при этом человек будет доволен и уж никак не будет считать свою камеру плохой.. вот и получится, сколько людей, столько и мнений! ))))

Jexx, да нет же, Вы меня опять не поняли) Я сказала, что каждый свою камеру будет считать лучшей, это логично) Как каждая мать свое дитя считает лучшим на свете :))) У меня есть зеркалка и мыльница, при этом считаю, что моя мыльница лучше мыльниц других :))))))))) :P Позволю себе такую наглость так считать :)))

Jexx, ну... равенство в количестве между людьми и мнениями достичь невозможно: многие люди навязывают свое мнение, а некоторые к этому даже привыкают. вот и оказывается: одна камера, одни аргументы, два человека.

Jexx, все обо одном и том же, только другими словами. А чего тогда спорим? :)))

Chm0kNutaYa, а я и говорю.. необоснованные заявления, очень часто могут сбивать с толку.. потому как говорить говорим, но "моя мыльница лучше других" получается )) LivingWreck, согласен.. но это тоже самое, как сравнивать совковую лопату одной фирмы и совковую лопату другой фирмы ))) важно мнение тех, кто действительно разбирается.. а не тех, кто вводит в заблуждение, потому что "очень долго копал именно этой лопатой" )))) нужно придти в магазин и повертеть в руках претендентов на покупку.. и соответственно что больше понравится, то и брать.. оптика у Кэнона не хуже и не лучше Никона, Пентакса или Сони.. есть ТТХ и у каждой камеры они свои и для своих задач.. нужно понимать, какие задачи будешь решать.. а если задач нет, тогда банальное удобство мне кажется.. у кэнонов, на сколько я знаю, не очень удачные объективы в китовых комплектах,если сравнивать с никоном.. слышал, читал и видел тесты, лучше купить тушку и нормальное стекло.. впрочем.. так стоит сделать и при покупке никона.. а деньги.. деньги будут потрачены примерно одни и те же.. вот мое мнение, основывать выбор нужно на мнениях спецов, эт первое, а второе то, что нужно свое мнение тоже не забывать ;) пробывать и вертеть в руках покупку... ))

Jexx, боюсь, что нас спрашивали "брать совковую или штыковую? или вообще граблями орудовать?" и вообще, пусть товарищ UndeR_RestrictioN наконец-то поставит точку! а то мы не прекратим