На этом месте должен был быть портрет крокодила, но противный комп отправил его в небытие.
Вот так.
грустный-грустный...
снимал в машине, держа модель на коленях... посему без изысков. Просто питон.
[700x506]Это цитата сообщения JohnClay Оригинальное сообщение
О роли Фотошопа в фотографии
"Достаточно часто в последнее время замечаю высказывания типа «Никакого фотошопа» применительно к фотографиям, причем человек, произносящий это – явно хвалится. Для меня это всегда звучало и будет звучать дико, как если бы фотограф, готовящий фотографии к выставке, отдал печатать их в обычную бытовую фотолабораторию – и потом хвалился бы, глядя на получившийся убогий результат – «зато никакой обработки». Еще со времен занятия пленочной фотографией и участия в разнообразных выставках я твердо уяснил себе – фотолюбитель отличается от фотохудожника в первую очередь подходом к оформлению окончательного отпечатка. Негативы (снимки с камеры) могут быть одного качества, а вот дальше – один будет штамповать карточки как получится, лишь бы быстрее. Другой – может просидеть в фотолаборатории несколько дней, добиваясь качества на одном-единственном отпечатке.
...Фотошоп – та же самая фотолаборатория, только нет необходимости тратить многие дни на эксперименты с вонючими растворами, ночами напролет печатать снимки, подбирая тот единственный и неповторимый вариант, который станет вашим шедевром. Кадрировать снимок, подобрать баланс белого, тональность, динамический диапазон снимка, насыщенность цвета, расставить акценты – приглушить ненужные детали и подчеркнуть главные, правильно уменьшить размер снимка и в нужной степени поднять резкость после всех операций – вот минимальный набор действий, нужных для придания снимку нужной кондиции. Применение фотошопа проще, быстрее и нагляднее, чем печать в фотолаборатории. При этом речь не идет об искажении действительности. Нужно помнить, что глаз и фотоаппарат воспринимают одну и ту же картинку совершенно по-разному, и задача фотографа – приблизить снимок, сделанный фотоаппаратом, к той картине, которую видит глаз. По крайней мере, постараться приблизиться к этой цели."
2005 Владимир Блинов aka VL@D, vb@tut.by
Лес...
[700x464]еще один краш-тест фото-рюкзаком пройден...
я, в этом плане, оказался менее выносливым...
быр...
А я вот всегда думал...
Если знаешь, что никогда не добьешься в определенной области больших успехов, что есть уйма людей, до которых тебе в жизни не дотянуться, имеет ли смысл этим делом заниматься, забивая своими дилетантскими потугами и без того забитую ноосферу?
В моем случае касается очень многого.
Утешаю себя мыслями, что, если доставляет удовольствие, почему бы и нет. Но с другой стороны... опять же - ноосферу жалко...
Как сказал один хороший человек: Не всем дано, и слава богу.
Ну да... должен же кто-то и за прилавком стоять, и детей рожать, а то как кинутся все в искусство...
Но грустно, когда сам...
да.
PS. Болезненное честолюбие и неуверенность - самое уродское сочетание.