NB: Изначально критикуемого звали Тьма_Севера, но теперь он - Nataniel_S
- Ну что, Авриэль, кого ты мне привёл на этот раз, давай-ка посмотрим... Ага, значит,
Из-за кулис выбегают 34 пожилых карлика в стандартных костюмах бесов. Карлики пляшут канкан и время от времени выкрикивают: "Ой-вэй, как же быть, если ты закончил жить? Вай-мэ, надо петь, в адском пламени гореть!" Люцифер сидит в самой середине сцены и, глядя в пол, начинает неторопливо говорить:
Итак, перед нами - очередной нераскаявшийся грешник. Скажу сразу: особенного - ровным счётом ничего. Но есть, увы, правила суда, а значит - надо рассмотреть Натаниэля со всех сторон. Начнём, пожалуй.
Во-первых, перед нами - женщина. Натаниэль-женщина. Прогрессивная модификация когда-то известного американского легкоатлета.
Во-вторых, перед нами - музыкант. Быть может, при жизни она была весьма неплохим музыкантом, но зачем было так много говорить? Слова её и погубили. Судите сами, вот пара выдержек из творчества Натаниэля:
Тишина в голове.
Под пальцами - струны.
Ты врешь сам себе
В отражениях лунных.
То зеркало криво,
Как пустая душа.
Но быстро разбила
Поверхность стекла.
Ты скоро забудешь
Кто я и где,
Навеки разрушишь
Меня в голове.
Что, дорогие присяжные, страшно? Страшно представить, как один человек разрушает по-быстренькому другого человека у себя в голове, дабы освободить в этой тесненькой головушке местечко для тишины? Страшно, чёрт вас дери, вообще представить человека в голове? А кривую пустую душу, а? То-то же. Дальше - больше.
Грязь на дорогах. Я такой же как все -
Грустный пепел на белой мечте.
Злой никотин издевается в легких -
Один насовсем в мыслях неловких.
Озлобленный никотин-социопат, что притаился в поношенных лёгких и, гаденько прихихикивая, издевается над их несчастливым обладателем, прожигая свою невзрачную жизнь в неловких мыслях - это ли не торжество поэзии? Это ли не тот образ, ради которого стоит умереть? Это ли, чёрт вас всех дери, не тенденция приписывать человеческим органам непостижимую вместительность, а неодушевлённым предметам - разум и - тут же, мгновенно - тотальную неадекватность?! Но я не критик и не врач, проходим дальше.
Натаниэль была открытым существом. Правда, судя по всему, лишь в виртуальных пространствах. Зато там она раскрывалась на полную.
С очередной затяжкой агонизирующей сигареты, тлеющей теплом уже совсем недалеко от моих пальцев, приходят воспоминания о женщине, для которой я пыталась чем-то стать, прыгая по крышам и обдирая небо на звезды, словно ребенок - осеннее дерево на листья. А она раздвигала ноги перед смазливыми красавчиками-мужиками - увы, увы, вот вам приторное счастье Закона Подлости.
Я чувствую в этом частичку натаниэлевой души, но эта частичка, увы, заменяет частичку логики и здравого смысла. Слишком много слов - не все влезают в голову ещё на середине, а до точки ещё плыть да плыть... Но я не учитель русского. Только вот дальше мы с вами уже не пойдём, господа присяжные заседатели. Некуда идти. Кончился Натаниэлюшка, будто бы и не было. Нечего больше о нём сказать. Или о ней. Скука. Смертная скука. Пора выносить вердикт.
Карлики внезапно замолкают. Гробовая тишина. Через секунду её прорезает громоподобный голос Мефистофеля:
Натаниэль! Оглянись: твоя готика и мой Ад не имеют ничего общего.
Натаниэль! Задумайся: что ты сделал там и что ты будешь делать здесь, если там ты ничего не создал?
Натаниэль! Вернись назад, ты будешь жить, ты будешь жить, пока не сделаешь то, что должен. Пока не прекратишь охуевлять разумных людей и радовать неразумных.
Натаниэль, время инверсии! Пора, вернись назад, поменяй полюса.
Натаниэль! Короче, ты понял.
NB: Хукер никоим образом не узурпирует трон Князя Тьмы и не претендует на Его величие. Все права защищены, все совпадения случайны. Вам показалось.
NB: Изначально критикуемого звали Тьма_Севера, но теперь он -
- Ну что, Авриэль, кого ты мне привёл на этот раз, давай-ка посмотрим... Ага, значит,
Из-за кулис выбегают 34 пожилых карлика в стандартных костюмах бесов. Карлики пляшут канкан и время от времени выкривают: "Ой-вэй, как же быть, если ты закончил жить? Вай-мэ, надо петь, в адском пламени гореть!" Люцифер сидит в самой середине сцены и, глядя в пол, начинает неторопливо говорить:
Итак, перед нами - очередной нераскаявшийся грешник. Скажу сразу: особенного - ровным счётом ничего. Но есть, увы, правила суда, а значит - надо рассмотреть Натаниэля со всех сторон. Начнём, пожалуй.
Во-первых, перед нами - женщина. Натаниэль-женщина. Прогрессивная модификация когда-то известного американского легкоатлета.
Во-вторых, перед нами - музыкант. Быть может, при жизни она была весьма неплохим музыкантом, но зачем было так много говорить? Слова её и погубили. Судите сами, вот пара выдержек из творчества Натаниэля:
Тишина в голове.
Под пальцами - струны.
Ты врешь сам себе
В отражениях лунных.
То зеркало криво,
Как пустая душа.
Но быстро разбила
Поверхность стекла.
Ты скоро забудешь
Кто я и где,
Навеки разрушишь
Меня в голове.
Что, дорогие присяжные, страшно? Страшно представить, как один человек разрушает по-быстренькому другого человека у себя в голове, дабы освободить в этой тесненькой головушке местечко для тишины? Страшно, чёрт вас дери, вообще представить человека в голове? А кривую пустую душу, а? То-то же. Дальше - больше.
Грязь на дорогах. Я такой же как все -
Грустный пепел на белой мечте.
Злой никотин издевается в легких -
Один насовсем в мыслях неловких.
Озлобленный никотин-социопат, что притаился в поношенных лёгких и, гаденько прихихикивая, издевается над их несчастливым обладателем, прожигая свою невзрачную жизнь в неловких мыслях - это ли не торжество поэзии? Это ли не тот образ, ради которого стоит умереть? Это ли, чёрт вас всех дери, не тенденция приписывать человеческим органам непостижимую вместительность, а неодушевлённым предметам - разум и - тут же, мгновенно - тотальную неадекватность?! Но я не критик и не врач, проходим дальше.
Натаниэль была открытым существом. Правда, судя по всему, лишь в виртуальных пространствах. Зато там она раскрывалась на полную.
С очередной затяжкой агонизирующей сигареты, тлеющей теплом уже совсем недалеко от моих пальцев, приходят воспоминания о женщине, для которой я пыталась чем-то стать, прыгая по крышам и обдирая небо на звезды, словно ребенок - осеннее дерево на листья. А она раздвигала ноги перед смазливыми красавчиками-мужиками - увы, увы, вот вам приторное счастье Закона Подлости.
Я чувствую в этом частичку натаниэлевой души, но эта частичка, увы, заменяет частичку логики и здравого смысла. Слишком много слов - не все влезают в голову ещё на середине, а до точки ещё плыть да плыть... Но я не учитель русского. Только вот дальше мы с вами уже не пойдём, господа присяжные заседатели. Некуда идти. Кончился Натаниэлюшка, будто бы и не было. Нечего больше о нём сказать. Или о ней. Скука. Смертная скука. Пора выносить вердикт.
Карлики внезапно замолкают. Гробовая тишина. Через секунду её прорезает громоподобный голос Мефистофеля:
Натаниэль! Оглянись: твоя готика и мой Ад не имеют ничего общего.
Натаниэль! Задумайся: что ты сделал там и что ты будешь делать здесь, если там ты ничего не создал?
Натаниэль! Вернись назад, ты будешь жить, ты будешь жить, пока не сделаешь то, что должен. Пока не прекратишь охуевлять разумных людей и радовать неразумных.
Натаниэль, время инверсии! Пора, вернись назад, поменяй полюса.
Натаниэль! Короче, ты понял.
NB: Хукер никоим образом не узурпирует трон Князя Тьмы и не претендует на Его величие. Все права защищены, все совпадения случайны. Вам показалось.
Вы не поверите, господа! Как хорошо читать дневник, информативный до невозможности, лёгкий в прочтении, приятный глазу, пестрящий приятным оформлением, рассуждениями на тему высокого, любви к словесной эквилибристике и правильном выборе тем для их вынесения на публику..
.. И как скорбно признавать, что мечты о кружке глинтвейна, тёплом пледе и увлекательном чтиве развеялись в пух и прах.
Вы не поверите, Патрик,
Каково здесь живется ирландцам,
Здесь, где понятие «Тара»
Сводится лишь к упаковке.
Сколько ни припоминаю,
Хуже нам приходилось
Только в Ботани-Бей,
И то далеко не всегда.
В данном случае, цитату песни Тикки Шельен можно принимать двояко.
Перед нами LiFe In DrEaM . Человек яростного желания привлечения читателей, и никаких действенных способов достижения этой цели.
Вы не поверите, Гомер, Гораций и Биант. Как здесь живётся простым критикующим читателям. Там, где под псевдо-философом скрываются рассуждения с хлипким раскрытием темы и призывом немногочисленных ПЧолочек. Где эпиграф призывает самим своим присутствием рассказать что-то об авторе, но умалчивает, предоставляя нам одностороннее рассуждение о непризнанном учёными. Где нам втыкают кляп в рот предложением такого типа:
Почему вы не отвечаете? Вам просто нечего сказать...
Свободу слова обывателем! Мне, как человеку, рот которому заткнуть довольно сложно, стала чуждой эта фраза. Вы сами сделали вопрос риторическим, хотя людям в большинстве случаев, есть что сказать.
А самое страшное знаете что?..) Явный дух неумелой саморекламы мало вменяемым текстом, употреблённым не в том месте и не по назначению. А ещё страшнее то, что данный дневник сплошь состоит из такого рода текстов.
Вам ещё не скучно, господа? Ваше желание с упоением и взахлёб прочитать данный дневник не иссякло?
Тогда, продолжим.
Вы не поверите, Патрик, —
Здесь на ирландцев косятся.
И говорить по-ирландски,
Кажется, я разучаюсь.
С кем бы тут, впрочем, общаться —
Разве с собою да с Вами,
А подслушает кто —
Бог весть, что и будет тогда!
Вы не поверите, Аристотель и Алкей. Девушка эта грамотна. Девушка эта не пишет языком, гневающим богов. Правда, возможно было бы лучше, если бы она писала что-то пропорциональное лоску и пафосу, нагоняемому всем своим видом. И её слушают. Не толпы народу, сорок четыре человека. Да и те, боюсь, не следят за новыми записями девушки. Боюсь, что если бы девушка была мне близка, я бы и из солидарности не стала это комментировать. Скучно, однообразно. Ровно половину записей, как оказалось, составляет Нудно-бытовое. А так же всякого рода стишочки
Скучно? Безмерно.
Вся эта ситуация очень напомнила промежуточную стадию между дневником и блогом. Самую ненавистную мною промежуточную стадию. На вас и злиться-то всерьёз нельзя. Вроде, мысли ваши есть. Да, пафосные. Да, штампованные. Да, однообразные. Хорошо, хоть есть. Только и для блога материал нужно выбирать и писать как можно более интересно. А у вас - бытовая философия с обилием красноречивых слов. И опять, не к месту и не по делу.
Впрочем, вчера ностальгия
Овладела мною смертельно.
Вспомнились белые камни,
Дождь и мокрый Клэрморрис,
Фергюсса взгляд прощальный,
Серые воды Шаннона,
И, каюсь, тогда случилось,
Что-то нашло.
Что-то заставляет верить, что девушка, возможно, осознает свою колоссальную ошибку, произведёт переоценку ценностей и перестанет нести чушь. Иногда перестать нести чушь - это так полезно. Правда.
За сим откланяюсь. Удачи.
И вот тогда я сказала
Все про их мир и обычай
На чистейшем ирландском
И, хлопнувши крашеной дверью,
Ушла из холла в палату.
Сижу там и жду санитаров.
Не поверите, Патрик,
Как же нам здесь тяжело!
Святому Патрику жаловалась группа Башня Rowan, Древнегреческим филлософам жаловалась
Horribile Dictu. Все претензии и советы в личные или в комментарии, как всегда.
Если и есть в дневнике
акфатаН что-то, что способно выразить суть всего дневника, то это Подумалось, действительно ли время так скоротечно? Может, я слишком медлительна?
1-е. «Подумалось». О чем это нам говорит? Это говорит о том, что
акфатаН или же Натафка действительно страдает манией двуличия (название дневника). При этом ее мания дошла до маниакальной степени: хозяин мыслей не знает, от кого они приходят. (Мне показалось или афтакан похож на алконавт?)
2. скоротечность времени. Как тут не поспорить, если за 3-й год существования дневника только182 записи? Это относится и к медлительности тоже.
3. и медлительность мне показалась в некотором роде правильной характеристикой автора самое себя.
Если медлительность есть результат заторможенности, а заторможенность попытка как-то убежать от реальности, то Вы попали в точку. Нет, что Вы, я не говорю, что Вы виртуал или что-то в этом роде. Просто, попытайтесь меня понять, Вы человек думающий, но не рассуждающий. Я твердо убеждена, что нет вопросов без ответов, безвыходных ситуаций и прочее, прочее. А Вы, мне кажется, просто не ищите ответов. И вопросов тоже, что настораживает. Например, один из последних постов:
Зачем некоторые люди , которых "обидели" на дороге, догоняют подозреваемых, останавливаются перед ними и устраивают разборки?
Простите меня, но человеку в 19 лет должно быть, как-то неудобно, задавать такие вопросы, не высказав своего мнения. Да и развлечения с неопределяемым полом, раздвоением личности и прочее можно оставить детишкам.
К чему я все это? Я к тому, что можно бесконечно смотреть на то, как растекается акварель, как ложится гуашь и как пестрит акрил, а потом описывать прелесть неба с помощью увиденного, но какой в этом смысл? Уж лучше написать это небо, высказать все, что есть на душе с помощью линии, пятна и точки, чем марать ворд и иже с ним, дабы просто констатировать факт: небо тут красивое. А у меня красивее, а на северном полюсе вообще зашибись! И что дальше? А ничего.
Потому что в человеке все должно быть прекрасно: и мысли, и поступки, и душа (с) Чехов. Но это прекрасное откуда-то берется. Например, от постоянного поиска вдохновения (не вопли «муза приди, я все прощу и дам шоколадку»), поиска новых впечатлений, собственного горения и, наконец, от мыслительного процесса (если надулись, то гляньте выше. Думать на уровне рефлексов и первой необходимости могут все, а вот дальше…). Так вот, может я под старость видеть разучилась, может от юных годов читать еще не научилась, но обоснованных четких, ясных мыслей я так и не нашла.
Конечно, можно замахать руками: «мне дневник не для мыслей нужен», но, простите, для чего? И для кого? Я не против ведения личных дневников, но в закрытом режиме, в тетрадочке под одеялом или, по крайней мере, как можно дальше от ЖКЛ. Ведь это уже претензия на что-то большее, чем личный дневник.
Итак, вначале было лучше, т.к. это был просто дневник, просто банальный дневник, каких тысячи, но если смотреть на то, что есть сейчас, как на мостик к чему-то лучшему, то пусть будет то, что есть сейчас лучше (если, конечно, материализуются *виртоализируются, скорее* мысли, интересные описания и авторское мнение). Сейчас это ни рыба, ни мясо, ни корм животных, ни растения. Это просто ничто.
Это просто ла-бу-да. Засорение виртуального пространства, растрачивание трафика и прочее, и прочее.
Искренне Ваша
legole
Главный аватар
La belle Assole сообщил мне, что мне не стоит спрашивать, почему она вегетарианец, а лучше стоит узнать у себя, почему я нет. Я сразу испугалась, что блог будет пропагандой защиты животных. И частично это правда. Тут на меня сразу навалились лозунги Дубленка – это смерть ягненка.
Трупы нужно хоронить, а не есть.
Это ваше дело. Ваша жизнь, ваша вера и прочая муть. Но, могу поспорить, огромный процент людей случайно попавших в Ваш дневник несколько пугают эти пропагандистские картинки из серии «ешь людей».
Вообще я не понимаю саму цель ведения этого блога. Это такой странный коктейль из пропаганды + дурацких тестиков + увлечений хозяйки (аниме, веды, кришнаиты и т.д. и т.п. ) + пара постов размышлений о жизни и будущем. Как-то странно и не гармонично смешан этот напиток. Так мало изюминки из жизни и так много горячительных ингредиентов. И сразу в моей памяти всплыл рад подобных блогов. Людей ищущих свою идиллию, свой мир без насилия, жестокости. Где есть лишь счастье, солнце и любовь. Правда обычно эти попытки оставляют в юности. Я не знаю хорошо это или плохо, что Вы живете с этой мечтой. С одной стороны жить в этих поисках и иллюзиях сложно, а по мне почти не возможно. А с другой Вы не являетесь частью этого несправедливого и грубого мира.
Как бы так жить духовной жизнью, дышать свежем воздухом, есть пищу, полученую без насилия какого-либо? Как мне попасть в эту мечту? Где это? И как перестать беспокоится о деньгах?
Но вот один пост меня сильно взволновал. http://www.liveinternet.ru/users/2007503/post90910553/. Там
La belle Assole сообщила, что ее чадо должно быть вегетарианцем. У меня к Вам один только вопрос. А почему ему или ей выбора-то не оставить? Там в комментариях приведена подборка ссылок на различные Интернет ресурсы. И в большинстве подобных источников приведены рассуждения студентов хиппи, которых отчислили с 1 курса медицинского университета. Странно так. Человек хочет освободиться от оков общества, но потомство свое изначально собирается заставлять мыслить по своим правилам. Ну этого пока не случилось, это только рассуждения. А еще
La belle Assole так много пишет про еду, что пока я это все читала, во мне проснулся зверский аппетит. Прямо через пост. И что она приготовила, и как это усваивается, и про пост. Только вот не знаю для какой религии. И совсем не уверена в безопасность этого. Пост длится несколько дней. употребляется только тёплое молоко с кардамоном, фенхелем и мускатным орехом. Пить его можно не органичено и в любоё время.
Завтра попробую.
В общем своеобразные жизнь и образ мышления у
La belle Assole. Это ее дело. Спорить на эти темы глупо. А я удаляюсь в своей злой мир, где полно с насилия, принято есть мясо и мех для нашего климата – не пафос, а необходимость.
Бывают откровенно скучные дневники. На 5-6 посте ты фактически спишь.
Бывают веселые дневники, таких мало, но их читаешь с удовольствием и смехом. Есть те, которые заставляют задуматься или вывихнуть мозг, в безрезультатной попытке осмыслить прочтенное. А есть те, которые поражают тебя, тебе хочется самому написать пост, куда ты можешь всунуть парочку новых выражений, которые хлестки и оригинальны. Но, увы и ах,
Single in its sort (меня как-то итс смущает, но я английский благополучно забыла; оно зря смущает?) вогнала меня не то что в сон, а на круг так 5-й ада: на 3 посте я глубоко задумалась: «А насколько меня еще хватит?» Хвала Single in its sort постов всего ничего и свой крест я донесла стойко. Я не могу сказать, что тут все так плохо, оно просто никак. Я выше приводила примеры дневников, которые вызывают эмоции. Какие-нибудь, неважно какие, но эмоции. Здесь же я почувствовала себя на каком-то заброшенном вокзале (хотя уместнее, наверное, старый фотоальбом, из которого повырывали кучу фотографий или владелец поленился их вставить), где хозяйка появляется нечасто, а если появляется, то как-то неуверенно, смазано и сопливо. Да, да, сопливо. О любви можно писать красиво, но вряд ли люди, которые состоят в сообществе «пчелки и симпы» будут писать и читать красивые посты. (Не хочу никого оскорбить, но отношение к отношению «количество-качество» говорит и об опыте, и о духовном развитии) Просто не тот контингент.
Теперь поясню смазанность. С одной стороны, это дневник: сюда выливаются мысли, переживания, мысли, романтика, юность…С другой, это место для общения, где автор интересуется мнением читателей, желает что-то обсудить, но вернемся пунктом выше: контингент. А теперь обратно к полудневнику, т.к. автор никак не может определить для чего ему нужен дневник: для выплеска или для общения.
По секрету скажу, что ни одно, ни другое не мешают друг другу. Просто нужно научиться оформлять свои мысли (я не говорю, что вы совсем не умеете, просто, возможно, не ставите себе цели совместить две задачи). И да, разнообразьте себе френд-ленту. Не зря же народ тут кучкуется и состоит в разных сообществах: начиная ЖКЛ и заканчивая Золотыми Блогами. (Там уже идет набор, не пропустите)
Возможно, вам и не нужны сложные посты, философствования и прочее, но есть пласт авторов, которые пишут о любви, о быте и о тысяче вещей, которые не грузят. Возможно, что со временем, когда вы выйдете из рутины и невыразительности (можно просто сказать «я люблю тебя», а можно найти тысячу и один эпитет, который и разовьет мысль, и покажет глубину, и насытит эмоциями содержание Вашего дневника), Вы пополните ряды тех, чьих постов публика ждет с замиранием сердца, но для этого надо тяжело работать.
Я не знаю, надо ли Вам это, но перед Вами есть две альтернативы: продолжать вести дневник так, как вы ведете: отрывочно, неполно, как-то заброшенно, серо и сыро. Или же начать тернистый путь самообразования-саморазвития через общение и чтение. Выбор за Вами.
Искренне Ваша
legole
Не надо детям интернет, он от них тупеет (с)
Жесткая Критика Лиру—это вам не хухры-мухры, у нас все строго. Но можно ли быть строгой по отношению к 12-летнему ребенку? Для меня человек в 12 лет представляется воздушным шариком: ему предстоит развиваться (шарик растягивается), а потом наполнять себя, личность (шарик уже надувается). И вместо того, чтобы поедать мороженое, баловаться, читать, интересоваться всем на свете
Horribile_dictu приняла позу Евгения Онегина и нагоняет жуть-тоску на несчастных постоянных читателей. Судя по их активности они, как те мухи, давно от этой тоски и переумирали.Но вкус у вас, очаровательная
Horribile_dictu неплохой, замечу. Только в мир фэнтази (группу Мельницу я как-то туда и отношу) погружаться глубоко не стоит: у вас есть прекрасный мир за окном. Да и поза избалованного Онегина Вам не идет, хотя Вы тоже, кажется, избалованы. Но это не имеет отношения к критике, правда же? Ну за исключением того, что пафосом пропитана каждая строчка. Пафосом, высокомерием и скукой.Не успела бедная
legole залезть в дневник, как угодила в заросли кактуса. Конкретные заросли кактуса, которые колют всех, кто имеет несчастье сюда заглянуть и:Минутку внимания. Я не отниму у вас больше того времени, что вы готовы на меня потратить.
А вы, в свою очередь никогда не дарите мне больше тех секунд, что я заслуживаю.
Я не общаюсь почти ни с кем из моих друзей тут вне рамок сайта, я никогда не стремилась найти здесь кого то, кто в теории мог бы быть мне другом. Здесь я пишу лишь то, что мне нужно сказать. В данном случае, не важно кому. Я никому и никогда ничего не обязана, не считая моей матери. Я не склонна к массовой ненависти ко всему внешнему миру, но порой бываю излишне раздражительна. Пишу я всё это только по той причине, что ненавижу, когда люди думают обо мне лучше, чем я есть.
Если, и это вас не останавливает, я совсем не против, что бы мы с вами были знакомы. Я никогда не иду против предложенного мне общения, но если вам впоследствии будет, за что меня ненавидеть, я в этом не виновата. Я никого не люблю так, как саму себя, и это отнюдь не эгоизм, не самовлюблённость и не нарциссизм. Вероятно, я просто никого не люблю.
Если вы найдёте во мне положительные качества, это было бы чудесно. Я же их, просто не вижу.
Добро пожаловать. Теперь, вы знаете меня не хуже, чем я сама. Я сама же себя абсолютно не знаю.
Это не похоже на предисловие?) Значит, я буду оригинальной.
Приятно видеть в этом дневнике грамотность, отсутствие ПРыГаюЩиХ БуКаВоК, отсутствие глупости и картинок. Хотя последними можно было бы разнообразить однообразные посты. И еще есть пожелание, касательно дизайна: сделайте фон сообщений однотонным, т.к. читать можно только с выключенными картинками.
Вернемся к началу критики, где я просила убрать интернет от детей. Я от этой мысли не отказываюсь, но поменяю мотивацию: дети убегают в него. И вряд ли вернутся обратно, если тут понравится.
Записей мало, дневник ведется недавно, но уже вызывает зевоту чуть ли не до вывиха челюстей. Вы очень серьезны для своих лет, но не знаю плохо ли это. А еще, мне кажется, вы очень одиноки. Интернет дает некоторое подобие общение, но он не в состоянии заменить общения с живыми людьми. По этому, открывайте окна, образно выражаясь, впускайте в жизнь что-то новое, что способно заполнить Вас, дать радость и разукрасить серый дневник и то, что делает его серым. И да, смачные выражения хорошо отводят душу, но они являются мерилом состояния. Так что прежде чем чертыхаться подумайте: а все ли так плохо или Вам просто нечего делать? Позы и маски еще никого не красили.
Искренне Ваша
legole
Мы игнорируем заявку, если:
• Ваш дневник закрыт для критиков.
• Вы записались на повторную критику, не оставив ссылку на предыдущую.
• Вы не являетесь постоянным читателем сообщества.
• Вас критиковали менее двух месяцев назад.
• В вашем дневнике менее 20 записей.
• Вы оставили более одного комментария к данному треду.
Если Вы уже записывались на критику, не стоит подавать заявку еще раз. Ждите, Вас уже
забрал критик.
Не успеваете
записаться?
Хотите стать критиком?
По ВСЕМ вопросам обращайтесь в личку к
Solitary-Angel или crazzzy_squirrel_sidПосмотрим, станешь
Kleinigkeit’y хвальбой или позором.Его она назвала затерянную кухней вдалеке,
И в город N идем мы налегке.
Сюда пришла она со скромных дайрико’в,
Где не ведут совсем цветастых дневников,
Но хоть и не привычно ей тут было,
Давно уж удивленье время скрыло.
И пусть немного раздражает нумерация постов,
Не худший это вариант для оформленья блогов.
Зато среди банальных дневников,
Найти нам удалось собранье мудрых слов.
Не умных, вводящих в отупенье,
Да сеющих в душе читателя сомнение,
А просто личных размышлений,
Ведь дневники – собрание взрослений.
Но не найдете вы здесь банального, простого,
Как и совсем заумного и разуму чужого.
Здесь философия царит, но юного поэта,
И о великом мысли тут простого человека.
Здесь рассуждения уже не с самого начала,
Но далеко логическим цепочкам до конца.
Здесь пищу размышлениям дает литература,
И записи не ради красного словца.
Пускай не все здесь абсолютно ново,
Но лучше заново изобрести велосипед,
Чем, изображая, что в теле все здорово,
Плестись к двери с табличкой «Логопед».
И правильно хозяйка начинает не всегда
Все размышленья с чистого листа.
Ведь многое уж человечеству известно,
Но ей копнуть поглубже интересно.
Пускай от нас немного в блоге скрыто,
Но многое в душе хозяйки нам открыто,
И если любишь ты, читатель, размышлять,
Найдешь ты в этом дневнике, что почитать.
Да, ничего великого нет в этом дневнике,
Но если вы сюда придете налегке,
То пищу поразмыслить здесь найдете
И с не пустой главой уйдете.
В результате задумался о хокку
VoiceOfTheSoul.Критика - лишь взгляд со стороны, а каждый смотрит на мир по-своему.
Margot_Noire и ндфл.
Ray_Lowell и умытая_слезами.Ju Step, одна_в_постели, Hand_und_Schwinge и город_обмана.больше позитива, люди!
Доброй ночи, мои продрыглики! Всем, кому не спится, посвящается туманная критика для Nocturnally!
Итак, недорогие немои, что мы там видим? Туманность (предположительно Андромеды) в качестве фона, неуказанная дата рождения, сто фактов о себе, и, собственно, сам дневник, скромно озаглавленный "святилище Ноктюрнал". И ваша непокорная слуга углубляется в дебри сего "святилища", дабы рассказать о нем и вам.
Факт первый: дебрей на поверку оказалось не так и много - или дневник часто вычищается, или записи добавляются редко. Либо просто половина закрыта от неучтивого взгляда. Так или иначе, впечатление поначалу складывается самое сиреневенькое: критик сумел оценить умение превратить банальные вещи в небанальные, грамотный слог, нормально согласованные предложения, в которых даже есть все необходимые запятые. Ибо и сам грешен, не все вспоминает.
Факт второй: то, что мы имеем на рассмотрении, является именно что дневником. В попытках превратить дневник в мОднЫй_бЛожЕгГ Nocturnally замечена не была. Наоборот, данные особенности мышления некоторых слоев подрастающей молодежи неоднократно высмеивались. Возможно, чересчур жестоко, однако без перехода на личности и прилюдных тыканий пальцем, поэтому вполне адекватно смотрится.
Факт третий: ну, и музыкальные вкусы у нас тоже совпалиХД дневник читается довольно легко, без двух-трех-и более смысленностей, столь модных в наше время, без бессмысленного нагромождения имен или событий. По характеру ведения записей вполне можно хотя бы попытаться представить себе характер критикуемой. Довольно, неплохой характер, по моему личному разумению.
Факт четвертый: иногда к критикуемой невесть откуда сваливается на голову муза. И, если хватает терпения, оставляет после себя странички, исписанные стройным, внятным почерком. Сама Ноктюрнал отзывается об этой своей особенности так:
Я недописатель. В смысле, мало что дописываю до конца.
Пытаюсь с этим бороться
Однако, не все так радужно, как на первый взгляд. Внимательному взгляду открывается другой, более глубокий подтекст дневника. Подтекст этот называется: эмоциональная помойка. И вот тогда то, что на первый взгляд кажется заинтересованностью в общественной жизни, участием или чем-то еще оказывается просто желанием выговориться и написать о Боже, мы все умрем! о том, как все плохо. При прочтении сильнее всего цепляют такие слова и словосочетания, как "я ненавижу", "мы люди, а не рабы", "студенты бесправны", " я вообще терпеть не могу", "мой дорогой и любимый преподаватель отличился крайне нечеловеческим отношением", "отвратительно" и так далее и тому подобное. Вежливая, грамотная речь, практически сухое, с минимумом эмоций изложение фактов и только потом собственные мысли по этому поводу, чаще всего в виде вопроса к ПЧ, что же мне так не нравится в этих записях? К чему цепляется злобный критик? А цепляется он к тому, что
а) де факто вы говорите спокойно, а де юре - на пике эмоций, которые у вас плохо получается скрывать. Поэтому посты кажутся лицемерными. С напускной такой добротой и вежливостью в духе незабвенного "Ууу, гадики! Не всю еще кровушку моему Ванечке выпили, вампирчики... не-на-ви-жу!" (с) Не спорю, у вас эта ехидная вежливость на порядок выше, чем в той самой книге, однако я ее все равно распознаю так же, как тертый жизнью тролль-наемник распознает в поданном ему кролике тонкий привкус кошатины: вроде и вкусно, а есть невозможно.
б) их просто слишком много. Нельзя ужасаться постоянно. Не может всегда (и через раз тоже не может) все быть плохо. Одному-двум таким постам я бы первый прибежал посочувствовать, повозмущаться или повосторгаться, однако после примерно пятого становится как-то странно. Так у меня может и неверное мнение о подкритикуемой сложиться. Превратное. Ибо, я, конечно, понимаю, что в дневник выкладывается далеко не все, что происходит в жизни критикуемой.
И конечно, злобный критик не смог пройти мимо вот такого: (на их логику я нарадоваться не могу)
в перми упал самолет, боинг-737. 88 человек на борту, 7 детей, из них 1 младенец. погибли все. чуть-чуть не долетел до аэропорта.
И что с
Между прочим, я критикую Мечту Супергероя. Я слишком влюблена в Супергероя, чтобы критиковать его Мечту, поэтому я буду тупой девицей, которая наезжает на Критикуемую по мелочам.
Ну, за кого драться-то будем? На Вашего самого главного мачо я даже под дулом пулемета ни-ни, а Бреда Питта не считаете симпатичным Вы... А давайте за... Стефано Габбана!
Пользуясь правом тупой девки, я возьму как образец уже имеющийся в Вашем дневнике алгоритм критики.
1. Ник. Dream_of_Super-Hero. Ник с претензией. Ник обязывает. За что и взъелась на Вас я, тупая девка. Ну-ну, посмотрите, какова Мечта супергероя!
2. Название дневника. Тебе улыбаюсь.
-Мне?!?! Ах ты... (девица сорвалась с катушек и забыла, что к критикуемому принято на "Вы")
3. Эпиграф. Цитата Ремарка (девица пользуется Гуглем) подвергается сомнению в Вашем посте 265.
А вот в не помню под каким номером есть ну просто идеальная ц. для Dream_of_Super-Hero. Девицы, зацените!
"Я стою у ресторана – замуж поздно, сдохнуть рано!" (с)
4. Аватара.
-А что это за тетка в халате? - тупо моргала девица.
5. Дизайн. Мэри Поппинс оценила бы взмывающие в небо зонтики. Но Super-Hero предпочитают постельное белье, обои и пеньюары лучшего качества и в другой рисуночек. Это ж бабушкин стиль, при том не винтажный, а ситцевый-застиранный, а мальчики Super-Hero избалованы натуральным шелком, кашемиром,
6. Содержание. Вспомните, что я тупая. А Вы - не тупая. Но содержанию не хватает жесткости. Хорошей такой агрессии. "Туфелька и ножка. Эпатаж и манерность. Грация и физкультура. Опьянение и мутный взор." *девица отползла от монитора и часто-часто моргает*
7. Картинки. Когда же иссякнет Ваш фотобанк! Даже в журнале Cosmopolitan попадаются развороты без картинок!
8. О себе. Это о Вас? Стоп. Это обо мне - ведь я тупая девица. И Ваш кот тоже говорил обо мне:
Однако неразвитость её вкуса, недостаток культуры, непоследовательность, эклектичность поведения и отсутствие внятных целей грозит в будущем полным распадом её личности, деградацией и отупением. Боюсь, она даже может превратиться в растение.
Или так Вы проявляете "Эпатаж и манерность"?
9. Мужчины. Считайте, мы не поделили бы разве что Стафано Габбана.
10. Оценка злобного тупого критика:
Есть два минуса - дизайн и картинки. Вы же в курсе, что Super-Hero в первую очередь смотрит на ногигрудь style имидж. Им плевать на умную голову. Ваш имидж стоит подкорректировать под вкусы целевой аудитории. А то Вы какая-то настоящая. Не считая неизвестных психических заболеваний, само собой.)
А вот за схожесть мыслей я отдала бы Вам Габбану, тем более, что предпочитаю Доменико.
Так вот я и думаю, а, может, такие люди, которые принимают себя за идеал, пусть даже и необоснованно, как раз и счастливы?
Они не будут переживать, что от растрёпанные ветром волосы могут размазать блеск для губ или, что юбка помялась. Нет у них никому ненужной рефлексии по этому поводу.
А ещё на ярком солнце заметнее чужие недостатки и почти не видно своих.
Почему-то сама я это ускорение получить ну никак не могу. Может, лень, может, ожидание чуда. А знакомый психолог обозвал это недостатком мотивации.
Хотя я склонна приписывать это тому, что ещё не время.
Но в магазине у дядечки внутри всегда, особенно в мерзкую погоду, сидят уличные коты, довольные, сытые и отогретые. А девушка отгоняет от своего магазинчика дворовых кошек, чтобы не отбивали клиентуру. О том, чтобы их можно покормить, она даже не задумывается.
Я с детства мечтала написать книгу. Лавры Великой Писательницы не давали мне покоя, да.
Свою первую книгу я начал писать, ещё когда училась в восьмом классе.
О, это был драматургический шедевр, с трагическими поворотами, любовью до гроба и прочими милыми взорам двенадцатилетних девочек радостями.
Тогда у меня не было компьютера, и я усердно творила в тетрадке в клеточку, вызывая восторги своих родителей – надо ж писательница подрастает. Писательница творила тайно, чтоб завистники не засмеяли. Потом вдохновение ушло.
[QUOTE] Так что трусы – это
Лет стописят назад барышни из хороших семей, томясь от скуки в своих родовых имениях, вели дневники. Между вышивкой, любовными романами и чаепитиями с соседями, они делали записи вроде "Отобедали у N-ских" или "Светит солнышко! Ах, как хорошо!". Стописят лет спустя практически ничего не изменилось - только милая барышня I-lo отдала дань 21 веку и завела электронный дневник наподобие расшитых лентами и бисером пухлых тетрадочек своих предшественниц. Целый год АйЛо старательно оповещает мир о своих буднях, то срываясь на высокий стиль, когда дело касается чюйств, то оглашая интернеты кличем "дооооооооооооооооооо" выражающим в зависимости от ситуации или радость, или огорчение, или растерянность (Эллочка Людоедка кланялась). Последние полторы страницы усеяны такими рассуждениями о любви, что Чехов с Набоковым нервно курят в сторонке, а Толстой бьется в припадке (при этом Достоевский уже убежал за топором). У критега мозг отказывался работать где-то в середине предложения.
Если так случится, я прощу тебе Ее, мне будет больно... Так как бывает, если на тебя падает горящая балка... Твое тело и сознание сжигает пламя ревности, а ты не можешь выбраться из западни, в которую угодил из-за чей-то небрежности. На тебя давят, перекрывают кислород, а ты беспомощно ждешь, когда же все это наконец закончится... Я прощу тебе Ее, я знаю это... Мое сердце развалиться на куски, но я сохраню для себя маленький осколок, потому что ты не единственный, кто поддерживает во мне жизнь...
и
Когда-то я стояла у какого-то гаража, смотрела в темное звездное небо, глотала сигаретный дым, слушала Мару и чувствовала как нарывает на сердце слегка затянувшийся глубокий порез..
Когда-то я играла, врала... плевала на комплименты,поступки и признания, находила себе оправдания и начинала все с начала... медленно покрывая горячим жидким металлом свое сердце, а после терпеливо ожидая пока он застынет... Когда-то мне хватало себя одной, хватало своих эмоций, своих мыслей...Теперь я целую Твои пальцы, волосы и веки, жадно вдыхаю Твой запах, прячусь в Твоих объятьях, чувствую как натягиваются тонкие паутинки чувств между нами, впитываю Тебя... потому что иначе жить больше не хочу...
И т.д. и т.п. Любовь и Морковь. Тут критегу захотелось написать критику в стиле "Zzzzzzzzz zzzzzzzz z zzzzzzzzz zzzzzzzzzzzzzzz zzz" (храп со свистом). Невозможно критиковать чужие чувства, особенно если это нежные чувства 19-летней девушки. Поэтому критег отправился спать, дабы на следующий день, на свежую голову, подумать о вечном. И пока критег ворочался в кровати, призывая Морфея в свои горячие объятия, к критегу пришло озарение, почему только что прочитанные мемуары по степени интересности напоминали учебник алгебры за 7 класс: дневник милой АйЛо - это дневник нормальной, благополучной во всех смыслах девушки. АйЛо делится своим бытом: "пошли с подружкой гулять", "покушала вкусненько", "сладко поспала", АйЛо переживает: "где встречать новый год?", "скоро экзаменыыыыы!!!". Очень редко кто-то умеет написать такую бытовушку, что зачитаешься. Бытовушка АйЛо - совершенно стандартная и пресная, предсказуемая и от этого читателю, с АйЛо в личной жизни не знакомому, совершенно не интересная. А поскольку ничего сверх оригинального в жизни АйЛо не происходит (или происходит, только она не умеет об этом захватывающе написать или не пишет вообще), то читая ее записи на фоне листочков в клеточку, глаза начинают слипаться, ручки автоматически шарят в поисках чего-нибудь мягкого, к чему можно прислониться, и одеяло как-то само по себе оказывается на вас, какбэ нашептывая на ушко - "самая лучшая колыбельная - это попросить кого-нибудь пересказать, что он сегодня кушал, сколько часов проспал и какой экзамен ему предстоит сдать завтра".
Из положительных сторон дневника - милый характер девушки, грамотность постов, отсутствие "чмаке-лаффке", фоток с вытянутой руки, тестигов, и почти полное отсутствие картиночек. В личной переписке АйЛо высказала мнение, что я повешу ее на Доску позора, но она не права. Никаких crimes to humanity она не совершила :) Просто ведет дневник для себя и для пары близких друзей, делиться чувствами и описывает свой день, и вполне вероятно, что с возрастом АйЛо или научится интересно писать, или наоборот, "скатится" до сообщений вроде "Пришла с работы. Сварила борщ. Устала."
за сим, уважаемые Дамы и Господа, разрешите откланяться,
с вами с островов Белого Облака была Flow.