• Авторизация


Странная детка с розовыми волосами 30-08-2009 22:12 к комментариям - к полной версии - понравилось!


 


"Мы тратим жизнь на сладкие грехи

И не желаем становиться старше.

Ну а пока все мысли и стихи

О сигаретах, подлости и Саше."


А, собственно, что еще нужно, когда тебе подарены десятки тысяч слов, которые шедевриально сплетаются в незамысловатые картины?! «Странная детка с розовыми волосами» со внезапно изменившимся ником, знает, о чем говорит.


От лирики к эмоциям:


Дело в том, что когда знакомишься с тем или иным дневником, в голове рождается визуальный образ этого символичного пространства. Процесс необратимый и, порой, решающий. Так вот, после прочтения дневника Jane_Rose, в моей голове родились очертания старинной дорогой книги, пыльной, потертой, которую хочется прочесть, подержать, сохранить. Но как только ты открываешь ее, с ужасом понимаешь, что кроме черно-белых картинок здесь искать нечего.


Не стоит воспринимать мои слова в прямом и непосредственном смысле. То, что я назвала черно-белыми картинками — всего лишь любовь. Всепоглощающая, страстная, мучительная и горькая. Та, коей пропитано каждое слово Jane_Rose.


Складывается ощущение, что вся жизнь героини — сплошное разочарование. Но то, как она это описывает, заставляет ею восхищаться.


Действительно. Вы не найдете в дневнике Jane слезливых просторечивых записей, к коим мы так привыкли, читая письма о любви. Каждое ее слово — водоворот. Каждое ее чувство — стихия.



"Нас разъедает скука, крутит и плавит воском на поверхность, мы даже не в силах противостоять этим жестоким действам, которые совершаются над нашими бесконечно уставшими душами"- пишет Jane_Rose.


Множество подобных метафор складываются на бумаге в такие моменты. Но когда на протяжении времени, на протяжении каждой страницы ничего не меняется, в голове рождается парадоксальный вывод: «ей нравится страдать».


И ей действительно нравится страдать. Jane всеми силами раскрашивает свой образ в темно-серые тона, ссылаясь на ничтожность существования. Можно часами говорить о человеческой тоске, грусти и прострации. Но пока тебе комфортно в твоей депрессии - от нее не избавиться. Жизненно-доказанный факт.


 

 

От эмоций к фактам:

Дневник Jane_Rose представляет собой логически-сформировавшееся пространство. Здесь холодно и темно. Дизайн, оформление постов, авторский почерк — все не оставляет сомнений в том, что это писала она. И она не меняется.


Подобные записи всегда находят отклики в сердцах сверстников. Здесь лирика и грусть, творчество и самопожертвование, любовь и ненависть. Эта всепоглощающая меланхолия, которая, не побоюсь этого слова, сейчас в моде.


Да, действительно. Именно такой вывод рождается при чтении этого дневника. Да и сама героиня, впрочем, внешне походит на образец уникальной, но ставшей попсой, молодежной субкультуры.


Jane умеет писать красиво. С этим спорить я не осмелюсь. Она пишет интересные, грамотные стихи. Сталкиваясь с подобными авторами, получаешь заряд некого эстетического удовольствия именно от того, как они ЭТО пишут.


 

 

От фактов к критике:

Друзья, какая мысль приходит к вам в голову при слове «анорексия»? Когда я встречаю «это» на страницах дневника более, чем пару раз, да еще и в форме красочных лирических описаний, мне становится страшно. Действительно ли этим можно гордиться? Негласно гордиться собой за то, что ты вытравляешь из себя все, что может считаться разумным.


Излюбленные темы Jane Rose — сигареты, голод и некий Александр, которые в совокупности делают жизнь нашей героини такой плачевной. Из 15 страниц дневника и 310 записей — 99% грусти, тоски и непонимания, украшенных вышеуказанными факторами. Дневник — это, конечно, в первую очередь зеркало души. Но если человек решается публиковать свои записи в общем доступе — подобное кажется просто удручающим. Мне нравится читать мысли автора. Но уже через пару минут я ощущаю приток негатива и скуки только от того, что иного ждать не приходится.


Слова автора нашли, находят и будут находить своего читателя. Но если говорить о дневнике как о потенциальном легендарном чтиве, то увы и ах. Сей труд так и останется в разряде утопических подростковых страшилок.


 

 

От фактов к итогам:

Jane_Rose — человек с большим творческим потенциалом, направленным в определенное, конструктивное русло. Интересный, с точки зрения литературных образов, шедевр и суицидальное чтиво, с точки зрения психиатрии, не рекомендованное к прочтению беременным женщинам и неуравновешенным людям.


 

 

От итогов к P.S.:

От себя могу добавить, что читая дневник Jane_Rose, я находила множество того, что было пережито, переписано, переосмыслено мною. Быть может, только поэтому, мне было так сложно писать сегодняшнюю критику.


По-настоящему бывает обидно и горько от того, что под влиянием сегодняшних стереотипов, умирают на глазах так_и_не_родившиеся_шедевры.

 

 

 

 

 

вверх^ к полной версии понравилось! в evernote
Комментарии (58): «первая «назад
Исходное сообщение Emperor_of_n-order:
Похоже, я пЯтекантроп.
Это я про критику, ога.

Emperor_of_n-order, То есть в восторге?!)))
...................
Хотя я, и критики и их качество, как и неуполномочен тут обсуждать, так и не люблю этого делать. Только если кто вместо критики тут расписание поездов выложит, то может и спрошу с какого перона, всё же мой поезд.)))
Не ожидала увидеть здесь критику на собственный дневник:) В целом довольно правильно, пожалуй именно так мои записи мог бы оценить даже близкий человек. Я знаю, что порой слишком много негатива, но это у меня как состояние души, дурацкая привычка, от которой невозможно избавиться. Прсото я люблю записывать плохие моменты, а хорошие и так остаются где-то внутри. Ну, в моем случае это не мода, а мой кретинизм, который не получается выбить из себя) Спасибо за критику, многое приму к сведению)
сутки 02-09-2009-20:42 удалить
Beggar_in_the_Dust, это цитатка из недавней критики в Жкл)доктор Хаус сострил) ну,это понятно,только я мнение не склонна менять,тем более в тех случаях.где всё прозрачно.во всяком случае,для меня. *блин.критикуемая наша чего-то и не заходит даже.а я на холиварчик надеялась.хныык.
Благодарю, Jane. Во время изучения Твоего дневника я чисто случайно натолкнулась на собственный восхищенный комментарий к стихотворению. Давний и потому забытый. Мы зачастую пишем на одной волне и даже одними словами, хотя и совершенно разных плоскостях... И раз уж я здесь, Beggar_in_the_Dust, я так и не поняла Вашего сообщения (мне в личку). Если не трудно, объясните вашу мысль мне, глупой, популярнее =)
сутки, вам знаком термин "творческая импотенция"?!
сутки 02-09-2009-20:58 удалить
Алесса_Рэйн, о.а как же,Алесса. периодически и у меня случается,чего греха таить. а ты собсно кому диагноз ставишь?)уж не ли чаем.
Не имею оной привычки. Если это обозвали диагнозом, то пусть он будет поставлен мне. В силу своего воспитания не могу отказаться от того, на что подписалась. А подписалась я на критику дневника Джэйн, как всегда, не заглядывая раньше времени.
Исходное сообщение Алесса_Рэйн:
И раз уж я здесь, Beggar_in_the_Dust, я так и не поняла Вашего сообщения (мне в личку). Если не трудно, объясните вашу мысль мне, глупой, популярнее =)

Алесса_Рэйн, Прямо здесь объяснять или в личку?))))
Алесса_Рэйн, Я к тому, что сообщение писал тебе я в личку, а вопрос, может и вполне закономерный, я получаю тут!
И вот я в растерянности как бы, и где и куда, пояснения писать теперь?
Исходное сообщение Алесса_Рэйн:
В личку... ()()

Так что дорогие друзья , если кто тут "губу раскатал", что сейчас узнает, о чём я это писал автору в личку,- срочно закатываем обратно!)))))
Mundra 02-09-2009-23:22 удалить
Исходное сообщение Beggar_in_the_Dust Исходное сообщение Mundra :А вот критика...Пуффк и пфф. Тускловато. Mundra , Ага, Вам бы всё читателям, что б критик с разварота да в челюсть, и ногой желательно! Тогда и весело!))))Loreleya
Да нет какбэ. Нам бы желательно, чтобы стебно-весело-забористо-динамично. А тут ни одного из компонентов не наблюдается. Все-таки в ЖКЛ, насколько я помню, должен быть не просто анализ, а "стеб-анализ".
Исходное сообщение Mundra:
Все-таки в ЖКЛ, насколько я помню, должен быть не просто анализ, а "стеб-анализ".

Mundra, Приветствуется, но необязательное условие для публикуемых критик.
Написано в правилах:-"Идеальным типом критики является анализ, либо стёб-анализ"
То есть, либо - либо!!!
-
Кстати, по поводу творческой импотенции и обратной ей параллели у меня есть целая статья. Пусть она встанет на мою защиту.
Verlieren 03-09-2009-10:26 удалить
Beggar_in_the_Dust, нет, наоборот. Тут все так возвышенно и скучно, что пещерному человеку не понять.
Исходное сообщение Emperor_of_n-order:
Тут все так возвышенно и скучно, что пещерному человеку не понять.

Emperor_of_n-order, *Смеюсь*)))
Как "Войну и мир" читал, да?
Verlieren 03-09-2009-10:47 удалить
Beggar_in_the_Dust, сравнили Толстого с Алессой Рейн.)) А вообще главное, наверное, все-таки чтобы критика была интересна критикуемой. А остальные - что остальные, не для них же старались.
Исходное сообщение Emperor_of_n-order:
сравнили Толстого с Алессой Рейн.))

Emperor_of_n-order, Ты удивишься, если я признаюсь, что сначала хотел сравнить с "Былое и думы" Герцена!)))
Но я не таланты, скажем так , сравнивал! А восприятие среднестатическим читателем текстов: Алессы к примеру и Герцена, или Толстого!)))
..................
Может они и несравнимы как писатели, но и не в этом суть, а в том что определённым читателем, их тексты, что Алессы, что Герцена, что речи Мао с Ким-Ир-Ченом, могут восприниматься, совершенно одинаково!)))
Verlieren 03-09-2009-12:05 удалить
Beggar_in_the_Dust, как может восприниматься одинаково несравнимое? о___О
Исходное сообщение Emperor_of_n-order:
Beggar_in_the_Dust , как может восприниматься одинаково несравнимое? о___О

Emperor_of_n-order, Ну, ты даёшь! Лень обьяснять поэтому ссылка на мою запись про это!

О великом и прекрасном. И о восприятии!

Ну или вот так ссылка.

http://www.liveinternet.ru/users/beggar_in_the_dust/post93494606/
Исходное сообщение Emperor_of_n-order:
Beggar_in_the_Dust , потом посмотрю мб.

Emperor_of_n-order, Я не настаиваю.))))
Mundra 03-09-2009-22:15 удалить
Beggar_in_the_Dust, Вааа, бесполезно спорить. Я все равно ничего не докажу, выне докажете, так и выльется все во флуд. Кому - вода, кому - неплохая критика. Дело имховое. Засим откланяюсь.
Исходное сообщение Mundra:
Кому - вода, кому - неплохая критика. Дело имховое

Mundra, Да, я не спорю. Только странный вы народ бываете читатели: такое ощущение, что под каждой записью которая вам на лиру не нравится, вы оставляете комментарий,-"вода, скучно, фу, дерьмо, абы-что .." ну и так далее и тому подобное, и ну никак не проходите мимо таких записей! Гражданский долг не позволяет пройти мимо и не высказать своё имхо! Да?)))
Или тут другое вами руководит, дорогие вы мои читатели? И суть не в критике как таковой и как она написана?
А?))))
Mundra 05-09-2009-23:16 удалить
Beggar_in_the_Dust, не, народ мы как раз таки самый нормальный. А комментарии мы такие оставляем, потому что это не просто критика в какой-то-там сообществе, а критика в ЖКЛ. Было бы богом забытое сообщество - и вопросов не было бы. А так планка, знаете ли, обязывает к чему-то более креативно-интересному. Поэтому, да - гражданский долг проснулся.
Исходное сообщение Mundra:
Поэтому, да - гражданский долг проснулся.

Mundra, Ну, тогда ладно.)))


Комментарии (58): «первая «назад вверх^

Вы сейчас не можете прокомментировать это сообщение.

Дневник Странная детка с розовыми волосами | Жёсткая-критика-лиру - Вся правда о ваших дневниках | Лента друзей Жёсткая-критика-лиру / Полная версия Добавить в друзья Страницы: «позже раньше»