Впервые опубликованы сканы советского оригинала Договора о ненападении между Советским Союзом и Германией от 23 августа 1939 года и секретного дополнительного протокола к нему. Ранее историкам были доступны лишь фотокопии немецких оригиналов этих документов:
http://historyfoundation.ru/2019/05/31/pakt

Малайзийское издание MalayMail сообщает ( https://www.malaymail.com/news/malaysia/2019/05/30...-shot-down-flight-mh17/1757945 ), что премьер-министр страны Махатхир Мохамад заявил об отсутствии в предоставленном Нидерландами отчёте доказательств того, что в гибели MH17 виновата именно Россия (то, что самолёт был сбит ракетой из комплекса "БУК", само по себе, вину РФ не доказывает), указывает на недопуск Малайзии к расследованию, и допускает, что виновата Украина. Оно, в общем-то, понятно: всё расследование велось так, чтобы подогнать факты под версию о вине России, поскольку это поддерживалось западными политическими элитами, а все факты, которые в данную версию не укладывались, просто игнорировали. Малайзию потому и не допустили к расследованию, - чтобы исключить неудобные вопросы, заявления и требования. Отсюда и столь длительное расследование, отсюда и два отчёта, хотя обычно хватает и одного. Не срослось. Малайзия требует доказательств. Малайзии всё равно, Россия ли виновата, Украина ли. Да хоть Панама. Но должны быть доказательства.

Во время финального матча Хорватия – Франция ЧМ-2018 на футбольное поле выскочили Пуськи. Всё бы ничего, - их вывели с поля. Ну, да, разумеется, сотрудники полиции, охранники, прочий персонал, допустили прокол, за который положен хороший втык и пара слов без падежей во время разбора полётов. И только. Но дело в том, что Пуськи действовали в форме сотрудников полиции. По записи с видеокамеры видно, что их пропустил сотрудник стадиона. По всей видимости, он был введён в заблуждение именно формой. Кстати. Форма. Её ведь на стадион ещё надо было принести. Как была принесена форма? Пуськи прямо в ней пришли на стадион? Или принесли в сумках, прошли досмотр, никто не обратил внимание на содержимое сумок, а потом переоделись в туалете? Или форма была заранее спрятана где-то? В этом случае, им должен помочь кто-то из сотрудников стадиона. Короче говоря, разбираться таки придётся – как с Пуськами, так и с теми, по чьей вине их выходка стала возможной. По моему скромному мнению, наказывать надо, в первую очередь, именно тех, кто за безопасность на стадионе отвечал. И наказать по всей строгости. Вместо Пусек могли оказаться террористы. Легко. И устроить взрыв и / или стрельбу, или захват заложников, или то, другое, и третье вместе. Вот, ЭТО был бы ФИНАЛ, доложу я вам. Но, конечно же, всё будет крутиться вокруг Пусек, - они ведь всем известные персоны. Полагаю, будет много вони по поводу того, что, вот, мол, в России наказывают за самовыражение.

Президент Болгарии Румен Радев, посетивший Россию, тепло пообщавшийся с Президентом России Владимиром Путиным, не обошедший вниманием Председателя Правительства России Дмитрия Медведева, поднял в разговоре с последним вопрос о том, что неплохо бы возобновить проект по прямым поставкам российского газа в Болгарию. Ранее Румен Радев анонсировал этот разговор в прессе.

Мыслю так. Сперва Болгария предприняла героические усилия, чтобы сорвать строительство газопровода из России в Болгарию. Получилось. Проект "Южный Поток" был закрыт. А теперь, когда почти готов "Турецкий Поток", руководство Болгарии вдруг "прозрело", и захотело вернуть всё как было, пусть и под иным названием... Не поздновато ли спохватились? А если снова из США прилетит сенатор Джон Маккейн, и потребует свернуть проект, как это уже было? Что будет Болгария делать? В прошлый раз Болгария послушно сделала всё, что велено, упустив громадную выгоду для себя - оплату транзита, строительство инфраструктуры, тысячи рабочих мест, и т.д., и т.п. По-моему, Болгария - ненадёжный партнёр, - флюгер, поворачивающийся по ветру. Не вижу смысла строить в том направлении газопровод - слишком велики финансовые риски. А при наличии "Турецкого Потока", вторая нитка которого предназначена для поставок газа в Южную Европу, риски становятся и вовсе неоправданными. Если Болгария снова предаст (а такое развитие событий весьма вероятно), перенаправлять газопровод будет уже некуда.

Владимир Путин дал весьма подробное интервью Мегин Келли - корреспонденту американского телеканала NBC; многие вопросы были откровенно хамскими, например, об экстрадиции в США пресловутых русских, которые, по мнению американской стороны, повлияли на результат выборов американского президента (От себя отмечу, что, если допустить, что это правда, - нация, на которую могут повлиять 13 троллей, сидящих за компьютерами, ничего не стоит, - поэтому меня крайне удивляет, что американские журналисты и политики так унижают собственный народ своими заявлениями.), о начале расследования на основании заявлений американских разведки, политиков. На все эти вопросы глава российского государства ответил точно, лаконично, изящно. Умеет человек себя держать и отвечать достойно. Факт. А вот хвалёные американские СМИ, которые кичатся своей "объективностью", свободой слова, - так и не решились дать в эфир вот этот ответ Владимира Путина:

"Я вас прошу меня все-таки выслушать и довести до ваших зрителей и слушателей то, что я сейчас скажу. Мы дискутируем с нашими американскими друзьями и партнерами, причем с представителями государства. Мы им говорим. Но вы-то постоянно вмешиваетесь в нашу политическую жизнь. Вы представляете, они даже этого не отрицают. Они нам сказали: да, мы вмешиваемся, но мы имеем право на это, потому что несем демократию, а вы нет, вы не можете. Вы считаете, это цивилизованная современная постановка вопроса в международных делах?"

Посмотреть интервью полностью, и видео, и текст, можно здесь:
http://kremlin.ru/events/president/news/57027

Вот ещё две ссылочки, - в качестве приправы:

https://www.vesti.ru/doc.html?id=2994234&cid=5

https://www.vesti.ru/theme.html?tid=111663

Вчера, 03.02.2018 года, в Сирии был сбит ракетой российский штурмовик «Су-25». Пилот катапультировался над территорией, контролируемой противником, успел сообщить об этом на базу, но погиб в бою. Стало быть, у боевиков ИГИЛ и Ко ПЗРК появились. Интересно, какие именно. Не удивлюсь, если американские «Стингеры». В любом случае, нашей разведке придётся основательно поработать (очень похоже на то, что разведка, в данном случае, просчиталась – не узнала вовремя о том, что противник начал получать новое оружие), чтобы установить источники, пути доставки, короче, всё. Война в Сирии вышла на новый уровень, поскольку ранее у противника оружия такого не было. Теперь – есть. Значит, Минобороны РФ придётся пересматривать всю тактику применения авиации.

Я думаю, что последует и месть. Совсем недавно прозвучало заявление, что группа боевиков, обстрелявшая нашу военно-воздушную базу в Сирии, была выслежена, настигнута, уничтожена. Иными словами Россия, подобно тому, как поступает Израиль, применяет государственную месть. Такое бывало и ранее, - нет-нет, да просочится информация. Был и прокол – офицеры, которые ликвидировали в Дохе (столица Катара) Зелимхана Яндарбиева, были арестованы, подвергнуты жесточайшим пыткам, осуждены, после чего выданы России «для отбывания наказания». На Родине они, естественно, никаких «наказаний» не отбывали, а, напротив, были встречены, как герои, награждены. Далее всё засекречено. Можно вспомнить и другие случаи. Был даже приказ Владимира Путина о ликвидации боевиков – по ТВ показывали. Но никогда ещё в России не звучало публичных заявлений о государственной мести. Теперь это – данность. Может, это и неплохо, - как показала практика, израильской государственной мести – боятся. Совсем недавно Владимир Путин заявил, что, если террористы поднимут в Сирии голову, будут нанесены такие удары, каких они ещё не видели. Самое время сдержать слово. Тем более – перед выборами. Какие именно это будут удары, каким оружием – не знаю. Но, например, «Искандеры» в Сирии, пока что, не применялись, авиационная бомба объёмного взрыва (т.н. «Папа всех бомб» - самый мощный неядерный боеприпас в мире) – тоже. Вполне можно применить.

Лично я думаю, что, учитывая наличие у противника ПЗРК, Минобороны РФ имеет смысл подумать о том, чтобы чаще применять высокоточное ракетное оружие (ракеты «Калибр» и «Оникс» показали очень хорошие результаты, теперь к ним «Искандер» можно добавить); авиацию же применять, в основном, на высотах, недоступных для ПЗРК, - так можно сохранить самолёты, а, главное, людей. Но, конечно, совсем отказаться от применения авиации на малых высотах – не получится. Значит, самолёты должны быть максимально защищены от ракетных атак с земли.

Совесть – это реакция нервной системы на противоречие между поступком и убеждением. Похоже, что у кого-то нет противоречий между переименованием с последующим превращением в помойку личного блога покойного сатирика Михаила Николаевича Задорнова и личными убеждениями.

Михаил Задорнов блог вёл в Живом Журнале под ником mzadornov, и, поскольку его любили в народе (как, впрочем, и сейчас любят), - читателей было более чем достаточно. Когда его не стало, - личный блог был переименован в zelenyislon. Однако первый пост Михаила Николаевича (к сожалению, под новым ником) виден до сих пор:
https://zelenyislon.livejournal.com/2009/09/14

Читатели блога, увидев беспредел – не молчали, - постили в комментариях под теми, с позволения сказать, постами, которыми наполнен блог сейчас:

https://zelenyislon.livejournal.com/294408.html?thread=74978312#t74978312

https://zelenyislon.livejournal.com/295231.html?thread=74995775#t74995775

Никакого действия комментарии читателей не возымели.
Ответов не последовало никаких - от слова "совсем".

Кто и при каких обстоятельствах переименовал блог Михаила Задорнова и сделал из него выгребную яму, - не знаю. Говорят разное, ОЧЕНЬ разное. Но это всё предположения. Лично я считаю, что такое мог сделать кто-то близкий к сатирику, тот (или та), кому было полное доверие оказано, - вплоть до пароля от личного блога.

Ясно и бесспорно здесь одно:
Случившееся – мерзко.

Не понимаю, почему молчать наши СМИ, почему не бьют в набат, почему не ищут виновных. Ещё недавно телеканалы буквально ломились репортажами о том, какого артиста потеряла страна, газеты наперебой писали о нём. А сейчас, когда над созданным им блогом откровенно глумятся, все молчат, как будто так и надо. Хотелось бы поднять этот вопрос. В надежде обратить внимание читателей на данную проблему, докопаться до Истины, публикую этот пост.

В мире идёт широкое обсуждение недавней резолюции Генеральной Ассамблеи ООН о непризнании того, что город Иерусалим - столица государства Израиль. Проект США (который, очевидно, хотели протащить в ООН, и были уверены, что смогут, но не смогли) - с треском провалился, - хотя была задействована тяжёлая артиллерия - Дональд Трамп публично заявил, что США накажут всех, кто проголосует против - прекратят финансовую помощь. Не помогло. Интересно другое. Когда ГА ООН принимает резолюции по Республике Крым, - говорят, что Россия оказалась в международной изоляции. Про Израиль и США такое не говорят, хотя ситуация - зеркальная. С чисто политической точки зрения, не изменится ничего. Почему? Да я уже устал повторять: потому, что резолюции ГА ООН к исполнению не обязательны, они носят РЕКОМЕНДАТЕЛЬНЫЙ характер. Так что, максимум, о чём говорить можно, - о моральных "приобретениях" и "убытках". Данный случай с Израилем и США показал, что США потеряли свои позиции мирового лидера, который может всем свою волю навязывать, - против проголосовали даже те страны, которые себя называют верными союзниками Америки. Мир стал многополярным. Но ведь это было и так очевидно. По существу же, всё осталось, как есть: посольство США будет переведено в Иерусалим, который государство Израиль и так давно считает своей столицей, хоть никто этого и не признавал официально. Теперь признаёт одна страна. Для всего же остального мира, столица Израиля - город Тель-Авив. И всему остальному миру всё равно, что Израиль и США об этом думают. Хотя, ну, конечно же, все отлично знают из Священного Писания, КАКОЙ город был столицей. Позиция Израиля - понятна. Россиянам - остро понятна, - поскольку в Израиле - Иерусалим, а в России - Крым и Севастополь. Тем не менее, мировое сообщество считает, что современное государство Израиль - не то, государство, которое было в библейские времена. Кстати, то, что после WW2 земля была выделена для создания еврейского государства там, где оно сейчас находится, - целиком и полностью заслуга Иосифа Виссарионовича Сталина - он категорически настоял на этом. США предлагали выделить землю в Австралии. Без СССР современного Израиля не было бы. Тем смешнее выглядит, что Израиль (который набрал силу, стал вполне современным, во многом очень и очень продвинутым, государством) ведёт себя в отношении США, как дешёвая проститутка, готовая отдаться за гроши, даже просто за кормёжку. Пусть подумают о том, что, если бы возобладала точка зрения США, - еврейское государство сейчас было бы в стране кенгуру.

Анатолий Шарий, украинский журналист и блогер, давая недавно интервью по Скайпу радиостанции "Эхо Москвы", сказал, что, по его мнению, Украина может вернуть Крым лишь одним путём – став хорошей, процветающей, европейской, страной, как, например, Швейцария, чтобы крымчане, увидев, как хорошо на Украине, сами захотели туда вернуться. Такой способ, подчеркнул Анатолий Шарий, называется «мягкий возврат».

Посмотреть интервью можно здесь, -прозвучало немало интересного не только на тему Крыма, - рекомендую:
https://youtu.be/CGdOMZWhIYE

На самом деле, Анатолий Шарий не оригинален в такой точке зрения, нечто подобное говорил и президент Украины Пётр Порошенко, и другие политики, общественные деятели. Другой вопрос, что у Петра Порошенко слова, в большинстве случаев, расходятся с делами. Но позиция – есть. Из уст Анатолия Шария она звучит гораздо более честно, искренне, чем у других людей, её озвучивших.

Лично я считаю такую позицию утопической, не имеющей будущего. Почему? Да потому, что:

- за 23 года после распада СССР на Украине даже близко ничего не было сделано для того, чтобы создать хотя бы видимость цивилизованного государства (сравните с тремя прибалтийскими республиками, - там хоть внешний лоск есть), - страну, изначально получившей по наследству от СССР очень много, только и делали, что разворовывали; нет никаких оснований считать, что за ближайшие 23 года Украина поднимется выше того уровня, который у неё был до марта 2014 года; о том, чтобы достичь уровня жизни хотя бы беднейшей страны, входящей в ЕС, и говорить нечего; сейчас на Украине разворовывание государственных богатств идёт ещё более интенсивно, чем раньше;

- на Украине, после распада СССР, не было ни одного по-настоящему сильного главы государства, способного консолидировать вокруг себя подавляющее большинство населения страны, такого главы государства нет и сейчас, и, похоже, что, в ближайшие десятилетия, не предвидится; как не предвидится и нормальных депутатов, а не таких, которые сейчас «украшают» собой Верховную Раду.

- на Украине цветут буйным цветом всевозможные радикальные группировки, радикалы преспокойно занимают государственные посты, легко и непринуждённо убивают неугодных, точно зная, что никакого наказания за это не будет, - например, убийцу Олеся Бузины отпустили по требованию и под овации радикалов; никто не понёс наказание за массовое убийство людей в одесском Доме Профсоюзов; примеры можно перечислять и перечислять; дошло до того, что на Украине существует сайт «Миротворец», специально созданный для того, чтобы находить и убивать неугодных, а, равно, для того, чтобы глумиться над памятью тех, кого уже нет, - например, над памятью Веры Глаголевой;

- на Украине громадное число рядовых граждан, которые занимаются доносительством в лучших традициях сталинских времён, - размах стукачества – ужасающий;

- на Украине громадное число рядовых граждан открыто глумится над чужими трагедиями, - достаточно вспомнить реакцию на гибель в авиакатастрофе музыкантов ансамбля имени А.В. Александрова, - Интернет наполнился восторженными постами на эту тему, а по телевиденью показывали клип, в котором водитель грузовика поёт о том, как музыкантов едят крабы;

- на Украине, хотя, вроде бы, даже по паспортам видно, что страна двуязычная (записи сделаны на украинском и русском языках, во всяком случае, - пока что, именно так), можно легко пострадать за использование русского языка, - на Ютубе полно роликов, на которых «патриоты» приходят, например, в ларёк, и, услышав русскую речь, начинают оскорблять молоденькую продавщицу за «пёсью мову» и требовать, чтобы она их на украинском языке обслужила.

- на Украине идут захваты храмов Украинской Православной Церкви Московского Патриархата, идут постоянные издевательства над священниками, диаконами, членами их семей.
- на Украине идёт гражданская война в Донбассе – Донецк и Луганск воюют за отделение от Украины, а Украина, соответственно, за то, чтобы их удержать; чем всё это закончится, непонятно, ясно лишь одно – противостояние будет долгим; пока что, похоже, будет нечто похожее на Приднестровье.

Пункты можно продолжать и продолжать, - сказанного, полагаю, более чем достаточно. Итак, Анатолий Шарий говорит, что Украину «отстраивать» надо. Против этого не возразишь. Подписываюсь под каждым словом. Но СКОЛЬКО десятилетий потребуется, чтобы «отстроить» хотя бы ОДНУ из перечисленных мною проблем? О том, что сейчас никто ничего не «отстраивает», а, наоборот, все, кому не лень, продолжают Украину разрушать и подливать масло в огонь, - скромно помолчу. Но, допустим, что лет, скажем, через 50-70 (и это ещё очень щадящий прогноз) указанные выше проблемы получится «отстроить», и уровень жизни на Украине станет, как, скажем, во Франции. С чего взял уважаемый Анатолий Анатольевич, что крымчане, которые будут жить в составе России после нас (осмелюсь утверждать, что через 50-70 лет из тех, кому сейчас 35-45 лет, почти никого не останется, а те, кто доживут, Читать далее...

Я с большим интересом наблюдаю за информационной схваткой между имеющим судимость Алексеем Навальным, желающим занять пост Президента РФ, и украинским журналистом Анатолием Шарием, проживающим в ЕС, официально признанным преследуемым на Украине. Смотрю я на всё это и не перестаю удивляться тому, КАК умудрился #Навальный ТАК вляпаться. Ну, не должен юрист, бывший адвокат (после снятия судимости он сможет восстановить статус адвоката, пока же без слова "бывший" - никак), допускать столь грубые проколы. Я же САМ видел видео, где он, ссылаясь на книжку, говоря, что доверяет ей, говорил про изнасилование. #Шарий убедительно доказал, что в данной книжке ни про какое "изнасилование" нет ни единого слова. Потребовал извинений. Вместо извинений Навальный полез в бутылку. А ведь, если бы он извинился, конфликт на этом был бы полностью исчерпан. В результате - информационная дуэль, счёт в которой, пока что, говоря образно, три ноль в пользу Шария. Никаких реальных фактов у Навального нет, - одни заклинания, а у Шария - факты. Более того, Навальному есть, что терять (как минимум, репутацию правдоруба, выводящего на чистую воду жуликов и воров, занимающих государственные посты, и невинного, честного, страдальца), Шарию же терять абсолютно нечего, ибо никаких политических амбиций у него нет, положение в ЕС у него абсолютно легальное, а его личная, авторская, если угодно, позиция, взгляды на то и на это, аналитика, ведение своих информационных сайта и блога, страничек в соцсетях, с юридической точки зрения, чисты и прозрачны. Кому нравится (мне, например), смотрят и читают, кому не нравится, - нет. Однако Навальный решил покуражится, свою, извиняюсь, Эго потешить, почесать. И получает сдачи теперь - в крупных и мелких купюрах. В отличие от Навального, Шарий представляет реальные факты, которые, в случае чего, можно было бы подтвердить в суде. Кстати, насколько мне известно, Шарий регулярно в суды обращается. Не удивлюсь, если в одном из судебных процессов ответчиком окажется Навальный.

Журналистика - это то, что другие не хотели бы видеть напечатанным. Остальное - связи с общественностью.

(с) Джордж Оруэлл.

Вот ещё афоризмы на тему "четвёртой власти":
http://слово-сочетание.рф/news/Raznye-aforizmy-pro-zhurnalistiku-i-zhurnalistov

По большому счёту, то, на чём настояла Голландия (юридически обязывающий документ, на основании которого ассоциация ЕС и Украины не даёт гражданам Украины права жить и работать в ЕС, не даёт Украине права вступать в ЕС и ещё целый ряд ограничений), - и было и так ясно. Ассоциация - чисто торговое соглашение, ни про какие вступления в ЕС и прочие плюшки там не сказано ни единого слова.

Проблема была в том, что, во-первых, со стороны некоторых должностных лиц ЕС звучали намёки на то, что Украина может рассчитывать на очень многое, и, во-вторых, текст почти никто не читал. В результате, люди, окрылённые бодренькими намёками "эуропэйцив", которые были восприняты как обещания и даже гарантии, подгоняемые местными политиками от оппозиции, бросились Виктора Януковича свергать.

Но Майдан закончился. Эйфория прошла. И граждане многострадальной Украины, очнувшись, увидели, что "эуропэйцы" их попросту развели, а потом провернули с ними банальный кидок, что Украина никому в ЕС не нужна, что ни о каких "эуропэйских" зарплатах и речи нет, а, напротив, доходы населения уменьшились, а цены на всё - повысились, что граждан Украины в ЕС никто не ждёт; иными словами, речь можно вести лишь о туризме; даже безвизовый режим пришлось аж три года согласовывать и, кстати, его ещё не ввели. А, главное, после Майдана не стало меньше коррупции, а у руля власти одни воры сменили других, причём, новое ворьё оказалось ещё хуже старого. Да ещё гражданская война началась.

Что касается Голландии, - эту страну вполне понять можно. Соглашение - соглашением. Но намёки европейских чиновников были слышны не только в Киеве, но и в Гааге, как и громкие заявления украинских политиков. А уж когда в Голландии референдум назначили, когда в Голландию хлынули толпы украинских агитаторов, и стали себя вести откровенно по-скотски (доходило до приставания к пассажирам поездов), - тут уж кто угодно задумается. Понятное дело, что, по мнению проголосовавших, голландцам Украина в ЕС не нужна. Так что Голландия потребовала для себя дополнительных гарантий.

Вот эта => статья в польском издании RZECZPOSPOLITA - вполне укладывается в систему намёков, которые, при нужном подогреве, могли толкнуть Украину на совершение глупостей. Вот очень характерная цитата:

На саммите «Восточного партнерства» в 2015 году, обещаний членства дать, правда, не удалось, однако благодаря ассоциации Украина должна была превратиться в государство, которое «дозрело» до того, чтобы в будущем присоединиться к ЕС.

И все прочие намёки были примерно на таком же уровне. Говорились некие слова, некие фразы, которые абсолютно не обязывали даже ставить вопрос о том, чтобы принять Украину в ЕС, но при этом имитировалась бурная деятельность, полная поддержка Украины - и последней казалось, что, ну, вот, ещё совсем-совсем чуть-чуть, - и следующая остановка будет назваться Евросоюз. А в итоге граждане Украины получили ноль, зеро, дырку от бублика, от жилетки рукава.

В НАРУШЕНИЕ ВСЕХ МЕЖДУНАРОДНЫХ СОГЛАШЕНИЙ УКРАИНА В ОДНОСТОРОННЕМ ПОРЯДКЕ ПРИНЯЛА РЕШЕНИЕ О ПРОВЕДЕНИИ РАКЕТНЫХ СТРЕЛЬБ В СУВЕРЕННОМ ВОЗДУШНОМ ПРОСТРАНСТВЕ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ В РАЙОНЕ ПОЛЕТНОЙ ИНФОРМАЦИИ «СИМФЕРОПОЛЬ»

25 ноября 2016
24 ноября 2016 года Украиной был издан НОТАМ (авиационное уведомление) об активировании опасных зон в воздушном пространстве в связи с планируемыми 1 и 2 декабря 2016 года ракетными стрельбами.

Первая опасная зона устанавливается 1 и 2 декабря 2016 года с 09:00 до 19:00 мск на всех высотах с захватом воздушного пространства над открытым морем в зоне ответственности Российской Федерации (Симферопольский районный центр).

Вторая опасная зона устанавливается 1 декабря 2016 года с 12:30 до 14:30 мск и 2 декабря 2016 года с 11:00 до 15:00 мск на всех высотах с захватом воздушного пространства над открытым морем в зоне ответственности Российской Федерации (Симферопольский районный центр), а также с заходом в воздушное пространство над территориальными водами Российской Федерации с максимальным углублением на 12 км.

Издание данных НОТАМов не согласовывалось ни с компетентными органами Российской Федерации, ни с российским провайдером аэронавигационного обслуживания (ФГУП «Госкорпорация по ОрВД»). При этом в пределах данных зон осуществляются полёты гражданских и государственных воздушных судов.

Подобные действия украинской стороны, во-первых, нарушают требования Приложения 11 «Обслуживание воздушного движения» и Приложения 15 «Службы аэронавигационной информации» к Конвенции о международной гражданской авиации от 1944 года, в части установления запретных зон в пределах государственной территории Российской Федерации и районов ответственности по управлению воздушным движением, установленных над открытым морем, и, во-вторых, ставят под угрозу безопасность международной аэронавигации, создают потенциальную опасность для деятельности гражданской авиации, что может привести к катастрофам, аналогичным происшедшим с рейсами МН17 (Малазийские авиалинии) 17 июля 2014 года и S7 1812 (авиакомпания «Сибирь») 4 октября 2001 года.

Односторонние действия свидетельствуют об отсутствии у украинской стороны намерений конструктивно заниматься нормализацией воздушного движения над Черным морем, и фактически дискредитируют усилия секретариата Международной организации гражданской авиации (ИКАО) и Целевой группы ИКАО по Черному морю по данному вопросу.

Росавиация требует от украинской стороны незамедлительной отмены выпущенных уведомлений, считает недопустимыми попытки установления запретных зон в суверенном воздушном пространстве Российской Федерации и настаивает на безусловной необходимости предварительной координации с компетентными российскими органами и провайдером аэронавигационного обслуживания действий по установлению запретных зон в воздушном пространстве над открытым морем в зоне ответственности Российской Федерации.

ИСТОЧНИК

Итак, население Великобритании проголосовало за выход из ЕС, выкатив таким образом и своему правительству, и брюссельскому, гарбуза. (Гарбуз - тыква по-украински. Девушка, отказывающая молодому человеку выйти за него замуж, дарит ему тыкву - есть народный обычай такой на Украине и на Юге России. Это, так, из серии "птица-секретарь даёт справку".) Ну, так вот. Самое интересное - впереди. То, что будет очень долгая тягомотина с реализацией выхода страны из ЕС, - понятно, - как минимум, надо разработать чёткий порядок действий. А то для вступления в ЕС расписано всё в мельчайших подробностях, а для выхода - нет. Предусмотрено лишь само право стран-членов на выход и что страна, которая выходит, должна договариваться со всеми странами, которые остались. А вот как и что - полная неясность. Однако, как я уже сказал, самое интересное - впереди. Дело в том, что в составе Великобритании находятся Шотландия и Северная Ирландия. А они-то как раз голосовали за то, чтобы быть в Евросоюзе. Весьма вероятно, что в Шотландии будет проведён второй референдум по поводу выхода из Великобритании. Шотландцы чувствуют себя обманутыми, а этот гордый народ очень сильно не любит, когда ему лгут. Шотландцам было ведь обещано, что, если они проголосуют на референдуме за то, чтобы не выходить из состава Великобритании, гарантируется процветание и, что страна будет членом Евросоюза. И теперь - такой облом. Шотландцы хотят быть в ЕС, а этого теперь они могут добиться, лишь отделившись от Великобритании. Аналогичный референдум возможен и в Северной Ирландии. Так что, не исключаю, что, в ближайшие несколько лет на карте появятся два отдельных государства. Если такое случится, лично я буду ОЧЕНЬ рад за шотландцев и, особенно, за ирландцев. Наконец-то горячо любимая мною Ирландия станет свободной от британцев. Допускаю, что, после отделения от Великобритании, Северная Ирландия просто-напросто войдёт в состав Республики Ирландия. Шотландцам тоже давно пора уже в свободное плавание. О свободе Шотландии мечтал ещё Уильям Уоллес (1270 - 1305). Забавнее всего во всей этой истории со вчерашним референдумом то, что инициатором был не абы кто, а самолично Дэвид Кэмерон - глава правительства - ярый сторонник Евросоюза. Он очень долго и старательно грозился провести этот референдум, шантажируя Брюссель, сделал кучу заявлений на тему того, нужен ли Великобритании Евросоюз. Но, когда завертелось (согласитесь, - один коленкор, когда просто сотрясение воздуха идёт, и совсем другой коленкор, когда дошло до дела), наложил в штаны и начал изо всех сил агитировать из ЕС не выходить. Дэвид Кэмерон очень верил, что народ любит его и его партию, доверяет, и сделает, как ему скажут. Он хотел загнать подданных Её Величества в стойло. А они - не пошли.

Без всякого удивления (к сожалению, да, уже без всякого удивления) узнал, что такое, казалось бы, солидное, уважаемое СМИ, как Euronews, одну и ту же информацию про Крым подаёт, как бы сказать помягче, по-разному на русском и английском языках. Что-то можно списать если не на ошибку в переводе, то на невнимательность, как, например, количество депортированных крымских татар исчислялось миллионами человек, на трудность перевода; но, например, ссылка на фейковый аккаунт Сергея Лаврова в Твиттере - откровенная деза. Любой журналист-международник в курсе, что у Сергея Лаврова НЕТ аккаунта в Твиттере и что ВСЕ аккаунты сотрудников МИД РФ в социальных сетях указаны на сайте министерства. Вот очень яркие примеры информационного шулерства Euronews:

1) Про день памяти депортированных крымских татар:

[124x220] [124x220]

2) Про результат голосования в итальянской области Венето:

[124x220] [124x220]

ИСТОЧНИК

ИСТОЧНИК

Полагаю, все уже в курсе, что сегодня состоялось громкое политическое событие:

- Владимир Путин издал указ о помиловании Надежды Савченко;
- Пётр Порошенко издал указ о помиловании Александра Александрова и Евгения Ерофеева.

Все помилованные вернулись в свои страны.

А вот дальше - круговерть, которая, надо сказать, в какой-то степени, обоснована. Дело в том, что информация об освобождении Надежды Савченко подана таким образом, что помиловать её просили родственники журналистов, которые погибли по её вине, - руководствовались они соображениями гуманности. Оставляю за скобками вопрос о том, сами они решили так поступить или же из об этом, как бы сказать покорректнее, очень сильно попросили. Важно другое:
Ходатайство о помиловании может быть подано ТОЛЬКО самим осуждённым. Любые другие просьбы, письма, обращения НЕ МОГУТ заменить ходатайство осуждённого. То есть некоторые политические силы пытаются выставить всё таким образом, что Владимир Путин был вынужден выпустить Надежду Савченко в обход существующей юридической процедуры. Тех, кто так считает, спешу сразу же успокоить:
Президент России никак не связан в своих действиях по помилованию наличием или отсутствием соответствующего ходатайства осуждённого. Помилование может быть и без всяких обращений вообще.
Кроме того, по состоянию на сейчас, не ясно, ходатайствовала ли Надежда Савченко о своём помиловании. Просто нет информации. А то ведь может оказаться и так, что ходатайство - было. Это мы узнаем (или не узнаем) позже. А в самом тексте указа Владимира Путина нет ни слова ни про какие ходатайства и обращения:
http://www.kremlin.ru/acts/news/51998

Теперь - о том, хорошо или не хорошо, что Надежда Савченко была помилована. С точки зрения заботы о гражданах России, Александре Александрове и Евгении Ерофееве, разумеется, да. По сути, произошёл обмен. Подобное бывало и раньше. Когда с приговорами, когда без, но - бывало. И не только в нашей стране. Что касается политических последствий, - цирк будет ещё тот. Уж Надежда Савченко и её сотоварищи постараются, - мало не покажется. Интерес журналистов очень высок. И на уровне государств помилование Надежды Савченко может быть расценено, как слабость. Так что сложности - будут. И немалые. Однако высшей ценностью, всё же, являются человек, его права и свободы. Так что возвращение домой двух граждан России, всё же, важнее.

К вопросу о том, что на Украине - свобода слова есть, а в России - нет. Не далее, как вчера на Украине был осуждён журналист из города Ивано-Франковск - Руслан Коцаба. Вся его вина в том, что Руслан Коцаба, который, замечу, мягко говоря, не фанат России, публично заявил о том, что не желает участвовать в гражданской войне, что нельзя убивать людей только лишь за то, что у них другие взгляды. И поплатился за это. В числе прочего, ему была "вменена" работа на российском телеканале, хотя он ни одного дня не работал на российском ТВ, а говорит, что работал на вполне себе украинском телеканале "112", но это никого не интересовало. Так что, вот. Человек получил реальный срок лишения свободы за то, что высказал публично "другое" мнение. Покажите мне, кого из российских журналистов и блогеров осудили за высказывания, касаемые Украины, Крыма и так далее. Уточняю: ВЫСКАЗЫВАНИЯ, а не оскорбления и не призывы к насилию - просто за несогласие с тем или этим.

Наконец-то я посмотрел "Маски революции" (Ukraine, les masques de la revolution) - французский документальный фильм, который снял французский журналист и режиссёр Поль Морейра (Paul Moreira), вышедший в эфир 01.02.2016 года на французском телеканале "Canal +" (08 и 14 февраля были два повтора "на бис"), а 21.02.2016 года - на польском телеканале "TVN24" - под бурные протесты со стороны не только украинских властей, но и некоторых французских, а потом и польских журналистов, сделавших фильму отличную и, замечу, совершенно бесплатную, рекламу. Лично для меня в этом фильме нового было мало. Кто будет отрицать, что в событиях на Майдане участвовали боевики "Свободы" и "Правого Сектора"? Кто будет отрицать, что Виктория Нуланд, помощник Государственного Секретаря США (так у них Министр Иностранных Дел называется), раздавала угощения на Майдане и всячески подогревала протестующих, видела боевиков-националистов? Никто. Даже Виктория Нуланд - она это подтвердила под присягой, когда её допрашивали в Конгрессе. Кто будет отрицать, что боевики этих организаций бросали бутылки с горючей смесью в одесский Дом Профсоюзов? Никто. Всё и так давным-давно заснято и показано. Загвоздка была лишь в том, что показано далеко не везде. Большинство западных СМИ эти моменты обходили. Хотя проколы - случались. Например, в Германии был шум, когда по ТВ показали украинского бойца со свастикой на каске. Так что, по большому счёту, месье Поль Морейра, всего лишь, собрал в один флакон и так известные факты. Его собственные оценки в фильме прозвучали, но минимально. Его главная заслуга в том, что информацию он собирал не сидя за МакБуком в кафе на Елисейских Полях, попивая кофе и закусывая его круассаном, а непосредственно на Украине - человек не поленился, - поехал, поговорил с людьми, причём с обеими сторонами. Это - то самое, что я называю журналистикой. Почему некоторые журналисты взорвались критикой этого фильма? Это как раз понятно - после просмотра этого фильма многие люди во Франции поняли, что их долгое время обманывали. А те, кого поймали на обмане, что делают чаще всего? Правильно: начинают истерить и переходить на личности. Что и случилось. Является ли этот фильм про-российским? По моему мнению, нет, ибо в фильме звучит утверждение автора, что Владимир Путин активно поддерживал протесты на Юго-Востоке Украины и не только это, что, мягко говоря, не соответствует позиции России. Но, с другой стороны, это и хорошо, поскольку автор мог быть честным перед самим собой. Он сделав всё, чтобы фильм получился объективным. А на личную позицию и собственную оценку фактов имеет право любой журналист. Как и право на ошибку. В общем, рекомендую моим френдам посмотреть данный фильм и сделать о нём собственные выводы:

Думаю, что, в первую очередь, крымским властям вообще и правоохранительным органам, в частности, надо заняться проблемой, которая обозначилась в Евпатории. Да и федеральным властям, как мне представляется, было бы недурно внимательно к данной проблеме отнестись. В конце концов, Россия, по идее, должна быть менее всего заинтересована в том, чтобы люди, голосовавшие на референдуме за вхождение Крыма в состав России, жаловались перед телекамерами на произвол чиновников и пьяных полицейских. Нет, я, конечно, понимаю, никто не говорил, что всё будет легко, никто не говорил, что украинские должностные лица все сплошь плохие, а российские - святые. Но безобразия со стороны тех, кто получил власть и обязан служить народу, надо пресекать в зародыше, - особенно, в таком чувствительном регионе, как Республика Крым. А то ведь и правда получается, что их огня да в полымя люди попали. Чем скорее проблема будет купирована (сделать это можно запросто, без всяких капиталовложений, как говорится в фильме "Белорусский вокзал"), - тем будет лучше для всех.

Российский оператор цифрового спутникового телевидения STV начал тестовую трансляцию телеканала Крым-24. Впервые в своей истории крымское телевидение стало доступным для широкого круга зрителей далеко за пределами полуострова.