«Дважды в одну реку не войти» эту фразу попугаи из стада дипутсов повторяют и к месту и не к месту. При обсуждении взаимоотношений, эту фразу почему-то приравнивают к «уходя – уходи» и настойчиво вкладывают в нее смысл того, что если люди расстались, то пробовать еще раз восстановить отношения – нельзя. Отрезал, выкинул, забыл и всё!

А «про реку» тема была совсем другая и правильная, хотя очень спорная лингвистически. Тысячи лет назад философ утверждал, что «В одну реку нельзя войти дважды», подразумевая совсем не то, о чем сейчас твердят, совершенно не задумываясь о смысле этой фразы. Кстати, хоть кто-то из дипутсов представляет кто и когда это было сказано? Им же было сказано, что «многознание уму не научает …»

Итак, вернемся к реке. Логика создателя была такая, что вода течет и входя в реку второй раз мы оказываемся совершенно в другой воде. И здесь мы впадаем в гипнотический транс слов.

1. Понятие река включает в себя локативное понятие МЕСТА, где течет вода. То, что каждый момент времени, это новая вода не так уж важно для этого понятия. И мы всегда входим в одну и ту же реку! Ну, и что, что вода изменилась? Река со своими берегами, дном, скоростью течения и т.п. – остается достаточно постоянной величиной. Поэтому, ради бога, входите в одну и ту же РЕКУ тысячи раз!

2. Если попытаться углубить эту шаблонную фразу, которую бездумно тиражируют и по поводу и без, то получится, что дважды человек не может войти в одну реку (= одну и ту же воду) уже по той простой причине, что спустя некоторое время это будет уже НЕ ТОТ человек, так как со временем, пусть даже и незначительно, но человек меняется. И здесь мы лингвистически опять все запутываем. Дважды нельзя зайти в РЕКУ ЧЕЛОВЕКУ подменяет более правильное высказывание, что каждый раз, заходя в реку человек оказывается в другой ВОДЕ и при этом, оставаясь тем же самым человеком он уже другая ЛИЧНОСТЬ.

3. Если применять дословно это высказывание к человеческим отношениям, то получается, что нельзя установить одни и те же отношения с другим человеком, так как он как ВОДА постоянно изменяется. Спустя какое-то время мы имеем дело уже с другим человеком, поэтому мы можем восстановить с ним отношения «войти второй раз в РЕКУ», но там уже будет другая ВОДА!

«Вопрос к армянскому радио:
- Кто из великих философов сказал, что в одну реку нельзя войти дважды?
- Чапаев!»

В зависимости от нашего состояния (настроения, самочувствия,…) и наполненности событиями время обладает удивительной способностью сжиматься и растягиваться. Иногда один день пролетает как мгновение. Иногда такой же день тянется бесконечно.

Вот в очередной раз сутки пролетели мгновенно, но ощущение такое, что два или три выходных дня прошло. В пятницу после работы не поленились и поехали на природу и таких «ненормальных» оказалось два десятка машин. Ночь удалась на славу! Пронзительно звездное небо, хорошая компания, новые и старые знакомые, костры, шашлыки, песни, танцы. И самое главное – здоровый сон на свежем воздухе!

С утра стали подтягиваться остальные участники. Так как это был «шашлычный» сбор, то много забавного было прямо около места стоянки (см. комментарии)

Для любителей порассуждать о крушении семейных ценностей:
- так как это не были соревнования, очень многие приехали с детьми
- очень много детьми занимались именно папаши
- несколько семей было с тремя детьми
- совсем не страшно с маленькими детьми выезжать на природу с ночевкой

Вечером удалось застать выездную сессию дневниковых жителей на даче, познакомиться с новыми людьми не в дневниках, а по настоящему, поучаствовать в конкурсах, помучаться с шашлыками, полюбоваться звездами ….

По дороге домой поймали себя на мысли, что присутствует ощущение «полных выходных»: переполненность эмоциями, свежий воздух и физическая нагрузка,…

А впереди еще воскресенье!
[700x525]

(тем, кто еще не встречал эту мульку)
Церковь провозгласила 10 заповедей для блогеров

На конференции евангелического альянса (Evangelical Alliance), состоявшейся на днях в Великобритании, деятели церкви провозгласили десять альтернативных заповедей, регламентирующих поведение владельцев сетевых журналов.

По мнению участников конференции, каждый блоггер христианского вероисповедания должен ознакомиться с новыми заповедями, которые будут «высечены на виртуальных скрижалях», что бы это ни значило. Количество предписаний в своде «Godblogs» равно числу заповедей, полученных Моисеем от Бога на горе Синай. Полный список альтернативных законов приведен ниже:

1. Не ставь свой блог превыше своей добропорядочности.

2. Не сотвори кумира из собственного блога.

3. Не злоупотребляй своей анонимностью и не пользуйся ей для греховных дел.

4. Помни день субботний, отдыхай от блога один день в неделю.

5. Почитай товарищей-блоггеров, избегай чрезмерно частого упоминания об их ошибках.

6. Не причиняй ущерба чужой чести, репутации или чувствам.

7. Не используй Интернет для совершения прелюбодеяния явного или мысленного.

8. Не кради контент, принадлежащий другим.

9. Не произноси ложного свидетельства на товарищей-блоггеров.

10. Не желай чужого статуса и рейтингов. Довольствуйся тем, что у тебя есть.

Пока неясно, будет ли нарушение новых заповедей считаться серьезным грехом, и насколько серьезно членам сетевых сообществ стоит воспринимать необходимость в их соблюдении.

(с)

Как это ни печально, но данный закон работает безотказно: «Гайки нужно закручивать сразу!»

Если вы учитель или воспитатель, если вы руководитель коллектива – нельзя устраивать демократические отношения и давать послабления с первых минут «вступления в роль».

Почему-то люди не понимают нормального человеческого отношения, когда они находятся в стаде-толпе. И не важно дети это или взрослые. Нормальные человеческие отношения приводят к тому, что стадо становится неуправляемым.

Именно поэтому с первых минут нужно «закрутить гайки» по полной программе! И только почувствовав, что стадо становится управляемым, можно постепенно переходить к нормальным человеческим отношениям, дозировано приручая к этой «нормальности» и постепенно ослабляя «затяжку гаек».

«Закручивать гайки», когда стадо стало неуправляемым – уже поздно и практически невозможно.

Вот также и в паре МиЖ. Эйфория начальной влюбленности, восторженности, романтичности и страсти – начинают отношения с нормальных, а потом эта конструкция входит сама с собой в резонанс, разнося отношения в щепки и делая их неуправляемыми. А надо с самого начала хладнокровно «закрутить гайки» до отказа и только потом ослаблять их затяжку. Смотришь отношения плавно перейдут в нормальные, стабильные и крепкие.

Интернет и все новые примочки в нем широко изучаются и обсуждаются. В эту область вторгается психология и статистика, маркетинг, PR, политика и т.п.

Много говорится о том, что это уникальная среда общения, когда можно общаться со всем миром, общаться по любым темам, находить любую информацию. И толпа, как обычно, поддакивает не задумываясь.

Какую-то информацию найти можно. Но, действительно, стоящую информацию нужно раскапывать, копаясь в огромной вонючей помойке, среди рекламы, порнографии и прочей дурно пахнущей шелухи.

А откуда берется Интернет зависимость? Наркотики, алкоголь, игры – совершенно понятные зависимости, которые развиваются на фоне одурманивания, удовольствия, ухода от реальности, деградации …

Вот компьютерные игры: фиксированный сюжет, фиксированный набор сценариев, фиксированный набор персонажей,… Пусть очень многообразные возможности, но фиксированные!!! Воображение ограничивается рамками игры, их практически невозможно раздвинуть. Поэтому, освоив одну игру, игрозависимый человек переходит к другой. И вот он уже ночами и днями сидит за монитором, вот уже становятся неинтересны близкие, друзья, работа,…

Что из себя представляет общение в социальных сетях или блогах? Да, та же самая игра. Только количество сценариев, тем, ролей, возможностей – неизмеримо больше чем в обычной игре. Это игра – не ограниченная ничем. Точно также можно примерять на себя разные роли, использовать разное «оружие», объединятся в группы против «врага». Можно в такой же мере выплескивать агрессивность и эмоции, как и в обычной игре. Только в обычной игре, так или иначе противник либо «автомат-робот», либо «автоматизированный человек». А в социальных сетях и блогах, тебе противостоят такие разнообразные «роботы-человеки» - ну, просто как живые!

Если суметь понять, что все это якобы человеческое общение, но с помощью современных технологий, есть ни что иное, как виртуальная игра, то сразу объяснимы и агрессивность поведения, и выбирание-смена ролей, и низменная вульгарность проявлений, которые не находят выхода в жизни, и, наконец, настоящая игровая зависимость, а не как говорят Интернет зависимость.

Наиболее подвержены разным зависимостями члены стада с личными проблемами. Спектр этих проблем широк и разнообразен.

Наркотики, алкоголь, игры – все одно и тоже. Одни пастухи наживаются на том, что подсаживают стадо «на иглу зависимости от низменных желаний», а другие пастухи наживаются на якобы избавлении-лечении этой зависимости.

Все советы типа «как сделать свой блог популярным» очень похожи, на возможности в некоторых играх находить скрытые уровни, подсказки как пройти те или иные сложности.

Понимая, что активность в социальных сетях и блогах – это форма такой игры, мы приходим к заключению, что развернутые посты и обсуждение мыслей – совершенно неинтересны. Сложные темы, сбивают азарт и темп игры. Значительно интереснее смайлики, флуд, пикирование друг друга кастрированными ошметками фраз, использование модифицированных словечек, находя «общего врага» для совместной «атаки», когда не хватает сил и ума самому противостоять «в схватке».

Когда женщина или мужчина счастливы-удовлетворены, когда им просто хорошо, что рядом есть кто-то с кем здорово-тепло-радостно. Когда они удовлетворены и душой и телом, то от них исходит настоящая положительная сексуальная энергия. Сексуальность-сексапильность-.... Они привлекают этими радостными флюидами окружающих. Хотя в это момент им никто кроме одного единственного человека и не нужен.

Когда человеку одиноко, когда рядом нет "единственного", когда в постели рядом никого не было уже "сто лет", то подобная сексуальность не наблюдается. Наоборот, человек чаще излучает что-то тяжелое и тягостное настроение.

Вот и получается, что мы притягивающе сексуальны, когда нам это особенно и не нужно. А когда это необходимо, то мы никого особо не привлекаем, чем еще больше загоняем себя в это тягостное и отталкивающее для окружающих состояние.

В очередной раз утреннее телевидение и шедевральность рекламы навеяли воспоминания о стаде дипутсов. Ну, то что реклама рассчитана именно на стадный уровень умственного развития, наверное, трудно опровергнуть. Задача рекламы зомбировать максимальное количество членов стада, причем сделать это в обход остатков серого вещества.

А реклама следующая (вольный пересказ): «Мы уже знакомы две недели, сегодня он может сделать мне предложения, а мои зубы недостаточно белые». Оказывается, выбор жены происходит по белизне зубов! Т.е. вот такую породистую и молодую кобылу выбирают! Думаете, не сработает? Сработает и последние деньги понесут, чтобы отбеливать зубы и новые пасты и щетки будут покупать. Вместо того, чтобы заниматься «головой». Головой внутри, а не снаружи!

«- Холмс, что вы можете сказать о впереди идущей даме?
- Элементарно, Ватсон. У нее очень хорошие зубы!
- ????
- Только с хорошими зубами можно отъесть такой зад.»

У меня давно, где-то на задворках подсознания или нечеткого сознания, эта мысль жила и зрела. А встретил в комментариях эту мысль, да еще так четко сформулированной (кстати, это женский комментарий)
«Интеллигентность асексуальна, как ни странно. Парадоксально, но факт - сексуальность убивается вежливостью, дипломатичностью, в общем, цивилизованностью, к которой так все стремятся. Страсть все-таки ближе к животному миру, чем к разумной деятельности. Поэтому любовницы часто глупее жен.»(с)

Почему-то, как только начинаешь сравнивать любовь к «трем апельсинам» и МиЖ, сразу возникает тема секса.

Ну, понятно что в 20-30 лет ощущения в нижней части живота постоянно отдаются резкими толчками в мозгу, зацикливая внимание на сексе!

С другой стороны, понятно, что обсуждать мысль как таковую – дано не многим. В подавляющем большинстве случаев обсуждение сводится примериванием «на себя», исходя из собственного жизненного опыта.

Давайте будем считать, что «взрослая» жизнь у человека начинается условно с 20 лет. Тогда в 30 лет – это всего навсего 10 лет жизни. И даже в 30 лет 50 лет воспринимается как глубокая старость, когда жизнь практически останавливается. Еще бы! От 30 лет до 50 это же в два раза больше «взрослой» жизни, чем до 30!

В 20 лет или 30 лет, да часто и в 40 лет, не представить, что 50 лет для многих наиболее интересное время. В этом возрасте человек по настоящему становится свободным (дети выросли, решены проблемы с жильем и финансами,….). Желание и возможность «ходить в походы», «кататься на роликах», «колбасить на дискотеках» - часто существенно выше чем у 20-ти летних «стариков». А про секс я вообще не говорю. Эти 50-ти летние «старики» способны сутками не вылезать из кровати, круглосуточно и многократно занимаясь этим и совсем не по-детски!

Хотя и в 50 лет 80 лет кажется чем-то невозможно далеким. Еще бы, это же надо еще 30 лет «взрослой» жизни прожить!

Но, в любом случае, должно наступать время, когда секс становится таким «фоновым желанием», что практически исчезает. И что? Вы никогда не видели «80-ти летних» пар, от которых излучается любовь. И яркость свечения существенно выше, чем у влюбленных в 20-ти летнем возрасте.

Отсутствие сексуальной составляющей – это смертельный приговор для ЛЮБВИ?

Вот живут двое вместе десятки лет (20-30-40), растят детей, "строят дом", "сажают деревья". Видимо ценят друг друга, хотя многие могут сказать: "Привычка". Да, ладно, "хоть горшком назови, только в печку не ставь". Но отношения не всегда выстраиваются идеально, за такой срок многое что успевает произойти, да и приелось очень многое. Вот и возникает неудовлетворенность, раздражение, накопленная озлобленность.

Предположим, что осознанно или неосознанно, осталось желание продолжать быть вместе. В таких условиях не верится, что можно выправить-обновить-освежить эту ситуацию эволюционным путем. Необходима революция! Ну, что-то типа 2-3 года пожить отдельно, попробовать пожить с другим(ми). Тогда на фоне пусть этого нового и свежего ощущения, четче выкристализовываются главные ценности, накопленные за десятилетия.

Да и повторное воссоединение своей свежестью и сменой ценностей будет настоящим медовым месяцем, отношения легко будут скорректированы в своей "надстроечной" части(есть очень прочный фундамент).

Вот такое революционно-операционное хирургическое действо. Наверное, другого способа исправить это "искривление позвоночника" - не существует. Хотя в жизни столько неожиданного и разного бывает-случается.

Забавно, что эту перепевку передают из уст в уста именно женщины! Причем, не блондинки, а те кто " "в горящую избу на коне"

Мужчина же написал: "Бить человека по лицу я с детства не могу". Хотя, возможно, похлопать по попе - очень эротично может получиться!

Да и фраза сама тупа своей многозначностью: что любит-то? Бить любит?

Так что же это?
Это еще один перл "народной мудрости"?
Или тоска безысходности?
Или очередная тупость стада дипутсов?

Интересно, вот "животное" - это что?

То, что ЖИВЁТ? Здесь же нет определения КАК живет. Большинство все же не столько живёт (в высоком человеческом понимании), а просто существует (как придется, как получится)

Или, это то, что имеет ЖИВОТ? Можно ли назвать ЖИВОТным того, у кого эта часть тела плоская. Или это может относиться только к тем у кого эта выпуклость отличается внушительными размерами?

"- Папа, у тебя такой живот от пива?
- ДЛЯ пива, сынок. ДЛЯ пива"

Почему это нормально - одновременно и одинаково сильно любить двух-трех-четырех детей, да еще в придачу маму и папу. И в то же время так аморально сильно любить двух женщин одновременно?

Что пытаются скрыть люди, повторяя из раза в раз: «за двумя зайцами погонишься …», «на двух стульях не усидишь», ….?

Так ли хороша эта правильная цельность выбора «единственного»? А не кажется ли вам, что про зайцев поговорку придумали те, кому лень бегать или те кто, вообще бегать не умеет? А про стулья любят повторять те, кто и на одном «стуле» усидеть не умеют и вечно падают со своих «стульев» с самого младенческого возраста?

Почему так плохо хотеть «все и сразу»? Да, опять же, по простой причине. Это же нужно так сильно ПЕРЕнапрягаться, это нужно многому научиться – чтобы ВСЁ успеть, ВСЁ смочь! «Лучше меньше, да лучше» - это страх, лень или неумение?

Вот со среды мучались, как успеть в выходные сразу на два мероприятия в разных местах. В результате, решили погнаться за двумя зайцами. И везде успели!! И соревнования, и краеведение, и дискотека, и день рождение, и прогулки по лесу,… А всего-то нужно было рискнуть в одиночку «не утонуть в болоте» пытаясь успеть из одной части области в другую.

(фотки в комментариях)

[700x525]

Вспоминается, как одного из лингвистов просто переворачивало, когда я не задумываясь по старой студенческо-математической привычке постоянно употреблял это выражение. Ну, как же – это же любому дураку понятно, что за этим выражением стоит обобщающий смысл. Т.е. это не от грубости, а от того, что хочется выделить главное в чистом виде, необработанное, не прилизанное. А вот оказывается слововеда эта фраза выворачивает наизнанку. И ведь прав собака, если вдуматься!

Грубый – неотделанный, недоделанный, примитивный. Грубо говорить – грубить. Вот такие ассоциации в основе этого слова лежат. Если человек «говорит грубо», то что бы он ни говорил о перенесении смысла для этого устойчивого выражения, он все же говорит «грубо»!

Пойдем дальше. Если мы говорим, что человек «умно говорит», то не подразумеваем ли мы, что тем самым неявно оцениваем этого человека как «умного». Т.е. создается неявная проекция оценки речи на саму личность.

Если теперь вернуться к фразе «грубо говоря», то получим следующее: Говорящий грубости – недоделанный и примитивный человек. Вот где собака порылась!

А мы обычно сердимся на грубиянов и обижаемся на грубости. Жалеть их надо! Они же недоделки!

Обычно подобные советы хорошо завуалированы "умностями" и холодным расчетом. А вот здесь понравилось то, что это пронзительно похоже на правду.

(чужое)


7 правил, как стать популярным блогером

Сознайтесь, время от времени вы завидовали авторам блогов, которых постоянно читают и комментируют, ссылаются на размещенные ими сообщения, и тысячи человек записывают их к себе в друзья. Хотите стать такими же, как они, "тысячниками"? Сделать это не так уж сложно. В конечном счете задача сводится к выбору правильного сюжета, чтобы читателям он показался интересным. Некоторые люди считают, что в мире литературы существует лишь 36 основных сюжетов, которые используются снова и снова. По мнению других, количестве основных сюжетов едва достигает 20. Но и это слишком много. Блог Wired News, например, насчитал всего семь основных сюжетов, на которых строится большинство популярных записей в блогах. Поверьте, что этого вполне хватит для того, чтобы стать самым популярным блогером в любой социальной сети.

1. Расскажите всем, как вам грустно

Самые разные ужасные вещи случаются буквально повсеместно. Для того чтобы в этом убедиться, достаточно пройтись по телевизионным каналам или почитать новостные ленты в Интернете. Есть? Отлично! Теперь напишите в своем блоге об этом. Не сомневайтесь, что множество людей оставят свои комментарии о том, до какой степени они согласны с вами. Потом эти люди сделают записи в своих блогах, которые откомментируют уже совсем другие люди и тоже выразят свое согласие с точкой зрения авторов. Таким образом, взаимопонимание приводит к тому, что количество просмотров вашего блога заметно увеличивается.

2. Купи слона

Многие годы различные СМИ пичкают нас рекламой. Пора в корне изменить ситуацию: теперь вы сами будете пичкать рекламой всех остальных. Все мы смотрим одни и те же бессмысленные фильмы и мечтаем о товарах, чья цена нам не по карману. Так почему бы не поговорить об этом со всем миром? Может тогда цепкие объятья одиночества хоть немного ослабнут.

3. Животные такие милашки

Никто не любит животных, когда они ведут себя как животные. К примеру, никому не интересно смотреть видео, где кошка перегрызает шею дрозду. Зато людям нравится животные, чье поведение сильно смахивает на наше, человеческое. Смотрят на них и думают: "Надо же, совсем как люди, только говорить не могут". В качестве замены умильным братьям нашим меньшим вполне могут подойти человеческие детеныши не старше 8 лет.

4. Люди такие глупые

Проведем блиц-опрос. Предположим, вы в своем блоге разместите три видео: с вашим добровольным участием в раздаче еды бездомным, с вашей пламенной речью на симпозиуме и видео, где вы ломаете руку в семи местах во время поездки на магазинной тележке для продуктов. Вопрос: которое из них будет пользоваться наибольшей популярность? Правильно! Люди, на самом деле, мало чем отличаются от своих домашних животных, которые выглядят гораздо умней, чем есть на самом деле. Подобное тянется к подобному, поэтому самой лучшей интернет-знаменитостью стал бы слабоумный кентавр в одежде Дарта Вейдера.

5. Точно такой же, только зеленый

Признаться, что вам нравится что-то новое, означает приложить немало усилий. Вам нужно запомнить всех этих незнакомых людей или выучить новые слова песни. Гораздо проще сказать, что вам нравится что-то уже известное. Чтобы не показаться банальными, проявите хоть чуточку оригинальности! Скажите, к примеру, что вам бы понравится фильм "Матрица в мире печенья", или вы просто в восторге от альтернативной трактовки фильма "Властелин Колец", где Фродо выступает в роли ниндзя, а звуки главной музыкальной темы из фильма "Братья Марио", сыгранные на черепах сов из "Гарри Поттера", затрагивают самые чувствительные струны вашей души..

6. Таинственная наука

Тут вы должны дать волю фантазии. В дело могут пойти как экспериметы со взрывчатыми веществами в домашних условиях, так и настоящие научные исследования. Нужно лишь помнить, что в природе существуют только два типа результатов научных исследований: те, с которыми вы согласны, и наоборот. Во втором случае вы просто ссылаетесь на материалы исследования, а потом рассказываете какая это глупость и пустая трата времени. Если же вы согласны с тем, что там эти ученые понавыясняли, то нужно сослаться на материалы исследования и заявить о том, как глупо было оплачивать работы по исследованию того, что и так является очевидным. В любом случае, ваши читатели поймут, что вы гораздо умнее, чем сама наука.

7. Я - блогер

Мы живем во времена, когда самовлюбленность требует слишком многих усилий. Зачем обсуждать ваши надежды и страхи, когда можно просто опубликовать результаты онлайнового теста с мультяшным изображением вашего альтер эго, которое и так пополнит вашу копилку "друзей"? Хорошо, что Пушкин не был блогером. В противном случае вместо трогательной любовной лирики и замечательных сказок мы бы узнали, что, будь он одним из Ниндзя Черепашек, то непременно был бы Микеланджело.

Материал подготовлен Читать далее...

Сильный и самодостаточный человек всегда одинок. Он заботиться о близких и окружающих, помогая им решать свои проблемы, выслушивая их "болячки" и т.п. В конечном итоге, помогая этим окружающим не быть одинокими. Из тех же соображений (максимально легко и хорошо сделать близким), он старается не нагружать их своими собственными проблемами и "болячками", самостоятельно решая эти задачки. В итоге, получается что сильный человек всегда и по-настоящему одинок!

Не хочется вдаваться в подробности, анализировать, делать выводы (хотя так часто встречается этот «пустой звук» среди стада дипутсов по поводу настоящего мужчины или настоящей женщины). Просто буковки заворожили.

Настоящий – стоящий - стОящий или стоЯщий

Настоящий - на (что или кого, или всегда, или никогда) стоЯщий
Настоящий – на (чем) стоЯщий
Настоящий - на (сколько много) стОящий

Настоящий – настоянный – настойка
Настоящий - (как долго и на чем или из чего) настоянный
Настоящий – настойка – пьянящее средство для мозгов и тела

Настоящий – не игрушечный, не иллюзорный, а реальный
Настоящий – не искусственный, не порошковый, а натуральный
Настоящий – не прошлый, не будущий, а сегодняшний

Если считать, что «мужчина» - мы понимаем приблизительно одинаково, если упростить до дифференциального признака – человеческая созревшая особь мужского пола, то «настоящий» - это ПЕСНЯ!!

«краткость – сестра таланта» Как эту фразу любят некоторые создания, которым «влом» прочитать более двух предложений, которым даже минутное напряжение мысли – невыносимая скука.

Возьмите любой афоризм. Краток? Да! Удачное и красивое сочетание слов-буковок? Да! Похоже на правду? Да! И здесь все заканчивается, т.к. за краткостью прячется неизмеримая многозначность.

А бездумному стаду это и нужно! Каждый воспринимает эту краткость по-своему, каждый считает, что он постиг сакральный смысл сказанного. Далее, если возникает интерес начинаются бессмысленные прения по поводу того, «что же автор имел ввиду». Каждый при этом считает, что именно его представление совпадает с авторским первоисточником. Очередное бессмысленное сотрясение воздуха и бездарное времяпровождение.

«Афоризм провоцирует мысль и сбивает с толку» (с)

Возможно, что если брат ТАЛАНТ, то у него есть сестра. Если есть сестра, то возможно она КРОТКАЯ. Но, только ВОЗМОЖНО. Талант не перестает быть талантом, даже если у него нет сестер и вообще родственников! И даже при наличии сестры, далеко не факт, что она хоть в чем-то рядоположена по таланту со своим братом. Она может оказаться глупой и уродливой, тем более будучи КРАТКОЙ или КРОТКОЙ.

«Я даже в глупостях порой умней, чем надо...» (с)

Технический прогресс подарил нам возможность легко, быстро и удобно общаться с другими людьми, не взирая на расстояния и часовые пояса. Мы практически все время в контакте со знакомыми и близкими, используя мобильную связь, sms-mms. Интернет позволяет общаться в реальном времени не только буковками, но и голосом и видео. Видеотелефон совсем недавно был темой фантастических произведений. А мы уже можем им пользоваться.

Сайты форумов, блогов, дневников позволяют осуществлять групповое общение людей по общим для них интересам. При этом не нужно выкраивать специально время на дорогу, чтобы встретиться с этой группой в реале, не нужно перемещаться в другой город или страну. К общению можно присоединяться в удобное время и на работе, и в домашней обстановке, совмещая это удобным для себя образом с другими делами.

Удобно? Удобно! Непривычность такой среды общения создает иллюзию того, что реальная жизнь начинает исчезать, что это болезнь (Интернет зависимость). Если же присмотреться, то, когда мы используем все эти технические удобства, никуда не девается человеческая составляющая общения. Она меняется и это непривычно для нас, она отличается от реального общения тем, что исключаются некоторые важные информационные каналы, которые присутствуют при реальном общении. Но это остается общением не менее реальным. Люди и в жизни часто представляют из себя тех, кем они не являются.

Может это не Интернет зависимость, а просто давно ожидаемая среда общения?. Потому все большее время проводится около мониторов, позволяя сделать общение более широким, легко и быстро найти новых друзей и многое, многое другое. И это никак не отменяет и не заменяет реальное общение?