• Авторизация


Антиантропоцентризм 14-06-2010 14:38


Человек одинок. Все в мире – не такое как он. Не антропоморфное. Ничто не страдает, не ищет смысла, не стремится к добру, не выдумывает мифов… Все такое, какое есть – онтоморфное?

Безграничный, холодный, величественный космос… Разве он должен уподобляться нам? Может это человеку стоит взять с него пример, стать таким же, как он? Психоделичная сила леса – разве она не лучше жалкого человеческого стремления разложить все по полочкам?

Космос не ищет смысла. Лес не ищет смысла. Муравей не ищет смысла. Молния не ищет смысла… И так до бесконечности. Впаду немного в антропоморфизм – если бы я спросила лес о смысле, он бы рассмеялся мне в ответ и назвал дурой. Are you kinda crazy?

Это действительно глупо – противопоставлять свой недоразвитый ум всей вселенной и считать, что заключения этого ума гораздо важнее того, что есть. Он недоразвитый – это видно по несовершенству его логики, по неспособности объяснить множество вещей, неспособности даже контролировать себя и это тело. Что есть ум? Просто ментальные глюки, образы в моей голове. Да, они появляются в определенном порядке, который часто совпадает с реальностью. Но – откуда у меня логика, откуда ум? Разве этот ум – не ум вселенной, не её отражение? Разве не из того, что я наблюдаю, я создаю этот порядок мыслей – логику? Разве логика – это не отражение законов вселенной? Разве ум может быть противопоставлен своему источнику?...

Ум – отражение мира, но отражение зыбкое и несовершенное. Вордовский файл. Информация, находящаяся в нем – просто набор знаков, которые никак не влияют на систему. Я могу только заглянуть в этот файл, достать нужную информацию и действовать соответственно ей. Потому ум не связан напрямую с миром – его можно только использовать имея намерение и возможность. Но разве можно сказать, что эти знаки в вордовском файле гораздо важнее всей системы? Разве можно игнорировать всю систему и верить единственно знакам в Ворде? Разве эти знаки – не простой, бессмысленный аппендикс, имеющий ценность лишь настолько, насколько служит системе?

Бессмысленность существования – это бессмысленность существования в качестве центра вселенной. То есть когда я противопоставляю себя всему, я вижу, что жить человеком – совершенно бессмысленно. Бессмысленно возводить человеческие ценности в ранг абсолюта. Бессмысленно искать особую роль для себя. Бессмысленно верить в собственную уникальность. Это просто эгоцентризм.

Существование предшествует сущности. СУЩЕСТВОВАНИЕ предшествует сущности.
комментарии: 0 понравилось! вверх^ к полной версии
Кнопочка в мозгу :) 11-05-2010 17:50


Короче, нашла какое-то странное место в мозге, при "напряжении" которого притихают мысли. Находится где-то прям в центре головы. Глючная штука.
Заколебала эта говорилка. Я конечно ничего против мышления не имею, но неприятно когда оно постоянно жужжит в голове. Иногда хочется просто заткнуться и понаслаждаться жизнью. :)
комментарии: 0 понравилось! вверх^ к полной версии

Так называемая атма вичара 06-05-2010 15:04


Любопытная штука эта вичара. В общем это как возвращение к самому себе, к тому, что не меняется и не двигается. Появляется мысль, а ты возвращаешься к себе и обнаруживаешь, что ничто не изменилось. Однако если в следующую секудну ты думаешь, что ничто не изменилось, ты снова возвращаешься к себе. Потом снова вспоминаешь что-либо и снова возвращаешься к себе. Потом еще мысль - и снова к себе. Видишь, как мысли возникают из ниоткуда и в никуда исчезают. Какие же тогда они реальные? Просто глупость какая-то, и только.

Короче, это как цветок с точкой в середине. Когда говорят, что существует только настоящее имеется ввиду совсем другое, не только то, что сейчас ты можешь вопринимать только настоящий момент. ВРЕМЕНИ ВООБЩЕ НЕ СУЩЕСТВУЕТ. Это только глюк в сознании. Я имею ввиду, что нет длинного, долгого или мгновенного или еще какого. Большого и маленького тоже нет - это все просто создано умом. Свобода и рабство - тоже созданы умом. Время - такой же глюк как и все остальное. Но то что нету времени - это важно для той же атма вичары. То есть нет разницы, просидишь ты в атма вичаре час, день или год. Атма вичара, как и ты, есть только сейчас и никогда более. Мысли о том, что все длится долго или не долго - это только мысли. Нет - это ТОЛЬКО МЫСЛИ. Для усилий очень важно время. Чем больше время, тем больше усилия. Усилие одну секунду - разве это усилие? Потому все очень просто. До ужасного просто. вы себе даже представить не можете, насколько.

А почему цветок с точкой в середине... Эта точка - сам человек. Линии лепестка - это мысли, выходящие из человека и в него возвращающиеся. Время оно именно такое. Когда его создаешь - оно есть. А потом оно возвращается в ничто - и его нету. Так-то-с.

Теперь я кажется понимаю Догена, когда он говорил, что медитация и есть окончательная цель. И кажется понимаю смысл медитации сото. Наблюдение за мыслями очень похоже на атма вичару. По сути это и есть она, только не такая простая.
комментарии: 0 понравилось! вверх^ к полной версии
Вовлеченность 03-05-2010 15:10


Совсем не обязательно быть вовлеченным. В том смысле что совсем не обязательно сходить с ума и рвать на себе волосы, если что-то случилось не так (или очень не так). Не рвать на себе волосы не означает тупо ничего не делать, плюнуть на все. Делать надо то, что считаешь правильным. Или не правильным - ну, как тебе больше по вкусу.
Есть ты, а есть твоя жизнь. Твоя задача - провести её (жизнь) по линии времени, а потом оставить. Она не будет вечной. Да и все в ней невечно. Долго - да, но только если смотреть изнутри жизни. А смотреть изнутри - значит рвать на себе волосы из-за кажной неудачи, что вредит самой жизни. Да и потом, таких жизней миллион. В том смысле что есть твоя жизнь, его жизнь, ее жизнь, Танина_Ванина_Манина жизни... Много людей - много жизней. Чем они хуже/лучше тебя? Да ничем. Почему именно о своей ты заботишься больше всего? Такой эгоизм неоправдан. Хотя нет, оправдан, но только если смотреть изнутри жизни...
Как не быть вовлеченным? Очень просто - просто не быть вовлеченным и все.
комментарии: 0 понравилось! вверх^ к полной версии
Их много 25-04-2010 16:04


Их много - этих саториков всяких. Не надо цепляться за это слово и думать, что я против таких или им не верю. Просто я хочу показать, что это вовсе не что-то особенное, а довольно часто встречающаяся штука и что ничего суперволшебного она не подразумевает. Я не знаю есть ли такие в Литве. Но почему бы нет? Вполне воможно что есть, просто связи тут нет, литовский интернет очень недоразвитая штука. Да вся попса в Литве недоразвита...

Так о чем бишь я, а, о саториках... Так вот. Их не один и не два. Но меня волнует то, что их достижения "канут в лету". Они не получат какого-либо подтверждения своему опыту и волне возможно его потеряют. А этот опыт хоть и не суперволшебство, но все-таки гораздо круче даже миллиарда долларов. И толку от него гораздо больше. Что может сравниться с полной свободой от абсолютно всего? Да ничто, нет в обычной жизни аналогов или заменителей этому.

__________________________________________________________________________________


Что же тогда было основой, причиной? Я зациклилась на отпускании и забыла про прощения. Это по сути одно и то же, но - отпускание не так привычно, банально и просто, и в этом его минус. Я пыталась отпускать, хотя это просто метафора, аналог прощения, а не наоборот. С другой стороны, если это помогло в тот момент, это не значит что поможет сейчас. Хотя ведь все техники стабильны и никто их не отрицает... Значит, шанс все-таки есть.

Акт прощения по сути позволяет ситуации проникать сквозь тебя, при этом не застревая в твоей психике. То есть оно прямиком ведет ТУДА. Позволяет прямо сейчас пережить это. И тогда можно взять и очень четко увидеть. И тут же понять, что полностью свободен. Хммм...

Оно позволяет, но это еще не значит, что все будет. Остается только пропускать через себя все что можно и надеятся, что рано или позно это появится.
комментарии: 0 понравилось! вверх^ к полной версии
Одно мгновение 15-04-2010 12:41


Попробую подробно объяснить. Может, будет понятно. xD

Время обычно делят на прошлое, настоящее и будущее. Из всех трех времен реально только настоящее. Прошлое может находиться только в памяти, будущее - в моделирующем уме. Только настоящее мы можем непосредственно чувствовать.
Это как видеоролик. Найди себе один и включи. Через пару секунд нажми на паузу. Что ты видишь? Лишь отдельный кадр. Можешь ли ты сейчас видеть начало ролика? Нет. Конец? Нет. Только тот кадр, на котором остановился.
Так вот. Теперь представь, что тот ролик - это длиннющее страдание, например хронические боли в спине. :) Скажем, 20-летние. Десять лет ты страдал перед тем, и десять еще будешь страдать. Много, да? А теперь "нажми на паузу". Что ты видишь? Только один единственный кадр. И только его можно реально ощущать. Так сколько на самом деле длится 20-летнее страдание? :)

Первое серьезное возражение - у нас нет таких остановок. Время "плывет плавно". Но все равно в данный момент времени мы можем ощутить только данный момент времени... И больше ничего. Но, сдругой стороны, если посмотреть с точки зрения физиологии, по нейронам идут именно импульсы, а не непрекращающийся поток электричества. Потому это все-таки больше похоже на кадры, чем на "плывет плавно".
Второе возражение дурацкое - что мы можем возвращаться к нашим вчерашним болям в памяти и часто такие боли еще реальнее, чем настоящие. Но какая, к черту, разница, реальная эта боль или нет? Все равно её можно чувствовать лишь одно мгновение. xD
Третье возражение идиотическо-шизотерическое - что прошлое и будущее реально существуют на других планах. Я, к сожалению, к таким планам доступа не имею. Если вы имеете - то это ваши личные проблемы. :P Попробуйте передать ментальное послание высшему разуму и попросите его отключить вас от этих планов. xD
комментарии: 0 понравилось! вверх^ к полной версии
Патологическая ритмозависимость 05-04-2010 12:54


Плохо ли, хорошо ли - кто знает. Однако я все-таки думаю что плохо.

Какой-то несамостоятельный организм. Ритмовнушаемый. Зависит от погоды, времени года, времени суток и прочей дребедени. Причем выражается это очень сильно, вплоть до полудепрессии зимой и распирания весной и летом. О.о

В общем я хотела сказать, что меня ужасно прет. Прям как будто не знаю что... Реальное ощущения кайфа. Как-то непривычно. Хотя прошлым летом по-моему не было так ужасно.

Это конечно хорошо когда тебе хорошо. ^^ Но... Это разве нормально?... О.о



В принципе все животные зависят от времени года...
комментарии: 0 понравилось! вверх^ к полной версии
Опять про сны всякие 24-02-2010 18:41


Короч, встаю я утром, вспоминаю сон. Прокручиваю в голове картинку и называю ее. Стоп, стоп... А разве действительно было так как я говорю? Не, дело не в том, что я выдумываю, вру или плохо помню. Просто когда я все называю, я словно бы перевожу сон в другой формат (в текствовый из визуального ). И потому все искажается. Я говорю в мыслях: "Она пошла туда и туда, хотела сделать то и то, была в таком и таком настроении" и т. д. Но ведь я не знаю что именно думал мой сновиденный персонаж. Я просто имею набор картинок и ощущений и складываю их определенным образом, придавая вид рассказа, имеющего смысл, начало и конец.
Я обозначаю сон словами. После этого могу помнить его на протяжении долгого времени. Если не назову, то очень скоро забуду. Или просто не смогу его больше назвать, хоть и будет что-то в голове крутиться.

Прошла мимо бабушка с отвращением сказав: "Фу, гадость" (на какую-то липкую игрушку). И мне от этих ее слов противно стало, даже больно. Она умеет сказать так, чтоб прям аж до костей пробрало.
[Интарпас - Маслоу думал, что люди видят в каждом чужом действии два смысла - конотацию и денотацию, так сказать. То есть один смысл скрытый (что он хотел мне этим показаь), а другой прямой. Так вот, с прямым все нормально, а вот с косвенный творятся похожие чудеса как и со сном.]
Так вот и я думаю - а откуда я знаю ее мотивы? Ну, те, которые ей приписываю. Ведь я вообще нифига не представляю что у нее в душе творится. А делаю какие-то выводы, сортирую, строю. И вся жизнь состоит из таких приписываний. Слово - просто звук. Оно не может передать ощущение непосредственно. Ну, может вызвать мое ощущение, но мое окрашено совсем ругим цветом и смыслом.
Я называю словами чужое поведение. Затем еще окращиваю его в свои тона. Получается черт знает что.
Почему слова? Почему нужно все переводить в текстовый формат? Мысли вроде приходят ко мне не в форме слов. Слова их только называют. Гляньте на источник слов и все станет ясно. Коммуникация.
комментарии: 0 понравилось! вверх^ к полной версии
Про доминирующие мнения. Продолжение. 18-02-2010 13:26


Так вот, не понятно каким раком-боком создалось в народе доминирующее мнение. А народ он занятой, ему нет дела до философий. Если народ все более менее устраивает, то доминирующее мнение становится великой истиной, сомнение в которой считается как минимум странностью. Доминирующее мнение врастает в народ как корни дерева врастают в землю.
И вот, появляется другое - новое мнение. И это новое мнение обязано отвоевать себе место под солнцем. Оно - гость, и не важно насколько оно логично и правильно. Доминирующее мнение не желает уступать свои позиции. И тогда начинает колотить новичка по ребрам. Но у доминирующего мнения преимущество. Оно не конкурирует, оно сидит на троне и диктует правила игры. И мало кому приходит в голову что нужно сравнить эти мнения, а не бомбить новоприбывшее, давая старому какие-то привилегии.
комментарии: 0 понравилось! вверх^ к полной версии
Про доминирующие мнения и Оккама 17-02-2010 20:03


Жил давным-давно некий товарищ по имени Оккам. И был он христианином. Занимался он тем, что пытался доказать неверующим что Бог существует. И что же он придумал? А придумал он так: есть у людей объяснение реальности. Простое и логичное. Бог все сотворил. Что еще нужно? Все остальные мнения стоит отбросить.
Абсурдно, правда? Но вот, к примеру, пришел к вам некий товарищ и начал доказывать, что у него в подвале огромный невидимый дракон, который управляет вселенной и именно этот дракон создал мир. Товарищ изложит вам подробную хитроумную теорию сотворения мира. Если вы человек здравомыслящий, вы его пошлете далеко и надолго. И правильно сделаете.
Так же и товарищ Оккам посылал тогдашних Коперников и Джорданов Брунов.
А теперь таким же образом посылаем нафиг мы... Только уже не Коперников, а тех самых приверженцев теории "Адама и Евы". Ирония судьбы, да?
комментарии: 0 понравилось! вверх^ к полной версии
Я ли это?... 16-02-2010 21:02


[699x293]
Моими руками ли это сделано?...
Эта реклама про темплейт. А теги-то, теги... Ппц.

Однозначно, нет.

Каким образом эта фигня может попасть в сообщение? О.о
комментарии: 0 понравилось! вверх^ к полной версии
Об ассоциациях или типа того 15-02-2010 13:42


Так вот-с. Меня долго мучил вопрос о природе всех этих вроде бы естественных и очевидных, но в то же время не вписывавшихся в систему, сексуальных штучек. Т. е. к примеру женская одежда сама по себе носит какой-то сексуальный заряд, хотя, по сути, это просто тряпки. А фишка в том, что женское тело и эта одежда связаны в наших головах. Женщина - это стимул безусловный, так сказать. А ее одежда становится стимулом условным. Так-то-с. Мы в жизни как собаки Павлова, и по сути большАя часть нашей культуры это вот такое вот создание условных стимулов. Теперь все клеится.
Еще момент. Несмотря на то, что ассоциации эти искусственны, т. е. в природе такого условного поведения быть не должно, это все выглядит как самая натуральная, нормальная, аксиомная, самоочевидная, абсолютная штука. То есть отличить условную реакцию от безусловной довольно трудно, и возможно только имея при себе какую-то теорию, которая ставит под сомнение все эти "очевидные" человеческие вещи.
Не люблю теорий, которых нельзя использовать на практике (хоть эта практика может выглядеть довольно нереально, это не важно :). Как известно, выученные реакции с течением времени ослабевают. Значит, можно избавить человечество от этого извращения. ^^ Ну, например, себя в качестве представителя этого человечества. Оградить себя от этих стимулов в какой-то степени. С другой стороны есть когнитивный элемент, который может затруднить ассоциирование.
комментарии: 0 понравилось! вверх^ к полной версии
Смелость? 10-02-2010 12:38


Когда не знаешь на сто процентов, но все-таки выбираешь - страшно. Потом придется платить за собственные ошибки. Не выбирать - это выход? Неа. Потому что придется плавать без курса. Может быть хуже, а может быть и лучше. А может быть мне просто не хватает смелости. У меня никогда не было ее слишком много.
комментарии: 0 понравилось! вверх^ к полной версии
Сон и толкование (последолгого перерыва) 13-01-2010 16:52


Сон:

Я стою на поляне у "Светлячка". Подходит какой-то парень с большим мешком продуктов. Мы с ним идем в "Среду" (клуб поэтов). Я понимаю, что у него куча еды, а у меня в руке... отбивная. И я несу ее туда. И все парюсь - как же я приду без ничего, будет стол, все принесут продукты, а я - лишь одну полусырую, холодную, смятую отбивную. Думаю - а я втихаря на стол положу и никто не заметит. Но потом понимаю, что так делать не стоит и ухожу оттуда.

Толкование:

Стоило мне рассказать, как тут же пришла в голову аналогия. С этим клубом поэтов все так и было. Там все уже опытные, со множеством стихов, рассказов. А у меня что было? Несколько стишков на сомнительные темы, несколько банальщин, забавно срифмованных. И все. В конце концов я оттуда ушла. А потом и писать перестала. Бесперспективное это занятие, нет у меня таланта.
Да и в жизни часто подобное бывает. Другие люди имеют что-то, а у меня - крохи. Это мешает - ведь все бывают дилетантами, но ведь не бросают из-за этого...
комментарии: 0 понравилось! вверх^ к полной версии
Сновидение (ОС) от 24 декабря 24-12-2009 12:01


Хотя, Бох его знает что это.

Снилось, что лежу в кровати. Пытаюсь выйти из тела. Где-то чем-то как-то забираю какую-то часть себя, возвращаю себе и у меня очень легко получается "выйти" (на самом деле я не в астрал попадаю, хотя думаю, что это так). Встаю - и вижу, что на кровати нет тела. Иду в гостиную, встаю около телика и смотрю видят меня или нет. Брат видит. Потом выхожу, иду летать. несколько раз меня возвращало, но я снова "выходила". Летала к О., что-то там все делала, нашла у папы какую-то болячку в левом боку. Мы еще собирались куда-то, но так и не успели.
комментарии: 0 понравилось! вверх^ к полной версии
Попытка. 7 декабря. 08-12-2009 12:23


Проснулась, пыталась представить в руке мобильник. Чувствую - что-то в руке лежит, какие-то бумажки, копейки (типичное содержание моих карманов). Пощупала, потом пошевелила рукой, начались вибрации. Открываю глаза - я в своей комнате. Блин, думаю, не получилось. Повторила эту процедуру еще 5 раз, причем я, по видимому, не просыпалась, а делала все это из сна, т. к. помню кто-то что-то варил в комнате, какой-то сонный бред присутствовал. Я вставала, ходила...

Эффект похож на HILD. Надо делать проверку реальности.
комментарии: 0 понравилось! вверх^ к полной версии
Перлы Просветленных 03-12-2009 20:26


Про Христа:

Да не ел он рыбу, елки-палки. Вам в библии еще не то напишут. Он ел хлеб, орехи, фрукты, овощи. Особенно любил белый хлеб. До сих пор любит.

комментарии: 0 понравилось! вверх^ к полной версии
Перлы Просветленных 30-11-2009 16:01


Высказывания некоторых просветленных товарищей рунета. Приятного прочтения. Имен писать не буду.



"За Свободу, За просветление, За справедливость, За Честь, за Любовь, За счастье, За Благодать, За ВСЁ Светлое и Божественное!
А все эти Твари сами собой передохнут!!!
Любви и Блаженства!"

Супер лозунг! Удивительное смешение либидо и танатоса.



"Х писал:

Если ты считаешь гомосексуализм отклонением от нормы или необходимости общества то попробуй найти законный и реальный способ избавить хотяб одного страждующего от этого.

Ответ:
Как видно из твоих слов, ты этой болезнью страдаешь.
И как же вылечиться от этой заразы?
Да очень просто - медитация на Божественное!
Медитация приводит к гармонизации всего организма и всех тонких тел. А значит избавляет от одержимости!
Дерзай, и да будет тебе по Вере твоей!"


У нас уже и эзодохторы есть, которые всё знают и знают на все 100%.



"Нынче каждый человек, хотя бы на подсознательном уровне, осознает, что он вступил в особый виток времени, где начинают действовать роковые Силы, которые уже не столь благожелательны к человечеству, чем прежде."


И попробуй блин оспорить. Знают все! А если говорят что не знают, то просто знают на подсознательном уровне.



"Это проявлено так, что в социумах усиливается психическое напряжение, толкающее неуравновешенных и слабовольных индивидуумов на внезапные и жестокие выпады против своего окружения, что нынче называют терроризмом..".


Cтоп, какая-то каша. В социумах усиливается напряжение и поэтому террористы нападают? А может наоборот - террористы нападают и усиливается напряжение? Терроризм организован, а не спонтанен. И имеет цель. А жестокие неожиданные выпады это нечто другое...




"...либо на саморазрушение своей личности через наркоманию, алкоголизм, блуд и т.п., приводящих к суициду. "


Блуд приводит к суициду? Очуметь!





"Таким образом, землян ожидает «День великого Разлома Пятой Расы», или Страшный Суд по библейской версии. "


Услышь Иисус такое, у него бы волосы на спине дыбом встали.


Конец первой серии.
комментарии: 0 понравилось! вверх^ к полной версии
Ммм, няма-няма. 26-11-2009 18:38


Хэллоу,

Это скорее послание для самой себя в несуществующее будущее.

Так вот, товарищ, запомни. Все что нужно делать - это просто НЕ ЗНАТЬ по-сеунсановски. Берем коан, и не знаем себе тихонько. Больше не нужно ни-че-го. Слышишь, НИЧЕГО!!! Изобретатель ты хренов.

Я знаю, что у тебя жутчайший АСМ, и скорее всего тебя отсюда выкинет, как выкинуло пару лет назад из гетапа.

Что это? Не знаю! Что это? Не знаю! Что это? НЕ ЗНАЮ! И все. И сидишь. Всегда. Больше ничего не надо.

Если твой мозг когда-нибудь станет стабильным, и воли хоть капля появится, может ты и удержишься на лезвии бритвы. Но это наверное в далеком будущем. Интересно, что будет завтра...


Никаких концепций, никаких фраз, никаких пониманий - не нужно. Все это лишнее, совершенно лишнее. Оно ровным счетом ничего не дает. Ты можешь вечно размышлять об этом, но слова - это просто ступеньки, по которым туда поднимаются. Не ищи ответ, ищи не знаю.

Вы все никогда не были раздельны. Омичики-с.



С любовью,
Хлопок Одной Ладони.

комментарии: 0 понравилось! вверх^ к полной версии
BSFF: продолжение 24-11-2009 19:52


Откопала проблему. Хи, откопала... Она у меня всегда была, и была перед носом. Она отравляла мне жизнь почти каждый день. Но я к ней настолько привыкла, что даже проблемой не считала. А сейчас мне кажется, что многие мои бяки - именно из нее...

Странно. Но ведь почти каждый божий день я сталкиваюсь с этим - с неприятием окружающих. Они не любят меня такой, какая я есть. Я, вообще-то, малоприятное существо. Я имею ввиду внешне. Меня моя внешность устраивает. Даже нравится. Но другие меня ненавидят... И постоянно мне об этом напоминают. Когда я дома - просто выкидываю все это из головы. Но видимо выкидывание не помогает...

Создавая аспекты проблемы удивилась - все вроде было спокойно, а сейчас чувствую чуть ли не слезы на глазах. Не, я не буду реветь - не дождетесь. Но очень больно в сравнении со всеми другими разбираемыми проблемами. Не думала, что все так запущено...

Хотя если разглядеть повнимательнее - у меня эта проблема с самого детства. Классе в 9 она достигла пика. Потом утихла, а в последнее время снова поднялась.

Сейчас сижу и удивляюсь - какой я на самом деле несчастный человек. И даже об этом не знала. Хотя каждый день мучилась. Хммм...

Уфф, совсем не хочется все это копать. Эмоции так и рвутся. Дамн...
комментарии: 0 понравилось! вверх^ к полной версии