Наши дорогие соотечественники почему-то уверены, что в России имеется опасный крен в сторону техники и прочего рационализма в ущерб духовности:
http://www.liveinternet.ru/users/3596969/post279425523/page1.html#BlCom639848178

Вот на этом мы когда-то и споткнулись:кто важнее и нужнее-физики или лирики?Физики победили.Дорогу технарям,только польза,рацио!И как результат- список полезной,рекомендованной школьникам литературы?Пушкина долой,классика устарела.Вам не кажется,что все это уже было?Еще Базарову смешон былПушкин,а в двадцатые пытались "сбросить Пушкина с корабля революции.Почему-то это не получается у новых "нигилистов"Может,не надо этого делать,и не только технарь,но и романтик нужен людям?Уж больно скучен и сер будет мир без них.Да здравствуют Чехов,Тургенев,Толстой-всех не перечесть-великие романтики и мудрецы,"учители,мыслители,пророки", к кому обращается мир" в его минуты роковые"»

Увы! Никакой победой технарей в России даже не пахнет.
http://sovsekretno.ru/articles/id/3601/
статья посвящена элеменарной уголовщине в связи с реализацией в стране программы «ГЛОНАСС», точнее, её наземного сегмента. Но и про отечественные технические достижения там тоже довольно наглядно.
[QUOTE]
Итак, дееспособна ли ГЛОНАСС?
Для начала взглянем на американскую группировку GPS. Там 30 спутников, самый «юный» из которых на орбите 8 месяцев. Но больше такого «молодняка» в группировке нет, остальные – спутники в самом соку и ветераны, три из которых – 10% группировки – на орбите свыше 20 лет, самый «ветеранистый» из них летает с 1990 года. Все работают полноценно. Остается лишь изумляться (и завидовать) феноменальной надежности и качеству этой техники (и ее сборки) прошлого века, по сей день позволяющим выполнять штатные задачи в штатном же режиме, без сбоев – невзирая на возраст.
Еще тринадцати спутникам (43,33% группировки) от 10 до 20 лет – при штатной продолжительности жизни американского спутника 10 лет. Но именно эти ветераны, которым далеко за 10, – основа группировки GPS, их свыше половины. И, как несложно догадаться, совсем не потому, что американцам их нечем заменить или, скажем, им не по карману запуск более современных – заложенный в них запас прочности таков, что позволяет даже после превышения штатных сроков работать. Девять спутников – почти треть группировки – трудятся на орбите от 5 до 10 лет, еще пяти спутникам меньше 5 лет. В деле все 30 спутников GPS и ни одного – «временно выведенного на техобслуживание», в «орбитальном резерве» или «на этапе летных испытаний». С подобной космической составляющей можно и дебатировать на предмет достоинств или недостатков навигаторов, их технических параметров и стоимости.
А вот с другой группировкой… Достаточно беглого взгляда на возраст аппаратов ГЛОНАСС, чтобы уяснить: их жизнеспособность, долговечность, значит, и надежность в разы ниже, чем у спутников GPS. Формально в группировке ГЛОНАСС сейчас 29 спутников, двум самым долгоиграющим из них, № 712 и № 714, – 8,5 и 7,5 лет соответственно. Ресурс их, по нашим нормативам, выработан без остатка, и оба они уже не работают – один свыше полугода, второй – около полутора лет. Фактически они вышли из строя, но официально значатся в лукавой графе «орбитальный резерв». В том же «резерве» болтаются, не работая, еще два спутника:
№ 722, которому скоро стукнут «пенсионные» 5,5 лет, хотя вышел из строя он еще в октябре 2011-го, проработав едва ли 2 года 3 месяца, и
№ 747, запущенный 26 апреля этого года и пока еще не введенный в систему. Еще один аппарат, «Глонасс-К1», первый спутник 3-го поколения, запущенный 26 февраля 2011 года, в систему не введен, значится в графе «на этапе летных испытаний», хотя сообщалось, что он «исправно функционирует на орбите», но запущен, мол, лишь для проведения летно-конструкторских испытаний платформы и оборудования. В действующей группировке 24 аппарата, из которых семь старше 5 лет, девять на орбите от 3 до 5 лет и восемь аппаратов работают меньше 3 лет. Такая вот «молодая» по составу, если сравнить с американской, навигационная группировка. Только вот если из 59 спутников GPS, запущенных США с 1978 года, 30 все еще работают на орбите, то у нас арифметика иная: из 118 спутников ГЛОНАСС, которые мы запустили с 1982 года, в работе – 24. Это все к той же теме надежности и долговечности. Лучше всех в которой, впрочем, разобралась Генеральная прокуратура, установившая, что спутники ГЛОНАСС глючат и выходят из строя из-за того, что при их сборке используются дешевые тайваньские микросхемы, совершенно не предназначенные для использования в космической технике. Но производителю спутников, железногорскому ОАО
«Информационные спутниковые системы имени академика М.Ф. Решетнева», оказывается, комфортно было покупать контрабандные детали у фирм-однодневок…
При этом нареканий к точности определения координат системой ГЛОНАСС и поныне явно больше, чем к точности GPS. Это не считая того, что «до последнего времени ГЛОНАСС-устройства не выдерживали никакой Читать далее...

Александр Федорович Можайский родился 9(21) марта 1825 г. в г. Роченсальм (Финляндия) в семье капитан-лейтенанта русского военного флота. В 1836 г. Александр Можайский был принят в Морской кадетский корпус, который окончил в 1841 г. С этого года он и начал свою службу на различных военных кораблях Балтийского флота.
Служебная карьера А. Ф. Можайского показывает, что он был незаурядным офицером, имел тесные контакты со многими высокопоставленными лицами 1, многие из них в той или иной степени впоследствии способствовали реализации проекта Можайского.
В Петербург Можайский привез небольшую действующую модель своего аэроплана, приводимую в движение часовой пружиной. Уже в октябре 1876 г. он проводил с ней опыты в манеже Берейторской кавалерийской школы и демонстрировал ее полеты своим знакомым.
Первые успехи — удачные полеты модели и подъемы на змее- планере — вселили в Можайского оптимизм: он уже был «убежден, что в непродолжительном времени он даст публике возможность летать на воздухе, подвергаясь меньшему риску, чем при езде на железных дорогах и в дилижансах». Но главное применение своего изобретения Можайский видел в военном деле, в частности в предстоящей войне с Турцией, и потому обратился с соответствующим предложением к Военному министерству. С докладной записки председателя Комиссии по воздухоплаванию при Военном министерстве генерал-адъютанта Э. И. Тотлебена военному министру Д. А. Милютину от 31 января 1877 г. и начинается, собственно, документированная история создания летательного аппарата А. Ф. Можайским. Этот доклад является ключом для понимания дальнейших взаимоотношений изобретателя с Главным инженерным управлением (ГНУ) Военного министерства, и потому приведем из него обширную выдержку:
Предложение капитана 1-го ранга Можайского передано на рассмотрение и обсуждение особой комиссии из следующих лиц: члена Инженерного комитета генерал-лейтенанта Зверева, профессора С.-Петербургского университета Менделеева, профессора Николаевской инженерной академии полковника Петрова, члена Технического комитета Морского министерства полковника Богославского и военного инженер-полковника Струве.
Комисия, рассмотрев 21 и 26 января 1877 г. проект Можайского, пришла к заключению, что по неимению некоторых существенных данных, не выработанных еще наукою, не может утвердительно сказать, осуществим ли на деле или нет проект Можайского. Ввиду важных последствий, ожидаемых от осуществления проекта воздухоплавания, и огромной пользы, которая может быть принесена науке и государству во многих отношениях, комиссия нашла полезным оказать содействие Можайскому для продолжения опытов над моделью и частями, входящими в состав его аппарата.
Военный министр разрешил удовлетворить ходатайство Можайского на следующих условиях:
«1. Выдачу пособия в 3000 руб. производить капитану 1-го ранга г. Можайскому авансом по 1000 руб. каждый.
2. Предварительно предложить г. Можайскому представить в Главное инженерное управление программу предпринимаемым им опытам, наблюдение производства и проверку результатов которых возложить на особую комиссию.
3. Обязать г. Можайского все модели и устроенные приборы для упомянутых опытов, по миновании в них надобности, сдать
Главному инженерному управлению...» .
Согласно этому распоряжению А. Ф. Можайский 14 февраля 1877 г. составляет «Программу опытов над моделями летательного аппарата»:
Эта программа показывает, во-первых, что в начале 1877 г. у Можайского еще не было детально разработанного проекта летательного аппарата, а были определенные соображения об его устройстве; во-вторых, у него кроме модели с часовой пружиной была и модель с резиновыми шнурами в качестве двигателя, которая «оправдывала свое назначение»; в-третьих, «маленькие площади на задней части крыльев» — это блестящая догадка А. Ф. Можайского, которая могла бы при осуществлении привести его к идее элеронов, но, к сожалению, не реализованная на построенном им аппарате.
Одновременно с ассигнованием Можайскому 3000 рублей была назначена комиссия для наблюдения за расходованием этих средств. Председателем комиссии был генерал-лейтенант Г. Е. Паукер, профессор механики Инженерной академии, автор ряда сочинений по строительной механике, основаниям и фундаментам, позднее министр путей сообщения, член Военного Совета, почетный член Инженерной академии, а членами комиссии — инженер-полковник Н. П. Петров, выдающийся ученый, автор многочисленных трудов по механике и инженерному делу, позднее почетный член Петербургской Академии наук; свиты его величества генерал-майор О. Б. Герн, профессор фортификации в Академии генерального штаба, член Инженерного комитета ГИУ (от работы комиссии он самоустранился и никакого участия в ней не принимал); полковник И. И. Вальберг, делопроизводитель канделярии Инженерного комитета ГИУ.
Г. Е. Паукер, Н. П. Петров и формально не входивший в эту комиссию Д. И. Менделеев на начальном этапе развития воздухоплавания в России были главными советниками Читать далее...

спёрто отсюда:
http://forum.guns.ru/forummessage/42/941591-232.html
А для чего умножать разум коли Господь создал Вселенную? Со всем в ней имеющимся? Спросят непонятливые.
А по образу и подобию своему. Если человек всего за последнюю сотню!!! (всего сотню лет которая по меркам Вселенной фемтосекунда)дошел до термоядерных реакций, запустил зонды за пределы системы, увидел в мелкоскоп атомы, то такими темпами всего через...тысячу лет будет знать если не больше чем Бог то по крайней мере вполне станет ему собеседником в его высокобожественных раздумьях.

Автор - изобретатель Юрий Ладягин

Это такие люди, которые ищут объяснение современной жизни в прошлых событиях. Или в поисках этих объяснений забравшихся в такие архивно-археологические дебри, откуда ничего объяснить уже невозможно, но зато жутко интересно, и можно поколотить понты на тему: «Ну, и кто тут у нас самый главный по Ахменидам (Плантагенетам, Каролингам, Козловым, нужное подчеркнуть)». Два основных направления вроде намечены, теперь посмотрим, какие имеются у историков статистически значимые конфигурации, и как они привязываются к обозначенным мной выше магистральным направлениям. В конечном итоге, оба эти направления так или иначе сводятся к первому, но внутренние побуждения людей, заставляющие их браться. Не исключено, что я перечислил не все действующие мотивы.
Набор данных образовался у меня на основе энциклопедии биографий:
http://www.liveinternet.ru/users/bischba/post207265931/

Там приведены даты рождений 36 американских и английских (в основном) историков, которые чем-то авторитетно прогремели. Потом добавил из Вики отечественных, тоже либо «прогремевших» (не на ниве «самобытности»), либо шибко титулованных и при этом в силу экзотической специализации к политической коньюнктуре непригодных. Венчают набор 34 немецких историка по специализации «история экономики и промышленности». Отечественных историков всего 62 из Возможно, набор не слишком однороден, но временный рамки исследуемой и фоновой выборки соответствуют. Даже парочка «однодатников» имеется. А раз повторы есть на таком широком временном интервале дат рождения (100 лет) – значит, всё весьма и весьма не случайно.
Но - ближе к телу.
Разбор положений планет в знаках неожиданно дал выход статзначимой конфигурации – Венера в Близнецах. Напоминаю, знак Венеры показывает, какая… ну, скажем, жизненная функция у человека выходит на первый план, когда он расслабляется. С Близнецами тут может быть связано и желание блеснуть, и элементарное любопытство, и независимость мнения, и бойкость комбинирования, и то, что называется оппортунизмом. Хотя бойкость – функция, по-моему, не совсем венерическая, тут я никаких конечностей на отсечение не дам.
Тематическая карта Меркурия неожиданно дала весьма скудный набор статзначимых конфигураций. Единственная положительная статзначимая – Сатурн в 5 доме. Она не столько побуждает к некоему трудоёмкому и неспешному творению, сколько даёт возможность не чокнуться на полпути, задолго до получения искомого результата. Даже не знаю, где эта конфигурация более полезна – на раскопках или при работе в архивах.
Весьма закономерна отрицательная статзначимая конфигурация тематической карты Меркурия – Восходящий Лунный Узел (далее ВЛУ) в 8 доме. Тут всё логично – адреналин в профессии историка излишний абсолютно, ему быстрое удирание или догонялки по работе совершенно точно не требуется. А вот способность трезво, не торопясь оценить вес всего комплекса добытых фактов необходима абсолютно. Так что лётчику – лётчиково, а историку – историково.
Тематическая карта Солнца оказалась неожиданно плодовитой – положительный статзначимый ВЛУ в 2 доме. Что характерно, наших соотечественников среди этой публики чуть более 10%. Похоже, речь идёт как раз о типичных представителях первой из перечисленных мной мотивационных групп. Вторая положительная статзначимая конфигурация – Хирон в 9 доме. Кто бы спорил. Я давно заметил, что любой советский исторический труд, содержащий что-то, кроме пропаганды, по своему содержанию (не по оглавлению и выводам, а по тем фактам, которые внутри изложены) является антисоветским. Надо только читать внимательно и корректно пользоваться формальной логикой. Как говорится, врач должен быть внимателен и не брезглив.
Тема Венеры отмечена единственной статзначимой конфигурацией, положительной – Плутон в 12 доме. Как заметил И.М. Губерман: «Кто томим духовной жаждой, тот не жди любви сограждан».
Тема Марса, как ни странно, не подкачала – два положительных статзначимых конфигурации. Лилит в 5 доме – кажется, вторая веточка пошла. Про понты и древнеегипетские пирамиды. Сатурн в 10 доме – возражений нет. Так как равнодомная тематическая карты допускает перевёртыши, то данная конфигурация легко трансформируется в Марс в 3 доме темы Сатурна. Речь идет об установлении взаимосвязи между фактами и о том, что делать, если одни факты другим противоречат. Тут впору брать труды Поппера и освежать само определение факта.
Креатив получился достаточно коротким. Маловато конфигураций для достаточного условия. Прямо скажем, маловато. Видимо, родиться историком невозможно. То есть, конечно, не родившись, нельзя стать историком. Но роль формулы «достигается упражнением» в профессии историка явно очень и очень велика. Ведь их достаточно мало.

Летающая кошка живёт у моей сестры. Кошку зовут Дарси. Фотографировала сестра
Руководитель полётов - муж сестры

1.
[700x466]

2.
[700x466]

3.
[700x466]

4.
[700x466]

5.
[700x466]

6.
[700x466]

7.
[700x466]

8.
[700x466]

9.
[700x466]

10.
[700x525]

11.
[700x466]

12.
[700x525]

13.
[700x525]

14.
[700x525]

15.
Читать далее...

Несмотря на участие Градского (03.11.1949), авторитет которого как певца и артиста сомнений не вызывает, следует признать, что проект «Голос» - это шоу. Шоу со всеми вытекающими, начиная с сомнительной искренности высказываемых вслух мнений и кончая степенью объективности оценок, оглашаемых наставниками. Градский не стал даже пытаться менять правила игры, ибо параноик не шизоид. При всём своём фанатизме (что объединяет его с шизоидом) параноик не станет отказываться от принятия правил той системы, возможностями которой он собирается воспользоваться. В конце концов, он не для того пахал по-честному много лет, чтобы в трудное время терять такой заработок – на Первом. К тому же те игры, в которые полагается играть в процессе движения к финалу, не отражаются на конечном результате – там, где за него отвечает Градский. Надо признать, что, в конечном итоге, ни одного действительно стоящего артиста он не упустил – в той мере, в какой это от него зависело. Но вернёмся на генеральную линию, а это будет астрология.
Что есть астрология? Наука? Два из основных признаков научного знания состоят в возможности объяснить исследуемые процессы и в возможности их прогнозировать.
Должен заметить, на практике прогностические возможности даже общепризнанных наук очень часто зависят не столько от собственно научных теорий, сколько от того, кто эти теории применяет. Собственно, сам процесс рождения научной теории является в чистом виде искусством, иначе теоремы, гипотезы и прочие научные креативы не назывались бы именами их создателей. Так что в этом отношении астрология ничем не хуже «легальных» наук.
Лично я ничего нового сейчас создавать не собираюсь, а искусства хватит того, которое содержится в проекте «Голос». Лично я собираюсь открыть две относительно старые вещи. Первая из них – моя статья «Голос-2. Астрологические заметки». Собственно цитата:
«Почему в начале мало отсеивали? А какой смысл выискивать из 150 прошедших предварительное прослушивание 48 всамделишних новых Томов Джонсов (кому нравится – Реев Чарльзов) и Дженис Джоплин (Селин Дион), если половину из них придётся отсеять уже в первом конкурсном туре? Не говоря уже о том, что их там, скорее всего, просто нет, и этак можно разом и не набрать 48 конкурсантов, и исчерпать 150 претендентов. Очевидно, что чем меньше будет разница в уровне конкурсантов, тем труднее будет сделать выбор – кто сильнее, - который будет понят большинством телезрителей. А это уже не то шоу было бы. В итоге из 150 упомянутых выше дарований перед развернувшимся спинами жюри, скорее всего, предстали немногим более 90 претендентов на участие в конкурсе…. вполне могло оказаться, что пропущенный «Христа ради» с той песней, что была, конкурсант впоследствии при исполнении другой песни показывал себя сильнее, чем на «слепом» прослушивании»
Должен заметить, что даже Эльмира Калимуллина (25.01.1988), по всей видимости была пропущена «Христа ради», во всяком случае, уж точно в первый из четырёх дней – того, реального прослушивания. «Улика» первая, косвенная, - Пелагея (14.07.1986) умудрилось забыть её имя ещё до того, как Эльмира вышла после «слепого» прослушивания. Вторая косвенная «улика» - в первом телевизионном выпуске Дима Билан (24.01.1981) сказал Пелагее, что у неё подбирается сильный состав. Сказал после того, как на глазах зрителей в её команду прошла одна лишь Анна Золотова (дату рождения не привожу – «Христа ради» в чистом виде, артистка просто нулевая). Что это за «состав»? Не знаю, можно ли про Евгения Кунгурова (18.07.1983) сказать «даже», но, во-первых, после прослушивания Дины Гариповой (25.03.1991) Градский сообщил коллегам, что не знает с этими двумя баритонами – а вот тут незаметно начинается во-вторых, ибо второй баритон (09.06.1974) по ящику зрители увидели уже сильно после Дины. Наконец, сам факт, что Градский на втором этапе конкурса определял при помощи монетки, кто из баритонов пойдёт дальше, ясно говорил, что ему было всё равно, кто из них попадёт в финал, ибо он точно знал, что ни один из них в финал не попадёт. Это «в-третьих», если кто не понял.
В-очередных, и пока «в-последних», хочу заметить, что Леонид Агутин (16.07.1968) не стал скрывать свою субъективность при определении предпочтения для пары Иделия Мухаметзянова (28.05.1991) - Анастасия Спиридонова (20.01.1985). А раз пристрастность имеет место быть, надо рыться в синастриях. Синастрия, если кто запамятовал – совмещение гороскопов двух человек.
Итак, перед применением астрологической «математической модели» мы определились с «граничными условиями», - или с начальными, кому как больше нравится. «Ту самую» астрологическую конфигурацию мы ищем среди статистически значимых вариантов, обнаруженных у конкурсантов, добравшихся до зрительского голосования, в их сочетании с космограммами наставников. Наличие этой конфигурации у конкурсантов, до телезрительского голосования не добравшихся (за одним исключением, о котором позже), значения для попадания в эту стадию конкурса уже не имеет – по причинам, указаным в Читать далее...

Слушать этот музыкальный файл

Роскошная песня и потрясающее исполнение. Почему-то у нас так выкладываются только в шоу-бизнесе

Где-то на последней границе веков (и даже миллениумов), когда я ещё смотрел телевизор, был такой сериал – «Менты». Но речь будет о настоящих ментах – тех, кого нынче называют «Полиция».
Основу выборки из 244 человек составляет доблестная служба милиции моего города, кроме того, 48 человек я отыскал в Интернете из числа тех, кто выполнил свой милицейский долг до конца и погиб на боевом посту, не только в «горячих точках». Великой разницы эта добавка не внесла, но небольшая есть, об этом чуть позже.
Редчайший случай – обнаружились положительные статистически значимые положения планет в знаках зодиака и угловые аспекты, с них и начнём.
Планеты в знаках – это Марс в Козероге. Причём до добавления «геройской группы» до статзначимой эта конфигурация не дотягивала, и у меня есть версия, что бы это значило. Козерог – знак кардинальный, и земной, достаточно ответственный и прямолинейный, хотя на рожон и не лезет. Но! Он антипод к знаку Рака, который старается по возможности не подставляться (в тех ситуациях, когда знает об опасности), даже более того, сам кого хочешь, если не подставит, то уж, по любому, спровоцирует. Из кардинальных знаков таким же свойством обладает знак Весов, там тоже Марс слаб (так в хрестоматиях по астрологии пишут. Только пусть бывалые люди скажут, от чего труднее защититься – от прямого нападения или от умелой провокации). Ну так вот, выходит, что наши герои-менты – значительная их часть, как минимум, - элементарно подставились, что не очень хорошо характеризует их профессиональные качества. Но я здесь ваяю космограмму-портрет не идеального полицейского, а вполне реального, уж какой есть. Никуда не денешься, придётся пасти как общую группу, так и «геройскую». По всему выходит, что хоть и часто у полицейских Марс в Козероге встречается, а видать, невеликая от него им польза.
По угловым аспектам. Имеется положительный статистически значимый мажорный аспект Солнце-Марс. Причём, что интересно – и для всех вообще мажорных в сумме, и для гармоничных (соединение не включено) статзначимость имеется, а вот для напряжённых малость не дотягивает. Не знаю, в чём тут дело, но необходимость в принципе аспекта Солнца с Марсом для полицейских лично у меня сомнений не вызывает.
Из отрицательно статзначимых аспектов – напряжённые аспекты Меркурия с Плутоном. Как гласит высшая административная мудрость: «В каждой организации есть человек, который понимает, что на самом деле происходит. Его-то и надо уволить в первую очередь»
Раз уж добрались до тематических карт, начнём с главных «тараканов» - темы Меркурия. Она у доблестных полицейских представлена достаточно обширно. Не потому, что это умственная работа, а потому, что всякая реальность сначала возникает в том самом месте, которое у большинства называется «сознание» (да-да, - то, чем мы думаем, что мы думаем).
Традиционные «тараканьи» конфигурации – Восходящий Узел (далее ВЛУ) во 2 доме темы Меркурия. Здесь, если честно, не совсем понятно – о чём именно идёт речь. То ли действительно о ВЛУ в 2 доме, то ли о ЗЛУ – в 8 доме. Уж больно много среди них таких, знаете, простых ребят, которые любят показать свою власть, где нужно и где не нужно. Второй положительный статзначимый аспект – ВЛУ в 10 доме. Здесь, как в предыдущей моей статье, мы наблюдаем ВЛУ в дневном доме возле условного меридиана. Вся разница в следующем. ВЛУ в 9 доме означает, что основной вопрос, после решения которого запускается цепная реакция реализации намерения – «смогу ли я продолжать считать себя аристократом (примером для подражания, приличным человеком, чотким пацаном и т.д., нужное подчеркнуть), после того, как я это сделаю». ВЛУ в 10 доме темы Меркурия означает запуск программы реализации планов после разрешения вопроса «Не уроню ли я свою репутацию, если в данной ситуации не настою на своей правоте, несмотря ни на что». Похоже, этот момент у защитников правопорядка делает их похожими на многих их «клиентов».
Отрицательные статзначимые конфигурации темы Меркурия представлены Ураном в 4 доме. Речь идёт о настоятельной необходимости для работников полиции поддерживать «своих», невзирая на всякие там высшие соображения.
Тема Венеры представлена, как и следовало ожидать («да, я не люблю пролетариат, ой, извините, ментов») – Лилит в 10 доме. Как сладостно воспользоваться служебным положением для компенсации унижения от личных внутренних неурядиц!
Тема Марса – святое дело. Представлена Нептуном в 6 доме – ну да, ненормированный рабочий день, такая же рабочая неделя и так далее, пока не надоест. Ну и, ессно, фанатизм. Тот самый «основной инстинкт опера», ибо всё это тоже есть, сам лично сталкивался. Ну и снова Лилит, на этот раз в 7 доме – а где ещё? Кто любит полицейских? В лучшем случае жёны и дети (мамы не в счёт это святое. Говорят, если женщина ради мужчины готова на всё, значит, она его родила). Многие, очень многие идут туда служить для того, чтобы доказать, что бывают достойные полицейские (а вы о чём подумали?) Некоторые по этой же причине уходят (имея в виду лично Читать далее...

Через неделю честь России на «Евровидении» будет защищать Дина Гарипова. Лично мне всё равно, победит Дина, или нет, так как, по гамбургскому счёту, для страны её победа ничего не меняет. А что касается живых людей, в нашей стране живущих, то для них по отдельности личность и космограмма Дины могут быть весьма интересны.
Интерес к личности Дины Гариповой вызван раскладом числа голосов телезрителей, приславших СМС за участников финала. Из общего количества в 1,7 млн СМС за Дину было 56 %. Она явно оказалась намного сильнее почти всех остальных участников конкурса. И её хитромудрый наставник А.Б. Градский использовал это «почти» на всю катушку. Его слабость к представителям академической вокальной школы выразилась в том, что он дал двоим проиграть именно «САМОЙ» Дине – Илье Юдичеву в борьбе за выход в тройки и Евгению Кунгурову в полуфинале. И факт проигрыша САМОЙ Дине Гариповой поднимает их обоих над многими другими проигравшими, особенно в других командах. Хотя, конечно, проигрыш Кунгурова, как показало сравнение числа голосов телезрителей, был за явным преимуществом Дины – за неё тогда проголосовало в 2,5 раза больше. И тут же можно вспомнить, что две финалистки – М. Позоян и А. Спиридонова, - набрали вдвоем в 7 раз меньше, чем одна Дина. Как не вспомнить строку В. Вишневского «Был отвергаем. Но зато какими!». Так что эти двое «классиков» будут имеет некоторое вполне реальное PR-преимущество. Несмотря даже на то, что судьбу того же Е. Кунгурова Градский решил подбрасыванием монетки. В самом деле, если бы Градский планировал возможность его конкуренции за победу в конкурсе, он не стал бы доверять его судьбу случайности. Понятно, что самое позднее после уполовинивания команды у Градского не было ни малейших колебаний насчёт того, кто же будут финалистом.
Родилась Дина 25 марта 1991. Солнце в Овне проявилось в интересном эпизоде из истории её появления на проекте «Голос», отражённом в прессе. Дина Гарипова приехала на кастинг с обыкновенной сумкой, в которую поместились платье, туфли и зубная щетка. Отсутствие чемодана вызвало недоумение у остальных участников проекта «Голос». Луна на местный полдень находилась в 3 градусе Льва. Это означает, что тригон Солнца с Луной весьма вероятен. Её наставник в проекте Градский чего-то говорил про романтическое чувство при исполнении песен – похоже, это оно и есть.
Меркурий в Овне обычно означает быстроту соображения, а также мгновенную готовность высказать мнение, даже не успев его как-то обосновать. Проверить это на проекте возможности не было, поэтому поедем дальше.
Из всех мажорных аспектов Меркурий имеет секстиль с Марсом. Лично для меня это (аспект с Марсом плюс рецепция от Меркурия) объясняет поступление Дины на журфак. Вообще, сильный Марс (две личных планеты в Овне) весьма способствует выполнению любой работы. Правда, за то, чтобы за эту работу браться и её не бросать до достижения победного конца, отвечают совсем другие вещи.
Венера этому, как минимум, не препятствует. Хоть она у Дины в Тельце, то есть сильна в Знаке, но гармоничних аспектов лишена начисто, зато имеет два квадрата – от Юпитера и от Сатурна. Квадрат от Сатурна предупреждает, что лёгкой социализации не будет – придётся кого-то гнуть через коленку, вероятнее всего, себя. Квадрат Юпитера не собирается приносить дары, готовые к употреблению, от их получения до употребления придётся изрядно попотеть. Оппозиция от Юпитера к Сатурну (или наоборот, кому как больше нравится) указывает на необходимость поддержания баланса между стремлением ни в чём себе не отказывать (это не только, извиняюсь, к потреблению может иметь отношение – подсказываю, сама Дина говорила в интервью «в разных жанрах могу работать») и стремлением обрубить всё, что может отвлечь, и долбить в одну точку, пока … гм, морковка в конце тоннеля не превратится в хорошо различимые очертания того, ради чего всё, собственно, и затевалось. Потеря равновесия и акцент на чём-то одном приводит к совершенно нежелательным проявлениям соответствующей планеты, - просто потому, что вторая планета начнёт не мытьём, так катаньем тащить одеяло на себя.
Не знаю, в каких домах у Дины находятся Сатурн и Юпитер, но Сатурн в её космограмме является Дорифорием, символизируя тем самым смысл её деятельности – стремление к совершенству, во что бы то ни стало. Поддержку они обе получают нехилую – Юпитер тригон от Солнца, Сатурн секстиль от Солнца тоже. В обыденной жизни тригон Солнца с Юпитером означает положительный личный жизненный пример родителей.
Между делом перебрали почти все планеты, осталось добрать Меркурий и Марс. Да, про Меркурий я пока не всё сказал – он в карте Дины Возничий. Возничий – это такая планет, функции которой человек может использовать почти «на всём готовом». В случае Дины эта его поддержка выразилась в том, что музыкальным творчеством она занялась по примеру своего брата, как следует из сообщений прессы.
Марс в Близнецах, то есть имеется взаимная рецепция Марса и Меркурия.
Как следует из сказанного выше, значение Меркурия в Читать далее...

При всей моей нелюбви к телевидению в принципе, и к российскому ТВ в особенности, участие в проекте «Голос» Градского заставило меня вспомнить постулат «Врач должен быть внимателен и не брезглив», и посмотреть его самым внимательным образом. Материала для исследований там оказалось достаточно много, правда, даты рождения удалось раздобыть не для всех.
Искать я там начал одно, а нашёл совсем другое. Надеюсь, это окажется интересным не только мне.
Собственно, из всех персонажей – 48 прошедших прослушивание + 4 наставника, - я знал Градского и Агутина, причём авторитет последнего вызывал у меня некоторые сомнения. Про Билана я имел весьма отрывочные сведения довольно нелестного для него свойства, про Пелагею я вообще не знал ничего. Учитывая его фактический ранговый потенциал в этой компании, Билан был обречён при наборе талантов в свою команды на «обноски» обоих мэтров и единственной дамы, и его поведение это подтверждало. Но я не об этом собирался рассказать.
Материала было много, и я даже не знал, с чего начать. Начал с «бешенных» певиц, взявшись за космограммы Мари Гойя (12.11.1988), Sugar Mamas (23.06.1986 и 17.06.1983), Влады Чупровой (06.02.1986) и Александры Барташевич (27.04.1989). То ли группа оказалась неоднородной, то ли признак группировки был выбран неудачно, но никаких результатов не добыл. Первый небольшой успех меня нашёл, когда я зацепился за трёх барышень, продемонстрировавших при окончании первого прослушивании просто олимпийское спокойствие, не покерфейс, конечно, но полное отсутствие эмоциональной реакции, даже в законном выражении радости - явление редкое, особенно с молодыми дамами.
Итак, выражаясь в предложенных Д. Нагиевым терминах, три «отмороженных» барышни:
Лия Саркисян (9.7.1994), Гаяна Захарова (18.05.1992) и Юлия Терещенко (09.05.1990). Общее, что я нашёл у них – напряжённый аспект Солнца с одной из высших планет плюс напряжённый аспект Венеры с коллективной планетой. И всё. Маловато будет, если честно. Не хватает, не убеждает. Но, не забываем, «врач должен быть не брезглив». Порывшись в инете, нашёл интервью с Львом Эльгардтом. Узнал, что отбор на самом деле занял не 6 а 4 дня, остальное, понятно, монтаж. И 5 конкурсантов фактически прошедших отбор в последний день вместо 8 показанных по ящику – тоже понятно. Самое интересное, что по данным того же источника, в первый день успешно прошла отбор половина конкурсантов. И список песен, дозволенных к исполнению на конкурсе (чтобы не слишком напрягать оркестрантов) показался Льву Эльгардту слишком коротким. Сразу стало ясно, почему Сослан Кулумбеков играл на гитаре и оркестр его сопровождал, а Иделия Мухаметзянова (28.05.1991) играла на рояле уже без оркестра. Вот так вот.
Вспомнив, что «врач должен быть ещё и внимателен», сделал несколько засечек:
1) в первом выпуске по ящику, до конкурсных выступлений, на дорожке ко входу и за спинами наставников я насчитал минимум человек семь, выступления которых не показали ни в одном из конкурсных дней
2) в четвёртом выпуске Градский сказал, что совершенно не знает, что делать со своими двумя баритонами. Значит, Методие Бужор (9.6.1974) совершенно точно пел не в последний конкурсный день. Картинка, которую показали телезрителям, не исключает возможность «вклейки».
3) члены жюри не сказали Анастасии Иван, что её песня звучит слабовато именно после Севары (23.12.1976). Почему?
Какой вывод? Упомянутые три барышни с якобы стальными нервами вышли на конкурсную сцену в самый первый конкурсный день, когда вообще мало кого отсеивали. Потому и нервное напряжение после окончания слепого прослушивания ничем себя не проявило наружу. Явно это напряжение было недостаточно большим, чтобы вызвать… хм, остаточные деформации. Оно и правда, когда Гаяну Захарову вынесли из проекта после первого же дуэта, она самым нормальным образом расплакалась, даже хвалёная тельцовская непрошибаемость не помогла.
Почему в начале мало отсеивали? А какой смысл выискивать из 150 прошедших предварительное прослушивание 48 всамделишних новых Томов Джонсов (кому нравится – Реев Чарльзов) и Дженис Джоплин (Селин Дион), если половину из них придётся отсеять уже в первом конкурсном туре? Не говоря уже о том, что их там, скорее всего, просто нет, и этак можно разом и не набрать 48 конкурсантов, и исчерпать 150 претендентов. Очевидно, что чем меньше будет разница в уровне конкурсантов, тем труднее будет сделать выбор – кто сильнее, - который будет понят большинством телезрителей. А это уже не то шоу было бы. В итоге из 150 упомянутых выше дарований перед развернувшимся спинами жюри, скорее всего, предстали не более 90 претендентов на участие в конкурсе. Кстати, учитывая бедный список доступных песен, – а повторов при «слепом прослушивании» даже в показанных кадрах было немало, что-то около 15 процентов, – не намного более 60, вполне могло оказаться, что пропущенный «Христа ради» с той песней, что была, конкурсант впоследствии при исполнении другой песни показывал себя сильнее, чем при «слепом» прослушивании. Кстати, лично я Читать далее...

При всей моей хронической нелюбви к телевидению, я не смог пройти мимо этого чёртового телепроекта. Добыл видеозапись и просмотрел два раза – первый раз для удовольствия, второй раз, что называется, под протокол. Не столько потому, что получаю от музыки огромное удовольствие, сколько потому, что в этом проекте людям – не только, кстати, наставникам, - приходится принимать решения. Мотивация при принятии решения очень хорошо раскрывает, что за тараканы в голове у человека обитают. А главное, там можно наблюдать, что называется, в полевых условиях, действие множества элементарных законов этой жизни. Не буду хвастать, что мне там стали видны, как на ладони, все психотипы, но ясности добавляется существенно.
О.Генри метко сказал, что искусство рассказчика заключается в том, чтобы скрывать от слушателя всё, что ему хочется знать, до тех пор, пока не изложишь ему свои заветные взгляды на всевозможные, не относящиеся к делу предметы. Я не претендую на лавры искусного рассказчика и о сокровенном скажу под конец. А начну, как и обещал, со своего мнения (и обоснования) насчёт психотипов.
Сразу предупреждаю – раскусить, да с обоснованием, я смог далеко не всех. Но стоит иметь в виду, что раз речь идёт о шоу-бизнесе, то ходульная версия психотипа тамошних певцов, как и всех певцов вообще – истероид, - может оказаться неплохой палочкой-выручалочкой на крайний случай, что называется, по умолчанию.
Для начала вынужден сообщить, что бытующее в классике положение, будто большинство женщин относятся к истероидному психотипу, мне придётся оспорить. Я считаю, что в обычной жизни эпилептоидов среди женщин примерно столько же, сколько среди мужчин, то есть не менее половины. В «Голосе», по меньшей мере, одна финалистка – Дина Гарипова, - совершенно точно не истероид.
Немного поясню – для истероидов характерно добиваться реакции публики (а для них весь мир – публика), - независимо от того, заработали они восторженные отзывы, или только собираются сделать то, что эти отзывы должно снискать. Поэтому они непременно используют одежду, причёску, аксессуары, или лирические отступления – ещё до начала целевого мероприятия, которое подлежит оценке. Все прочие же сначала сотворят то самое целевое, а потом ждут заслуженной оценки. В качестве примера можно привести из участников «Голоса» наушники на Артёме Демишеве при «слепом» прослушивании, бородка и хвостик Эдварда Хачаряна, демонстрация боксёрской связки перед входом на прослушивание Ильёй Юдичевым. Ну да, многие истероиды – «многостаночники». Просто из-за короткого спринтерского дыхания, сильно затрудняющего все «долгоиграющие» проекты. Тут и мультиинструменализм Ачи Пурцеладзе. Отсюда же – а также, уж извините, из не особо большого его ума, - его самодовольство, явно сквозившее при исполнении им вещи Стива Уандера, с которой его выкинула из проекта Мария Гойя.
Кстати, приходится заметить, что истероиды бывают попроще, как этот Ачи или как Илья Юдичев, а бывают посложнее, как Иделия Мухаметзянова. Не берусь утверждать, что Иделия именно истероид, да ещё неразбавленный, но поползновение произвести впечатление до того, как произведено целевое действие, за ней замечено. Кстати, о «попроще-посложнее».
Дима Билан казался мне вначале истероидом именно «попроще». Собственно, моё внимание к «Голосу» приковало именно показавшееся мне подозрительно странным сочетание в списке наставников бесспорного А.Б. Градского со скандально прославленным победой на «Евровидении» Биланом. Собственно, ничего другого о Билане, кроме истории с «Евровидением», мне не было известно, так как телевизор я восьмой год как не смотрю, газеты и гламурные журналы столько же времени не читаю и новости в инете не ищу. Итак, в пользу версии «истероида попроще» свидетельствовала его демонстративность в поездках на поворачивающемся кресле, а главное – стремление нравиться всем «по недорогой цене». Пример – предпочтение, отданное им беременной Чеважевской в сравнении с Артёмом Демишевым, при всём том, что Артём продемонстрировал весьма незаурядный вокал и такую же подачу, а потому, безусловно, предпочтения заслуживал. Однако же, в последующем Билан с честью выходил из весьма затруднительных ситуаций аналогично выбора, так что лично моё о нём мнение существенно улучшилось. Хотя всё равно этот единичный недобросовестный выбор ему в финале икнулся. Верно говорят люди, что Бог не фраер, он всё видит. Напомню ситуацию – когда ему пришлось разделить предпочтение (в процентах) между Маргаритой Позоян и Ольгой Кляйн, он отдал предпочтение Маргарите. А зрители в СМС-голосовании отдали предпочтение Ольге Кляйн, пусть и с копеечным перевесом, но в итоге оказалось, что мнение Билана противоречило мнению народа, и при этом оказалось решающим. Так что урок ему жизнь преподала хороший.
Но вернёмся к психотипам. К истероидам я без сомнений отнёс Алекса Малиновского, Павла Пушкина, Артёма Качаряна, Дину Гарифуллину, Светлану Сайдиеву, Злата Хабибуллина, Романа Втюрина.
Кто там ещё был? Безапеляционность суждений Градского и Читать далее...

http://allin777.livejournal.com/184585.html
архивное

Дорогой Феликс Эдмундович!

Прошу Вас оказать нам содействие, Воронскому и мне, чтобы спасти жизнь известного поэта Есенина, несомненно, самого талантливого в нашем Союзе.

Он находится в очень развитой стадии туберкулеза (захвачены и оба легкие, температура по вечерам и пр.), найти, куда его послать на лечение, не трудно. Ему уже было предоставлено место в Надеждинском санаториуме под Москвой, но несчастье в том, что он вследствие своего хулиганского характера и пьянства не поддается никакому врачебному воздействию.

Мы решили, что единственное еще остается средство заставить его лечиться — это Вы. Пригласите его к себе и проберите хорошо и отправьте вместе с ним в санаториум товарища из ГПУ, который не давал бы ему пьянствовать. Жаль парня, жаль его таланта, молодости. Он многое еще мог дать, не только благодаря своим необыкновенным дарованиям, и потому, что, будучи сам крестьянином, хорошо знает крестьянскую среду.

Зная, что Вас нет в самой Москве, решился написать, но удалось это сделать только с дороги из Себежа.

Желаю Вам здоровья.

Крепко жму руку,

Х. РАКОВСКИЙ

25.Х.25

Резолюция: «Т. Герсон. М.б., Вы могли бы заняться. Ф.Д.».

РГАСПИ. Ф. 76. Оп. 3. Д. 373. Л. 1. Подлинник. Рукопись.

без комментариев

http://www.toniportal.com/Analysis_sites.aspx?aid=...%D1%80%D0%BD%D0%B5%D1%82%D0%B0
Dr. Toni
4 мая 2011 я закрыл участие в последнем из форумов, окончательно убедившись, что аргументы на форумах уже полностью заменяются тривиальной бранью, что, как мне представляется, подтверждает правильность названия статьи ...

ЧУМА 21 ВЕКА?

Этот закон, открытый мной в 2008, похоже, еще никто не смог опровергнуть. Мало того, как мне кажется, от результатов действия этого закона практически уже страдает весь мир, причем во всех языковых группах!

Очень похоже, что стиль общения на практически всех неспециализированных (прежде всего, экономических и политических) форумах позволяет квалифицировать большую часть такого рода форумов, как своеобразную чуму 21 века!

ИМЕЮЩАЯ МЕСТО СИТУАЦИЯ

Наиболее вероятно, я не сильно ошибусь, если констатирую, что в настоящее время практически на всех неспециализированных форумах имеет место поток взаимных оскорблений, причем в некоторых случаях разжигание вражды сознательно разжигается модераторами по тем или иным причинам.

И это при том, что в отличие от виртуальной жизни в реальной жизни не наблюдается ничего подобного!

Что это? Первые опыты по зомбированию целых стран? Или проявления глубинных проявлений агрессивности?

Необходимость хотя бы в логическом осмыслении ситуации возникает еще и потому что виртуальная жизнь все больше и больше начинает влиять на мнения политиков и целых народов (!), грозя, при непринятии мер, в конечном итоге, выплеснутся на улицы.

ПОПЫТКА ЛОГИЧЕСКОГО АНАЛИЗА ПРОИСХОДЯЩЕГО

1. Типы людей, общающихся на форумах

Попытаемся непредвзято рассмотреть типичный пример общения на практически всех неспециализированных форумах, рассмотрев несколько очень отличающихся типов людей, участвующих в этом. Феноменом является то, что данные типы людей практически никогда не ведут диалог на равных в реальной жизни!

Предположим, что это:

дошкольник - 6 лет

рабочий, служащий

министр - 45 - 60 лет

В реальной жизни, все вышеупомянутые типы общаются исключительно в своем кругу, строго по горизонтали, при этом вероятность общения с другой группой по вертикали практически равна нулю!

Действительно кто - нибудь наблюдал когда - нибудь, чтобы кто - либо обсуждал проблемы своего горизонтального уровня с кем - либо из находящихся по вертикали на уровень вниз (например, министр с дошкольником)? Да никогда! Да это и бесполезно, как бесполезно убеждать школьника в необходимости учебы, отталкиваясь от величины заработка в будущем. Он этого не понимает! Примеры можно множить, множить и множить.

Другое дело Интернет. Здесь полная демократия в самом лучшем из своих проявлений - все равны. Ну наконец - то добились полного благоденствия, хоть в отдельно взятой виртуальной области.

Демократия (на ты с Министром, считая его соудругом по песочнице) в сочетании с социализмом (любая кухарка может править государством, долой Путина, Медведева, ставим у власти Петьку из соседнего двора, а что)? До этого не мог додуматься никто!

Вы думаете я утрирую? Нисколько! На практике все обстоит гораздо демократичнее и социалистичнее одновременно.

Для примера, рассмотрим какие события происходят на политических или экономических форумах.

2. На неспециализированных форумах события происходят по принципу стека.

Стек - это регистр памяти в котором информация зашедшая первой и выходит первой. Я берусь доказать, что из стека - форума первым всегда вылетает самый компетентный, вылетает, чтобы уже никогда не вернутся.

Представим себе 3 участников форума в порядке очередности и значимости:

министр - 45 - 60 лет

рабочий, служащий

дошкольник - 6 лет

A. Представим, что рассуждения, допустим на политическую или экономическую тему начинает министр, располагающий сведениями огромного аналитического аппарата и излагающий свою точку зрения, которая даже если она на 300% соответствует реальности, наиболее вероятно, не соответствует точке зрения служащего и тем более дошкольника.

За что министр, в соответствии с принципами демократии и что кухарка - она всегда права, подвергается полной и уничижительной порке как со стороны служащего, так и тем более со стороны дошкольника.

При этом ни дошкольник, ни служащий не понимают, что в силу своей компетенции (ну нет у них ни опыта, ни аналитического аппарата), они, с вероятностью 100%, неспособны создать умственный продукт на уровне министра.

В ответ на это и в полном соответствии со стеком министр, как наиболее компетентный, первым покидает форум, чтобы уже никогда на него не вернутся.

В справедливом для форума остатке остаются 2 действующих лица:

рабочий, служащий

дошкольник - 6 лет

B. Оглядевшись по сторонам и не заметив никого умнее себя служащий произносит монолог, который, я сильно подозреваю, по красивости конечно уступает монологу министра, но мы помним что любая кухарка, а тем более в демократичном Интернете Читать далее...

http://nikolanidvorsky.binoniq.net/k_istokam.htm
Никола Нидворский — ОПУСКАЯСЬ К ИСТОКАМ
Сакральные истоки исторической миссии России в XX – XXI веке: всё, что вы хотели знать, но боялись спросить

Мы предлагаем вашему вниманию выдержки из учебного пособия. Это пособие предназначено в помощь учителю, с которым школьники завершают изучение Истории Отечества в последнем, седьмом классе общеобразовательной средней школы.

Данное пособие может использоваться как в очной, так и в заочной форме обучения. В его основе лежит издание 2020 года, утверждённое Особым Указом Владимира Путина, да хранит его Богородица.

Внимание! Чтение книг способствует развитию близорукости и может вызывать привыкание.

При переходе в хроническую стадию возможны головные боли и возникновение патологий, вплоть до недержания мысли и вольнодумства. При первых симптомах этих опасных заболеваний немедленно обратитесь к участковому священнику!

Москва: Министерство народного покаяния, 2070 г. от Р.Х.

Потерянный рай

Российская цивилизация издревле существовала как альтернатива Загнивающему Западу. Не случайно в противовес бездуховному «римскому праву» возникло наше отечественное «крепостное право», изначально ориентированное на души. Его называли «крепостным», потому что защищённый этим правом простой человек всегда мог рассчитывать на милость барина, оставаясь за ним как за каменной стеной – крепостью. В то время как население Запада оставалось беззащитно перед звериным ликом закона.

По книгам и фильмам мы знаем, как хорошо жили люди в Великой Русской Империи. Они устраивали приёмы, ходили на балы, гарцевали в седле и давали указания горничным. Так бы мог жить сегодня и ты, если бы не наши враги.

Ещё в нашей Великой Империи жили крестьяне. Они обожали своего Царя, Бога и Россию. Просвещённое дворянское сословие, в свою очередь, очень ценило своих добрых крестьян. Не случайно крестьяне на Руси испокон веков считались лучшим подарком.

Когда на Святую Русь напал коварный Наполеон, крестьяне поднялись на защиту своих крепостных прав. Враги поняли, что не смогут одолеть нашу державу силой. И тогда они подослали на Русь агентов влияния. Агенты обманом понудили царя отменить крепостное право, после чего формирование правового государства в нашей стране было прервано до конца XX века. У народа украли победу 1812 года. С этого момента на пути гнусных наймитов Запада осталось последнее препятствие – Православные Устои.

Радетель Православных Устоев, последний Православный Император Николай II был очень разносторонним человеком. Он не только защищал простой народ от ворон и котов, но и увлекался велосипедной ездой, кинематографом, а по вечерам частенько вязал лыко. Вот такой это был человечище, одно слово – помазанник.

В свободное от работы время Государь очень любил свою жену, детей и больших бородатых крестьян. Когда Николай был ребёнком, он частенько играл с добрыми шаловливыми крестьянами в жмурки. Возникшую на этой почве любовь к простому народу Русский Самодержец пронёс сквозь всю свою жизнь.

Конечно, у созданной врагами России партии большевиков не было такого единения с народом. Поэтому большевики завидовали царю. Они вынашивали планы – посадить царя на ящик с динамитом и взорвать. Но прозорливый Самодержец интуитивно ощущал в этом деле какой-то подвох, и чурался подобных ящиков.

Никто из Русских Людей не желал помогать коварным планам большевиков, так что они были вынуждены собирать с миру по нитке. Они получали средства от немцев, англичан, американцев, турок, японцев, голландцев, пиктов, евреев, филистимлян, мирмидонцев, команчей, зулусов и прочих нерусей. Также большевикам помогали масоны, сатанисты, тамплиеры, иллюминаты, киберпанки и содомиты.

Всякий враг России подавал большевикам, сколько мог. А врагов у России было много, практически – все. За это большевики пели им интернационал, аккомпанируя на балалайке, и хулили царя. В свободное от пения время, большевики распространяли Клевету. Они печатали её в своих прокламациях и раздавали народу. Русский народ в основной своей массе был неграмотный. Поэтому люди охотно разбирали прокламации, не подозревая, что в них написано. Потом из них крутили сигаретки и курили. Вместе с дымом Клевета попадала в девственно чистый ум простого русского человека, после чего тот уже не мог сопротивляться злой воле Ленина.

В конечном итоге, 7 ноября 1917 года случилась Проклятая Октябрьская революция. Выбор даты был не случаен – никто не ожидал, что октябрьская революция произойдёт в ноябре. Так коварные большевики усыпили бдительность мудрых защитников Империи.

Вопросы для закрепления материала:

1. Чем крепостное право лучше римского?

2. Какую Россию мы потеряли?

3. Как нам обустроить Россию?

Формулируя ответы, постарайся использовать следующие исторические термины: Империя, счастье, ура, вау, Государь, святой, жертва, мерзавцы, вражья морда, мочить, сортир, покаяние.

Скитание по мукам

После того как атеисты на своём кровавом каббалистическом ритуале принесли последнего Русского Читать далее...

Группа ученых из Института когнитивной нейронауки при Университетском колледже Лондона провела эксперимент, который показал, как мозг обрабатывает информацию о социальном положении. Этот процесс задействует области, которые не активизируются в других ситуациях.

В ПОГОНЕ ЗА РУКОВОДИТЕЛЕМ

В исследовании участвовали 26 добровольцев. Им было предложено сыграть в простую компьютерную игру с фантастическим сюжетом, где испытуемым нужно действовать как инвесторам. На первом этапе им было необходимо узнать о том, у кого из игроков больше власти в вымышленной горнодобывающей компании (социальная иерархия), а затем — какие галактики содержат больше драгоценностей (отсутствие социального ранга). В ходе эксперимента ученые сделали всем участникам функциональную магнитно-резонансную томографию головного мозга.

Получив результат, специалисты были поражены тем, что мозг по-разному обрабатывает информацию, связанную с социальной иерархией, и информацию, к ней не относящуюся.

Когда испытуемые собирали данные о руководителях вымышленных горнодобывающих компаний, в их мозгу увеличилась активность в гиппокампе и миндалевидном теле, в то время как во время поиска информации, не связанной с социальным рангом, был задействован только гиппокамп.

Ученые также отметили, что у тех, кто успешно справился с поиском руководителей, занимающих высокое положение в социальной иерархии, увеличился объем серого вещества в миндалевидном теле по сравнению с менее способными игроками.

«Эти результаты говорят о том, что миндалевидное тело участвует в процессе обработки информации, относящейся к социальному положению», — отмечают авторы исследования.

На втором этапе эксперимента специалисты изучали, как ведет себя мозг в тот момент, когда человек встречает людей, занимающих разное социальное положение в рамках компьютерной игры. Оказалось, что при встрече с кем-то более высокого ранга мозг транслирует нейронную активность в миндалевидное тело, чего не происходит в других ситуациях.

Этот сигнал обеспечивает возможность подыскивать более выгодные связи для партнерских отношений и объединения в коалиции. Специалисты считают, что результаты эксперимента помогут объяснить, почему некоторые люди добиваются большего успеха, чем другие.

ЛЮДИ И ПРИМАТЫ

По словам руководителя лаборатории возрастной физиологии мозга отдела исследований мозга Научного центра неврологии РАМН профессора Виталия Фокина, к оценке функциональной МРТ нужно относиться с осторожностью.

«Мы привыкли ставить знак равенства между активностью какой-либо области мозга и данными функциональной МРТ. В действительности это не совсем так. Миндалевидное тело является структурой, которая отвечает за эмоциональные реакции. Если человек встречает кого-то, кто выше его по рангу, или, например, знакомится с миллионером, естественно, он испытывает в этот момент эмоции. Эту эмоциональную окраску можно интерпретировать как реакцию нейронов, которую регистрирует функциональная МРТ», — отметил г-н Фокин.

Председатель совета директоров HeadHunter Юрий Вировец отмечает, что способность людей распознать лидера и подчиниться ему — очень-очень древняя и неосознаваемая.

«Поэтому паттерны поведения, которые регулируются этой системой, должны быть общими для человека и других человекообразных. Если мы посмотрим на сообщество ближайших род­ственников человека — шимпанзе и обезьян бонобо, то они живут большими семьями, в которых важную роль играет иерархия. И от того, как быстро и правильно индивиду удается распознать положение встреченного соплеменника в иерархии, зависят его выживание и способность передать свои гены потомству. У человека эти системы тоже работают на очень глубоком уровне. Каждый из нас замечал по себе, что в присутствии некоторых людей так и хочется вытянуться в струнку и отвечать «есть» и «так точно», а по отношению к другим этого никогда не придет в голову», — говорит эксперт.

С другой стороны, по его словам, одни люди обладают способностью посылать сигналы «я лидер», а другие — нет. И делают они это тоже совершенно неосознанно. «Плохая новость в том, что поведение, регулируемое такими глубокими структурами мозга, вряд ли можно сознательно модифицировать. То есть воспитать в себе «подчиняющее» поведение невозможно. Оно либо есть от природы, либо нет», — добавляет г-н Вировец.

http://ethology.ru/news/?id=1191

Второе психическое нарушение, которое я взял для рассмотрения по данным гокленовской выборки – деменция. По данным Википедии:
Деме́нция (лат. dementia — безумие) — приобретённое слабоумие, стойкое снижение познавательной деятельности с утратой в той или иной степени ранее усвоенных знаний и практических навыков и затруднением или невозможностью приобретения новых. В отличие от умственной отсталости (олигофрении), слабоумия врождённого или приобретённого в младенчестве, представляющей собой недоразвитие психики, деменция — это распад психических функций, происходящий в результате поражений мозга, наиболее часто — в старости (сенильная деменция; от лат. senilis — старческий, стариковский). В народе сенильная деменция носит название старческий мара́зм.
Перечень заболеваний, которые могут сопровождаться деменцией [1]:
• болезнь Альцгеймера (50 — 60 % всех случаев деменции)
• сосудистая (мультиинфарктная) деменция (10 — 20 %)
• алкоголизм (10 — 20 %)
• внутричерепные объёмные процессы — опухоли, субдуральные гематомы и мозговые абсцессы (10 — 20 %)
• аноксия, черепно-мозговая травма (10 — 20 %)
• нормотензивная гидроцефалия (10 — 20 %)

Критерии
1. Нарушение кратковременной и долговременной памяти (по данным психиатрического интервью, субъективного и объективного анамнезов, нейро- и патопсихологической диагностики).
2. По меньшей мере, одно из следующего:
o Нарушение абстрактного мышления
o Нарушение критики, обнаруживаемое как неспособность строить реальные планы в отношении окружающих, родственников и вопросов, связанных с работой
o Нейропсихологические симптомы и синдромы: афазия, апраксия, агнозия («три А»), а также нарушение оптико-пространственных функций и конструктивной деятельности.
o Личностные изменения.
3. Социальная дезадаптация в семье и на работе.
4. Отсутствие проявлений делирия в период деменции.
5. Наличие органического фактора в истории болезни (по результатам лабораторных исследований, анализов и т. п.).

Вот, такими вещами занимаются психиатры. Тут, в отличие от шизофрении, объективные критерии имеются. Правда, «занимаются» не значит «лечат». В смысле, «вылечивают». Кстати, хоть выздоровления от депрессии происходят сравнительно часто (для психических заболеваний), едва ли большая их часть имеет причиной вмешательство психиатров. А с деменцией вроде ясно: здесь функция врачей - не столько вылечить, сколько выявить новую разновидность болезни и дать ей своё имя.
Переходим к исходным данным.
Источник тот же:
http://cura.free.fr/gauq/902gdD9b.html
«4526 FRENCH MENTAL PATIENTS»
У Гоклена зафиксированы данные по 669 мужчинам и 152 женщинам. Года рождения – с конца 19 века до начала 40-х годов 20. Диапазон фоновой выборки соответсвует.
Раз уж болезнь эта преимущественно старческая, в меньшей степени вызывается последствиями алкоголизма и черепно-мозговых и прочих подобных травм, то основная принятая мной гипотеза по статистически значимо частым конфигурациям – пониженная устойчивость коры головного мозга по причине ограниченной востребованности в течение жизни.
У мужчин в теме Меркурия наблюдаются как положительные, так и отрицательно статистически значимые конфигурации.
Из положительных – Восходящий Лунный узел (ВЛУ) в 8 доме (показатель надёжности по биномиальному распределению – 0,9997). В 4 и 12 домах по отдельности на статзначимые не тянет – 0,97 для 4 дома и 0,975 для 12. А вот для попадания в один из этих домов при матожидании 0,2433 и числе успехов 195 значение показателя надёжности уже 0,9981. Осталось выяснить, что означает эта разница, тут я не великий специалист.
Прочие подобные конфигурации – Нептун в 1 доме (0,999) и Уран в 9 доме (0,997) темы Меркурия. Надо полагать, стремление делать ставку на ожидание всяких интуитивных озарений и прочего вдохновения повышению биологической устойчивости мозга способствует слабо. Всё же эта чёртова рутинная работа если и не приводит к более красивым результатам непосредственно трудовой/творческой деятельности, то уж плодотворную продолжительность этой самой деятельности она обеспечивает получше, чем ожидание вдохновения как основной стиль работы.
Отрицательных статистически значимых конфигураций тоже три. Вероятно, они символизируют такие врождённые манеры использования собственных мозгов, при которых:
А) невелика вероятность дожить до преклонных лет, когда рассматриваемый недуг более опасен;
Б) невелика вероятность подхватить алкоголизм, черепно-мозговые травмы и прочие заболевания, чреватые деменцией;
В) обеспечивается та степень активности головного мозга, при которой весь организм человека твёрдо знает, что мозг – штука очень нужная, буквально необходимая, и в случае всяких органических неурядиц подлежит спасению в первую очередь.
Но начнём уже с какой-нибудь из них. ВЛУ в 1 доме темы Меркурия (значение показателя надёжности 0,00892). Так как 1 дом при попадании туда планеты или иной чувствительной точки символизирует особую важность как самой… ну да, планеты, так и той планеты, которая Читать далее...

http://intelligence.su/lib/00012.htm

Лурия А.Р

Мы никоим образом не были первыми, кто понял, что сравнение интеллектуальной деятельности людей разных культур может дать ценную информацию о происхождении и организации интеллектуальной деятельности человека. В течение ряда десятилетий, прежде чем я встретился с Л. С. Выготским, в психологии широко обсуждался вопрос, различны ли основные интеллектуальные способности у взрослых людей, которые выросли в разных культурных условиях. Еще в начале столетия Дюркгейм считал, что процессы мышления не являются результатом естественной эволюции или проявлением внутренней духовной жизни, а формируются обществом. Идеи Дюркгейма вдохновили многих исследователей. Среди них следует выделить французского психолога Пьера Жанэ, считавшего, что сложные формы памяти, а также представления о пространстве, времени и числе являются продуктом конкретной истории общества, а не являются категориями, имманентно присущими мышлению, как полагала идеалистическая психология. В 20-е гг. эти дебаты сконцентрировались на двух проблемах: изменяется ли в зависимости от культуры содержание мышления, т. е. основные категории, используемые для описания опыта, и различаются ли в зависимости от культуры основные интеллектуальные функции человека. Люсьен Леви-Брюль, имевший большое влияние на психологов того времени, считал, что мышление неграмотных людей подчиняется иным правилам, чем мышление образованных людей. Он охарактеризовал "примитивное" мышление как "дологичное" и "хаотично организованное", не воспринимающее логических противоречий и допускающее, что естественными явлениями управляют мистические силы. Противники Леви-Брюля, например английский этнограф-психолог В. X. Риверс, напротив, полагали, что интеллект человека "примитивной" культуры в своей основе не отличается от интеллекта современного образованного человека, живущего в технически развитом обществе.
По мнению Риверса, люди, живущие в примитивных условиях, мыслят по тем же логическим законам, что и мы. Основное различие мышлений заключается в том, что они обобщают факты внешнего мира в иные категории, отличные от привычных для нас. Различные представители гештальтпсихологии также занимались проблемой "примитивного" мышления. Так, Хейнц Вернер подчеркивал разницу мышления современного взрослого и "примитивного" человека. Он говорил о "структурной общности" мышления "примитивного" человека, ребенка и умственно неполноценного взрослого и рассматривал недифференцированное "синкретическое" мышление как характерную черту их познавательной деятельности. Другие представители гештальтпсихологии также предполагали существование общих свойств мышления у людей всех культур. Они считали, что принципы восприятия и мышления, такие, как "замкнутость" или "хорошая форма", являются универсальными категориями мышления. Эта дискуссия представляла для нас огромный интерес, хотя обсуждение проводилось при отсутствии каких бы то ни было психологических данных. Материалы, на которые опирался Леви-Брюль, а также его антропологические и социологические критики, были не более чем забавные истории, собранные путешественниками и миссионерами во время своих путешествий в дальние страны, где они контактировали с экзотическими народами. Профессиональный антропологический подход еще только разрабатывался, так что необходимых сведений, являющихся результатом научных наблюдений, фактически не было. Существовало только небольшое число исследований сенсорных процессов у "примитивных" народов, проведенных в начале столетия профессиональными психологами. Однако эти материалы не имели прямого отношения к спорным вопросам, касающимся высшей, а не элементарной познавательной деятельности.

Не лучше обстояло дело и в области психологической теории. Старое разделение психологии на два раздела - естественный (объяснительный) и феноменологический (описательный) - отнимало у психологов единую концепцию, в пределах которой они могли бы изучать влияние культуры на развитие мышления. Теория Л. С. Выготского обеспечивала это необходимое единство, но у нас не было данных для проверки наших идей. Мы задумали провести широкое исследование интеллектуальной деятельности взрослых людей, принадлежащих к технически отсталому, неграмотному, "традиционному" обществу. В то время в отдаленных районах нашей страны шли быстрые культурные преобразования, и мы надеялись проследить изменения в процессах мышления, являющиеся следствием общественных перемен. Начало 30-х гг. в нашей стране было очень подходящим временем для осуществления этих экспериментов. В то время с введением коллективизации и механизации сельского хозяйства во многих сельских районах шли быстрые изменения. Мы могли бы проводить работу в отдаленных русских деревнях, Читать далее...

Не донжуан он, не дамский угодник –
Почтенный двух дочек прелестных отец.
Но лопесов дамских он попопоклонник,
А также писатель, и явно мудрец.

Нынче я добрался до дат рождения людей, по разным причинам находящихся на излечении у психиатров. Источник:
http://cura.free.fr/gauq/902gdD9b.html
«4526 FRENCH MENTAL PATIENTS»
Да, решил я воспользоваться трудами Гоклена и его соратников по сбору статистики для астрологии. Не пропадать же добру;) .
Так как наличие у психиатров объективных критериев для диагностики шизофрении я (как минимум, для себя) уже подверг сомнению, ссылаясь на результат эксперимент Розенхана (Rosenhan experiment), то космограммы людей с диагнозом «шизофрения» я рассматривать не буду.
Но дело не в шизофрении. Дело в том, что сама психиатрия в значительной мере является одним из способов упростить (не в последнюю очередь материально) жизнь одних людей за счёт усложнения жизни других. И эти другие – не только пациенты психиатров.
Мне странно слышать, что некоторая часть алкоголиков – жертвы белой горячки – считаются пациентами психиатров. И психиатры пичкают этих ребят всякой химией, как будто белая горячка, и перед ней – алкоголизм, - возникли в результате недостатка в организме этих алкашей этой самой химии. Конечно, с этими «бельчатами» надо что-то делать, они уже не члены общества, они сами себя из этого общества исключили, но воля ваша, я не согласен считать лечением то, что делают с ними психиатры. Вероятно, сами психиатры в той роли, которую они в данном случае фактически играют, исполняют важную и полезную функцию, но польза этой функции к исцелению человеческих душ ни малейшего отношения не имеет. Для тех, кто находится снаружи ограды психиатрических клиник, эта функция символизирует некую профилактику алкоголизма, а точнее, тех человеческих проявлений, которые к «белочке» приводят. Ибо начинается всё обычно с куда более будничных вещей и событий и сперва кажется, что это вариант нормы. В финале же истории выясняется, что всё очень серьёзно, но конечно же, каждый сам себе злобный Буратино. Значение этих заведений для тех, кто находится непосредственно в них в качестве их пациентов, в принципе, то же самое – за вычетом, разумеется, профилактики (какая уж тут профилактика). И с одним условием – что «бельчата» сохранили способность как-то осознавать происходящее (в частности, насчёт Буратино).
Самое интересное – очень даже может быть, что абсолютное большинство так называемых психиатрических заболеваний начинаются с каких-то пустяков, ну как тот же алкоголизм, и в финале – та же «белочка». Но пустяки – дело житейское, у каждого свои тараканы, а мы уже, кажется, насобачились этих тараканов (точнее, их символы) обнаруживать с помощью статистики космограмм и их варианта – равнодомных тематических карт.
Начнём с абсолютно толерантно-нейтрального и политкорректного заболевания – маниакально-депрессивного психоза (МДП).
У Гоклена я насчитал таких пациентов мужского пола 357 человек, женского – 435.
До сих пор поиск упомянутых выше тараканов я начинал с тематической карты Меркурия, и изменять этой традиции пока не собираюсь.
У пациентов обоего пола в карте данного типа обнаружено статистически значимо часто нахождение Восходящего Лунного Узла (ВЛУ) в каждом из трёх так называемых «водных» домов - в 4, 8 и 12. Наименьшее из всех шести вариантов значение показателя надёжности по биномиальному распределению - 0,9980. Все эти конфигурации означают неподдельный интерес человека к маргинальным психологическим ситуациям. Мужчин этот интерес заводит, например, на театральную сцену и за штурвал боевого самолёта. В какой конкретной форме это проявляется у женщин, сказать не берусь, ибо одного лицедейского искусства для реализации такого зуда на всех не хватит. Однако, в любом случае, депрессия возникает, когда человек так или иначе в стремлении пощекотать нервы наконец «допрыгается». Душевные состояния, подпадающие под психиатрические диагнозы обычно возникают в рамках существующих, в том числе уже названных, душевных склонностей, а главное – после того, как человек сам нажимает некий включатель. Хочу заметить, что «сам» - не обязательно означает «сознательно», ибо «сознание», если кто забыл, это то, чем мы думаем, что мы думаем.
Если следовать в порядке убывания сходства между двумя нашими половыми группами, то можно упомянуть столь же положительно статистически значимую частоту попаданий ВЛУ в один из «огненных» домов темы Меркурия, причём обоих в зоне «Ты» - это я пока об общем. Разница же заключается в том, что у мужчин это 9-й дом, а у женщин – 5-й. Строго говоря, отнесение 9 дома к зоне «Ты» следовало бы считать натяжкой, ибо меридиан – он и в Африке меридиан, не говоря уже про тематическую карту Меркурия. Но так как тематическая карта Меркурия символизирует для каждого человека его персональную ментальную «объективную реальность», а ментальная «реальность» штука прочная и доступна для сознательной корректировки только при очень большом желании (которое в сочетании с действующим сознанием встречается в жизни не так уж и часто), то и пусть себе символизирует. А зона «Ты» - это важно, ибо во-1х, к первому дому пару Читать далее...

http://ethology.ru/news/?id=1166

Психологи установили, что склонность к сотрудничеству у человека имеет импульсивный характер и снижается от долгого размышления. Работа опубликована в журнале Nature, а ее краткое содержаниеприводит Nature News.

Участников эксперимента распределяли на группы по четыре человека и каждому из них выдавали по 40 центов. Затем добровольцам предлагали внести произвольную сумму в общий фонд группы. Затем фонд исследовали и обещали увеличить ровно в два раза и поровну раздать всем членам группы. Таким образом, если каждый из них пожертвовал бы по 40 центов, то в конце эксперимента получил бы 80 центов.

Эксперимент стимулировал оппортунистическое поведение: человек, не внесший ничего в общий фонд (при условии, что остальные пожертвовали 40 центов), получил бы сверх сэкономленных 40 дополнительные 60 центов.

Авторы обнаружили, что те, кто дольше размышлял над решением, в среднем вносили меньшие суммы - 21 против 27 центов. Это можно было бы объяснить, например, корреляцией между медлительностью и эгоизмом, поэтому в следующем эксперименте задание усложнили. Добровольцев разделил на две части: одним нужно было принять решение о сумме взноса менее чем за 10 секунд, а другим наоборот - подождать 10 секунд, до того, как огласить решение. Ученые наблюдали тот же эффект - те, кто прежде чем внести деньги, дольше думал, вносили меньшую сумму.

Ученые провели две серии экспериментов - с удаленными добровольцами (участвующими в проекте Amazon Mechanical Turk) и в обычных лабораторных условиях. Хотя средняя сумма пожертвований в разных сериях была разной, "эффект размышления" был одинаково ярко выражен.

Авторы считают. что результаты эксперимента говорят об интуитивной природе склонности к сотрудничеству. Оппортунистическое поведение в данном случае наоборот, является продуктом размышления и расчета. Ранее другая группа психологов показала, что аналитические размышления снижают религиозность. Добровольцы, которым приходилось выполнять аналитические задания непосредственно перед опросом, в среднем отвечали менее "религиозно" чем контрольная группа.