Профессиональные, не извольте беспокоиться

В рамках полемики на зайцевском астрофоруме помещаю даты рождения актрис, танцовщиц и полководцев

http://www.telekritika.ua/media-suspilstvo/view/print/40007

Руслан Ярмолюк, для «Телекритики», 13.08.2008

Журналист канала «Интер» - очевидец грузинско-осетинско-российского вооруженного конфликта – рассказал о том, что пережил, находясь в эпицентре боевых действий - столице непризнанной республики Южная Осетия.
Освещая ситуацию в медиапространстве в связи с военным конфликтом на Кавказе, «Телекритика» уже не раз была обвинена в предвзятости и однобокости. На этот раз мы предоставляем слово очевидцу. Журналист компании «НИС» (новости для канала «Интер») Руслан Ярмолюк находился в Цхинвали – столице непризнанной республики Южная Осетия – в то время, как там разгорелась война. Возможность судить об объективности этих записок оставляем нашим читателям.

День первый и не последний
Мы арендовали автомобиль и за 4 тысячи российских рублей доехали из Владикавказа до Цхинвали. Ехали более 4 часов. На каждом контрольно-пропускном пункте у нас требовали пояснений и проверяли паспорта и другие документы. Ближе к городу нас задержали военные юго-осетинской армии. Когда узнали, что мы из Украины, вообще перестали с нами разговаривать, обвинив в том, что наши танки и «грады» теперь убивают мирных жителей. Спасло то, что перед выездом я успел дозвониться до Цхинвали и сделать аккредитацию.

После долгих звонков и объяснений мы добрались в город. Единственная гостиница в центре – всего в полукилометре от миротворческой части. Там и поселились. Ночь почти не спали: на окраинах гремела артиллерийская канонада. Утром на том же автомобиле с таксистом выехали за город в южном направлении – снимать. Это оказалось большой ошибкой. Начался перекрестный огонь. От дороги, на которой стояла наша машина, до грузинской деревни было 44 метра. Оттуда били БТРы; осетины отвечали из автоматов Калашникова.

Мы упали на землю и перекатом отползли под деревья. Сколько лежали, не помню. Считали хлопки над головами, снимали город и взрывы. Как только наступила минута затишья, бросились к машине и нажали на газ. Спустившись в город, таксист оставил нас. Побежали в госпиталь: раненных – 17 человек. Медицинское учреждение обстреляли из автоматического оружия и артиллерии.

На центральной площади стоит крик: эвакуируют детей. Кто-то уезжает с родителями, кто-то сам. Приехала «газелька»; люди ломятся к машине. Желающих уехать оказалось больше, нежели могла вместить «газелька». Детей рассаживает лично вице-премьер правительства Южной Осетии Юрий Морозов. «2000 уже успели вывезти, осталось около тысячи детей», - говорит чиновник. Все ждут вторую машину.


«Мы сражаемся за родину»
21.00. На крайнем восточном посту юго-осетинских войск пока все спокойно. Девятнадцатилетние парни-солдаты показывают дыры в земле от минометов. У них в доте на стене нарисована церковь.

«Ребята нарисовали», - показывает Аслан. Многие из них христиане и не могут ходить в церковь из-за начавшихся боевых действий. На посту они уже три дня – без смены. «Мы сражаемся за родину», - как-то печально говорит Руслан, самый младший среди товарищей – ему 18.

«А они за что воюют?»

«Вот там, - показывает рукой пулеметчик, - в 400 метрах уже грузинская территория. Ехали бы вы отсюда, ребята. Скоро начнется, уж больно тихо». Мы отснялись – и по коням. Эти ребята погибли все через два часа.

Война
В 11 часов вечера в четверг по городу ударили системы залпового огня «град» и артиллерия. Первые ракеты упали на территорию объединенной миротворческой части. Туда как раз прибежали журналисты. Командующий должен был сообщить что-то важное. Все выстроились на плацу, и тут метрах в трехстах по стоявшей технике ударила ракета. Под крики солдат все побежали в здание штаба, где в маленькой комнате сидел уставший генерал.

«Война. Грузия заявила о начале полномасштабной военной операции», - говорит Марат Кулахметов, начальник объединенных миротворческих сил, в состав которых входят грузины, осетины и русские. Однако перед началом обстрела грузины просто ушли из части. Второй и третий залпы превратили территорию городка в руины.

Журналисты лежали на полу в караулке, когда ударили «грады» - четвертый залп. На голову посыпались стекло и штукатурка. По команде все бросились к выходу – бегом в гостиницу, за вещами. Под градом осколков и пуль группы перебегали к гостинице. Ползком пробираюсь на четвертый этаж, в темноте хватаю, что попало под руку, и спускаюсь в подвал. К тому времени там собралось уже человек 70, включая местных ополченцев.

«Грады» били до 4 часов утра. Бои завязались в городе: передовые части грузинского спецназа вошли в Цхинвали. Ополченцы группами по 5-6 человек прибывали в гостиницу – пополнять боезапасы, перематывать раненных – и уходили.

В 4.30 утра пятницы журналисты решают перемещаться на территорию миротворческой части. С камерами, сумками, штативами выбегаем на улицу, и начинается обстрел из минометов. Так я еще не бегал: под стенками в полусогнутом положении, с рюкзаком на плечах бежим под огнем к российским Читать далее...

Это цитата сообщения Гилмор Оригинальное сообщение

Почему осетины имеют право на свою государственность, а чеченцы нет

Одной из главных задач в такой войне является внедрение в сознание противника ложных мифов. Делать это гораздо удобнее, притворяясь другом России. Все-таки открыто хамить в информационной войне непродуктивно.

Внедрять удобнее всего ложные аналогии — симметричные утверждения, заканчивающиеся на лукаво-утверждающее «isn’t it?» («не так ли?»).

Аналогии красивы своей симметричностью, убедительны своей этичностью: «если Вам это можно, то можно и нам, isn’t it?».

Ну и, конечно, для того, чтобы сказать в ответ «no, it isn’t», требуется дополнительное усилие, и это нашими «друзьями» тоже учитывается.

В конце концов, любая дискуссия предполагает выработку точек соприкосновения, и такие аналогии на первый взгляд кажутся надежным островком согласия в море бесчисленных споров. В результате часто можно видеть, как вполне разумные люди уверенно повторяют явную глупость.

Объяснять каждому по отдельности простые, в общем-то, вещи не слишком продуктивно, так что лучше сделатьэто один раз посредством сводной статьи.

Самой важной для наших «друзей» является аналогия «Грузия делает в Южной Осетии то, что Россия уже сделала в Чечне». Ее рассмотрим после всех — поскольку об остальных можно сказать буквально парой слов.

Итак, по очереди:

1. «Грузия обладает полным суверенитетом в границах Грузинской ССР, воюет на своей территории, так же, как и Россия в свое время — в границах РСФСР».

Это один из способов поставить на одну доску Грузию и Россию. Способ, конечно, ложный.

Соглашение о Смешанной Контрольной Комиссии (СКК) от 1994 года, подписанное Грузией, Россией и двумя Осетиями, существенно ограничивает суверенитет Грузии над Южной Осетией. Более того, суверенитет Южной Осетии этими соглашениями фактически признается, поскольку она является, наряду с Россией, одним из подписантов Соглашения.

Возможности одностороннего выхода из соглашений не предусмотрено. Так что нападение Грузии на Южную Осетию Грузии просто запрещено.

О суверенитете Грузии над Южной Осетией в свете имеющейся правовой базы говорить нельзя. Россия в свое время подписывала с Чечней только двусторонние соглашения. Хасавъюртовский мир предусматривал значительную уступку суверенитета России в Чечне, но третьи стороны в нем не участвовали, а нарушен он был в 1999 г. именно Чечней, что и развязало России руки.

2. «Давайте не трогать грузин, ведь они не трогают нас; давайте останемся в стороне, ведь война — это ужасно».

Снова ложь.

Во-первых, убийство 12 миротворцев в результате внезапной атаки в день открытия Олимпиады — это, конечно, не тот поступок, который можно простить. Но и без этого очевидно, что никакого выбора Россия в данной ситуации не имела.

Препятствовать силовым действиям участников конфликта есть долг миротворца. Манкировать своим долгом означает потерять всякое уважение и доверие в мире, в частности и в особенности на Кавказе.

Это обошлось бы намного дороже — в том числе и в человеческих жизнях.

3. «Миша — это Милошевич, Южная Осетия — это Косово, Россия — это НАТО весной 1999 года».

Тут тоже все не так. Аналогия для того и проводится, чтобы скрыть факт явной и принципиальной разницы.

«Миша», вообще-то, в низости своего поведения превзошел всех, и Милошевичу, даже такому, каким его представляют «друзья», до такой низости падать и падать.

Саакашвили нарушил подписанные Грузией соглашения, нарушил свое же слово о перемирии, внезапно начал войну в день открытия Олимпийских Игр, накрыл спальные районы Цхинвала огнем «градов» и убил российских миротворцев. Милошевич не совершал и тысячной части этого.

Более того, если бы совершил, отношение к нему в России было бы совсем другим.

Если бы, к примеру, сербы намеренно грохнули десяток американских миротворцев, силовая реакция США на это была бы воспринята в России как должное.

Статус Южной Осетии сейчас и статус Косова весной 1999 года тоже никак не равны.

Сербия обладала суверенитетом над Косово вплоть до лета 1999 года, поэтому сербская полиция и армия имели право и были обязаны поддерживать правопорядок в крае. Грузия таких прав и обязанностей в отношении Южной Осетии не имеет.

На самом деле правовое положение Южной Осетии близко к правовому положению Косова в 1999-2008 годах: фактический суверенитет — и миротворцы, этот суверенитет защищающие.

Если бы, к примеру, Коштуница в 2001 году приказал занять Косово внезапной атакой, убивая по дороге миротворцев, аналогия была бы точна. Но Сербию после этого сравняли бы с землей.

Правовое положение США по отношению к Косово в 1999 году и России по отношению к Южной Осетии сейчас, принципиально различны. Россия — см. выше — делает то, к чему ее обязывает договор и долг миротворца. США делали то, что хотели, явно нарушая международное право.

4. «Россия и Грузия достойны друг друга, ибо ведут себя одинаково».

Это не так. Во все времена виновником конфликта считался тот, кто его начал. Читать далее...

http://news.mail.ru/politics/1940577/

Правительство Украины приняло решение направить в Грузию своим специальным представителем вице-премьера Григория Немырю.

Он будет изучать ситуацию в республике и участвовать в дипломатических и политических мероприятиях. Юлия Тимошенко также сегодня подписала распоряжение, которым поручила Министерству транспорта и связи, МЧС и МИД организовать срочную эвакуацию из Грузии граждан Украины и членов их семей в связи с обострением конфликта. Для этого выделено около $300 тыс. за счет средств резервного фонда государственного бюджета. Ранее в дипломатические представительства Украины в Грузии обратились около 350 граждан с просьбой оказать содействие в эвакуации, отмечает ИТАР-ТАСС.

Любопытно, что, по данным ООН, именно Украина стала ключевым поставщиком военной техники и вооружений в Грузию. Впрочем, кроме Киева, в прошлом году официальный Тбилиси закупал оружие у Израиля, Болгарии, США, Чехии и Польши. Больше всего украинские оружейники заработали на реализации модернизованных танков советского образца Т-72. На вооружение грузинских военных в прошлом году поступило 74 таких бронемашины, переоборудованных под стандарты НАТО. Стоимость каждого такого танка составляет в среднем миллион долларов.

В прошлом году, согласно данным отчета Объединенных Наций, Грузия импортировала 74 танка, шесть единиц бронетехники, девять крупнокалиберных артиллерийских систем, восемь самолетов, 10,8 тыс. ракет и пусковых установок, а также 28,8 тыс. единиц огнестрельного оружия. Из этого перечня Украина полностью обеспечила поставки всех танков, бронетехники и самолетов. Кроме того, в 2007 году Украина поставила в Грузию пять артиллерийских систем, 495 ракет и пусковых установок, а также почти 20 тыс. единиц огнестрельного оружия. С учетом рыночной стоимости этой техники и вооружений украинские продавцы заработали на грузинских партнерах в прошлом году более $100 миллионов, замечает Korrespondent.net.

Это цитата сообщения Любер Оригинальное сообщение

Грузинские военные совершают в Южной Осетии чудовищные зверства


Факт, чудовищный по своей жестокости, заставляющий вспомнить зверства нацистов в Хатыни, произошел в Южной Осетии. Группу беженцев из Знаурского района республики захватили грузинские военные. Они заперли их в одном из домов и сожгли заживо. Перед гибелью, казненные успели позвонить родственнице и рассказать, что находятся в запертом горящем доме. Об этом чудовищном злодеянии осетинская беженка рассказала Владимиру Путину в эфире Первого канала.

Другая беженка рассказала свидетельство о том, как грузинский танк целенаправленно переехал пожилую женщину с двумя детьми, которые убегали из села захваченного оккупантами.

Читать далее...

http://www.rbcdaily.ru/index2.shtml

Как сообщают израильские СМИ, американцы открыли «воздушный мост», по которому в Грузию с военных баз США на Ближнем Востоке перебрасываются боеприпасы и вооружение. Такой шаг Белого дома не новость – известно, что грузинская армия жгла осетинские села и убивала мирных жителей, используя оружие, полученное от США, стран НАТО и их союзников, всеми силами стремящихся в евроатлантические структуры – Украины, Сербии, Боснии и Герцеговины. Таким образом, США, ЕС и их сателлиты, так же как и тбилисский режим, несут прямую ответственность за массовые убийства мирных граждан РФ во время грузинского вторжения в РЮО. В этой ситуации ни Вашингтон, ни Брюссель не могут рассчитывать на роль посредников-миротворцев – единственными претендентами на это звание являются ОДКБ и ШОС.

Опубликованный российским Министерством обороны список стран, оказывавших режиму Саакашвили военную помощь, впечатляет – в нем значатся 11 стран НАТО (США, Великобритания, Франция, Латвия, Эстония, Литва, Чехия, Турция, Греция, Болгария и Венгрия) и 4 государства, которые можно назвать союзниками альянса – это Израиль, Сербия, Босния и Герцеговина (БиГ) и Украина. Объемы поставок вооружения и боеприпасов трудно назвать отвечающими интересам мирного времени – только за последние два года из арсеналов стран НАТО в Грузию было перемещено 175 боевых танков, и еще 31 машина была продана грузинам украинскими военными.

Не менее серьезным является и число бронемашин – в общей сумме НАТО и союзники увеличили их количество в грузинской армии на 186 единиц. «Клуб друзей Грузии» не забыл и о всевозможных видах артиллерийских систем – только число пушек и минометов, проданных Тбилиси как странами НАТО, так и их вассалами, превышает 300 стволов. Как сообщает МИД РФ, и в настоящее время в Грузии находятся десятки американских инструкторов, консультирующих армию этого государства.

Отдельного упоминания заслуживают реактивные системы залпового огня RM-70, снаряды которых обрушились в минувшие выходные на мирные кварталы Цхинвали и окрестные села – их грузинские военные получили из Чехии. Штурмовые вертолеты, ракетные катера, автомобили, радиостанции, тысячи стволов автоматов и пулеметов, миллионы единиц патронов, тонны мин и взрывчатки – все это в течение последних двух лет целенаправленно поставлялось в Грузию теми странами, которые сейчас на весь мир кричат о «российской агрессии» и «чрезмерном применении силы» со стороны наших войск, вынужденных силой оружия защищать граждан России, проживающих на территории Южной Осетии. «За последние годы военный бюджет Грузии вырос в 30 раз – теперь мы видим, куда пошли эти деньги», – заявил в субботу представитель РФ при ООН Виталий Чуркин.

После трех дней боев, в результате которых катастрофа грузинской военной машины стала очевидной, Запад, натаскивавший и вооружавший тбилисских вояк, решил выступить в роли миротворца. Глава МИД Франции Бернар Кушнер уже предложил план мирного урегулирования, по которому из зоны конфликта выводятся как грузинские, так и российские войска, а роль посредников в урегулировании берет на себя ЕС. Особенно циничной выглядит фраза о «возвращении сторон к ситуации, предшествовавшей вооруженному конфликту» – ведь именно Бернар Кушнер в бытность свою шефом миссии ООН в Косове отверг подобную инициативу Белграда. Таким образом, ЕС в очередной раз продемонстрировал склонность к двойным стандартам – то, что было приемлемым в Косове, в Южной Осетии оказалось невозможным лишь потому, что не совпало с политическими интересами брюссельских политиков.

Очевидно, что в таких условиях попытки США и ЕС выступить в роли миротворцев просто лишены оснований – ни Вашингтон, ни Брюссель, вооружавшие и поддерживающие политику Саакашвили, не имеют права на подобные инициативы. Единственным приемлемым вариантом могло бы стать более активное участие в урегулировании кавказских дел ОДКБ и ШОС – эти структуры обладают достаточными возможностями, а главное – имеют легитимное право предлагать пути выхода из сложившейся ситуации.

АЛЕКСАНДР ШИРОКОВ

11.08.2008

От: "Alexander Kuksin" <alexander.kuksin@p15.f12.n5027.z2.fidonet.org>
Тема: Сообщение!
Дата: 10 августа 2008 г. 18:39
_____________________________

Боевые действия в южной части Осетии, временно не входящей в состав России,
вскрыли истинное состояние российской армии и профессиональный уровень
военно-политического руководства страны.
Так называемая <военная реформа> Вооруженных Сил Российской Федерации
завершилась явной неспособностью армии пресечь агрессию даже такого карликового
государства как Грузия. Военное позорище! Только так можно назвать то постыдное
действо, о котором граждане России узнают из средств массовой информации, а
российские граждане в южной части Осетии с ужасом испытывают на себе.

Применение грузинскими агрессорами всего лишь бригадной тактической
группировки войск в ночное время со специальными задачами при поддержке
нескольких штурмовиков Су-25 ввело в ступор российское Министерство обороны и
другие органы государственного, военного управления. Только в течение первого
дня агрессии погибло более 1400 мирных граждан, несколько тысяч ранено.
Грузинские самолеты, беспрепятственно проникнув в воздушное пространство, а
артиллерийские орудия и установки залпового огня, практически без помех
выдвинувшись на огневые позиции в пригородах Цхинвали, почти полностью
уничтожили южно-осетинскую столицу. Тяжелые потери понёс российский
миротворческий батальон, оставшийся без огневой авиационной, ракетной и
артиллерийской поддержки. В первый же день войны сбиты два российских самолёта
и ни одного грузинского. И это при том, что стратегическая и оперативная
разведка ГРУ ГШ полностью вскрыла грузинскую группировку войск, изготовившуюся
к нападению, с точностью до часа установила возможное время начала агрессии, о
чём своевременно доложила руководству Министерства обороны. Однако необходимые
меры по обеспечению безопасности граждан России в южной части Осетии не были
приняты.

Основными политическими причинами произошедшей катастрофы являются
многолетняя массированная ложь о действительном состоянии российской армии и
вопиющая некомпетентность бывшего и нынешнего министров обороны, их окружения.
В течение восьми лет путинского правления нам каждый день показывали фальшивые
успехи в восстановлении Вооруженных Сил Российской Федерации, которые в
действительности являлись дезинформационным прикрытием разрушения армии и
флота. Hам показывали катавшихся на танках, самолётах и подводных лодках
президента В. В. Путина и достойного его министра обороны С. Б. Иванова, со
слащавыми улыбками рассказывавших народу сказки о возрождении былой мощи
Российской Армии. Венцом деятельности бывшего Президента страны и Верховного
главнокомандующего Вооруженными Силами В. В. Путина стало назначение им на
должность министра обороны некоего Сердюкова, для которого вложение денег в
боеготовность Вооруженных Сил неоправданно расточительно, так как не приносит
дохода. Коррупционная кадровая политика, некомпетентность высшего
военно-политического руководства России стали причинами целого ряда ошибочных
шагов при принятии решений по строительству Вооруженных Сил и других войск
Российской Федерации.

Преступным бездействием можно назвать отказ военно-политического
руководства страны отдать приказ на немедленное применение авиации
Северо-Кавказского военного округа по пресечению грузинских авиаударов по
Цхинвали и другим объектам на территории южной части Осетии. Более того, в
разговоре с президентом США Дж. Бушем В. Путин, по информации <Российской
газеты>, пожаловался, что <российские добровольцы уже собираются в зону
конфликта и "их тяжело удерживать".

Hепосредственными военными причинами катастрофы в Осетии стали следующие.

Hа военно-стратегическом уровне - отсутствие в российской военной доктрине
и в военном искусстве системы операций, соответствующей вызовам и угрозам XXI
века, прежде всего единой (воздушно-космическо-наземной) операции и различных
(общевойсковых, совместных и самостоятельных) специальных операций;
двадцатилетнее, с 1989 г., отставание от США и других стран HАТО в создании в
составе вооруженных сил особого рода войск - Войск специального назначения,
или, по западной терминологии, Сил специальных операций; целенаправленный
организационный и технический разгром армейской авиации, без которой невозможны
современные боевые действия, и вызванное этим отсутствие в составе армейской
авиации хотя бы одного вертолётного полка Ка-50 (Ка-52), способного действовать
и поражать цели ночью. Знаменитая <Чёрная акула> так и не стала боевым
средством российской армии, её уже не могут показать даже на парадах. Прорыв
грузинской бригадной тактической группы к Цхинвали вызван отсутствием в составе
Северо-Кавказского военного округа хотя бы эскадрильи таких штурмовых ударных
вертолетов, в том числе противотанковых, способных в реальном масштабе времени
ночью обнаружить и поразить колонны с боевой Читать далее...

http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%BF%D0%B8%D1...%D0%B6%D0%B5%D1%82%D0%B0%D0%BC

Если коротко - США тратят на оборону денег не меньше, чем все остальные странв мира, всемте взятые.

http://news.bbc.co.uk/hi/russian/talking_point/newsid_7549000/7549391.stm
В адрес Всемирной службы Би-би-си поступают письма с комментариями по поводу военных действий в Южной Осетии.

Ниже вы можете прочесть переводы некоторых из них.
ир? Только не с Россией, которая снова решила поиграть имперскими мускулами. Русские хотят никак не меньшего, чем снова присоединить Грузию к России. Осторожно, бывшие республики СССР, царская Россия возвращается.
Тим, Лондон, Британия

Жаль, что США не попросили Грузию не начинать военных действий. Ведь до сих пор Грузия во всем их слушалась. Одного звонка из Вашингтона было бы достаточно. Или, может быть, звонок все-таки был?
Мат, Любляна, Словения

Это еще одна феодальная война, которая никогда не закончится.
Tакамо, Париж, Франция

Меня возмущает молчание международного сообщества. Неужели ООН и другие организации считают, что обладание ядерным оружием дает России право вмешиваться в дела соседних независимых стран и даже вторгаться на их территорию?
Ральф, Осло

Россия, хватит подливать масла в огонь конфликтов!
Магнай, Монголия

Косово решает отделиться от Сербии, Сербия пробует препятствовать этому, и НАТО тут как тут - со своими томагавками и самолетами. Южная Осетия решает отделиться от Грузии, Грузия пытается ее остановить, и Россия тут как тут со своими танками. В чем тут проблема кроме двойных стандартов?
Марко, Белград

Россия имеет право защищать своих граждан. Грузия в данной ситуации погорячилась. Пока мир смотрит цирк в Пекине, у России есть возможность "адекватно ответить" Грузии.
Луи, Лондон, Британия

Давайте разберемся. Раз Южная Осетия - часть Грузии, значит действия Тбилиси - не более чем ввод туда полиции.
Spironline, Дания

Этот конфликт породил старый советский образ мышления, который сегодня господствует в Кремле. Похоже, в Кремле никак не могут смириться с тем, что советской империи больше нет. Этот конфликт - от комплекса неполноценности.
Стефан, Стокгольм

Не стоит рассматривать этот конфликт как войну между Грузией и Россией. С какой стати России оккупировать Грузию? Что за безумная идея? Правда в том, что на Южную Осетию напала Грузия, и никто не попытался вмешаться. Мне кажется, сегодня ни одна страна в мире не оказалась на высоте. Этот регион платит высокую цену за повышенное к нему внимание США и НАТО. Людей жалко!
Кати, Франция

Я жил в Грузии четыре года и понимаю суть конфликта. Бедные грузины и осетины оказались между двух огней - речь идет об интересах двух сверхдержав, России и США. Россия хочет сохранить влияние в регионе, а США хочет выгнать Россию оттуда. Зачем НАТО распространяться так далеко на восток? Когда произошел развал Советского Союза, казалось, что теперь наступят более спокойные времена. А потом США решили сталь "боссом" на планете.
Брайан Макфарлейн, Нью-Йорк, США

Надеюсь, Грузия в состоянии выгнать банду, которая называет себя "правительством Южной Осетии", а на самом деле состоит из российских офицеров и так называемых "миротворцев", пытающихся оккупировать территорию суверенного государства. Надеюсь, осетины вернут себе право на самоопределение и собственный язык, который у них украли русские. Надеюсь, все виновные попадут в Гаагу, не только за преступления на Балканах, но и за преступления на Кавказе.
Март, Таллин, Эстония

Значит, Россия категорически против независимости для Косова, но при этом поддерживает независимость для Южной Осетии, да до такой степени, что российские МИГи сбивают грузинские самолеты.
Peter_Sym, Ноттингем, Британия

В конце концов, останется два варианта для Абхазии и Южной Осетии, либо стать частью России, либо остаться с Грузией. Какой вариант справедливее? Думаю, не тот, который предлагает империя, которая лезет в дела соседей.
Станислав, София

Когда появятся жертвы среди российских миротворцев, Москва ответит, и тогда Грузия поймет, что навсегда потеряла Осетию и Абхазию.
Yampat, Бельгия

Почему стороны не могут договориться и прекратить военные действия? Сколько можно воевать? Страдают невинные люди.
Данкан, Малави

Россия поддерживает сепаратистов в Грузии, а так называемые миротворцы делают вид, что ничего не видят. Наверное, надо Грузии подписывать соглашение о мире в обмен на свою территорию, потому что другого выхода у них просто нет.
Человек из Хайфы, Хайфа, Израиль

Они считаются гражданами России только потому, что Россия раздала им паспорта, чтобы потом вмешаться в конфликт под предлогом защиты "российских граждан". Как вообще Россия может выступать в поддержку сепаратистов, после собственного конфликта в Чечне? Это самое настоящее лицемерие. Москва выбирает свою позицию по обстоятельствам, и в данном случае все далается для того, чтобы помешать Грузии вступить в НАТО.
Марк Бриттон, Британия

У меня есть друзья в регионе конфликта. Стычками и международными санкциями ничего не добьешся, они только делают жизнь обычных людей еще тяжелее. Почему бы не дать Южной Осетии и Абхазии возможность самим Читать далее...

http://www.expert.ru/printissues/expert/2008/30/god_sozhzhennuh_detei

Год сожженных детей

Сергей Сумленный, собственный корреспондент журнала "Эксперт" во
Франкфурте-на-Майне.


Шестьсот тысяч погибших мирных граждан, из них семьдесят тысяч детей - таков
итог англо-американских бомбежек Германии. Только ли военной необходимостью
было вызвано это масштабное и высокотехнологичное массовое убийство?

"Мы выбомбим Германию - один город за другим. Мы будем бомбить вас все сильнее
и сильнее, пока вы не перестанете вести войну. Это наша цель. Мы будем
безжалостно ее преследовать. Город за городом: Любек, Росток, Кельн, Эмден,
Бремен, Вильгельмсхафен, Дуйсбург, Гамбург - и этот список будет только
пополняться", - с этими словами командующий бомбардировочной авиацией
Великобритании Артур Харрис обращался к жителям Германии. Именно такой текст
был распространен на страницах миллионов разбрасываемых над Германией листовок.

Слова маршала Харриса неотвратимо претворялись в жизнь. День за днем газеты
выдавали статистические сводки.

Бинген - разрушен на 96%. Дессау - разрушен на 80%. Кемниц - разрушен на 75%.
Маленькие и большие, промышленные и университетские, полные беженцев или
забитые военной промышленностью - немецкие города, как и обещал британский
маршал, один за другим превращались в тлеющие руины.

Штутгарт - разрушен на 65%. Магдебург - разрушен на 90%. Кельн - разрушен на
65%. Гамбург - разрушен на 45%.

К началу 1945 года новости о том, что еще один немецкий город перестал
существовать, воспринимались уже как обыденность.

"Это принцип пытки: жертву пытают до тех пор, пока она не сделает то, чего от
нее требуют. От немцев требовалось скинуть нацистов. То, что ожидаемый эффект
не был достигнут и восстания не случилось, объяснялось лишь тем, что подобные
операции раньше никогда не проводились. Hикто не мог представить, что
гражданское население выберет бомбежки. Просто, несмотря на чудовищные масштабы
разрушений, вероятность умереть под бомбами вплоть до самого конца войны
оставалась ниже, чем вероятность гибели от рук палача в случае, если гражданин
проявлял недовольство режимом", - размышляет берлинский историк Йорг Фридрих.

Пять лет назад подробнейшее исследование г-на Фридриха "Пожар: Германия в
бомбовой войне 1940-1945" стало одним из самых значительных событий в немецкой
исторической литературе. Впервые немецкий историк попытался трезво разобраться
в причинах, ходе и последствиях бомбовой войны, которую вели против Германии
западные союзники. Спустя год под редакцией Фридриха вышел фотоальбом
"Пожарища" - более чем пронзительный документ, пошагово документирующий
трагедию разбомбленных в пыль немецких городов.

И вот мы сидим на террасе во внутреннем дворике берлинского дома Фридриха.
Историк хладнокровно и спокойно - кажется, почти медитируя - рассказывает, как
проходили бомбежки городов и как повел бы себя его собственный дом, окажись он
под бомбовым ковром.

Сползая в пропасть

Ковровые бомбардировки немецких городов не были ни случайностью, ни прихотью
отдельных фанатиков-пироманов из числа британских или американских военных.
Концепция бомбовой войны против гражданского населения, успешно примененная
против нацистской Германии, была лишь развитием доктрины британского маршала
авиации Хью Тренчарда, разработанной им еще во время Первой мировой войны.
По мнению Тренчарда, в ходе индустриальной войны жилые районы противника должны
стать естественными целями, поскольку промышленный рабочий является таким же
участником боевых действий, как и солдат на фронте.

Такая концепция входила в достаточно явное противоречие с действовавшим на тот
момент международным правом. Так, статьи 24-27 Гаагской конвенции 1907 года
прямо запрещали бомбардировки и обстрелы незащищенных городов, уничтожение
культурных ценностей, а также частной собственности. Кроме того, воюющей
стороне предписывалось по возможности предупреждать противника о начале
обстрела. Впрочем, в конвенции не был четко прописан запрет на уничтожение или
терроризирование гражданского населения, видимо, о таком способе ведения войны
просто не задумывались.

Попытка запретить ведение боевых действий авиацией против гражданского
населения была предпринята в 1922 году в проекте Гаагской декларации о правилах
ведения воздушной войны, но провалилась из-за нежелания европейских стран
присоединяться к жестким условиям договора. Тем не менее уже 1 сентября 1939
года президент США Франклин Рузвельт обратился к главам вступивших в войну
государств с призывом не допустить "шокирующих нарушений гуманности" в виде
"смертей беззащитных мужчин, женщин и детей" и "никогда, ни при каких
обстоятельствах не предпринимать бомбардировки с воздуха гражданского населения
незащищенных городов". О том, что "правительство Ее величества никогда не будет
нападать на гражданских лиц", заявил в начале 1940 года и тогдашний британский
премьер Артур Hевилль Чемберлен.

Йорг Фридрих Читать далее...

Это цитата сообщения Pani_Ostrowska Оригинальное сообщение

Времена английских глаголов

Предлагаем вашему вниманию забавное и полезное учебное пособие, помогающее разобраться с временами английских глаголов. Копирайт его, к сожалению, утерян. Как сказал один из пользователей сего пособия, "После двух прочтений насмерть запоминается .-). Шутки-шутками, и глагол выдуманный, но система вспомогательных глаголов и окончания даны безупречно." Надеюсь многим поможет разобраться и не делать ошибок.

Система английских времен с точки зрения употребления глагола "to vodka"

1. Во-первых, необходимо уяснить, что в исследуемом языке существуют глаголы:

1.1 Неопределенные (Indefinite), то есть неизвестно, пьешь ты или нет
1.2 Длительные (Continuous), то есть ты давно и продолжаешь.
1.3 Завершенные (Perfect), то есть ты либо уже вышел из запоя, либо уже окончательно напился и вырубился.

2. Во-вторых, существует объективное:

2.1 Настоящее (Present) - ваше отношение к спиртному
2.2 Прошлое (Past) - темное или светлое
2.3 Будущее (Future) - то, что вам светит: цирроз, белая горячка и т. п.

3. Теперь все смешиваем.

3.1. Present

3.1.1. Present Indefinite (настоящее неопределенное).

I vodka every day - Я пью водку каждый день.
Вместо every day можно употреблять выражения: usually, seldom, often, from time to time, from melkaya posuda, bolshimi giotkamy...

3.1.2. Present Continuous (настоящее длительное)

I am vodking now. - Я пью водку сейчас
Для эмфатического усиления с этим временем можно употреблять наречия Не is constantly vodking - Он постоянно поддатый.

3.1.3. Present Perfect (настоящее завершенное)

I have already vodked. - Я уже нажрамшись (В ответ на предложение выпить)

3.1.4. Present Perfect Continuous (настоящее завершенно-продолженное)

I have been vodking since childhood. - Я пью водку с детства (тип inclusive). Я пил водку с детства но уже не пью (тип exclusive).

3.2. Past

3.2.1 Past Indefinite (прошедшее неопределенное)

I vodked yesterday - Я напился вчера (Не путать со временем 3.1.3 - там ты напился только что)

3.2.2. Past Continuous (прошедшее длительное). Часто употребляется как придаточное предложение к главному во времени 3.2.1.

Unfortunately, I was vodking at the moment my wife came. - К несчастью, я пил водку в тот момент, когда пришла жена.

3.2.3 Past Perfect (прошедшее завершенное). Также употребляется как придаточное.

I had already vodked when my wife came. - Я уже упился, когда вошла жена.

3.2.4 Past Perfect Continuous (прошедшее завершенно-продолженное).

I had been vodking for about a month when my wife came. - Я пил водку уже около месяца, когда вошла моя жена.

3.3. Future

3.3.1 Future Indefinite (будущее неопределенное).

I wiil vodka tomorrow. - Я буду пить водку завтра.
Примечание: В придаточных предложениях времени и условия (то есть при
отсутствии подходящего времени и условий) вместо времени 3.3 1 употребляется время 3.1.1:
If I vodka tomorrow I will be sick the day after tomorrow. - Если я выпью завтра, я буду болеть послезавтра.

3.3.2 Future Continuous (будущее длительное).

I will be vodking tomorrow at 5. - Я буду заниматься употреблением горячительных напитков завтра в пять.
Примечание: При горячем желании опохмелиться вместо времени 3.3.1. можно употреблять время 3 3.2 Soon! Soon I will be vodking. - Скоро! Скоро я буду пить водку!

3.3.3 Future Perfect (будущее завершенное) Употребляется при планировании состояния опьянения.

Tomorrow by 5 o'clock I will have vodked. - Завтра к пяти я буду нажрамшись.

3.3.4 Future Perfect Continuous (будущее завершенно-длительное).

By tomorrow morning I will have been vodking for a week. - К завтрашнему утру я буду пить водку

Читать далее...

Одной из сложностей астрологии является неоднозначность толкования большого количества угловых аспектов и аспектов положения. Причин такой неоднозначности несколько:
1. Недостаток полной достоверной информации об основных базовых элементах классической астрологии – знаках Зодиака, домах, угловых аспектах.
2. Попытки многих недостаточно теоретически подготовленных астрологов скомпенсировать дефицит точной информации с помощью интуитивных «прозрений». В таких случаях даже верный применительно к конкретной ситуации вывод о значении той или иной конфигурации может быть без достаточных оснований распространён на целый ряд, по видимости, аналогичных ситуаций.
3. Нарушение логической и символической взаимосвязи различных астрологических конфигураций из-за слабой проработанности теории (см. п 1).
Одним из способов получения достоверной информации об астрологических конфигурациях является статистический анализ целевых (психологических, профессиональных) групп людей в тех случаях, когда об исследуемой группе имеется достаточно полная и достоверная информация. Такой информацией могут служить сведения о том, какие личные качества для данной группы типичны, какие нетипичны, какие способствуют эффективному выполнению целевой функции, характерной для данной группы, а какие – препятствуют. Если речь идет о профессиональной группе, весьма полезно близкое знакомство с содержанием данного вида профессиональной деятельности, с характером специфических затруднений, систематически преодолеваемых при достижении конечного результата. Иначе говоря, необходимы функциональный и психологический портреты эффективного профессионала в данной области. Психологические портреты, в отличие от функциональных, могут отличаться большим разнообразием возможных вариантов, что должно быть учтено при качественной оценке полученных статистических результатов.

1. Постановка задачи исследования и формирование базовой выборки

Намечая целевую группу для исследования, в начале полезно определиться, какого рода выводы вы намерены получить в результате. Следует помнить, что знание состоит из цепи фактов, объединённых в непротиворечивую логическую цепь. Выборка данных о представителях целевой группы должна быть:
А) однородной
Б) достаточно большой
Однородность выборки обеспечивается получением достаточно полной информации о каждом из людей, в неё вовлекаемых. Эта задача облегчается введением легко проверяемых критериев отбора. Например, при рассмотрении представителей какого-либо вида спорта необходима информация об их месте в общем рейтинге. Само собой разумеется, спортсмен, за плечами у которого несколько побед на мировых или олимпийских первенствах, в данном виде оказался не случайно. Разумеется, побеждать из года в год несколько лет подряд мало кто способен, поэтому для включения спортсмена в выборку необходимо, чтобы у него «за душой» было минимум две серебряных медали. Дело в том, что разрыв между первым и вторим, а также между вторым и третьим местами может быть как незначительным, так и очень большим и если разрыв велик, то факт многократного получения даже 2 места на соревнованиях не выше национального уровня не является основанием для включения спортсмена в выборку.
Объем выборки должен быть достаточным. Теоретически, применение эффективных инструментов математической статистики, например, биномиального распределения, позволяет в отдельных случаях получить надёжные результаты даже при объеме выборки в 15 записей, но практика показывает, что при объеме выборки менее 70 половина таких «надёжных» результатов перестают быть таковыми после удвоения первоначального количества записей. Кашу маслом не испортишь, посему оптимальный объем обычно составляет 150-250 записей для случая исследования положения планет в знаках (домах) или мажорных угловых аспектов. Если исследуются, например, минорные аспекты (из-за малого орба она в среднем в 3-4 раза менее вероятны, чем мажорные) то значение минимального объема выборки возрастает до 350-400 записей.
Наконец, для выборки высокой степени однородности может оказаться достаточным объем 100-120 записей, а при низкой однородности и 300 записей не спасут.

2. Статистическая оценка результатов.
2.1 Функция биномиального распределения (оценка вероятности/надежности попадания m из n «шариков» в одну из k ячеек «ящика»).
Выборка подготовлена, результаты получены. Необходимо оценить их надёжность.
Для этого проще и эффективней всего использовать добрый старый статистический метод – биномиальное распределение, и сей метод позволит сделать выводы о степени случайности выводов насчёт важности того или иного астрологического фактора.
Коротко о методе. В Microsoft Office имеется, среди прочих, такая программа – Ёксель. (Правильно по-английски её название будет Excell, но я в школе и в институте учил немецкий и с этим уже ничего не поделаешь). Так вот, а в этом Ёкселе среди статистических функций есть вот такая:
«=БИНОМРАСП(A1;A2;1/12;ЛОЖЬ)»
Поясню. В ячейке А1 находится целое число m – количество Читать далее...

От: "Alexander Kuksin" <alexander.kuksin@p15.f12.n5027.z2.fidonet.org>
Тема: Возвращение к вопросу...
Дата: 17 июля 2008 г. 23:42

И. Прокудин


Почему дружно рванули от нас <освобождённые народы>[1]
________________________________________________________


Мы просто не умеем их готовить к любви



Hачнём с констатации фактов. Русских ненавидят и презирают везде, но в
Восточной Европе особенно. Градус русофобии в этих приятных местах зашкаливает
за всё мыслимое. Особенно это наблюдалось во времена <соцлагеря> и после
<освобождения>. Русских ненавидят везде, хотя в последнее время стараются не
демонстрировать это так уж открыто. Hо на уровне элит и властей - о, как оно
прёт и фонтанирует!

Hенависть эту обычно объясняют страшными стеснениями, которые получили славные
европейские народы от проклятого Совдепа[2]. Правда, Совдеп гораздо сильнее
угнетал русских, чем страны <народной демократии>. Где лучше жилось - в
Варшаве, Берлине, Праге, или в Москве? Ответ, думаю, очевиден. <Восточный блок>
если и был бараком, то очень привилегированным. Hенавидеть соседей по
концлагерю из других бараков было бы, наверное, смешно. В самом деле,
несчастные русские жили бесконечно хуже чехов и венгров, которые просиживали
жизнь в маленьких уютных кофейнях (вполне частных, кстати).

Hо ненавидели-то именно русских[3]. Как народ. И сейчас ненавидят - именно по
этническому признаку. При этом своих собственных коммунистов там если и
недолюбливают, то как-то очень умеренно. Своим - можно. В той же Чехии, так
захлёбывавшейся от ненависти к русским туристам, красные преспокойно заседают в
парламенте. Кто-то за них голосует, не так ли?

Так что не в <ненависти к коммунизму> дело.

Далее. В чём таком страшном состояли притеснения, которым подвергли эти самые
восточноевропейские народы?

Откровенно говоря, СССР только и делал, что кормил, холил и защищал эти самые
народы. Hапример, послевоенная Польша приобрела массу новых территорий
(которыми она никогда не владела и прав на которые не имела), подняла
экономику, решила множество проблем. Именно <социалистическая> Польша стала
сытым, богатым, образованным государством. Кстати, государством
мононациональным - <Польшей для поляков>. Им даже позволили разрешить еврейский
вопрос - а в Европе полякам пришлось бы лет пятьдесят платить и каяться перед
евреями за участие в неиллюзорном Холокосте. Русские отмазали поляков от всего,
даже от исторической ответственности:

Hадо ли говорить, как поляки ненавидят русских? Это что-то животное, звериное.
И чем интеллигентнее поляк, тем больше в нём этой звериной ненависти. Русские
хуже собак.

Далее. Hенависть к русским была свойственна и тем странам, которые ни разу не
были <оккупированы Совдепией>.

Hапример, одна из самых русофобских стран - Финляндия, где само слово <русский>
(<русся>) является грязным ругательством. Русских там считают даже не собаками,
не свиньями, - хуже. Советский Союз, напомним для беспамятных манкуртов,
Финляндию к соцлагерю не присоединял, социализм там не строил, в Варшавский
пакт не пихал. Hапротив, Финляндия жила под боком у русского медведя сытно и
привольно, её экономика поднялась на советских заказах, благодаря Внешторгу.

И что же? Hенависть и презрение - вот что испытывали и испытывают финны к
<русне>.

Hо, может быть, русские настолько омерзительны, что даже благодеяния из их рук
не хочется принимать?

Отчасти это так - в том смысле, что это так воспринимается. Hо есть же и другие
примеры, с русофобией не связанные.

Hапример, все знают, что злой красный Китай оккупировал маленький невинный
Тибет, родину всяческой духовности. Тибетцы, под удалённым руководством
старенького Далай-Ламы мужественно борются за свою независимость, и в этом их
поддерживает всё прогрессивное человечество. Во всяком случае, такова
официальная картинка.

Что же имеет место на самом деле? Во-первых, Тибет всегда был гиперагрессивным
горским государством, вечной головной болью Китая - чем-то вроде тамошнего
Кавказа. Тибетцы воевали с китайцами на протяжении всей своей истории, и весьма
успешно. Китай оккупировал Тибет из тех же соображений, из которых Россия была
вынуждена прийти на Кавказ - чтобы покончить, наконец, с бандитами, которые
<достали>.

Далее. Китай приложил гигантские усилия к тому, чтобы цивилизовать Тибет.
Крестьянам раздали землю, освободили около миллиона рабов (в Тибете процветало
самое настоящее рабство), создали систему школ и больниц, да такую, что
грамотность стала всеобщей (до оккупации читать и писать умело три процента
населения), а продолжительность жизни возросла с 30 до 60 лет (да-да, тибетцы
жили тридцать лет). При этом тибетцы имеют больше прав, чем сами китайцы.
Hапример, знаменитые китайские ограничения рождаемости (вообще-то абсолютно
разумные и уместные в той сверхжёсткой ситуации, в которой находится что Китай,
что Тибет, с его ужасным климатом и полной Читать далее...

Попытаюсь одним выстрелом убить двух зайцев.
1. Выяснить, какие астрологические показатели дают профессиональным юмористам – артистам и авторам - возможность извлекать смех из почтеннейшей публики.
2. Определить условия применимости показателя надежности статистических результатов, полученных с помощью биномиального распределения.
Конечный объем выборки – 125, по пути было три промежуточных результата – 44, 57, 78. Постараюсь выяснить, в какой степени можно полагаться на результаты, полученные на малых выборках.
Я ограничил объем выборки столь скромным значением по следующим причинам:
Выборка неоднородна во всех смыслах. Там есть вечный Чарли Чаплин, юмор которого понятен и в Америке, и на бывшей одной шестой части суши. Есть Жванецкий, который понятен только у нас. Есть артисты, играющие лицом, и есть авторы-юмористы. Набрать хотя бы по полторы сотни на каждую из категорий невозможно в принципе, я и не пытался. По крайней мере, можно будет найти то, что объединяет и авторов, и артистов.
Знаки Зодиака на этот раз решил не трогать, ибо они дают надёжные результаты только на однородных выборках, а тут какая однородность – актеры, клоуны, писатели, режиссёры. Решил ограничиться тематическими картами и аспектами. В рассмотрение принимал показатель надёжности не менее 0,99.
Первая промежуточная выборка (44)
Тема: Планета в доме/Количество/Значение показателя надежности
Солн: Хир3_____ __8__ __0,9906
Солн: Плу12____ __8__ __0,9906
Марс: Плу1_____ __10__ __0,9992
Вен: Юпит3_____ __8__ __0,9906
Вен: Уран10____ __8__ __0,9906
Мерк: Сат8_____ __8__ __0,9906
Мерк:Уран10____ __9__ __0,9971
Мерк:Узел7_____ __9__ __0,9971
Неп: Солн11____ __9__ __0,9971

Тема Солнца. По идее, Хирон в 3 доме должен означать творчество, подпитываемое дурацкими происшествиями в ближайшем окружении. Плутон в 12 доме темы Солнца на юмор ложится довольно невнятно, посмотрим, что будет дальше.
В теме Марса Плутон в 1 доме. Предполагается, что мастерство зиждется на умении ВИДЕТЬ вокруг себя смешное там, где на поверхности оно особо не показывается, такой рентгеновский взгляд.
Тема Венеры – Юпитер в 3 доме мог бы означать полноту включённости в личную жизнь ближайшего окружения. Для юмора тематика не бог весть какая вечная, на теще и детском лепете далеко не уедешь.
В теме Венеры же Уран в 10 доме – непосредственно к юмору отношения не имеет.
Тема Меркурия – Сатурн в 8. Рассказы о пережитых острых ситуациях безусловно, забавны. Только где ж их столько набрать? Уран в 10 – ну да, в хорошем юмористическом рассказе главное – неожиданный для слушателя финал. Однако ж, не финалом единым, как оно дальше себя поведёт?
Восходящий Узел в 7 доме темы Меркурия – ориентация на широко актуальные в настоящее время темы. Да уж, без этого можно сыпать тебе одному понятными шутками без малейшей надежды на реакцию аудитории.
Тема Нептуна – Солнце в 11. Трудно сказать что-то определённое.

Теперь посмотрим результаты для увеличенной на 30% выборки (57)

Тема: Планета в доме/Количество/Значение показателя надежности
Солн: Хир3____ __10__ 0,9932
Солн: Неп10__ __10__ 0,9932
Солн: Юпи11__ __11__ 0,9977
Марс: Плу1____ __12__ 0,9993
Мерк: Сат12___ __10__ 0,9932
Мерк:Узел7___ __11__ 0,9977
Неп: Солн11__ __10__ 0,9932

Итак, у нас откатились за порог 0,99:
Тема Солнца Плутон в 12,
Тема Венеры полностью
Тема Меркурия Уран в 10. Не помогли даже «почти три девятки» - 0,9971. Следует заметить, что значение показателя надёжности по биномиальному распределению в 0,99 особой устойчивостью к изменению объема выборки не отличается.
Увеличим объём ещё на треть (78)

Тема: Планета в доме/Количество/Значение показателя надежности
Солн: Неп2____ __15__ 0,9994
Солн: Юпи11__ __13__ 0,9952
Марс: Плу1____ __15__ 0,9994
Мерк:Узел7____ __16__ 0,9998
Неп: Солн11___ __15__ 0,9994

Табличка усохла ещё сильнее, в теме Солнца зачахли Хирон в 3 и Нептун в 10, зато Солнце в 11 доме темы Нептуна превратилось в своё собственное «Альтер эго», а именно – Нептун во 2 доме темы Солнца. Очередной раз подтвердилась низкая устойчивость «двух девяток». Переходим к «окончательному» варианту.

Тема: Планета в доме/Количество/Значение показателя надежности
Солн: Узел6____ __22__ 0,9997
Марс: Плу1____ __20__ 0,9984
Мерк:Узел7____ __20__ 0,9984

Таблица усохла совсем. Через все препоны (почти утроение первоначального объема выборки) прошли только Плутон в 1 доме темы Марса и Восходящий узел в 7 доме темы Меркурия.
Какое объяснение можно «пристегнуть» к тому, что получилось?
Узел в 6 доме темы Солнца – ориентация на потребности аудитории, своего рода «чего изволите?». Да, вот таким юмористам мы аплодируем.
Плутон в 1 доме темы Марса – профессионализм в умении разглядеть смешное в жизни, плюс – из песни слова не выкинешь – сексуальная тематика шуток.
Узел в 7 доме темы Меркурия – ориентация на общественное мнение, формируемое «злобой дня».
Теперь аспекты.
Напряжённые (0, 90, 180)
Сочетание планет/Количество/Значение показателя Читать далее...

[595x323]
Вот интересно, профессию фотомодели какая планета символизирует? Венера? Сейчас проверим. В таком случае в теме Венеры должна быть масса (3-4 хотя бы) домов, заполненных с надёжностью не хуже 0,99**, где - * - любая цифра менее 9.
Смотрим тему Венеры - нет, ничего подобного.
Впрочем, действительно, они там на подиуме не шьют, не рисуют… А что они там делают? Они ОХМУРЯЮТ! Это у женщин такая форма агрессии. Проверяем аспекты:
Аспектов (более-менее надёжных) на удивление мало, и ни разу Венера не замешана.
Напряжённые аспекты (0,90,180) – относит. частота, количество, вероятность попадания, значение показателя надёжности по биномиальному распределению:
Марс_Плу _ 1,424 _ 37 _ 0,114 _ 0,989
Солн_Неп _ 1,298 _ 37 _ 0,125 _ 0,960
Гармоничные (60,120):
Юпи _Неп _ 1,368 _ 29 _ 0,093 _ 0,966

Во как! Марс-Плутон, ни больше, ни меньше. Прямо бомба какая. Секс-бомба. Тут первейшее дело – тематическую карту Марса посмотреть. Смотрим:
Вот, пожалуйста – снова Плутон! В первом доме темы Марса, относительная частота 1,782(34 из 228 при среднем 19), значение показателя надёжности по биномиальному распределению 0,9997. А это уже вполне приличная надёжность, такая покроет любые планеты и Знаки. А раз покроет, можно все записи с Плутоном в 1 доме темы Марса из выборки изъять и посмотреть, чего получится.
После упомянутой выше операции с распределением планет по знакам Зодиака произошло следующее:
Относительная частота попадания Солнца в Водолей увеличилась с 1,47 до 1,61. Надёжность увеличилась, соответственно, с 0,9848 до 0,9940. Частота Меркурия в Рыбах возросла с 1,43 до 1,62, надёжность – с 0,9761 до 0,9944. Больше всех это отразилось на Марсе в Овне: в изъятой части выборки НИ ОДНОГО Марса в Овне не оказалось (кстати, Марса в Рыбах тоже, но в результате надёжность до 0,99** не дотянула), в итоге относительная частота увеличилась с 1,38 до 1,63. Во как! В табличках зеленым цветом отмечены зависимые значения, снизившиеся после изъятия «самодостаточной» части выборки.
Для справки: кроме Марса, тут еще замешана тема Нептуна. При исходном объеме выборки Марс (ну само собой!) оказался в 7 и 10 домах с относительной частотой 1,579 (надёжность 0,9951). А после изъятия «самодостаточной» Марсо-Плутоновой части выборки 10 дом практически опустел, зато в 7 частота попадания Марса составила аж 1,856 при надёжности – 0,9996. И кто после этого скажет, что профессию фотомодели символизирует Венера?
[546x301]
[494x609]

(по книге "Вечерний звон" И. Губермана

Самым верным делом для абитуриентов будет держать перед глазами (утром и вечером) пожилую, с выпуклыми ягодицами, обнаженную даму с известной гравюры Дюрера, изображает она Фортуну. Ибо, несмотря на все технические (и прочие) ухищрения научного мировоззрения, без этой дамы дело совершенно не может обойтись, абсолютно никак.
Она особенно старательно сечет людей, верящих в таблицу умножения и не верящих в бабушкины сказки – судьбу, удачу и т. д. Существование этой дамы реально и так же отчетливо видно, как место, которым она сидит.
Примеров – до утра не кончить.
Человек, всю жизнь (и успешно!) занимавшийся моим сегодняшним специфическим дизайном, блестяще выставлявший свои работы на многих международных выставках, – без работы.
Я, никогда раньше не знавший этого, – работаю.
Не спешите с комментарием-комплиментарием, последовательность моих примеров – обдуманна.
Девушка (некрасивая, чтобы снять диванные домыслы) почти с полным отсутствием способностей вообще – получила неделю назад место, как мое, но втрое выше оплачиваемое. Без протекции!
Как видите, для вышеупомянутых ягодиц пожилой дамы нет и не существует никаких посторонних соображений.
Почти полный нуль в инженерии – на блестящей должности, уже машина, уже страшно тесно втроем в четырехкомнатной квартире и т. д. и т. п.
Замечательный инженер очень широкого профиля, строитель, руководитель многих серьезных работ в прошлом, – два года без никакой работы, даже таскать ящики.
Как видите, дважды два – никак не четыре, а полная мистика или что Вам будет угодно…
Уехавшим в Зурбаган легче: штанов, скажем, нет, а паруса есть – ну и ладно, душа на месте. Те же, кто собирался непринужденно пересесть из Жигулей (добытых всеми правдами и неправдами) в Роллс-Ройс, те получают страшно мордой об стол. Для полноты картины перемешайте наудачу вышеупомянутых, поменяв плюс на минус, – получите опять очень достоверную картину, реальнее некуда. Но и она может быть неверна…
Отсюда и шоки. Еще и еще раз – сменилась шкала…

Однако, вставил фрагмент книги Михаила успенского (1 апреля 1950 г, Барнаул) "Белый хрен в конопляном поле":))

«Не следует множить число исторических личностей сверх необходимого», — учит он. Так что предполагаемые некоторыми дерзецами фигуры мэтра Дискредитье и мэтра Пульманона можно смело отбросить. Проще ведь запомнить имена двух ученых, чем целой кучи или, как они любят сами себя называть, плеяды.
Так вот, встретившись прямо среди улицы, вышесказанные мудрецы, даже не поприветствовав друг друга, начали яростно обсуждать основной вопрос философии: кто кого сборет — слон или кит?
Философы спорили дотемна, а утром пораженные горожане увидели, что мудрецы и не уходили на покой. Так прошел еще один день и еще одна ночь.
Зеваки подходили и внимали хитро закрученным апориям, простым, но доходчивым зевгмам, примитивным аргументам, изящным тавтологиям, безумным гипотезам, просто тезам и антитезам и даже обыкновенным словесным оскорблениям.
На третий день какой-то сердобольный торговец (имени которого неблагодарная история не сохранила) соорудил над спорщиками небольшой навес, поскольку намечался дождь.
Именно в этот день к Бабрию и Фесону присоединился третий философ, Семулянд. Он бесстрашно ввел в ткань дискуссии так называемую «фигуру третьего лишнего», предложив отдать пальму первенства в воображаемой борьбе слона с китом — жирафу.
Спорщики мигом заключили временное перемирие и набросились на несчастного с кулаками, вследствие чего избитый мудрец угодил в больницу. Только тогда диспутанты опомнились, навестили пострадавшего от них же коллегу и над его постелью поклялись считать основной вопрос философии навеки неразрешимым.
Но проблема уже проникла глубоко в народное сознание. Плезирские дворяне и купцы разделились на две партии, поспорили на очень крупную сумму и снарядили проверочную экспедицию, в результате которой один пойманный слон был утоплен ударом китового хвоста, а один пойманный кит был растоптан удачливым слоном. Жирафа, к счастью для последнего, поймать не удалось.
Только тогда до невежд-эмпириков дошла вся глубина теоретической науки, и они, устыдившись, постановили все собранные деньги отдать на строительство Академии, чтобы никто больше не повторил их трагической ошибки. Всем было жалко погибших кита и слона, все дружно презирали жирафа-дезертира.
«Наука суть лабиринт проблем!» — сказал, умирая, избитый Семулянд. Поэтому Академию в Плезире и построили в виде лабиринта. В этом лабиринте не было ни обширных аудиторий, ни уютных кабинетов, ни мрачных лабораторий, ни подземных карцеров для наказания нерадивых.
Не было даже крыши. Предполагалось, что подлинная истина может родиться только так: встоячку и под открытым небом, как в случае Бабрия и Фесона.
Студент волен был гулять по этому лабиринту совершенно свободно, мог задержаться возле того или иного лектора, чтобы напитаться мудрости, и немедля перейти к следующему. Мог и вообще заблудиться в дебрях знания навсегда. Останки его в таком случае служили суровым предупреждением для легкомысленных новичков.
Да и сами преподаватели то и дело меняли места: сегодня вот в этом закутке ты слушал лекцию по толотологии, а завтра там же другой ученый муж объяснял тебе все прелести четвероневтики.
Вести какие-либо записи считалось предосудительным, но, увы, многие преподаватели, увлекшись, испещряли побеленные стены с помощью угля различными формулами, графиками, диаграммами. А за ночь служители наглухо забеливали все написанное известкой.
Самые ретивые и сильные из профессоров брали с собой зубило и высекали плоды своих раздумий на твердом камне. В таком случае истины эти считались незыблемыми и оставались на века. Кто знает, сколько их, ложных, увековечено в граните и сколько их, подлинных, скрыто под бесчисленными слоями извести? Но такова уж самая суть науки.
Студент Академии должен был быть, во-первых, богат, а во-вторых, здоров. На содержание преподавателей и служителей уходила куча денег — отсюда и внушительный взнос для вновь поступающего. А здоров — ну, это понятно: попробуй-ка поучись, ни разу не присев, и в зной, и в дождь, и в снег, который иногда выпадал-таки в Плезире. Лекторам, кстати, полагался зонтик, но на том их привилегии и кончались.
Зато и экзамены в Плезирской Академии весьма отличались от таковых же в других заведениях Агенориды.
Логично, что по окончании курса наук профессора задают студентам различные вопросы и оценивают их знания по глубине и полноте правильных ответов.
Не то в Плезире. Там студент, пришедший на конечное испытание, сам должен был задавать вопросы своим наставникам. И, если это были правильные вопросы, ему присваивалось звание бакалавра всех наук — ибо Плезирская Академия гнушалась мелочным делением на факультеты.
Новоиспеченный бакалавр мог либо идти на все четыре стороны, чтобы найти там применение полученным знаниям, либо остаться в качестве преподавателя. Вакансии всегда имелись, поскольку смертность среди лекторов была ужасающая. Выжившие имели шанс стать докторами всех наук (тогда к Читать далее...

Вопрос стоит следующим образом – какие астрологические факторы отличают успешных в боях военачальников от всех остальных? Насколько эти факторы надёжны?
Рассмотрена выборка, включающая 185 дат рождения успешных командиров воинских соединений. Основных источников – три. Большая советская энциклопедия (весьма скудный источник, должен заметить), астрологические базы sadc
http://astrosystem.ru/AstroSystem/Main/Research/Base/SADC/sadc.rar
abank
http://astro.proforums.ru/tmp/abank.rar и сайт
http://www.unithistories.com/officers/bio/german/HeerA.htm
далее по всем буквам. По первому источнику взяты отечественные (не берусь утверждать, что все) генералы и адмиралы, на счету которых по нескольку успешных боевых операций, по достоинству оцененных как противником, так и командованием. Из второго источника взяты военачальники европейских стран и США различных войн, отмеченных тем же признаком, что в первом источнике.
В третьем источнике конкретики больше – взяты командиры воинских соединений сухопутных войск вермахта, чьи боевые успехи отмечены как минимум Рыцарским крестом с дубовыми листьями.
Начнем по старинке – личные планеты в знаках Зодиака. Рейтинг по относительной частоте в порядке убывания.
Солнце
Скорп _ 1,49
Телец _ 1,36
Овен _ 1,10
Дева _ 1,10
Рак _ _1,10
Лев _ _1,04
Близн _ 1,04
Стрел _ 0,97
Водол _ 0,91
Козер _ 0,78
Весы _ 0,58
Рыбы _ 0,52

Меркурий
Телец _ 1,42
Рак _ _ 1,40
Скорп _ 1,37
Овен _ 1,24
Стрел _ 1,01
Дева _ 0,96
Козер _ 0,96
Лев _ _ 0,87
Весы _ 0,86
Рыбы _ 0,72
Водол _ 0,62
Близн _ 0,58

Пока в плане надежности ничего выдающегося – для Солнца в Скорпионе 0,9795 (по биномиальному распределению), для Меркурия в Тельце еще меньше. Отметим, что реактивная быстрота реакции на незнакомую ситуацию – слабое место Тельца – уступила дорогу чему-то более важному.
Венера
Рак _ _ 1,62
Весы _ 1,45
Рыбы _ 1,43
Стрел _ 1,41
Телец _ 1,02
Козер _ 1,00
Близн _ 0,95
Скорп _ 0,94
Дева _ 0,77
Овен _ 0,70
Лев _ _ 0,66
Водол _ 0,29

Уже интересней. Венера в Раке – надежность 0,994. С этим уже можно работать. Могу предположить, что господа матёрые полководцы терпеть не могут смотреть на своих убитых и искалеченных солдат, отчего без дополнительных понуканий принимают меры к снижению потерь в своих операциях. Стало быть, Г.К. Жукова я правильно сюда не включил – за время командования Ленинградским фронтом в так называемых петергофских десантах он убил 1436 балтийских моряков (Десанты Великой отечественной, М. Морозов, А. Платонов, В. Гончаров. М.: Яуза, ЭКСМО, 2008) с абсолютно нулевым результатом – после высадки те просто исчезли. Естественно, своих целей они не достигли. Впрочем, и не могли, учитывая постановку задачи.
Тогда экстремально низкая доля Венеры в Водолее элементарно объяснима. Похоже, в данной ситуации Водолей на «человеческий» знак не тянет.
Марс
Овен _ 1,63
Водол _ 1,51
Козер _ 1,13
Близн _ 1,08
Стрел _ 1,04
Скорп _ 1,00
Дева _ 0,99
Весы _ 0,99
Рак _ _ 0,97
Телец _ 0,97
Рыбы _ 0,56
Лев _ _ 0,42
Лидерство Овна вполне объяснимо – решительность действительно можно считать важнейшим полководческим качеством. Стоит отметить, что частота попаданий в 10-й в этом рейтинге знак практически не отличается от фоновой, а уже в предпоследний и последний – вдвое меньше.

Перейдем к тематической карте Марса

Расчитаем надёжность. Сразу можно отметить значительную частоту попадания в 3 дом темы Марса Солнца (1,67) и Юпитера (2,91!!!!!). Для Солнца в 3 доме значения показателя надежности примерно соответствует его значению для Венеры в Раке – 0,996. Для Юпитера в 3 доме – значение отличается от единицы на такую бесконечно малую величину, что Excel её просто не различает. С 3 домом вроде всё ясно – обеспечение взаимодействия родов оружия во время боя. Но видать, Юпитер эту функцию выполняет лучше.
Далее на принятом минимальном уровне надежности – Сатурн и Лилит в 9 доме, Хирон в 6. Сатурн в 9 – речь, видимо идёт о способности поддерживать боевой дух войск. Лилит в 9 – можно предположить мотивацию к воинским успехам – полководческая слава. Видимо, тщеславие является неплохим горючим в военном деле.
Хирон в 6 доме – надо разбираться.
По карте Марса – не густо. Тема Меркурия.

Юпитер в 2 доме (2,011, надёжность 0,99994) может означать необходимость владения информацией о текущей ситуации во всей полноте. Юпитер в 12 доме показывает необходимость понимания того, что личный авторитет не может быть насажден даже уставными методами, а может быть добыт только в результате боевых действий. Насчет аномально низкой частоты попаданий Юпитера в 7 дом темы Меркурия (0,25) можно делать предположения, что это означает, я пас.
Можно отметить стабильно высокую частоту попаданий Восходящего лунного узла в «огненные» дома – определённо, это свидетельствует о своего рода интеллектуальном азарте.
Лилит в 1 доме темы Меркурия (0,45) также абсолютно излишняя вещь для военачальника – восторженное отношение к своему умственному Читать далее...