Добрый день. Мне опять требуется общественное мнение, и я торжественно обещаю не использовать его против вас.
В связи с резкой сменой деятельности на кинообозревательскую и всякое такое (все мои знакомые из реальной жизни до сих пор считают это недоразумением, ..и я тоже) у меня имеется потребность самоидентификации и более четкого осознания своих задач. То есть, я бы хотела узнать у людей, которые время от времени читают о кино (рекламные проспекты, киноведческие статьи, рецензии друзей, не важно что) о том:
- какую именно информацию вы хотели бы получить из аннотации или рецензии?
- какая форма рецензии наиболее приемлема для вас?
-читаете ли вы о фильме до просмотра или после?

Очень часто на вопрос: Ну что за фильм? люди начинают рассказывать сюжет. Для меня это было странно, я всегда старалась передать впечатление, упуская содержание (за что была неоднократно бита Флоранс, которой обязательно хотелось знать заранее, кого убьют). Но потом я стала сомневаться, ведь краткое описание сюжета - обязательно присутствует во всех профессиональных рецензиях. А некоторые критики, например, Лидия Маслова, так и вовсе пересказывают для своих читателей весь фильм от начала до конца, потому что им "интересно знать содержание, а смотреть вообще некогда". Мол, прочитал, и ты уже в курсе, разговор поддержать сможешь, в случае чего.

Тема "идеальной рецензии" уже поднималась в этом блоге (или в другом, не помню), но хотелось бы все-таки знать больше - чему вы верите? кому вы верите? что является определяющим моментом для выбора фильма - актеры, жанр, идея, может быть хронометраж)? Нужна ли дополнительная информация о создателях или особенностях создания фильма, или описание места этого фильма в мировой киноиндустрии? нужны ли сведения про то, что хотел сказать автор, подсказки, проведение аналогий..

Интересно мнение простых людей, которые не смотрят кино чаще одного раза в день. Мне-то, понятно, какие тексты нравятся.

возможно, кто-то считает, что критика не нужна вовсе, что рецензии на фильмы только путают зрителей, и не дают представления. что надо самим смотреть и самому делать выводы. С этим мнением лучше ко мне не суйтесь. Сразу отвечу, что по моему глубокому убеждению в море информации обязательно нужны те, кто поможет этот поток структурировать и не потерять время зря. Другое дело - что нужно для этого сделать? что ждет от меня мой потенциальный читатель, какой информации, каких оценок?

Заранее благодарю всех, кто что-нибудь напишет.