В.Д. Папонов, В.В. Папонов, И.С. Кудьявин, И.Г.Михеева, В.А. Филин
Фонд новейших медицинских и экологических технологий, Москва, Россия,
ГОУ ВПО Российский государственный медицинский университет МЗиСР, Москва
E-mail: V_Paponov@mail.ru
Существование и развитие человечества происходит на основе конкуренции между внутрисистемными элементами в виде отдельных личностей, семей, производственных коллективов, общественных и профессиональных объединений, территориальных и национальных сообществ, популяций, народов и межгосударственных союзов.
Движущей силой этой внутривидовой конкуренции является борьба за жизненное пространство и улучшение условий существования, т.е. за природные, в том числе пищевые ресурсы.
Обострение конкуренции приводит на межличностном уровне к убийствам, на межнациональном уровне к геноциду, на межгосударственном уровне к международному терроризму и войнам за территориальный передел мира и установление нового мирового порядка, обеспеченного сильнейшим государством или силовыми возможностями нового межгосударственного союза, имеющего глобальное влияние.
Двадцатый век привёл человечество к резкому обострению конкуренции за счёт двух причин.
1. Демографический взрыв – население планеты в 1930 г. составляло 2 миллиарда, а уже в 1999 г. достигло 6 миллиардов. И этому не смогла помешать 2-я Мировая Война – наиболее истребительная в истории человечества.
2. Развитие технологий жизнеобеспечения человечества, сопровождавшееся резким ухудшением качества окружающей среды технологическими и бытовыми отходами (антропогенное влияние на биосферу).
Экспертные научные прогнозы перспектив человечества сводятся к единственному выводу: Мир находится на пороге глобальной катастрофы!
Лейтмотив современных научных изысканий состоит в том в том, что «человек – только разрушитель природы, не обладающий самоценными качествами, и главное средство спасения биосферы составляет форсированная депопуляция» (А.П. Назаретян «Цивилизационные кризисы в контексте Универсальной истории», 2001).
По мнению большинства политических лидеров развитых стран, простейшим выходом из кризиса является уменьшение населения планеты до одного «золотого миллиарда», который должны сохранить за собой развитые страны. Остальные страны мира интересуют политиков стран «золотого миллиарда» только как полигон для испытаний новых способов конкурентных взаимоотношений.
По выражению академика Н.Н. Моисеева, заработал дьявольский насос, откачивающий из отсталых стран всё лучшее, что они имеют. В отставшие страны идёт не менее дьявольский поток – экологически грязные производства и отходы цивилизации. (В.А. Усольцев «Русский космизм» и современные глобальные проблемы», Экология и жизнь,2003, №1, с.38-42.).
Фактически развёртывается Мировая Этническая Война!
Каковы её предварительные результаты? Самые населённые страны мира (с населением более миллиарда человек) значительно снизили прирост населения: в Китае с 0,87% в 1998 г. до 0,7% в 2003 г., а в Индии с 1,72% в 1998 г. до 1.5% в 2003 г. Напротив, в США, развернувших активную пропаганду планирования семьи в направлении снижения рождаемости, прирост населения увеличился с 0,58% в 1998 г. до 0,9% в 2003 г.
Таковы итоги интеллектуальной войны, развязанной США с помощью экспертов Римского Клуба, для трёх самых населённых стран мира. Для многих других стран эта Этническая война привела к поражению, поскольку вызвала депопуляцию населения. Превышение смертности над рождаемостью, обеспечивающее депопуляцию, является для биологических видов общепризнанным индикатором деградации. К концу 20-го века появилось много стран, охваченных депопуляцией. По интенсивности ежегодного уменьшения населения эти страны можно расположить в следующий ряд: Украина (-0,75%), Россия (-0,67%), Латвия (-0,55%), Венгрия (-0,48%), Болгария (-0,47%), Эстония (-0,41%), Белоруссия (-0,41%), Чехия (-0,2%), Румыния (-0,14%), Молдавия (-0,11%), Германия (-0,1%), Словения (-0,09%), Литва (-0,09%), Италия (-0,08%), Швеция (-0,07%). Австрия и Польша, а вслед за ними и Япония пришли к нулевому приросту населения. Сравнивая потери человечества по причине депопуляции с потерями во всех прошедших войнах, следует признать правоту российского мыслителя В.Г. Белинского, который считал самым эффективным оружием человечества «мысль и слово».
Однако конкурентная борьба внутри человечества продолжается и следует ждать её обострения на уровне расовых разногласий в понимании «общечеловеческих ценностей», декларируемых представителями Римского Клуба. При этом человеческие ресурсы, которыми располагает только Африка на 2005 г., составляют 906 миллионов человек, количество которых ежегодно возрастает на 2,3%. Население Китая составляет 1 303 миллиона человек и возрастает с 2005 г. на 0,6%. Население Индии составляет 1 104 миллиона человек и возрастает с 2005 г. на 1,7%. Население нашей планеты составило в конце 2006 г. 6,5 миллиардов человек и возрастает ежегодно на 1,2%, усиливая отрицательное антропогенное влияние на Читать далее...

Завтра еще кое-что выложу. Все из открытых источников, и, соответственно - ничего такого сверх-неожиданно-секретного...

А вот, что меня всерьез интересует...


Виктор Литовкин
ДОВСЕ примороженный
21/06/2007

В минувшее воскресенье коллеги из Польши пригласили меня принять участие в телевизионной дискуссии о судьбе Договора об обычных вооруженных силах в Европе (ДОВСЕ). Разместили в московской студии, где я видел только объектив телекамеры и экран с собственным изображением на фоне Кремля. На другом конце «стола», где-то в аналогичной, видимо, студии во Вроцлаве располагался мой визави - бывший министр обороны Польши. А наш модератор - ведущая программы находилась в Варшаве. Так мы и беседовали. Вопрос через переводчика - мне, вопрос - генералу, ответ которого я слышал тоже через толмача. Затем опять вопрос - ему, вопрос - мне. И все это продолжалось где-то минут сорок.

В этом факте не было бы ничего необычного, - рядовая информационная работа, посвященная действительно актуальному событию - окончанию работы в Вене чрезвычайной конференции по ДОВСЕ, что была созвана по требованию России. Но насторожила и заставила вернуться к тому воскресному разговору, подчеркну, очень уважительному и спокойно-деловому, одна существенная деталь. Варшава предлагала мне согласиться, что Москва потерпела в Вене полное фиаско или, другими словами, полное поражение. Ни одно предложение Кремля по выходу из кризиса, который сейчас переживает Договор об обычных вооруженных силах в Европе, участниками чрезвычайной конференции приняты не были. Даже заключительного документа они так и не согласовали и, естественно, не подписали.

Пришлось объяснять, что ни о каком фиаско речи не идет и идти не может. Конференция, хотя и проходила на достаточно высоком уровне - нашу страну представлял директор департамента МИД, но среди ее участников были все-таки эксперты, а не люди, принимающие решение. К примеру, министры иностранных дел, обороны или президенты. Кроме того, она созывалась не для пересмотра положений ДОВСЕ. А для того, чтобы высказать свои озабоченности, выслушать мнения участников конференции, обменяться оценками ситуации, сложившейся с выполнением договора, ведь адаптированный так и не вступил в силу. Еще и для того, чтобы принять и обсудить обеспокоенность России в связи с образовавшимся в последние годы стратегическим и оперативно-тактическим неравенством военных потенциалов, участвующих в ДОВСЕ стран и организаций.

Нелепо, что ДОВСЕ, принятый, как в нем записано, для «установления безопасного и стабильного баланса обычных вооружений в Европе на более низких уровнях, а так же для ликвидации неравенств, наносящих ущерб стабильности и безопасности, для ликвидации потенциала осуществления внезапного нападения и начала крупномасштабных наступательных действий в Европе», на протяжении последних лет как раз и фиксирует это «неравенство, наносящее ущерб стабильности и безопасности», и замораживает отсутствие баланса обычных вооружений. И это не просто слова.

Вот конкретные цифры. После вступления в НАТО бывших стран Варшавского Договора соотношение танков, боевых бронированных машин и артиллерийских орудий между Североатлантическим альянсом и Россией вылилось в соотношение три к одному или четыре к одному. На 1 января 2006 года у НАТО, например, было 14693 танков, у нас в районе действия договора - 4999, боевых бронированных машин, соответственно, 27225 и 9653, артиллерийских орудий калибром свыше 100 мм 16627 и 5930...

Когда я напомнил эти цифры моему собеседнику и слушателям польского телеканала, генерал сказал: «подчитывать противостоящие друг другу военные потенциалы - это философия холодной войны, мы не собираемся нападать на Россию». Любопытная позиция, правда? Если военное преимущество в пользу НАТО, то это - естественно и нормально. Если Россия этим недовольна, то это, конечно, «философия холодной войны». Если Североатлантический альянс действительно перестал руководствоваться философией холодной войны и не собирается нападать на нашу страну, то почему бы ему не сократить свои вооруженные силы хотя бы до двойного преимущества перед Россией? Разве там забыли высказывание Уинстона Черчилля, что «военные оценивают не намерения, а потенциалы. Намерения могут меняться, потенциалы - никогда».

И потенциал натовских стран в Европе, включая вооруженные силы США, размещенные здесь, отнюдь не свидетельство ангельского миролюбия. Как кому-то это хочется видеть или представить. Мне уже не раз приходилось писать. 440 американских ядерных бомб свободного падения В-61-3\4 на восьми базах в Бельгии, Германии, Италии, Нидерландах, Турции и Великобритании, которые могут нести истребители-штурмовики F-16, в том числе и размещенные на аэродроме под литовским Шауляем, вряд ли предназначены для борьбы с террористами, как утверждают в Брюсселе. Да и две базы Пентагона в Румынии и Болгарии с контингентом по пять тысяч «штыков» на каждой и соответствующим этому штату вооружением тоже вряд ли запланированы для борьбы с экстремистами. Как и подготовленная для развертывания крупных контингентов войск военная инфраструктура в странах Читать далее...

duck and cover

забавный американский мультфильм времён карибского кризиса... Более того - понятно откуда уши растут у заставок-мультиков В Фолле...

Что ли написать результаты своего теста?
Для начала скажу, что проходили на паре простейший тест на доминирование полушарий: У меня получилось Л,Л,Л,Л, - то есть, доминирующее полушарие - правое. А ведущая - левая половина тела. И расшифровка Л,Л,Л,Л - обладает способностью по-новому взглянуть на вещи. Ярко выраженная эмоциональность сочетается с индивидуализмом, упорством и некоторой замкнутостью...
Вот.
Не - результаты теста потом напишу - там два листа А4. По частям - так времени/терпения не хватит.

Это цитата сообщения Zloy_FRODO Оригинальное сообщение

vamdue_project-king_of_my_castle

Старенькая прикольная песенка... еще в детстве смотрел...

Это цитата сообщения Kailash Оригинальное сообщение

Гороскоп в стихах

Овен

Бах, Рафаэль Декарт, Гойя, Гайдн, Бисмарк.
Медичи Екатерина и Золя.
Жизнь на пределе, жизнь на взлете.
Не остановите его, не повернете.
Он - через все препоны - только лбом.
Честолюбив. Упрям. В нём кровь с огнем.
Задорен. Раздражителен. Неистов.
Он - в крестоносцах, он же - в атеистах. Завоеватель. Пионер, Герой.
Он - деспот. Грубый. Смелый. Злой.
Леонардо да Винчи, Гитлер и Чаплин, В нём всего - чересчур.
В нём всего не по капле. Всё - через край.
Всё - до предела. Чтоб всё играло и кипело.
Не спорьте с Овном - он убить посмеет, Потом об этом, правда, пожалеет.
Не виноват он в этом. Просто - это в нём.
Сначала - действия. Анализы - потом.
Из всех "огней"- он самый огневой. Нетерпеливый.
Страшный. И - Взрывной.
Читать далее...

Это цитата сообщения Эдель-Ка Оригинальное сообщение

Годовщине Чернобыля посвящается

Рекомендуется включить звук

И ЕЩЁ ГАЛСТУЧКИ!

[411x601]

1. Кто Вы?
2. Какую музыку Вы слушаете?
3. Какая Ваша любимая группа?
4. Что для вас любовь?
5. А свобода?
6. Кто Ваш любимый писатель?
7. А книга?
8. Вы пишите стихи?
9. О чем Вы мечтаете?
10. Если приглашу, Вы пойдете со мной на свидание?
11. Где бы Вы хотели побывать?
12. Что Вы никогда не смогли бы простить?
13. Что Вы больше всего цените в людях?
14. А художник любимый есть?
15. Обязательно ли любовь должна быть взаимной?
16. Что Вы любите делать вечером?
17. Чем Вы больше всего дорожите?
18. Во что Вы верите?
19. Что вы почувствуете если меня не станет?
20. Что вы во мне не понимаете?
21. Хотели-бы занятся со мною сексом?
22. Что вы ко мне чувствуете?(полное описание)
23. Поместишь такой пост себе в дневник чтобы посмотреть что я о тебе скажу?

Ваш психотип (опросник Айзенка)

Амбиверт /Потенциальный интраверт/ (личность, имеющая средние показатели по шкале экстраверсии. (Экстраверсия: обращенность сознания и внимания человека в основном на то, что происходит вокруг него, в отличии от интроверсии: обращенность сознания человека к самому себе; поглощенность собственными проблемами и переживаниями, сопровождаемая ослаблением внимания к тому, что происходит вокруг Поскольку частотное распределение в нормальной популяции центрировано на среднем участке этой шкалы, то можно считать, что большинство людей являются амбивертами) Нормостеник /Потенциальный конкордант/ (Средняя эмоциональная устойчивость) Общая характеристика: полное равновесие, центр Искренность ответов на тест: откровенные ответы

ПРОЙТИ ТЕСТ

В колонках играет - тишина
Настроение сейчас - оптимистическая трагедия

С 10-го мая у меня начинается сессия... 9 академ. долгов, и ВООБЩЕ не готовился к нынешней... Молимся за меня. Амен.
Видимо, некоторые вещи никогда не меняются, или меняются с БОЛЬШИМ трудом...
Это про учебу, но не только. И да, это намек вам, читатели...

Пейджер для общения - не более.
Все что нужно, я написал в другом месте...
[показать]