CFA - chartered financial analyst - вроде как считается очень модным сертификатом в области финансов (оценки компаний, портфельные инвестиции и т.д.) Для того, чтобы его получить необходимо сдать 3 экзамена и подтвердить наличие опыта работы - не менее 4-х лет - связанного с оценкой акций, компаний, финансового моделирования и т.п. Экзамены проводятся всего раз в год в июне, за исключением level 1 - он проводится в июне и в декабре. Т.к., каждый уровень можно сдавать только раз в год, то получается этот сертификат можно получить только через 3 года, при условии, что ни один из экзаменов не будет завален. Для того, чтобы зарегистрировать на экзамен level 1 необходимо заплатить порядка 1100 долл., level 2 и 3 стоят подешевле в районе 400 долл (если не ошибаюсь). Т.е. все этой счастье обойдется в 2000 долл. + прочие расходы на калькулатор (можно пользоваться только калькуляторами, аккредитованными cfa институтом). Многие говорят, что требуется уйма времени на подготовку к нему. Вот и встает вопрос нужен ли этот сертификат и какие преимущества он дает. Как найду на них ответы обязательно напишу... (время до декабря еще есть) :)
P.S. забыл добавить - экзамен сдается только на английском языке, уровень нужен upper-intermediate и выше. Для инфо, вот их оффициальный сайт: http://www.cfainstitute.org/cfaprog/index.html

Одним прекрасным утром решил я значит стать русским Уорреном Баффетом (может быть как-то по другому пишется, но суть от этого не меняется ))) Поэтому обратил свой взор на инвестиции в российский фондовый рынок. Начал я это занятное дело в конце 2007 года. Пока похвастаться особо не чем. Хотя все же есть чем, пока ничего не проиграл. ))) Одновременно с познаниями законов фондового рынка понял, что необходимо делиться ими с другими. И вот замутили сайт с другом, посвященный торговле акциями. Выношу на ваш суд. ))) Смотреть здесь: http://www.ars-terra.ru/content/blogcategory/11/21/.

Многим, кто прочитал эту книгу, я думаю, приходил в голову этот вопрос. В своей книге "Код Да Винчи" Дэн Браун очень тесно переплетает реальные факты с теориями, аргументация которых очень слаба. Поэтому настаивать на их подлинности было бы не корректно, но так как он этого и не делает, поэтому подчастую трудно понять, что в книге правда, а что нет. Поэтому я привожу ниже тот материал, который мне удалось найти.
Он ответит на основные вопросы, которые у читателей могли возникнуть, а именно:
1) Был ли Иисус женат?
2) Кто была Мария Магдалина в действительности?
3) Действительно ли Леонардо Да Винчи нарисовал Марию Магдалину в картине "Тайная Вечеря"?
4) Реальная ли организация Приорат Сиона?
5) Существует ли Опус Деи?
6) Была ли божественность просто приписана Иисусу церковью?
7) Действительно ли существуют Евангелия, о которых упоминатеся в книге?
8) Верит ли сам Дэн Браун в то, что написал?

Вопрос: Был ли Иисус женат?

Что говорится в книге: Иисус был женат на Марии Магдалине - у них родилась дочь. Ее назвали Сара. Их потомки живут во Франции, их скрывает и защищает тайное общество - Приорат Сиона.

Действительность: Мы не знаем наверняка, женился ли Иисус, но большинство ученых не думает так.

Нет никакого библейского свидетельства, что Иисус был женат. Но нет также и ничего, что доказывало, что он определенно не был женат.

Те, кто верит в то, что Иисус был женат, указывают на то, что во времена, когда жил Иисус, было необычно для еврейского мужчины быть холостяком - конечно, они говорят, священные писания упомянули бы тот необычный факт, если бы Иисус был не женат.

С другой стороны, есть события, где было бы логично, если бы Библия упомянула жену там - но это не делается. Нет никакого упоминания о жене, присутствующей при распятии Иисуса. Ранняя христианская литература также не упоминает жену. И во всех письменных источниках, в которых Павел говорил о браке, он никогда не упоминал брак Иисуса или приводил его брак как пример.

Вопрос: Кто была Мария Магдалина в действительности?

Что говорится в книге: вся значимость Марии Магдалины в религиозной истории была похоронена под историями, говорившими, что она была проституткой. Это была "кампания клеветы" начатая ранней церковью, которая хотела скрыть ее истинную личность -- она была женой Иисуса и матерью его ребенка. И потому что она носила в чреве его потомков, она - Святая Чаша Грааля - "чаша, с кровью Христа! "

Действительность: В Библии не слишком часто упоминается Мария Магдалина. Браун прав в том, что она не была падшей женщиной. Такая репутация Марии Магдалины была следствием проповеди, которую прочитал папа Георгий Великий в 591 гг н.э. В ней образ Марии Магдалины сочетает в себе еще и другие женские образы из Нового Завета, включая грешную женщину, упомянутую в Евангелии от Луки. Почему это было сделано? Никто не знает это наверняка. Но после столетий представления образа Марии Магдалины как раскаявшуюся грешную женщину, Ватикан официально отрекся от утверждения папы Георгия Великого в 1969 году. Теперь же ученые тщательно исследуют ее историю жизни и даже допускают, что Мария Магдалина была апостолом.

Нет никаких доказательств того, что Мария Магдалина вышла замуж за Иисуса или же, что она родила от него ребенка. И хотя Дэн Браун полагает, что ее значение было преднамеренно преуменьшено церковью, одно то, что Иисус является после воскрешения именно Марии, говорит об обратном. Если бы церковь действительно «редактировала» (о чем говорит в своей книге Браун) текст Нового Завета и хотела бы преуменьшить значение Марии Магдалины, она бы обязательно исключила бы этот момент.

Вопрос: Действительно ли Леонардо Да Винчи нарисовал Марию Магдалину в картине "Тайная Вечеря"?

Что говорится в книге: вся правда о Святом Граале скрыта в картине Леонардо Да Винчи "Тайная Вечеря". Мы все эти годы не замечали того,что именно Мария Магдалина помещена рядом с Иисусом за столом(справа от него). И нет никакой чаши в этой картине - что означает, что Святой Грааль - не чаша, а человек - "тот самый человек, который сидит рядом с Иисусом!"

Действительность: Это - вероятно не Мария Магдалина. Множество людей ломало над этим голову, так как фигура справа от Иисуса выглядит так, как будто это могла быть женщина. Большинство искусствоведов пришло к выводу, что это скорее всего изображение его ученика Иоанна. Иоанн часто изображался молодым и чисто выбритым. И если же это не он сидит рядом с Иисусом, где же он тогда? Он был любимым учеником Иисуса - его бы врядли стали исключать из сюжета картины.

Кроме того, тот факт, что Леонардо не включал чашу в картину – не так важнен. Сюжет этой картины не связан с Чашей Грааля, он рассказывает об Иисусе, говорящем своим ученикам, что один из них вскоре предаст его. Поэтому такие детали как посуда и убранство стола не играют особой роли в картине.

Вопрос: Реальная ли организация Приорат Сиона?

Что говорится в книге: Приорат Сиона – тайное общество, основанное в Читать далее...

Да, так. От нечего делать )
[показать]