В колонках играет - Психея - ГероиN

1) Watercall (17.06.07) - Soap from Cuba
2) Internet_Narkomanka (18.06.07) - Soap from Cuba
3) Aaliyah_Live (18.06.07) - ЗЗ кудряшки
4) AgavaDM (18.06.07) - ЗЗ кудряшки
5) Fline (18.06.07) - ЗЗ кудряшки
6) _SweetRevenge_ (18. 06.07) - Soap from Cuba
7) КроваваяБестия (20.06.07) - Soap from Cuba
8) __Lenka__ (20.06.07) - Under the same suN
9) Do_Not_Disturb (20.06.07) - Soap from Cuba

В колонках играет - 7000$ - тускнею

[показать]
Дизайн:
1) цветовая схема, фон
В цветовой схеме прозрачность и рыжий цвет. Прозрачность левой панеле подчеркивает необычный фон. Дает его получше рассмотреть. Это мне нравится. Рыжая же заливка текста сообщений не затрудняет прочтение постов. Сделано очень верно.
2) аватары
Аватары подобраны безупречно. Есть те, которые очень хорошо смотрятся на общей картине дизайна. А есть те, который, видно, отвечают твоим интересам. Мне очень понравились аватары с Фиби и Чендлером с Моникой. Забавные.
3) эпиграф
Все тот же стиль. Все та же цветовая гамма. Примерно фраза на эпиграфе гласит "Я живу в постоянном страхе, поэтому ты поймешь меня верно. Точно раздетая здесь". В правильности последнего предложения не уверена. Поэтому смысл немного для меня теряется.
4) сочетаемость
Мне нравится, что выполнено единое стилевое решение. Сразу появляется гармония в дизайне. Выглядит красиво. Безошибочный дизайн. Единственное, что немного раздражает, яркий желтый цвет кнопки навигации.

Данные:
1) ник
Easy Smoke, легкий дым. По английски звучит немного банально, зато как перевод мне очень нравится.
2) название дневника
"< Замочная скважина >", точное название, которое бы подошло любому юзеру. Универсал. Можно сказать, читая каждый дневник, мы наблюдаем, "подсматриваем" его жизнь через эту самую замочную скважину.
3) инф. о себе/интересы
Стоящая информация о себе, очень своеобразно. Привлекает внимание.
В интересах столько всего, что глаза разбегаются. Правда, заметила опечатку, решила тебе об этом сообщить. "Ссюреализм" на "сюрреализм".

Посты:
1) первое впечатление
Интересный способ изложения мыслей, событий. Как общение сама с собой.
2) содержание
Редко такое бывает, что я читаю все посты дневника критикуемого. Но в этот раз так и сделала. Что тебе сказать? Не знаю. Не каждый человек способен так оценивать и так писать, быть может, это называется талантом. Тогда тебе очень повезло. Записи не давали отвлечься на что-нибудь другое. Они, как наркотик, который при правильных дозировках привнесет в твою жизнь новых ощущений.
3) комментируемость
Высокая. Не удивительно. Это стоит читать.

Оценка: 10 из 10. На данный момент это лучший дневник из тех, что мне приходилось критиковать. Дизайн необычен, ник - легок для восприятия. Посты очаровательны (нет, это плохое слово, совсем не то, это изоишний пафос), это интересные мысли, интересная оценка событий. Критики не вышло, слишком уж все это мне нравится. Но с другой стороны, кто сказал, что критика - это всегда плохо?

[604x361]

Дизайн
1. Цветовая схема/фон:
Розово голубой фон с бабочками. Честно говоря, смахивает на обои.
Дизайн построен на контрасте ч/б и розово/голубой.
2. Аватары:
Гламурные девушки, блестки, платья, но под оформление катят 2-3 от силы.
3. Эпиграф:
Ч\б картинка с, опять же, девушкой и ярко розовые буквы с блестками ‘Welcome’. Неплохо, но, имхо, ч/б в данном случае смотрится плоховато. Может, лучше сделать саму картинку других оттенков?
Поскольку юзер на лиру, по-видимому, новичок, повторю: эпиграфы лучше центрировать, ибо так они лучше смотрятся.
4. Сочетаемость:
В общем-то, нормально, но я считаю, нужно изменить фон сообщений. Подумай в какой цвет.

Данные
1. Ник:
missROSTOV - все просто: ‘miss’ ибо девушка, ‘ROSTOV’ ибо место жительства Ростов-на-Дону. В лом было подбирать ник?
2. Название дневника:
‘Мы можем изменить мир!’ - очень похоже на девиз хиппи(переделка?)
3. Инфа о себе/интересы:
О себе написано в стиле описания технических характеристик автомобиля. Занятно )
Ну интересы как интересы, ничего необычного.

Посты
1. Первое впечатление:
Дневник удивил меня тем, что не изобилует всяческими ‘чмаффиками’, смайлами и тд, что свойственно многим девчонкам этого возраста.
2. Содержание:
Зачастую жизнерадостные посты: о вечеринках, о мечтах хозяйки дневника, стихи. но есть и глубокие, не всегда оптимистичные письма, которые затрагивают людей, побывавших в подобных ситуациях.
Посты о несчастной любви, опять к моему удивлению, написаны довольно неплохо и не пошло.
3. Комментируемость:
Дневник новый, пч немного. В основном либо нет вообще, либо до 5.

Вывод:оценка = 8 из 10.
Для возраста и времени пребывания на лиру юзера, дневник очень даже неплохой. Вот только дизайн подкачал.

хочу критики

А можно Вас попросить по критиковать мой днев пожалуйста!!!

можете адекватно прокритиковать мой днев???....
очень нужно чужое мнение....

В колонках играет - С.О.К. - девочка

[показать]
Дизайн:
1) цветовая схема, фон
Белая с светло-серым цветовая схема. Серый фон с ченым узором. Выглядит простовато, но при этом симпатично. Я бы сказала, такой фон со схемой можно отнести к классике ЛиРу.
2) аватары
Мне кажется, или на главном аватаре я дейстительно вижу Джека Воробья? В любом случае главный аватар очень хорошо сочетается с цветовой схемой. Да, я-таки оказалась права, на остальных аватарах тоже есть пират Джек. Просто, актуально, со вкусом.
3) эпиграф
На эпиграфе пиратов не обнаружила, да и это разве плохо? Разнообразие все же. А на эпиграфе у нас все же мужчин, по цвету также хорошо гармонирующая картинка с остальными элементами дизайна. На эпиграфе звучное "reflection", что в переводе с английского, "отражение", "образ". По-моему, достаточно подходящее опиание данного эпиграфа.
4) сочетаемость
Сочетаемость прослеживается четко. Жаль, нет ничего более замысловатого.

Данные:
1) ник
Rachel, интересно происхождение ника и его звучание, Рейчел, Рашель, быть может? Это имя на английский манер, или это поветь "Рашель" норвежского писателя Финнэ Эдварда Габриэля. Я бы склонилась, ко второму скорее. По крайнеймере потому, что прочитала нк именно так. А как на самом деле? Не знаю, может быть есть объяснение в постах. Интересно бы было почитать.
2) название дневника
"I got a jar of dirt, and guess what's inside it!", без понятия, что это означает, т.к. английский прктически не знаю. Возможно, звучит примерно так "я получила кувшин сплетен и угадай что же там внутри". Если бы это звучало так, то надо сказать, это звучало бы очень даже не плохо.
3) инф. о себе/интересы
Такая цитата, такая картинка... и совершенно полярная запись о себе, банальщина рвется наружу! Запись ничем не привлекла, ничего нового не открыла. Т, что тебе 16 можно и в графе даты увиеть. А для чего, если не ради общения процентов 80 юзеров ЛиРу ведут дневники? По-моему, этот стандарт в записи ником не нужен. Можно ведь и что-то более интересное о себе рассказать.
Интересы,как и у многих, их много и они разнообразны, ну а ничего более от вас и не требуется.

Посты:
1) первое впечатление
Последняя запись, начало: нравится, что пишешь достаточно постым, понятным языком. К тому же, есть фразы, которые просто заставляют улыбаться, хотя н знааю почему. Например, "Папа уже решает какую книгу мне взять с собой. Канешн, я еду в лагерь читать.Придется тащиться с *Тихим Доном* и в тихий час быть умным.", наверно, потому что до боли знакомая ситуация. А ведь мне "Дон" тоже предстоит читать.
2) содержание
Мне очень поравились посты, их содержания, мысли, заключенные в них. Читать было интересно. Спасибо автору. А все же, глюки ЛиРу - отвратительная вещи. Вторая запись у меня вопрос просто созрел. Это у тебя тоже почистились списки друзей и ПЧ? Просто фраза о передобавлении заинтересовала.
3) комментируемость
2-38. Средняя.

Оценка: 8,5 из 10. Интересные записи, дизайн не цепляет, т.к. нет в нем изюминки. Ничего необычого. Но впечатление дневник оставил хорошее.

Откритикуете?

...чтоб меня покритиковали.

В колонках играет - Deform - одна великая ложь

[показать]
Дизайн:
1) цветовая схема, фон
Черно-серая цветовая схема, черный фон с белыми полосками. Это все не редкость, но такая классическая тема еще не надоела, мне во всяком случае. Выглядит симпатично, скромно.
2) аватары
Понравилась обработка аватаров, не закрывающиеся рамки с красным квадратом, создающий акцент. Все выдержаны в одном стиле и цвете, очень гармонично.
3) эпиграф
Как я понимаю, тоже собственная ручная работа. Опять же акцент на красное. Не совсем понятно почему к такому изображению именно эта фраза. С яблоком разве что одна ассоциация, яблоко из Эдема, единственное, что пришло в голову, дабы оправдать фразу. Немного жаль, что мужчина обрезан немного сбоку, и у него немного "откушено" ухо. Эдакий калека.
4) сочетаемость
Сочетается все, что должно сочетаться. Разве что главный аватар и эпиграф не обыгрывают друг друга. Не вижу между ними нити сплетения, хотя, к дизайну подходят.

Данные:
1) ник
_VerLoreN_, не знаю, что мог бы означать ник. Единственная зацепочка для меня, что в переводе с немецкого звучит как "потерянный" или "проигранный". Если допустить, что ник на немецком, то он мне нравится. Показывает, разве что, его неисключительность пробелы до и после ника.
2) название дневника
"письма самой себе", название мне понравилось. Складывается впечатление, что все, что пишешь, в первую очередь пишешь для себя.
3) инф. о себе/интересы
"Взрывной флегматик и романтичная реалистка." Не скажу, что я в восторге от полученной информации. Ну да ладно, лаконично и только так, как ты сама себя характеризуешь.
Интересы: многогранно и достаточно много перечислино.

Посты:
1) первое впечатление
Хорошо удается передавать свои чувства, мысли в письменной форме.
2) содержание
Второй пост, сколько же раз я пыталась поступить так, как ты, создавала все новые и новые дневники, обивалась в них и в конечном счете мои друзья все равно узнавали о них. Вот и получается, что сейчас самое большое внимание уделаю своему первому дневнику, этому. Так, небольшой оффтоп получился. Поехали дальше. Всегда видно по начальным записям ведет ли первый дневник юзер или же нет. В данном случае видно. Грамотный дизайн, грамотные посты. Посты со смыслом, красиво оформленные. Мне понравились.
3) комментируемость
Высокая.

Оценка: 9,5 из 10. Дневник понравился, понравился фотоальбом, подборка фотографий (не устояла и заглянула). Понравилось, как излагаешь мысли. Да и дизайн не плохой. Всем рекоммендую. Единственное, наверно, что не особо понравилось. Это обрезанный мужчина в эпиграфе и информация о себе.

записываюсь! критикуйте..)

Юзер с садо-мазо наклонностями захотел критики в стиле бдсм. Что ж, посмотрим насколько бдсм'но пойдет.

[604x356]

Дизайн
1. Цветовая схема/фон:
На фоне картинка. Пытаюсь подобрать описание, согласно моему видению: психо-секс-винил. Думайте сами, что это.
А вообще, дизайн какой-то разноцветно-пятнистый. обкуренные клоуны насмотрелись Файт Клаба и пошли клепать дизайн?
2. Аватары:
На главной девушки (а-ля 70-е?)
Остальные, имхо, противные психоделичные пикчи.
3. Эпиграф:
Вверху эпиграфа фраза про личный выбор человека. Ниже картинка из ‘Бойцовского Клуба’, где Джек вместе с Марлой. Еще ниже забавное высказывание про зарплату и кокаин.
4. Сочетаемость:
Сочетаемо в своей несочетаемости

Данные
1. Ник:
Директор_Пляжа - больше узнаем о профессии юзера. Если серьезно ник прикольный, необычный, но поначалу кажется дурацким.
2. Название дневника:
‘Порционное безумие(first gramm free)’ – фраза: ‘первый грамм бесплатно’ – привлекает внимание начинающих сходить с ума.
3. Инфа о себе/интересы:
Инфа о себе емкая, необходимая
Ps: Крутой Уокер бросил курить? Норрис реально крут

Интересов много. Больше по части всего альтернативного арта. Наш юзер – чувак альтернативный. Берем на заметку.

Посты
1. Первое впечатление:
Помните, что мы взяли на заметку? Так вот: юзер с мыслью. Не всегда только альтернативной.
2. Содержание:
Своеобразное описание будних владелицы блога. Мысли. и по поводу других тоже. Но есть посты, типа, пафосной неформальности, которых достаточно на лиру, и которые уже порядочно надоели. Картинки, фотки.
Наверно, это и есть то самое порционное безумие.
3. Комментируемость:
В пределах 10-20. Где-то по 30 с лишним. Где-то в районе 70-100.

Вывод:оценка = 6,5 из 10
Что ж безумие качественное. Сходи с ума дальше(только с планом/драгом завязывай). Дизайн все же напрягает

В колонках играет - ПилОт - монохромная

[показать]
Дизайн:
1) цветовая схема, фон
Цветовая схема выполнена в оттенках зеленого цвета, заливка для текста белая. Смотрится неплохо. Сам фон, как выяснилось по посту, сделан одной студией, рисунок мне нравится, но стоит ли это употреблять,как фон. Множащиеся изображения этого существа с подписью не делают дизайн более цельным.
2) аватары
Главный аватар в стиле аниме или манги. Извините. ну не отличаю я эти стили. Гармонирует с фоном. Остальные аватары с красивыми видами деревьев, в японском стиле также есть. Симпатично, только не под дизайн. Думаю, не такая уж это и проблема.
3) эпиграф
Эпиграф немного разочаровал. Не подходит он по смыслу и содержанию к дизайну дневника. Например, сравним, эпиграф с аватаром. Аватар блеклый и светлый, эпиграф же яркий, насыщенный. Акцент идет именно сразу на эпиграф, все остальное уходит на второй план. Так как сам дизайн спокойный, а эпиграф - полнейшая противоположность.Здесь уже либо эпиграф менять, либо цветовую схему с аватаром. И фон,конечно. Теперь о восточных мудростях, что написаны ниже. Бесспорно, это всего лишь игра. Игра с "полезными" советами-предсказаниями. Нужна ли эта линеечка тебе? Радует одно, она не так сильно портит дизайн. 4) сочетаемость
Сочетаемость есть, зеленые оттенки с желтым хорошо смотрсятся. Но все же эпиграф немного не по теме.

Данные:
1) ник
Лангуст, ник не особо порадовал. Редко встретишь такой, но и какой-то особенной радости при его виде или же каких-то особых эмоций и мыслей не вызывает. Эдакий десятиногий длиннохвостый рак из семейства панцирных, не цепляет.
2) название дневника
"...свет сквозь сосновую рощу...", ох уж эта вечная болезнь многоточиями. Зачем они вобще в названии нужны? Ладно бы только в конце стояли, но в начале зачем? В предвкушении тайного смысла? Ладно, Бог с ними, с этими многоточиями. Читаешь названия дневника, а дальше на эпиграфе вместо той самой обещанной сосновой рощи стоит одна сосна, очевидно, остальные были вырублены до моего прихода в твой дневник. Конечно, понимаю, хотелось сделать как лучше. Возможно обыграть. Но нет совершенно никакого подобия тени сосновой рощи в твоем дневнике, не ощущается прохлады. Скорее свет и теплота. Не сказала бы что это название то, которое соответстует дневнику.
3) инф. о себе/интересы
Информация о себе представлена искренне, что мне очень понравилось. Насчет эстетики, красоты дневника, видно, что действительно стараешься держать его именно в хорошем виде. Однако, фраза о том, что представления красоты у всех разные (не спорю, так и есть) как будто написана специально для злобных критиков, которым ты отдаешь свой дневник на растерзание. Несмотря ни на что, мне нравится, как заполнена эта графа, хотя я терпеть не могу поровозы смайлов в таких графах.
Об интересах многого не скажу. Многое видно по дизайну и постам, а этот список лишь подтверждает увиденное. Есть и Япония, и японский язык, аниме, манга.

Посты:
1) первое впечатление
Легок читающиеся посты с милым содержанием. Дышит такой детской непосредственностью в хорошем смысле.
2) содержание
ПОнравились и начальные записи, не у всех получается сразу грамотно начать вести дневник. А потом ты-таки добралась до той зловещей страницы с тестами и сразу 4 теста подряд неразбавленные ничем. Болезнь юзера начальной стадии (сама этим грешила). По сравнению с тем, что было, с тем, что сейчас, разница определенно видна, тесты все равно есть, но уже не в таком кол-ве. В остальном посты с мыслями и о своей жизни. О, так ты в 10 класс перешла. Знаешь, а я бы не сказала, может это дизайн делает свое злобное дело, но складывается такое ощущение, что ты несколько младше.
3) комментируемость
На последней странице от 0 до 9. Как не густо. Думаю, понимаешь сама, почему такая низкая комментируемость.

Оценка: 6 из 10. О всех недочетах я тебе уже сказала. Все же, хотелось бы видеть немного более взрослые посты.

записываюсь на критику!

Очень нуждаюсь в критике!

а можно откритиковать меня?

[604x366]

Дизайн
1. Цветовая схема/фон:
На фоне ч/б картинка с девушкой и пингвином у нее на поводке. К чему это юзер ее туда поместил, черт разберет, но цельные картинки на фоне смотрятся не ахти.
В остальном дизайн ч/б с желтыми рамками.
2. Аватары:
На главной какое-то разноцветное рисованное(типа Пабло Пикассо?), видимо, женское лицо.
На двух, как минимум, сам юзер, какой-то ржущий смайл, бананы(0___о) и прикол с дорожным знаком. Все остальные ч/б.
3. Эпиграф:
Картинка в виде стебной настенной живописи, ниже посыл нах всех, кому не нравится дневник(безууумно оригинально, юзер) и ссылка на комьюнити, одним из авторов которого является хозяйка блога.
4. Сочетаемость:
Нестандартная, но жить можно. А аватар лучше смени.

Данные
1. Ник:
Get_Up_Get_Off - Подняться_Начать ?
Звучит как призыв к активным действиям.
2. Название дневника:
‘Записки грибного капитана. Безумие длиною в жизнь!’ – а это, скорее уже, предупреждение. Что ж, учтем, учтем
3. Инфа о себе/интересы:
О себе: "я ничего не знаю, я никуда не летаю, я директор музея!"
"Они не работают часто, редко включают телек. Не улыбаються попусту пастью, паршиво смотрятся в понедельник. Матерятся излишне громко, не переносят пафосной спеси."(с)
Всегда добивало это ‘ОНИ’. Типа, они не такие, как все, особенные - синие в пупырышку?
Интересов более чем достаточно. Там же обнаружился этот загадочный пингвин на поводке и такое занятие: кидать яйца ночью с балкона в ментовские машины.


Посты
1. Первое впечатление:
Юзер, скажи, что это за шЫшки были, а?
2. Содержание:
Полностью соответствует рубрикам. В основном, бытовуха, приправленная грибами, картинками и фотками.
3. Комментируемость:
10-20, иногда 30-60.

Вывод:оценка = 6 из 10.
Дизайн какой-то сумбурный. После 5-ти постов поднадоедает читать. Вообще дневник не для каждого и сугубо на любителя.

Т.к. дневник юзера закрыт, и хозяин не проявил желания его открыть, то критика будет не полной(без учета содержания(постов) и эпиграфа)

[604x365]

Дизайн
1. Цветовая схема/фон:
На фоне разноцветные розовые и сиреневые круги. Фон сообщений фиолетовый, текст и ссылки белые.
2. Аватары:
Пестренькие, подходят оформлению.
3. Эпиграф:
-
4. Сочетаемость:
Все довольно неплохо

Данные
1. Ник:
ВаленЦия - не имею понятия, что это, но звучит как Валерия + Венеция
2. Название дневника:
‘Love is an irresistible desire to be irresistibly desired’ - ‘Любовь – это непреодолимое желание быть непреодолимо желаемой’ ?
Нехило закручено. Хотя, определение любви для каждого свое.
3. Инфа о себе/интересы:
Информация о себе отсутствует. Нечего о себе написать?
Перечень интересов следующий: avril lavigne, comedy club, green day, limp bizkit, linkin park, nirvana, pink, panic at the disco!, rw, города России, звёзды, лондон, любовь, мечта, ночь, стивен кинг, стихи, туризм, фотки
Не шибко много, не очень разнообразно.

Вывод:оценка = 6 из 10.

В колонках играет - Сплин - прочь из моей головы

1. Сидя_на_балкончике (13.06.07) - дневник удален
2. ВаленЦия (13.06.07) - Soap from Cuba
3. Get_Up_Get_Off (15.06.07) - Soap from Cuba
4. Директор_Пляжа (15.06.07) - Soap from Cuba
5. missROSTOV (15.06.07) - Soap from Cuba
6. Лангуст (15.06.07) - Under the same suN
7. _VerLoreN_ (15.06.07) - Under the same suN
8. Rachel (15.06.07) - Under the same suN
9. Easy_Smoke (15.06.07) - Under the same suN

В колонках играет - Distemper - может все приснилось

[показать]
Дизайн:
1) цветовая схема, фон
Синяя цветовая схема на фоне звездного неба. Стандартно достаточно. Фон сам по себе не самый удачный, так его еще и цветами не обыгрываешь. Темно-синий делает дизайн лишь более неестественным. Хотя выглядит не самым худшим образом.
2) аватары
Все гламурные и пафосные. Под стиль дизайна мало что подходит. Даже главный аватар, который должен по идеи скреплять весь дизайн, наоборот, разобщает его. Он же абсолютно не подходит к эпиграфу, абсолютно не подходит к фону, стоит более тщательно подбирать аватары.
3) эпиграф
Откровенно плохого качества. Сцена из фильма "В ожидании чуда", отфотошопленная версия, по-видимому. И плохо отфотошопленная. Рябь, сильная прозрачность, шрифт. Как-то все смотрится совершенно не так,как того хотелось бы. Помимо этого, эпиграф сдвинут впрво, может, конечно, тебе так больше нравится, но все же привычнее, когда он находится по центру.
4) сочетаемость
Вполне очевидно, что сочетать все между собой ты пыталась и тебе это практически удалось. Только материалы для совмещения ты выбрала не самые подходящие.

Данные:
1) ник
Ольчик аффтар, убейте меня ап стенку. Ник не то что не оригинальный, он отталкивающий. Мало того, что использовано имя в нике (чего я никогда не считала за ник), так еще и албанщина в сочетании с ним. Да Бог с ней даже, с этой албанщиной, но это же звучит глупо. Нелепо и бессмысленно.
2) название дневника
"Записки реалистки" - еще одно типичное название дневника. Не хочу обсуждать это, но таких дневников сотни, и ты среди них ничем не выделяешься. А как же эксклюзивность? Быть в толпе серенькой мышкой? По-моему, это не стоит того. Жизнь, дневник, можно это все представить в более оригинальном свете, в более красочных описаниях, фантазируй, почему нет?
3) инф. о себе/интересы
"Вот я и создала свой дневник. ГИП - ГИП! УРА! =))" - как же это познавательно. Просто потрясающая новость. И если б только каждый юзер так писал. Ну, неужели совсем нечего о себе рассказать?! Зачем это совершенно никому не нужная фраза. От нее ни тепло ни холодно. А за создание дневника мы за тебя в первом твоем посте порадоваться можем. А сюда, хотя бы чуточку информации о себе.
Самым, наверно, интересным интересом (а фиг с ней, пусть будет вот такая специальная тавтология) мне показался "тайд или кипячение", по-моему, очень необычно. Вы все еще кипятите? Тогда мы идем к вам! (с)

Посты:
1) первое впечатление
А пост последний мне очень даже понравился, особенно деление "начался "тупой" гламур <...> кончился "тупой" гламур".
2) содержание
В последних постах много моментов из фильма "В ожидании чуда", сразу бросается в глаза то, что ты этот фильм очень любишь. Немного в оффтоп уйду, фильм действительно неплохой, душевный, милый, сказочный. Мне понравился. ПОсмотрела, как все начиналось. А я-таки была права! Первая твоя запись - те же самые слова, что и в информации о себе. Нашла пояснение, почему аффтар. Даже при всем уважении к аффтару (особенно, прочитав эти творения) смело могу заявить, что фантазии-то и на большее могло хватить. Все, просмотрела еще пару страниц, общая картина примерно ясна: дневник прогрессирует, ты избавилась от болезни стартового юзера, который добирается до волшебной странички прикольных и психологических тестов. Если раньше было достаточно большое кол-во тестов и флешмобов, сейчас они заметно сократились. Бытовуха (в хорошем смысле слова) появилась, мыслей больше стало. Мне нравится, как ты пишешь. Одобрено. На пути исправления, так держать.
3) комментируемость
На последней странице от 1 до 30. 1 коммент всего там, где есть видео. Может, не стали на этом засиживаться, потому что не у всех достаточная скорость Интернета, грузиться долго. На самом деле, комментируемость низкая-средняя. Что ж, все впереди. Сейчас время летнее, все отдыхают, поэтому комментируемость падает везде.


Оценка: 5,5 из 10. Вроде бы все ошибки достаточно подробно описала. Дизайн оставил желать лучшего, посты оставили хорошее впечатление.