Подаю заявку на критику. )

[604x364]

Дизайн
1. Цветовая схема/фон:
Бохмой, вы сами еще не сходите с ума от этих полосок? А вот меня, они, например, уже достали! Да еще и в таком количестве. Горизонтальные, вертикальные, всех цветов радуги, в звездочку – всех мастей.
Лиловый цвет доп.блоков вообще выбивается из колеи.
2. Аватары:
Стандартный набор: звезды, сам юзер – все подписано, дабы не стырили.
3. Эпиграф:
Критик понял – юзер фанат радуги.
Радужная картинка, ниже баннер форума юзера Don’t be Fake. Еще ниже предсказатель. Дорогой юзверь, предсказатели – это туфта и банальщина. Хоть и подходит по цвету.
4. Сочетаемость:
Вычурная полосатость, неподходящий цвет полей и напичканный без разбору чем и куда эпиграф. Словом – ниже среднего.

Данные
1. Ник:
Ксюнечка_1994 – Юзеру всего 13 лет, поэтому такой ник можно простить.
2. Название дневника:
‘~°Dont Be Fake°~’ (Не претворяйся) – Все тот же форум. Юзер, может у вас в запасе есть более интересные изречения?
3. Инфа о себе/интересы:
Довольно примитивная, но содержательная информация о юзере + счетчик.
Интересы: балет сергея лазарева, бьянка, дмитрий колдун, сергей лазарев - и все? Небольшой же у вас круг интересов.

Посты
1. Первое впечатление:
Довольно обычный дневник 13-летней девочки.
2. Содержание:
Как провела день: где, с кем, что делали. Как хорошо повеселились + фотографии себя, сестры, попугая, еще чего-то, картинки, флешмоб, тесты, опросники, поздравляторы и тд и тп. Нарочито картавая речь не прибавляет вам очков и симпатии критика.
Интересен дневник будет, в основном, девочкам ее возраста.
3. Комментируемость:
В пределах 20-40. Но ничего особо интересующего в них нет.

Вывод:оценка = 4 из 10.
Хозяйка сего блога, как уже было отмечено, девочка 13 лет. Этим, собственно, и объясняется отсутствие сочетаемого, не раздражающего дизайна и интересных постов.
Мы растем и совершенствуемся. Того же желаю и этому милейшему созданию: расти и совершенствуйся.

не моглибы вы? Но вы поняли! Я о4 жду!

В колонках играет - Unloco - making me hate you

С сожалением хочу вам сообщить, что The_beauty_and_beast больше не является криитиком нашего сообщества, т.к. во время испытательного срока она так и не смогла достичь нужного нам уровня. Кроме всего прочего, нас не вполне устраивают аспекты ее критики. Но также хотим заметить, что она пыталась соответствовать возложенному на нее званию критика, за что мы ей очень благодарны. Желаем ей удачи!

[603x365]

Дизайн
1. Цветовая схема/фон:
Одним словом: детская. Звездочка, пирожные, клубнички на белом фоне. Текст красный и розовый. Очень уж по-детски.
2. Аватары:
Под стать дизайну: юзер, пирожные, печеньки, забавные существа(критик так и не понял, кто это был).
3. Эпиграф:
В стиле дневника. Картинка с веселым куском торта и рядом поздравлятор с поцелуями. Все неплохо, только сдвинуть в центр. Ниже фраза-название дневника. Предлагаю альтернативу: либо изменить название, либо заменить фразу в эпиграфе.
4. Сочетаемость:
В своей детскости все сочетается. Но не слишком ли все детско?

Данные
1. Ник:
TeddyGirlA – ТэддиДефачка. Звучит миленько, но бессмысленно.
2. Название дневника:
‘~Жизнь любит преподносить испытания, что бы потом блестнуть своей светлой стороной!~’ – слово ‘блеснуть’ пишется именно так – без ‘т’. Слишком длинное название, что не всегда есть гут.
3. Инфа о себе/интересы:
Информация о себе мало чего информативного и интересного несет.
Интересы опять же девчачьи-детские. Впрочем, вполне объяснимо и приемлемо для юзера 13-14 лет.

Посты
1. Первое впечатление:
Веселый дневник - море пазитива.
2. Содержание:
В основном, описание проведенных дней, смайлы, картинки, чмаффики, вездесущий флешмоб. Позитивная, но не всегда, жизнь юзера.
На самом деле, цвета текстов в основном светлые, а светлое на светлом читать несколько неудобно, мягко говоря.
Т.е. дневник не всегда читабелен.
3. Комментируемость:
6-39. неплохо

Вывод:оценка = 6 из 10
Все обоснования выше.

[603x363]

Дизайн
1. Цветовая схема/фон:
Пазитифно-децкий фон + серый в сердечко фон панели и блоков и белый в серый горошек фон сообщений. Еще слишком мелкий шрифт. Поменять бы фон, увеличить буковки и все замечательно, позитивно, по-девчачьи, но не детско хотя бы будет.
2. Аватары:
В основном стебные аватары, некоторые довольно расхожие. На главной анимированный фрагмент какого-то фильма с Одри Тоту.
3. Эпиграф:
Ссылка на второй блог, анимация с Эйсом Вентурой и кнопка ‘I love you’. Такая каша. Эйс, конечно, молодец, но здесь не катит совсем. Распределите все так, чтоб не было в куче и смотрелось достойно. Желательно отцентрировать.
4. Сочетаемость:
Средняя. Что-то выпадает вообще.

Данные
1. Ник:
mamaStIFffF – даже не пыталась переводить. Первая часть, определенно, ‘мама’, но вот чья и что это за ‘StIFffF’ не понятно. Смысл ника остался непроизносимой загадкой.
2. Название дневника:
‘Ум всегда в дураках у сердца.(с)Ларошфуко‘ – цитата интересная, посмотрим, насколько она себя оправдает в этом дневнике.
3. Инфа о себе/интересы:
О себе: ‘Меня зовут так же,как одну девочку,которая перебрала с кислотой и бумагой
которой казалось,что она попала в страну "чудес" и ей везде мерещился кролик,которого она так упорно пыталась догнать,он затащил её в какую то дыру и заставил пить чай с какими то непонятными существами и чай был то же странный....
потом она спорила с картами и судилась с какой то там дамой с пиковой червовой бубуновой крестовой,мне срать,я не помню..
кароче девочка явно перебарщивала с drugs и странно,казалось бы,она ничего не сделала,а о ней все знают.Что поделать,но вот меня зовут так же как и её.
А ТЫ догадался как меня зовут?????
(Пы.Ся. Дорогие тески.Этот текст выше прочитанный вами придуман моими,какими никакими,но все же извилинами и если я этот текст или что то наподобие увижу,то перережу на месте,обкидаю анти и вообще взломаю ваш дневник...*можете не сомневаться,я могу это сделать*)
Всегда ваша ALISE!^^ :DDD’ – интересно и с юмором. Хорошо.
В интересах разносортный набор от ‘мода’ до ‘психоделика’

Посты
1. Первое впечатление:
Куча эмоций и экспериментов с цветом текста.
2. Содержание:
Сколько можно говорить, что трафик – штука не резиновая. Если Вы выставляете разом много фоток/картинок, убирайте их под кат, пожалуйста.
А теперь непосредственно к содержанию.
Название дневника нас не обмануло:
Действительно, чувства и эмоции в этом блоге на первом месте.
До фига фото, картинок, признаний в любви. Особенно много постов о любви. Это гут, если не перебарщивать. Дневник для позитива и с позитивом.
3. Комментируемость:
4-56. Неплохо-неплохо

Вывод:оценка = 6,5 из 10
Ляпы с оформлением, обязательно увеличить размер шрифта и чаще использовать теги, особенно [more=…][/more]
И еще: имхо, в блоге очень много юзера и ее подруги. Может, чем-нибудь разбавить?

Прикритикуйте пожалуйста меня....буду с нетерпением ждать...

[604x380]

Дизайн
1. Цветовая схема/фон:
Фон коричневый с изящным узором, два других – красный и бледно-розовый, тоже с интересными, завивающимися узорами.
Все имеет приличный, ухоженный вид, единственно, на мой взгляд, слишком много узоров. Может, стоит убрать их с фона сообщений, а цвет оставить?
2. Аватары:
На главной, видимо, девушка(хоте, не исключено, что это Мэрлин Мэнсон), одетая в черное, с белым глазом и сигарой между пальцев. Словом, готичного вида, но не без определенной эстетики.
Остальные – также девушки(точно уже не товарищ Мэнсон) и также готичного вида.
Итого: аватары к дизайну дневника подходят, между собой тематически не разнятся.
3. Эпиграф:
Все та же девушка, что и на главной аватаре(критик таки просек, что это была девушка).
Надо признаться, сочетание картинки в эпиграфе и главной аватарки - большой плюс юзерам, как правило.
4. Сочетаемость:
Все отлично, а узор все же советую убрать, а то перебор.

Данные
1. Ник:
МэриЧерри – первая, пришедшая в голову ассоциация, при виде ника и дизайна – Кровавая Мэри. Возможно, юзер добивалась именно этого эффекта – не используя заезженный персонаж, доходчиво намекнуть на него? Если это так, хозяйке блога от меня еще один ‘+’
Звучание нравится: не пошло, элегантно и заманчиво.
2. Название дневника:
‘Sweet Sacrifice’ (Сладкая Жертва/Приятное Жертвоприношение) – сразу вспоминается Энн Райс с ее вампирами. Название вполне соответствует всему уже увиденному.
3. Инфа о себе/интересы:
Юзеру не нравится графа ‘о себе’ за ее уподобление анкетам, поэтому ничего о себе она не написала, но я ее вполне могу понять(ибо у вашей покорной судьи та же проблема).
Интересы в основной зиждутся на арте и готике. Неплохой набор, но, может, что-то добавить?
Еще один вопрос: интерес ‘по’ значит Эдгар По или то, что Вам все по? )

Посты
1. Первое впечатление:
Мрачная, даже трагичная романтика.
2. Содержание:
Жизнь, цитаты, переживания, картинки, искусство, мысли. Много всего, но все как-то слишком печально и отчаянно. Большая часть постов закрыта, но это сугубо дело юзера. Язык хороший, стараетесь, что не может не радовать.
3. Комментируемость:
Из того что видимо – от 0 до 19.

Вывод:оценка = 8 из 10
Внести бы в записи чуть больше жизнерадостных моментов, немного подправить дизайн.
Еще слегка отпугивает девушка в эпиграфе.

главное совершенствоваться

в этом не простом занятии хочется попросить помощи у Soap From Cuba.

хочется чего-то мега строгого.
можно?

зарание благодарю.

[603x362]

Дизайн
1. Цветовая схема/фон:
Красный, черный, белый цвета. Схема, мягко говоря, приелась. Фон можно было сделать не просто, залив бордовым, а хотя бы с каким-нибудь узором.
В общем-то, читабельно, но не особо заинтересовывает. Очень мрачно и сто раз обыграно.
2. Аватары:
Главный аватар попадает в тона дизайну и повторяет отчасти картинку в эпиграфе. Остальные очень банальные. Тематически подходят далеко не все.
3. Эпиграф:
Как уже было сказано, продолжает тему главного аватара. Все мрачно, блекло. Все бы ничего, если бы картинка не была бы такой огромной и сдвинутой влево.
4. Сочетаемость:
На 4 из 5. С фоном и эпиграфом что-нибудь сделать.

Данные
1. Ник:
зЛо_В_тАпАчКаХ – юЗеР, зНаЕтЕ кАк Я зАдОлБаЛаСь НаБиРаТь ПоДоБнЫе НиКи??? Так вот знайте, что пляшущие букафки это не круто, не модно, не эстетично, а помимо всего сказанного, еще очень сильно бесит!
Воображение при создании ника задействовано не было.
2. Название дневника:
‘У каждого человека, своя роль...’ - бесспорно, только вот зачем ставить запятую после ‘человека’? И что этой фразой Вы хотели сказать конкретно про свой дневник?
3. Инфа о себе/интересы:
О себе: ‘Девушка, потерявшая счастье’ – а еще обязательно есть девочка его нашедшая; юноша, потерявший девушку; канарейка, обретшая свободу и утонувшая, переплывая океан, лошадь. Фраза в стиле черно-белых мелодраматичных фильмов. Маловато о себе написано-то.
Интересы по большей части расхожие. И еще можно писать просто название фильмов, а не “фильм "гарри поттер" фильм "кровь & шоколад" фильм "пираты карибского моря" “

Посты
1. Первое впечатление:
Юзер – флудист. Зачем Вам блог?
2. Содержание:
Флешмоб, игры-ассоциации, опросники, тесты, флуд-флуд-флуд, который, по заверению юзера, рулез; также посты, оповещающие пч о кол-ве звездочек владелицы блога. Короткие заметки о своей жизни, приветствия пч в лучшем стиле лиру.
Имхо, ничего путного.
3. Комментируемость:
4-42. Где-то встретился пост с 79 комментариями, но и то флуд один с позитиффками.

Вывод:оценка = 5 из 10
Претензии критика читаем выше.

а можете меня тож покритиковать?

А можно и меня тоже прокритиковать?

зявляю. xD
захотелось критики.
надеюсь,что не откажите.

[604x353]

Дизайн
1. Цветовая схема/фон:
Черный-черный фон, на котором располагается красный и лиловый текст, левая панель усыпана звездами, а в дополнительных блоках горит пламя. Ничего поинтереснее придумать не удалось? Или при создании дизайна Вы использовали все, что первым попалось под руку? А звездами и огнем решили заткнуть пустоты фона?
Словом, схема не ахти, безыдейно, неинтересно.
2. Аватары:
Либимые актеры/певцы, иммо-сердечки, миФка На теЛике, пара текстовых аватарок. Так себе. Ничего оригинального.
Единственно, что главная аватара – эмо-сердечко по колору идет к цвету текста левой панели. Это определенно +, но пока единственный.
3. Эпиграф:
Ай ты, боже ж мой, юзер, Вам 7 лет? Когда в первый раз Вы услышали фразу ‘Welcome to my fuckin’ life’ и решили запихнуть ее в эпиграф(на картинку с лицами звезд-любимчиков)? Ладно, бог с ней, с факин лайф, но линейки... Хотите, открою Вам большую тайну? Линейка с ангелочком на облачке и сердечками, а также предсказатель с очаровательным мишкой-пандой выглядит на черном-черном фоне жутко нелепо и пошло.
Мой Вам совет – уберите это.
4. Сочетаемость:
Никакой вообще, кроме одного плюса, описанного выше.

Данные
1. Ник:
I_Love_Bill – не хватило фантазии, понимаю. Впрочем, можно простить, т.к. в ‘о себе’ юзер повинилась, сказала, что хотела бы изменить ник.
2. Название дневника:
‘Play With Fire…Play With Me…’ – это уже интереснее, если учитывать, что название располагается прямо на ‘пламени’. Сравнение Огонь–Я - не такое редкое, но уже интереснее всего остального дизайна.
3. Инфа о себе/интересы:
В информации о себе юзер в основном оправдывается насчет ника и увлечения группой ‘Tokio Hotel’. Ах да, ниже еще одно, на сей раз, разбитое сердечко.
Интересы: музыка и эмокор. Еще что-то попутно, но в основном все довольно типичное.

Посты
1. Первое впечатление:
Интересно, зачем люди вообще заводят дневники? Чтобы пофлэшмобить, вывесить тестики и фоточки, писать позитиффчики и поздравить любимого, но недостижимого актера/певца с др?
2. Содержание:
Точно такое же, как и в трети подобных рунэтовских дневников. Описывать – попусту тратить время.
3. Комментируемость:
2-68. Народ читает.

Вывод:оценка = 4 из 10
Примечания читаем выше.

Пишу заявление об уходе по собственному желанию.
Сил критиковать сейчас нет.
А заявки стоят.
Когда мне станет лучше,я не знаю.
Спасибо.

Жду вашей критики

В колонках играет - 7 раса - Армагеддон

Наше сообщество снова набирает юзеров на место критиков. Если вы полны энергии и креатива, если у вас много свободного времени и вы полны желания, оставляйте ваши заявки, мы с удовольствием рассмотрим ваши кандидатуры.
Несколько простых правил, которые должен знать кандидат:
1) у вас должен быть грамотно выполненный дизайн и у вас не должно быть проблем с постами;
2) вы должны хорошо владеть русским языком (орфография).
Если эти правила выполняются кандидатом, тогда он проходит конкурсный этап и пишет пробную критику.
Следите за информацией, которая будет поступать во время проведения конкурса. Всем желаем удачи!

Откритикуйте меня,пожалуйста))

Что-то слабовато мы, дорогие коллеги, разбираем заявки. Предлагаю исправиться.

За Dikaya_lubovnica остается юзер I_Love_Bill (12.08.07) (поскольку Dikaya_lubovnica уволилась по собственному желанию, критику этого юзера выполнит Soap from Cuba)

Новые:
1) Elu (13.08.07) – Under the same suN
2) зЛо_В_тАпАчКаХ (13.08.07) - The beauty and beast (страховка - Soap from Cuba)
3) TeddyGirlA (15.08.07) - Soap from Cuba
4) МэриЧерри (15.08.07) – Soap from Cuba
5) k1sh (15.08.07) - Soap from Cuba
6) mamaStIFffF (15.08.07) – Soap from Cuba

Настоятельно рекомендую доделать эти заявки в течение 3-х дней!

[603x365]

Дизайн
1. Цветовая схема/фон:
Готический стиль, узоры, бабочки. Смотрится не резко, изящно. Очень неплохо.
Но я бы советовала каким-нибудь цветом или узором закрасить фон панели, а то возникает ощущение незаполненности.
2. Аватары:
Одиночество, кошки, аниме и сам юзер. Хорошо дополняют дизайн, но вот аватарка с Металлическим Алхимиком полностью выбивается из стиля. Советую убрать или заменить.
3. Эпиграф:
Картинка с девушкой, опять же, готического вида. Выглядит неплохо и к оформлению подходит.
4. Сочетаемость:
Эстетично, сочетаемо. Все советы/замечания выше.

Данные
1. Ник:
Мелатар – имя героя фэнтези или аниме? Звучит с металлическим оттенком и языческим оттенком.
2. Название дневника:
‘Тёмная сторона’ – не особо оригинально, даже банально, но под тематику дневника катит.
3. Инфа о себе/интересы:
В осебе в основном написано про содержание блога. И значение ника написано. Спасибо, будем знать, что Мелатар - женское божество смертельно опасных речных порогов.
Интересов много, разнообразных, это и не удивительно, когда дневнику уже больше года.

Посты
1. Первое впечатление:
Юзер – человек искренний, увлеченный.
2. Содержание:
Жизнь, стихи и проза, картинки, фотографии, эмоции и размышления. Все очень неплохо, но в постах зачастую слишком много неоправданных слез, томной печали и самобичевания. Элементы стиля? Возможно. Но читать бывает трудно.
Еще сильно раздражает обилие многоточий. Избавляйся от этого, читать иной раз невозможно.
3. Комментируемость:
В пределах от 10 до 70.

Вывод:оценка = 7 из 10
Все описано выше.