хочу критики.

*днев закрыт,надо-открою.*

Устройте мне справедливую и конструктивную критику дневника, пожалуйста =)

[603x358]
Дизайн:
1. Цветовая схема/фон:
На заднем фоне - разноцветные яблоки. Все остальное - белое. Белый – это цвет спаситель. Он хорошо сочетается практически со всем, пожалуй. Лично мое мнение по поводу дизайна - неплохо. Но яблочки малость рябят в глазах.
2. Аватары
В основном, нарисованные яркие аватары. Огромный плюс аватарам с радугой, они подходят к нику. В принципе, все в одном стиле. Смутила лишь картинка с рыжим парнем (из "Гарри Поттера", так ведь?). Лучше уж пусть все будут нарисованными.
3. Эпиграф:
На все том же белом фоне крохотная радуга и надпись "after the rain comes a rainbow".
Фраза хорошая, но эпиграф очень пустой. Советую сделать какую-нибудь картинку с той же радугой, но чтобы она была крупнее. А то уж больно голо как-то.
4. Сочетаемость:
Неплохо. По моему мнению, дневник... стильный какой-то, что ли. Есть в нем какая-то изюминка, что-то такое, что нравится, но… но. Есть вместе с тем ощущение какой-то пустоты. Может быть, из-за обилия белого цвета. Может, из-за крохотного эпиграфа, с которым я бы посоветовала что-нибудь сделать.

Данные
1.Ник:
I_can_make_rainbow - Я могу делать радугу. Неплохо. Самое главное - ник свежий. Небанальный. И, кроме того, очень сочетается с ярким дизайном.
2. Название дневника:
"just another love song.." - только другая песня любви? Так или нет?
Название мне нравится. Опять же, есть изюминка. И очень понравились две точки в конце. Вы их поставили намеренно или забыли добавить третью? Но в итоге получилось как-то необычно.
3. Инфа о себе/интересы:
I must be on another planet - я должен быть на другой планете.
Вот! Емко, кратко, лаконично. И, кажется, все понятно. Лично мне понятно, что юзеру, возможно, тяжело находить общий язык с людьми, поэтому и хочется очутиться на другой планете. Не знаю, может быть, Вы вкладывали во фразу иной смысл, но я усмотрела именно этот.
Подкачали интересы. Интересы как интересы. Практически ничего особенного.

Посты
1. Первое впечатление:
Что-то необычное и интересное.
2. Содержание:
Все та же изюминка. Все то же, что-то такое незаметное, неуловимое, что придает дневнику особый шарм.
Мне нравится ваши разноцветные слова. Мне нравятся эти стихи. Мне даже нравится, как вы описываете новые покупки)
3. Комментируемость:
В среднем, 5-7 комментариев. Но встречается и 10, и 14.
Но читателей много, и я не могу понять, с чем связано малое количество комментариев. Лично я бы подобный дневник читала и комментировала с удовольствием.

Вывод: оценка= 8 из 10.
Очень оригинальный дневник. Не похож ни на один из тех, что я видела.
Еще один маленький совет: сделайте шрифт ссылок чуть больше, а то очень плохо видно.
Остальные претензии – выше.

[603x362]

Дизайн
1. Цветовая схема/фон:
Схема напомнила прежний дизайн нашего сообщества. Это так, лирическое отступление.
На черном фоне ярко-голубой цветочек. Дневник вообще состоит из двух цветов: черный и ярко-голубой(бирюзовый, если хотите). Никогда не думали, что выглядит очень тяжело, черно, чопорно? Так вот, именно так и выглядит.
2. Аватары:
На главнуй бирюзовый глаз – подходит к дизайну. Девушки-девушки-модеели. На всех аватарах надменно-пафосные надписи, типа ‘Я рульная’ или ‘Да у меня даже спина пафосная’. Оправдано ли такое самомнение?
3. Эпиграф:
Картинка. Опять с девушкой и волной выстроенными словами. В цвет вообще не попадает. Не отцентрирована. Никак не смотрится в эпиграфе.
4. Сочетаемость:
Средне, резко довольно.

Данные
1. Ник:
йа_БОГИНЯ – албанскей и капс лок рулезз, дад? Опять юзер подчеркивает свою неземную сущность. Посмотрим дальше, насколько она неземная.
2. Название дневника:
‘Телом-на земле,духом-на Олимпе.’ – тема высокого происхождения поддерживается.
3. Инфа о себе/интересы:
О себе: ‘Богинь на лиру очень много.Их ровно 100.Но каждая особенна по-своему.Этот ник не означает завышенную самооценку.Он олицтворет мечты.Просто нам,богиням,надоело жить на земле.Хочется посмотреть на жизнь с Олимпа.И одна из 100 обязательно туда попадет.А кто из нас?Это уже решать небесам.’ – тема Олимпа раскрыта. Только не противоречите ли Вы сами себе, говоря о самооценке?
Набор интересов стандартный, писать здесь нечего.

Посты
1. Первое впечатление:
Иногда и Богиням надоедают тусовки. Иногда.
2. Содержание:
Каждодневное описание тусовок-гулянок, депрессий и шоппинга и тд и тп.
+ флешмоб, опросники. Куча лавных/грустных/черно-белых/цветных картинок. + креатив юзера про некого Билла(я уже испугалась, что того-самого) и Эмили.

На лиру громадное число пользователей страдают такими болезнями, как: звездочкомания, мания в конце каждого предложения ставить многоточия(причем, независимо от смысловой нагрузки предложений), албанскей езыг – радной, смайломания, и др. Минимум одной из них страдает хозяйка данного блога – многоточиемания, да. – Избавляйтесь от этого срочно. Вы даже не представляете насколько это раздражает читателей.
3. Комментируемость:
В основном 14-30. Иногда за 50. Иногда по нулям. Все объяснимо: не может быть одинакового кол-ва комментариев на 6 страницах дневника.

Вывод:оценка = 5 из 10
Читаем все выше и избавляемся от серьезных недостатков.

хачу справедливой критики!!!

всё равно от кого!!

В колонках играет - Tracktor bowling - устала

[показать]
Дизайн:
1) цветовая схема, фон
Серо-зеленая цветовая схема, цвета, лично, для меня не самые удачные. Скажем так, на любителя. А вот фон вставлен грамотно, мне нравится. Хорошо получилось.
2) аватары
На главном аватаре мы видим так часто встречающиеся вариации на тему ангелов и демонов (в данном случае два в одном). Остальные ячейки аватаров заполнены девушками в стиле анимэ и просто... просто девушками. Аватары подписаны, точно таких аватаров я еще не видела, разве что главный аватар уже на глаза попадался. Пара аватаров неплохо вписалась в дизайн, остальные - просто набор картинок.
3) эпиграф
Сначала скажу о том, что я честно, добропорядочно пыталась сделать все, чтобы линейка, юзербар (или что там еще ниже картинки расположено?) отобразился. Мне этого достичь так и не удалось. Интересно, что же там? На картинке эпиграфа читаем заезженную фразу о том, что все женщины по своей сути ангелы, но чуть что - мы ведьмочки, проще говоря, стервы. Далее начинаем сочетать несочетаемое. Нельзя мешать разные стили в дизайне (это я конкретно о картинках говорю). На аватаре один стиль, на эпиграфе - другой. Это знаете, как в хорошей, грамотно составленной газете, верстальщик никогда не поместит на одну страницу рисунок и фотографию. Аналогично и здесь. И последнее об эпиграфе: объясните мне, накой черт вам сдался он-лайн питомец, да еще который требует жратвы и игрушек от других юзверей? Неужели это все так заманчиво? По-моему, это скорее абсурдно и к вашему дневнику никакого отношения не имеет. И вопрос напоследок: а с ним кто-то, правда, играет?
4) сочетаемость
Болотно-серый осадок дневника требует своего продолжения: травяной темы, однако, мы ее не находим. Находим несостыковку в стилях. Надо с этим что-нибудь сделать: или менять аватар, или эпиграф. Предпочтительнее и то, и другое.

Данные:
1) ник
Elu - не имею не малейшего представления о том, что мог бы означать этот ник. Могу только рассказать о своих ассоциациях. Мне слово напоминает "élu", что в переводе означает "избранный". Какой смысл был заложен у вас, даже не осмелюсь предположить.
2) название дневника
"Дневник Elu" - вот тут стандартнее некуда. У каждого человека есть хотя бы грамм фантазии, так используйте его, пожалуйста. Название ни о чем, абсолютно ни о чем не говорит. То, что это дневник Elu, можно понять и по нику.
3) инф. о себе/интересы
"Я не ангел, но и ты не подарок!.." еще одна заезженная фраза. Видно, фантазия у вас в отключке или ленится работать. Растормошите ее. Мой вам совет.
В нескольких строчках интересов вы сумели-таки уложить то, что может немного рассказать о вас, а именно любимые группы, писатель, направление и прочее. Емко и познавательно.

Посты:
1) первое впечатление
Посмотрев на рубрики, можно сказать, что дневник будет вестись не о личной жизни юзера, а скорее в развлекательных целых. Значит, оценивать именно так содержание и будем.
2) содержание
Наполнение дневника мне нравится. Написано хорошим языком, записи легко читать, кроме всего прочего, это читать действительно интересно.
3) комментируемость
От 0 до 15 на последней странице. В который раз убедилась, что видео на ЛиРу люди не смотрят, а если и смотрят, то не комментируют.

Оценка: 5 из 10. Неплохой дневник, не самый плохой дизайн. Но хочется большего, как в плане дизайна, так и в плане информации о юзвере. Например, обдумать название дневника и более подробно расписать о себе. То, что мы - не подарки, это и так мы знаем, ровно также, как и то, что мы все не ангелы.

[603x355]
Дизайн
1. Цветовая схема/фон:
На заднем фоне - оранжево-белые полоски. Цвет фона сообщений - белый. Белый - хороший цвет, в сочетании с любыми цветами смотрится замечательно. Поэтому, здесь я поставила бы вам "+".
2. Аватары:
Всего 5 аватар. Девушки, девушки и еще раз девушки. Ну, тут сказать нечего. Девушки, так девушки.
Только вопрос: а почему только 5 штук? В интернете же полно картинок, наподобие таких, как у вас.
3. Эпиграф:
В эпиграфе – 2 ссылки. Прошла по одной. Увидела картинку какого-то эмо сообщества. Вы намеренно сделали картинку в виде адреса? Или забыли о том, что существуют теги, которые адрес превращают в изображение?
4.Сочетаемость:
Средняя. Делайте что-то с эпиграфом.

Данные
1. Ник:
Heart-hole. Сердечное отверстие? А почему через дефис? Но в любом случае ник мне очень нравится. Здесь вам огромный плюс.
2. Название дневника:
"потерянная в лабиринте времени". Мне определенно везет на людей, задумывающихся о времени.
Что значит "потерянная в лабиринте времени"? Вы не знаете, который сейчас год? Не совсем понятно, что юзер хотел этим сказать, наверное, просто впихнул первое понравившееся словосочетание и все.
3. Инфа о себе/интересы:
"У меня нет сердца и мозга.А еще у меня нет желания спать ночью и фантазии.да,и я не пишу стихотворения.п.с я блондинка(ну почти)"
А вы сами придумали эту шедевральную фразу? Вы робот, что ли? Куда подевались ваше сердце и мозг, я уже не спрашиваю про фантазию и желание спать на ночь? Особенно смешит последние слова - "я блондинка(ну почти)". И потом все удивляются, откуда же появляются анекдоты про глупость блондинок! Так а что делать, если у некоторых нет мозгов и сердца там.

Посты
1. Первое впечатление:
Дневник любительницы развлечений и шумных вечеринок.
2. Содержание:
Бытовуха, есть кое-какие размышления и так далее.
Очень много внимания уделяете рассказам о новых покупках, тряпках, сумочках.
Отрадно, что нет грубых орфографических ошибок, читать, в принципе, приятно.
Пишите достаточно легко. И о легких вещах.
Но может, стоит добавить дневнику глубины. Тусовки тусовками, но есть же искусство, книги.
3. Комментируемость:
от 0 - 29. Очень большой разброс в количестве комментариев. Бывает, 0, а за следующий - 15.

Вывод: оценка= 5,5 из 10.
Претензии - выше.

[657x400]
Дизайн
1.Цветовая схема/фон:
Бордовые тона, даже узор какой-то, на заднем фоне другой рисунок, но в тех же тонах, все сочетается, не вульгарно, не раздражает. Единственное, что хочется отметить - это ярко зеленый цвет элементов навигации, он совсем не кстати. Смените его поскорее.
2.Аватары:
Главный выдержан в стиле дневника, кроме того, это фрагмент картинки с эпиграфа.
Остальные - неформальные девчушки, бледные готические девушки, бабочки, паутинки. В общем-то, из стиля не выбиваемся, но вот лично я бы убрала черно-белую мигающую аватару с девушкой и аватар с летящей барышней и поставила бы больше аватар именно в стиле готики. Почему? Сейчас объясню, правда придется забежать вперед.
Название дневника - "время тоже не вечно". Навивает на мысли о смерти, вот лично меня. Дескать, ничто не вечно под луной, и мы все когда-нибудь умрем. В таком случае больше катят мертвенно бледные дамы, барышни в черных цилиндрах, а не неформальные девушки в джинсах.
3. Эпиграф:
Картинка. С песочными часами, двумя эээ... куклами и цветком желтой розы. И надпись - "у нас бы было вдоволь времени, если бы его не существовало". Хм, а чья фраза? Я бы, пожалуй, поспорила, но не в этом суть.
Картинка вписывается в дизайн, подходит к главному аватору, к названию. В общем, здесь претензий практически нет, единственное, я бы посоветовала поставить ее по центру.
4.Сочетаемость:
Хорошая. Единственные минусы - кислотный цвет элемента навигации и картинка в эпиграфе не по центру.

Данные
1.Ник:
never_sleep. Сон никогда? Или как? Не совсем ясно. Но на англицком звучит весьма неплохо.
2.Название дневника:
"время тоже не вечно". Смутило слово "тоже". Может быть, было лучше, если бы было просто "время не вечно"?
Здесь хотелось бы отметить вот чего: у Вас весь дизайн подстать названию дневника. Да. Но вот смысл... Я ожидала от содержания чего-то мрачного, трагичного, может быть, но не увидела. Вы пытаетесь соответствовать названию, вставляя картинки готишных мальчиков и девочек и так далее, но в сочетании с албанскеми наречиями, грубыми орфографическими ашипками, которые, как я подозреваю, вы допускаете специально, и постами, типа: "несколько причин, по которым я ЯВЛЯЮСЬ фанаткой Эванесенс... и несколько причин, по которым я НЕ ЯВЛЯЮСЬ фанаткой Эванесенс", это смотрится немного смешно.
3.Инфа о себе/интересы:
Краткость - сестра таланта, этим руководствовались, когда писали о себе?
"Сволочь с большой буквы"... Эээ, по-вашему, эта фраза подходит к дневнику? И что ж вы так о себе - "сволочь"? Смените, смените, немедля.
Интересы - готика, вернее, то, что сейчас понимается под этим словом - то есть эванесенс, кровь, пентаграммы и все такое прочее.
Однобоко, слишком однобоко. Разнообразьте книгами, я не знаю, фильмами. Разнообразьте, в общем.

Посты
1.Первое впечатление:
Вообще никак. Бытовуха и готишные картинки.
2. Содержание:
См. выше. Содержание никак не подходит названию дневника. И не старайтесь подогнать, мой Вам совет. Вы слишком молоды, чтобы уже рассуждать о времени. Предоставьте это философам. Или, на худой конец, более взрослым людям, которые уже пожили и многое видали.
3. Комментируемость:
Чаще всего - 3-5 комментариев. А читателей довольно много. Почему редко комментируют, я вам объяснила.

Вывод оценка=3, 5 из 10.
Я бы посоветовала отойти от темы времени. Вы молоды, еще раз повторяю. Если уж тяготеете к хм, готике, наставьте себе всяких там аватар с гробами и символикой, и все.
Все остальные претензии - выше.

прокритикуйте пожалуста=)

даже интересно стало, вы неплохо откритиковали мою подругу, что про меня скажете?

[603x350]

Дизайн
1. Цветовая схема/фон:
Светлая, даже чересчур светлая схема. Приятно смотрится, но читать тяжело. Лично я глаза все сломала, вчитываясь. Не издевайтесь, пожалуйста, так над своими читателями.
2. Аватары:
На главной стандартно девушка ч/б. на другой, а их у пользователя всего 2, ребенок, расписывающий стену в сердечко. Неоригинально, но по оформление катит, особенно, вторая.
3. Эпиграф:
А в эпиграфе вот такое вот замечательно изречение: ‘Человек должен верить в себя, полагаться на самого себя, доверять самому себе. А иначе что он может сделать? Ничего. И кто поверит в него если он сам в себя не верит? Кто будет доверять ему если он сам себе не доверяет? Никто.’ Интересное, спорное утверждение. Но может, не стоило его размещать впритык к границам панели? Посвободнее расположите его, используйте теги центровки, курсива. Больше воображения и свободного пространства. Поймите, текст так легче воспринимается и выглядит куда интереснее.
4. Сочетаемость:
Хорошая. Где-то поярче, где-то посвободнее, завлекательнее.

Данные
1. Ник:
bony-bo – Даже не догадываюсь, что бы это могло значить. Звучание детское.
2. Название дневника:
‘[под солнечным небом]’ – позитивно, по-летнему, неплохо.
3. Инфа о себе/интересы:
О себе: ‘верю себе и в себя. большего и не надо.’ Я бы сказала, слишком самоуверенно, резко. Отзвук фразы ‘не доверяй людям’. Если Вы считаете, что этого достаточно – флаг в руки.
Интересов по пальцам пересчитать: ароматы, книги, люди, музыка, я.
Однако, у юзера прослеживается комплекс нарциссизма. Вам не кажется, что это только отстраняет людей?

Посты
1. Первое впечатление:
Беспрекословные для других людей мысли юзера.
2. Содержание:
Вышеупомянутые мысли, периодически описание дней, обращения к пч, картинки.
Теперь подробнее.
Это гут, что юзер описывает свои мысли, но они, по сути, противоречат себе. Юзер пытается разобраться в них и периодически просто путается. + за попытки разобраться.
Часто хозяйка блога выкладывает грузные посты. Задумываться надо, но не до зависания мозга. Нужно чем-то разбавить, а то угнетает.
Вообще, юзер то слишком жесткая, импульсивная, а то наоборот мягкая натура. Эта дисгармония, скорее всего, определяется юношеским максимализмом и характером юзера.
Читать не особо легко.
3. Комментируемость:
Чаще по 3-5, встречается 6-17.

Вывод:оценка = 5 из 10.
Все выше.

Вообщем хочу критики своего днева.Сама критик и интерестно на что вы способны)вот)спасибо заранее))

Даже не знаю, могу ли я критиковать этот дневник, ведь я уже критиковала прошлый блог его владелицы. Думаю, админ, не убьет в крайнем случае - покалечит, а я, как критик уже ознакомленный с притязаниями и наклонностями юзера, заодно осмотрю новое пристанище сего персонажа.

[603x364]

Дизайн
1. Цветовая схема/фон:
Бледно-розовый в кружочек фон страницы и бледно-красный в такой же кружочек фон панелей. Неплохо выглядит, не вульгарно, видно, что юзер старался, но может, все же стоит добавить более ярких красок? Или же юзер не приверженец их?
2. Аватары:
На главной сама юзер. Но, я советую поменять эту аватарку на более подходящие по теме, которые есть в запасниках юзера. Это фрагменты картинки эпиграфа, в основном, а, как известно, сочетание эпиграф – главный аватар – одно из самых удачных.
3. Эпиграф:
Забавная, но довольно стандартная картинка: девушка в юбке и кедах лежит на кровати, рядом разбросаны виниловые пластинки. По тону подчеркивает дизайн и добавляет ему изюминки. Это +
4. Сочетаемость:
Довольно хорошая. Юзер, как вижу, уже сменила несколько дневников, и у нас в сообщества завсегдатая, поэтому дизайн гораздо лучше самого первого.
Аватарку таки смените и цвет текста на панели и доп. полях сделайте немного темнее, чтобы было читаемо или много светлее.

Данные
1. Ник:
Funny_berry – Смешная(Забавная) ягодка. четко прослеживается все та же ягодная тема. Юзер, определенно, любит их. Что ж, в этом Нике, по крайней мере буквы уже не пляшут и нет орфографических ляпов. +
2. Название дневника:
‘Тайна моего черного треугольника’ – название дневника перенесено из прошлого блога. Как я и советовала, кавычки убраны. Хорошо.
3. Инфа о себе/интересы:
Так. Информация о себе довольно полная, интересная. Только вот подправь речевые и грамматические недочеты (какие именно – скажу либо в комментариях, либо в icq, если захочешь). Чуть ниже классная, позитивная штука с фотографиями(критику стыдно, но она не знает, как эта штука именуется).

Посты
1. Первое впечатление:
Дневник семейной девочки. Очень чувственной и милой.
2. Содержание:
Жизнь, отношения, семья.
В общем, все то же, что было и в прошлом дневнике, но юзер уже пытается справляться со своими ошибками, улучшить русский язык(хотя не всегда у нее это получается).
Много фотографий – тоже эмоции. Все в полном порядке, но вот вездесущие огромные и ‘размножающиеся’ по экрану, как кролики, смайлы несколько напрягают.
Основные советы:
- меньше огроменных смайлов
- совершенствуйтесь в русском языке и подкрепляйте его практикой.
Освоитесь со вторым – легче будет с первым. Как, впрочем, и наоборот. Отсутствие многочисленных смайлов заставляет человека сильнее напрягать воображения для поиска таких фраз, которые максимально полно могут выразить его эмоциональное состояние. А знание языка, причем, не только русского, поможет Вам по жизни вообще.
3. Комментируемость:
14-42. Оно и понятно, Вас читают.

Вывод:оценка = 8 из 10
Прогресс на лицо, товарищи! Как же, все-таки, приятно, когда человек прислушивается к полезным советам и старается исправить прежние ошибки.
Продолжайте в том же духе! Только вперед! )

В колонках играет - animal джаz - ЧернымБелым

Первым итогом конкурса стало определение на место критика МэриЧерри, поздравляем ее с заслуженной победой! Теперь она полноправный критик нашего сообщества.
По-прежнему ждем ответа от остальных юзеров подовавших заявки. Еще остаются вакантные места, торопитесь!

хотела бы услашать в адрес своего дневника - критику
хочу знать как вы оцените мой дневник
и что скажите обо мне ...
заранее спасибо

откритикуйте пожалуйста.
Доступ открывать всем - админам, модерам и критикам? Или кому то конкретно?

и мну

ПРО критикуйте мой дневник пожалуйста.Смысовая нагрузка...

Soap from Cuba умир. Все, на что у нее осталось силы – написать очередной список неоткритикованных юзеров.

Из старых заявок у нас Elu (13.08.07) за Under the same suN

Новые заявки:
1) Funny_berry (15.08.07) – Soap from Cuba
2) I_can_make_rainbow (16.08.07) - МэриЧерри
3) never_sleep (16.08.07) - МэриЧерри
4) Heart-hole (17.08.07) - МэриЧерри
5) bony-bo (17.08.07) – Soap from Cuba
6) йа_БОГИНЯ (17.08.07) – Soap from Cuba
7) LINKINA (17.08.07) - Soap from Cuba
8) Emily_the_Sky (18.08.07) – Soap from Cuba

Валез ли нахимичил что-то в дневниках или у вашей покорной слуги окончательно поехала крыша, но отзыв, который я еле накатала сегодня ночью, куда-то пропал, и мне пришлось все переделывать.

[603x364]

Дизайн
1. Цветовая схема/фон:
На черном-черном фоне(сделано, кстати, под старинную кинопленку) пестрые кислотно-психоделичные тексты. Читать неудобно, глаза слезятся. Над дизайном не работали.
2. Аватары:
Главная – обложка альбома Slipknot. Остальные – заезженные.
3. Эпиграф:
Увидев, сразу же захотелось уйти.
Бегущая строка: ‘ХуЛи ПаЛиШь ПлЯ ГЛаЗа СлоМаеШь’ ниже ссылка на красивенькие букафки для дефачег. Зачем они юзеру? Еще ниже авторские часы, которые стырила себе уже большая половина лиру.
4. Сочетаемость:
Ниже средней. Гораздо ниже.

Данные
1. Ник:
k1sh – киш? Группа? Вряд ли. Прозвище юзверя? Зачем интересные ники вообще придумывать? Главное, чтобы он был максимально коротким, верно?
2. Название дневника:
‘_My_live_not_like_me_’ – Хорошо знать англицкий езыг? Пыталис переводит? ‘_Моя_жить_не_похожа_на меня_’ – Красиво звучит, да? А как грамотно.
3. Инфа о себе/интересы:
Мат-перемат из пляшущих букв и юзербары – информация о себе.
Ну список интересов вы хотя бы попытались упорядочить. Уже плюс.

Посты
1. Первое впечатление:
Отрицательное.
2. Содержание:
Мат и великое множество восклицательных знаков. Постоянные обращения к пч, ругань, изредка музыка, фотки, картинки автомобилей.
3. Комментируемость:
4-28.

Вывод:оценка = 3,5 из 10
Ни толкового дизайна, ни интересных постов, ни правильной русской речи. Ничего.
Только инфа о себе более менее катит и суперкары.