В колонках играет - Tracktor Bowling - не сестра

[показать]
Дизайн:
1) цветовая схема, фон
Серо-белая цветовая схема. Все очень просто, лично мне не хватает изюминки в этом. Ну, фон и фон, неприметно все. Просто не цепляет.
2) аватары
Главный аватар в ч/б стиле, как и эпиграф, однако, не повторяет его. Единственный недочет этого аватара в том, что он не подходит по тематике к эпиграфу. К остальным аватарам претензий нет никаких. Хорошо оформлены, хорошо обыграны.
3) эпиграф
"запах черепахового супа заставляет тебя кричать: я краб! я краб!". Очень тонкая фраза, заключающая в себя совсем не тонкий смысл. Определнные обстоятельства требуют определенного поведения. Однако, это еще не все. Фраза многогранная, и мне это нравится. На картинке перевернутая черепаха, изображающая из себя краба. Смотрится мило, легкая ирония здесь не помешала.
4) сочетаемость
Сочетаемость проследила. Единственный недостаток - это связка главного аватара с эпиграфом.

Данные:
1) ник
AfterSmile, да, с английским у меня большие проблемы, я это знаю. Однако, ник, думаю, можно перевести как За Улыбкой. То есть то,что за ней скрывается. Вполне интересно, если я все правильно понимаю. Да и звучит хорошо.
2) название дневника
"Поверхностный взгляд на реальность..." - как название, допустимо. Но меня особо оно не привлекло. Поверхностный взгляд на реальность у большей части юзеров ЛиРу. Зато название фотоальбома мне пришлось по душе. Хотелось бы что-нибудь простое, но звучное видеть и в названии дневника.
3) инф. о себе/интересы
Она так хочет, чтобы все как у всех,
Но чтоб при этом не так как они...
(с)
Студентка медицинского университета. Девушка с замашками на интеллектуальность, коммуникабельность и толерантность...
За что могу похвалить, так это за информацию о себе. В данном случае краткость - сестра таланта. Все емко, но информация конкретная, дает хоть какое-то представления о вас тем, кто не читал дневник.
Интересы находсятся в состоянии стабильности. Вижу такие инетересы у многих лирушников.

Посты:
1) первое впечатление
Посмотрев на дизайн, можно понять, чего ожидать от автора дневника. Типичные записи и типичное оформление этих записей. Типичное здесь не значит что-то плохое. Это означает лишь то, что это тот формат, который я вижу у многих юзеров с подобными дизайнами.
2) содержание
Заглядываю на первую страницу, первый пост, я так и думала, дневник уже не первый. Об этом говорит несколько факторов: приемлемое оформление, приемлемый дизайн, отсутствие всяческих тестов, флешмобов и паровозов смайлов. Понимаю, конечно, что все люди разные, но у многих на первых страницах именно так. Мысли, стихи, мысли, стихи. Больше ничего и не требуется для ведения дневника. Красивые картинки в тему к записям. Содержание выдает человека мыслящего и интересного.
3) комментируемость
От 0 до 38. Комментируемость хорошая, что еще раз говорит о том, что людям интересно то, о чем вы пишете.

Оценка: 8, 5 из 10. Дальнейшие комментарии излишне. Теперь кратко: нет изюминки в дизайне, аватар не по теме эпиграфа и непримечательное название дневника.

Здравствуйте!

Очень хотелось бы услышать критику в свой адрес. Днев открытый, милости прошу)

 

[605x342]

Дизайн
1. Цветовая схема/фон:
Оранжевый в розовый штрихкод фон. Все остальное примерно такое же.
2. Аватары:
Главный аватар повторяет картинку в эпиграфе. Цветастые девочки, смайлики, зонтики, мишки. По-девчачьи так.
3. Эпиграф:
Неотцентрированный эпиграф – минус один балл. Центрируйте эпиграфы или не нарывайтесь
Девушка с зонтиком + надпись ‘like.no.other’ Как никто другой? Проверим.
4. Сочетаемость:
Как-то все слишком ядовито-оранжево и траблы с эпиграфом. А так вполне прилично.

Данные
1. Ник:
-ЛАФФная- – ник никакой. Ни смысла, ни фантазии.
2. Название дневника:
‘Жить. Любить. Смеяться. Верить. Помнить. Ждать. Знать и улыбаться. И снова всё прощать.’ – я уже говорила и не раз повторю, что длинные названия дневников – это минус, а не плюс. Помните, краткость – сестра таланта. Вы перегружаете читателей. Из-за этого ваш дневник хуже воспринимается.
3. Инфа о себе/интересы:
О себе: ‘Я забавная...и людям нравится со мной общаться(ну они так говорят)...я АНТИромантик...раньше я вела жизнь довольно депресивно, а сейчас хачу забыть фсе проблемы)) и быть ПАЗИТИФФНЫМ человеГом)) ну я ещё немного ПСИХ)))))лялялялялял)БУУУУУУУУУ))) я милое существо не стоит меня бояться))’ + куча этих штук ‘...is love’ (да, я не знаю как они называются). Юзер, скажите, сколько вам лет? Ведь можно придумать что-то и забавное и не примитивное. Лень-матушка не дает? Ну тогда вообще ничего не пишите.
Ничего удивительно нет. Все отформатировано

Посты
1. Первое впечатление:
Мойбох, юзеру 13 лет.
2. Содержание:
Лаффики-чмаффики, картиночки, опросники, тестики, флешмоб. Что еще писать в своем дневнике 13летней девчонке?
3. Комментируемость:
В основном 2-8. Встречалось 30-35.

Вывод:оценка = 2 из 10
Ничего, все мы со временем меняемся. Расти и взрослей, пжалста.

Покритикуй-те мой дневничок, плз

[605x354]

Дизайн
1. Цветовая схема/фон:
Зелененькая, летняя, свежая схема. Уже неплохо. Но фон выглядит как-то кусочно.
Есть подозрение, что дизайн подобран не самим юзером, а через сообщество по дизайнам.
2. Аватары:
Девушки-девушки-девушки. Банально. Хотя вот главная тоже зеленая – как раз под дизайн.
3. Эпиграф:
Картинка с девушкой и бабочкой в рамочке. И надпись ‘Welcome!’ Не оригинально, но хотя бы отцентрировано.
4. Сочетаемость:
Чуть выше среднего. Дизайн выигрывает засчет сочетания цветов.

Данные
1. Ник:
Lenuska_89 – имя и год рождения. Самое простое, что можно было только ‘придумать’
2. Название дневника:
‘..::My Favorite Life::..’ – Ничего привлекающего внимание. Многоточия-двоеточия только раздражают.
3. Инфа о себе/интересы:
В информации о себе настолько заклешеные фразы, что уже подташнивает. Вместо них лучше вообще ничего не писать в графе ‘о себе’. И конечно же счетчик ниже, а как же.
Интересов много, не сказать потрясающие или еще что-нибудь в этом роде, но есть и хорошо.

Посты
1. Первое впечатление:
Вот скажите, зачем, ЗАЧЕМ делать по 10 постов на страницу, если у вас огромное кол-во пч, друзей, интересов и все они отображаются в панели. ЗАЧЕМ? Ведь у Вас под постами остается до фига места, которое занимает фон. Это неудобно и неэстетично, поймите.
2. Содержание:
Названия всех постов в звездочках **. Ну да, оригинально.
Так чебе содержание: бытовуха, флешмоб, опросники, картинки, вездесущие смайлы и многоточия.
3. Комментируемость:
От 20 и больше 90

Вывод:оценка = 3,5 из 10
Все претензии выше.

[605x348]

Дизайн
1. Цветовая схема/фон:
Красно-черно-белая. Честно говоря, приевшаяся схема. Узоры, конечно, изящные, но вот фон в звездочку убивает.
2. Аватары:
Обнаженные девушки. Ч/б, либо, как на главной к-ч-б. Да, эстетично, но к оформлению не катит.
3. Эпиграф:
ЦЕНТРИРУЙТЕ ЭПИГРАФЫ, НАРОД!
Неужели, это так сложно?
И снова черно-белая картинка и заезженная фраза про одиночество. Не интересно.
4. Сочетаемость:
Средняя. Схема уже режет глаз.

Данные
1. Ник:
ПОХоть-иниипет – ник гениальнее некуда. Скажите, юзер, Вы долго думали над ним?
2. Название дневника:
‘моя больная фантазия’ – На такой готично-эротичном фоне выглядит откровенно смехотворно. Что ж, проверим название.
3. Инфа о себе/интересы:
В ‘о себе’ снова ч/б картинка и снова эротического плана. Причем, с цитатой(кстати, опять про одиночество), которая, вообще не имеет никакого отношения к картинке.
Стандартный набор интересов подобных дневников.

Посты
1. Первое впечатление:
Смесь готичного и эротичного в дневнике. Я уже говорила, да? Так вот, это претензия на нью стайл, юзер?
2. Содержание:
Обыденное. Слишком обыденное для названия дневника. Хотя, и название не блещет оригинальностью. Итак, ближе к теме.
Мысли. Томные, вязкие, про одиночество, любовь, боль и дилеммы. Это угнетает.
Картинки: эротичные, грустные, про любовь и тд.
Флешмоб.
Таких дневников добрая четверть лиру.
3. Комментируемость:
0-6. Но дневник сравнительно новый, может еще что изменится.

Вывод:оценка = 3 из 10
Читаем выше.

А в правила сообщества входит ставить анти если не нравится днев?Я такого не нашла

Привет, я тоже хочу критики!!!!!!Жду)

[603x364]
Дизайн
1. Цветовая схема/фон:
Фон страницы - белый в зелено-голубой горошек. Цвет фона сообщений - тоже белый. Вообще все выдержано в бело-зеленых тонах. Ну да, сочетается, уж очень устают глаза.
2. Аватары:
Чего только нет. Вот мне лично не совсем понятно, зачем пихать совершенно не сочетаемые аватары? У вас, например, все настолько разнопланово - и картинка с кошкой, и с tokio hotel, и ваши, как я поняла, собственные фотографии. Единственное, что объединяет весь этот "винегрет" - это надпись "Белка" почти на каждой аватаре. Вернее, это даже не объединяет. Это просто показывает принадлежность картинок к вашему дневнику.
3. Эпиграф:
Видимо, три картинки, но мне открылась лишь одна - с медведем. В общем-то, она подходит под дизайн.
Ниже следует уже заезженная цитата о поколении нэкст. Голубушка, это же банальщина! Почти у каждого второго лирушника где-нибудь, да воткнуты эти строки.
Оставьте просто одну картинку. И разместите ее по центру.
4. Сочетаемость:
Оно-то, в принципе, сочетается. Но... но слишком уж "кислотно" все как-то...

Данные
1. Ник:
Бе_лка - ну, Бе_лка. Ну и где оригинальность? Белок полным полно в сети, я лично знаю двоих.
2. Название дневника:
"Мы делаем жизнь такой, какая она есть..." - опять фраза в названии, причем фраза наибанальнейшая. Кроме того, зачем три точки в конце мысли?
3. Инфа о себе/интересы:
Тупо украденная со старого сайта камеди клаб информация о резидентах, сваленная в кучу. Да, это смешно, да это оригинально, но у доброй половины лиру эти цитаты стоят в графе "о себе". Не напоминает инкубатор, нет?
Интересов либо нет, либо скрыты.

Посты
1. Первое впечатление:
Среднестатистический дневник 14-летней девочки.
2. Содержание:
Страшно раздражает огромный разноцветный шрифт. Это раз.
Во-вторых, основной у вас цвет шрифта - салатовый? На белом фоне? Ну это же нечитабельно совершенно! Это два.
И третье - даже не знаю, имеет ли смысл обращать на это внимание, но Ваш дневник такой же штампованный, как и миллионы дневников четырнадцатилетних девочек. Ради интереса, погуляйте по лиру. Это же все абсолютно идентично. Обилие слов "седня", "гыгыгы", смайлов. И одна сплошная бытовуха.
Читая подобное содержание, понимаешь, что цитата о нынешнем поколении, находящаяся у Вас в эпиграфе, очень даже подходит к дневнику. Да, это новое поколение, которое действительно не читает книги, а «просматривает текстовые файлы» и т.д.
Надеюсь, пройдет время, и вы сами поймете, что вам хотела объяснить тетя-критик.
3. Комментируемость:
На последней странице от 4-54. Комментируемость хорошая. Но это отнюдь не показатель "крутости" дневника. Ведь главное в дневнике, что? - Содержание. А не количество комментариев к абсолютно пустому посту.

Вывод: оценка=2,5 из 10.
Дневник без изюминки, лишенный какой бы то ни было индивидуальности. Все состоит из штампов, начиная от оформления и заканчивая содержанием. Добавьте что-то своего, а иначе блог окончательно сгинет в пучине безликих дневников маленьких девочек, коих миллионы.

[605x351]

Дизайн
1. Цветовая схема/фон:
Фон страницы кремовый в горошек. Казалось бы все ок. Но. Все остальное строго ч/б. Не четается.
2. Аватары:
Все аватары совершенно разноплановые. Между собой никак не пересекаются.
3. Эпиграф:
Ч\б картинка с, видимо, коктейлем Молотова и надписью ‘Strawberry Blondes’. К чему не ясно.
4. Сочетаемость:
Посредственно.
Данные
1. Ник:
with_Creme – с_Кремом, написанное с ашипками. Боже, народ, неужели даже свой ник трудно писать без ошибок? Или он был занят кем-то? Или это типа оригинальность?
Что и с каким кремом я так и не поняла.
2. Название дневника:
‘Stop me , If I go wrong’ (Останови меня, если я не прав) – Странное название для дневника, но в принципе звучит неплохо.
3. Инфа о себе/интересы:
В разделе ‘о себе’ картинка. Наверно, кому-то она что-то и скажет о юзере, но мало кто из читателей будет акцентировать на ней внимание.
Интересы довольно обычные для подростка, но есть и нестандартные, что гут.

Посты
1. Первое впечатление:
Своеобразие удивило.
2. Содержание:
Мысли, повествование о своей жизни и состоянии, интересные факты и ссылки, есть и бытовуха, куда без нее? Картинки, приколы. Словом, разнообразие, неплохо уложенное в блог.
3. Комментируемость:
10-35. Хорошая, учитывая количество записей в дневнике.

Вывод:оценка = 5 из 10
Дневник в целом интересный, если над ним поработать, но не факт, что юзеру это надо. Ну и не нужно крови. Главное, по большому счету, содержание.

В колонках играет - Психея - Рефлекс Хичкока

Т.к. юзер -мяу- неоднократно нарушила правила нашего сообщества по пунктам спам и реклама, она лишена права получения критики от сообщества. Кроме всего, она занесена в игнор-лист сообщества. Пока игнор будет длится неделю. Если через неделю последуют новые нарушения, вход в сообщество ей будет закрыт.

привет)))оцените мой днев пажалуста, он у мя савсем новенький и оч интересно знать что с ним не так)))))))))

[678x400]
В колонках играет - Cold – Another Pill

Дизайн:
1. Цветовая схема/фон:
Все в розово-сиреневых тонах. Ну, не знаю. В принципе, не бесит, но у меня возникало ощущение какой-то "фарфоровости", что ли.
2. Аватары:
Напихано чего не попадя. И анимешные, и аватара в стиле эмо, причем, заметьте, с грубейшими пунктуационными ошибками. Есть 2 аватары подстать дневнику - это с ангелом и с текстом "скажи, зачем я жду звонка". Хотя надпись подкачала. Песне уже лет триста, я танцевала под нее на медляках в летнем лагере в период беззаботного детства. Не было бы этого текста, аватара была бы ценная. Вот. Ищите картинки в таком стиле. Это же очевидно, что они подходят к "фарфоровому" дизайну.
3. Эпиграф:
Картинка с ангелом (у вас ангеломания какая-то, ей-богу) и надписью: "жизнь не стоит на месте, и мы меняемся". А пониже картинки еще одна надпись - "Люблю сидеть, читая книжку, И что-то вкусное жевать..." (не буду цитировать полностью).
Чей стих? Боюсь сказать глупость, страшно боюсь, но напоминает Евтушенко.
Так вот. Вам не кажется, что это перебор? И картинка, и стих. Оставьте что-то одно. Но лично я бы на вашем месте оставила бы картинку. Почему? Он как-то более вам подходит, раз уж вы завернуты на ангелах. А если же решите оставить стих, обратите внимания на большие буквы после запятых. Это если бы оно было написано, как принято писать стихи, то есть начинать с новой строчки, тогда ладно. А когда все в строчку, тогда не катит. Понимаете, да?
4. Сочетаемость:
Средняя. Меня убил разный цвет шрифтов. Бордовый, синий, красный. По-вашему, это круто сочетается. С розовым-то дизайном. Найдите ОДИН цвет. Но не из выбранных ранее.

Данные
1. Ник:
Леськин . Может, я не понимаю чего, но ваш ник, что ли, отвечает на вопрос "чей?" Даже не знаю, что и сказать. Неоригинально, банально и вообще - не звучит.
2. Название дневника: - "живите так чтоб каждый день запомнился на всю жизнь...."
Куча претензий: - во-первых, перед словом "чтоб" нужна запятая. Грамматические ошибки в названиях/эпиграфах/графе "о себе" - НЕДОПУСТИМЫ!!!
- во-вторых, фраза в названии дневника, ну, не то, чтобы недопустима, нежелательна. Оставьте фразам эпиграф.
-и, в-третьих, эта цитата "живите так чтоб каждый день запомнился на всю жизнь...." в сочетании с картинкой ангела пониже лично у меня вызвала нездоровый смех. Если жить так, чтобы каждый день потом помнить, представляете, да, что надо делать? Мне кажется, что в рай вас после этого не возьмут. Поэтому вы уж определитесь, как Вам быть: жить так, чтобы на старость лет было что вспомнить, или же делать все, чтобы после смерти бренчать на арфах в раю бесконечно.))
3. Инфа о себе/интересы:
Опять какая-то цитата. Что она делает в графе "Информация о себе"? Лично мне она никак не прояснила, что вы за человек. А тем более, в сочетании с блестящей анимешной картинкой это смотрится очень нелепо.
Интересов вообще не обнаружила.

Посты
1. Первое впечатление:
Бросается в глаза обилие смайлов. "))))"
2. Содержание:
Ничего интересного вообще. "Пришла домой/ушла гулять/позагорала на речке". Абсолютно неинтересный дневник.
3. Комментируемость:
Проглядела 2 страницы, от 0 - 12.

Вывод: оценка=2 из 10.
Дневник абсолютно безликий. Обратитесь в какое-нибудь сообщество, вам помогут сделать дизайн. Читайте больше и наполняйте содержание дневника глубоким смыслом.
Все остальные претензии - выше.

Добрый день. Хотелось бы услышать немного криткии в свой адрес,а точнее не в свой а в адрес дневника. Буду рад.

[604x353]

Дизайн
1. Цветовая схема/фон:
Черный-черный фон и где-то в верхнем углу колосятся жирно-белые звезды. Атасный фон. Не легче было бы все залить черным и не париться о фоне?
Панели прозрачные, фон сообщений белый под старинную кинопленку. Идея неплохая, выглядит хорошо, только не с этим убийственно-смешным шрифтом ярко-бирюзового цвета
2. Аватары:
На главной губы в блестках – под оформление никаким боком не катит. Остальные – музыка(певцы/группы) и дээвушки – куда без них?
3. Эпиграф:
Картинка: небо и некто, держащий в руках звезды. Символично. Даже отцентрировано.
Но к чему эта картинка-то в эпиграфе?
Опять выбивается из дизайна
4. Сочетаемость:
Все-то у вас как-то разноляписто. Попытка создать стиль из несовместимого. Неудачная попытка.

Данные
1. Ник:
LINKINA – знаете, мне тоже очень нравится эта группа. Но использовать ее название в роли своего ника – безвкусно и неэтично.
2. Название дневника:
‘Живи полной жизьнью,дыши полной грудью,не думай о плохом - живи хорошим. ’ – надо полагать, девиз юзера. Юзер-оптимист – это гут. Только эта фраза годится больше в качестве эпиграфа.
3. Инфа о себе/интересы:
В ‘о себе’ пару фраз на английском про пристрастия, ниже та же картинка, что красуется и в эпиграфе. Еще ниже фраза, которая убила весь эффект: говорите и думаете что угодно=мне похуй на ваше мнение(особенно негативное). Во-первых, человек, которому действительно похуй, как Вы говорите, вряд ли бы стал писать это; во-вторых, эта фраза просто не котируется здесь. Немедленно уберите это!
Стандартный набор интересов. В основном, музыка. ‘No doubt’ – пишется именно так.

Посты
1. Первое впечатление:
Довольно обычное содержание
2. Содержание:
Посты о жизни, о любви, интересные, но чужие рассказы, тексты песен, завал картинок, фоток. Постоянные эксперименты с цветом текста, видео, клипы, айсченые разговоры, иногда посты на суицидальную тематику, чаще безмерный позитив.
3. Комментируемость:
Редко больше 15-20.

Вывод:оценка = 3,5 из 10
Работать, работать и еще раз работать. Все пункты изложены выше.

В колонках играет - Jane air - Legalize

Заявок много, поэтому стараемся работать активнее. Критикуем в порядке очереди.
1) with_Creme (18.08.07) - Soap from Cuba
2) -мяу- (18.08.07) - лишена права получения критики от сообщества за нарушение правил.
3) Anna_A (18.08.07) - МэриЧерри
4) Леськин (18.08.07) - МэриЧерри
5) Бе_лка (19.08.07)- МэриЧерри
6) ПОХоть-иниипет (19.08.07) - Soap from Cuba
7) Lenuska_89 (19.08.07) - Soap from Cuba
8) -ЛАФФная- (20.08.07) - Soap from Cuba
9) AfterSmile (20.08.07) - Under the same suN
10) LOVE_IZZY (21.08.09) - Soap from Cuba
11) Queen_of_dreams (21.08.07) - Soap from Cuba
12) сбежавшая_пациентка (21.08.07) - критика не выполняется, т.к. осуществляется только для пч сообщества

[603x363]

Дизайн
1. Цветовая схема/фон:
Клеточно-квадратная схема, ч/б + сиреневые ссылки – из схемы не выбиваются. Скромно, но со вкусом и читабельно.
2. Аватары:
Актеры/актрисы, певцы и тематика музыка вообще. Все ч/б, что гут.
3. Эпиграф:
Надпись ‘My story’ – не шикарно, можно было бы сделать и поинтереснее, но тоже неплохо. Настоятельно рекомендую отцентрировать.
4. Сочетаемость:
Приличная. А эпиграф советую сменить.

Данные
1. Ник:
Emily_the_Sky – Эмили_Небо. Небо аналог фамилии? Не заковыристо, просто, но звучание нежное. +
2. Название дневника:
‘Монолог на выдохе’ – первая ассоциация – название психологического романа. Для дневника подходящее название.
3. Инфа о себе/интересы:
О себе: ‘Каждый видит, каким ты кажешься, мало кто чувствует, каков ты есть.’ – глубокомысленно. Но, честно говоря, фраза кажется специально придуманной, даже слишком позерской.
Интересы типично альтернативные. Не хорошо и не плохо. Просто так есть.

Посты
1. Первое впечатление:
Что-то непостижимо знакомое.
2. Содержание:
Во всех подобных дневниках стиль письма похож.
С первого взгляда писанина кажется бредом. На самом деле это тонко продуманный ‘бред’. Мысли, которые пишет человек, даже своеобразие с которым он описывает фрагменты еще одного дня. Обычная маленькая попсовая девочка не сможет читать альтернативный дневник, ибо по определению для нее он не читаем. Юзер может не отличаться писательским даром, но тот образ, каким она пишет, покажется многим необычным и интересным. Критику он не кажется необычным, но интересным – да.
3. Комментируемость:
На должном уровне: от 4 до 62

Вывод:оценка = 7,5 из 10.
Все замечательно, но может стоит обновить дизайн, а то слишком все ч/б-квадратно. и немного о себе добавить. Хотя это уже сугубо не обязательно. Но в целом молодец – старайтесь так и дальше )

С Вами было ваше Мыло. Спасибо за внимание.

Покритикуйте плиз неадекватного человека!!!!!

Пожалуйста, откритикуйте мой дневник.