Самым важным из того, что произошло со мной за последнее время стали равнодушие и душевная опустошённость, я не могу ни воспринять, ни дать. Это плохо, конечно. Смертельно плохо.

Подчас я с остервенением и досадой осознаю, что мир вокруг вообще и люди вокруг меня в частности – помимо меня. Я чувствую себя изгоем. Хотя, странное дело, я и не отделяю себя от всего. Правильнее назвать себя засланным шпионом, вынужденным натурализоваться в окружающей действительности. Но «правильнее» это только с точки зрения самоощущения, но не по сути. Шпион работает на страну, его пославшую. Меня же никто и никуда не «посылал», я сам - производительная часть всего этого, я не пятое колесо и не ненужное, ничего не приводящее в движение колёсико в механизме – налоговые органы с точностью до копейки расскажут о моём вкладе в благосостояние страны, профессиональные коллеги и партнёры (последние – скорее, чем первые), думаю, расскажут о моей пользе на том участке работ по обустройству России, за который отвечаю я, есть ещё реципиенты моей благотворительной активности и осознанного деятельного (в меру сил, конечно) улучшения общественных нравов силою своего примера и убеждения. Всё это есть, имеет место, и всё это – пустота, ибо мне от этого ни тепло, ни холодно. Это инерция и логика. Благодаря своему рацио (и исключительно только ему) я стою на стороне концептуального ДОБРА. Стою твёрдо, осознанно. Беда в том, что – ни хрена не прочувствованно. Интересно, нуждается ли Создатель в подобном союзнике? Впрочем, и это не тот вопрос, что меня «колышет».

Уверен, я не один такой. Что это, синдром эмоционального выгорания или выгорания в силу возраста, т.е. неизбежного порядка вещей? Второе мне было бы, видимо, достаточно противно, противно рационалистически, как некрасивый ответ в школьной задаче по математике, когда вместо положенного целого или красивого полуцелого ответа получаются несуразные три целых и четыре тысячи шестьсот восемьдесят семь десятитысячных. И вот я, как недоумённый школяр, гляжу на этот корявый ответ, на ход решения задачи и вижу, что ход решения правильный, и ответ, следовательно, верен. Беда в том, что это слабо согласуется с моими изначальными представлениями об ответах, представлениями выработанными решением других задач, на предыдущих сорока с лишним страницах задачника. Ответ такого рода я планировал получить не ранее как лет через тридцать пять, но лицезрею его сейчас и слабо представляю себя, что дальше со всем этим делать.

Ну, и хватит пока об этом.

Почему я совсем не против того, чтобы Путин избрался на третий срок.



Последние события всколыхнули во мне (и здесь я не одинок) довольно сильные эмоции и натолкнули на определённые размышления, результатом которых стали неожиданные для меня самого выводы, входящие в определённое противоречие с моим эмоциональным восприятием происходящего.

Не буду говорить загадками. На первый взгляд имеем: бесчестные выборы породили народные волнения, которые с одной стороны наполнили наши души энтузиазмом, но с другой стороны, несмотря на все эти митинги, лидера нет, общей цели нет, программы действий нет, Дума начала заседать, Путин, скорее всего, на выборах победит. То ли за здравие кричать, то ли – за упокой.

Всё это – лежит не поверхности. Однако, мне кажется, что мы никак не осознАем, что именно лежит перед нами.

Подчас просто необходимо непредвзято взглянуть на вещи и просто записать в столбик все «плюсы» и «минусы» того, что мы имеем.

А имеем мы, на мой взгляд, следующее:

1. Состоялись выборы в процессе которых избрана Дума, в легитимности которой сомневаются, видимо, даже те, кто её, Думы, легитимность отстаивает прилюдно, с пеной у рта

2. Дума приступила к работе. Таким образом, законодательная власть худо-бедно функционирует.

3. Отсутствие очевидной легитимности имеет следствием невозможность принятия решений, которые могли бы кардинально повлиять на положение вещей в стране (в той, конечно, степени, в которой это входит в компетенцию Думы). При этом очевидно здравые законодательные акты вряд ли будут нелегитимными даже с точки зрения несистемной оппозиции. Т.о., нет вакуума власти.

4. Накопленный социальный протест ищет выход и вряд ли может быть удовлетворён митингами как таковыми. Очевидно назрела необходимость в политических преобразованиях, причём таких преобразованиях, исполнение которых должно быть возложено на другие политические фигуры, в первую очередь, конечно, имеется в виду фигура президента.

5. Такой фигуры так же очевидно нет, как нет и очевидной программы, не говоря уже о том, что нет «команды» (партии, движения и т.п.), которая должна окружать президента, составлять правительство, проводить программу в жизнь.

6. Из вышеизложенного следует вывод, что нам необходимо время для поиска персоны президента, составления команды, а, точнее, наоборот – команды, которая выдвинет кандидатуры на должность президента, породит программу, завоюет умы и сердца народа.

Вывод в п.6 промежуточный, т.к. не менее очевидный вывод из этого промежуточного состоит в том, что Путин должен стать президентом. Чуть ниже я дам комментарии второстепенного порядка, но самое главное состоит в том, что поскольку у нас явно нет времени на то, чтобы сформировать дееспособную оппозицию, т.е. оппозицию, готовую начать управлять страной сразу после прихода к власти, нет ничего плохого в том, если страной какое-то время продолжат управлять «эти» во главе со своим Путиным.

Как плохой мир лучше хорошей войны, так и путинский режим лучше анархии.

Совершенно очевидно, что Путин победит на президентских выборах, даже скорее всего, уже в первом туре. Два тура были бы лучше, просто потому, что автоматически снизят легитимность избранного кандидата. Но и победа Путина в первом же туре будет пирровой.

Теперь настало время для важных, но второстепенных замечаний.

1. За время своего правления Путин совершил непростительную для себя ошибку, свойственную человеку, получившему власть в подарок, а не добившемуся её путём жестокой политической борьбы в условиях, когда жизнь политика подвергалась в ходе этой борьбы совсем не фигуральному риску, как это было в случае с Ельциным. Путин рассорился с интеллигенцией. Думаю, что он только-только начал осознавать, что это за катастрофа. Конечно, потеря поддержки интеллигенции не приводит к столь быстрым результатам, как, например, потеря поддержки армии, спецслужб или бизнеса. Но, во-первых, с армией, спецслужбами или с бизнесом, если ты хороший политик, ещё можно передоговориться, а вот восстановить доверие интеллигенции необратимо невозможно. Но не эта необратимость является сутью путинской катастрофы. У всех в обществе своя роль, у армии, спецслужб, бизнеса, сферы ЖКХ и т.д. Роль интеллигенции – порождать новые смыслы, идеи, показывать направления развития. У Путина этого ресурса нет. Он окружён давно не обновляющейся командой закоснелых интеллектуалов, как следствие – уже который год идёт пережёвывание старой жвачки из идей не первой свежести, на фоне которых даже не бог весть какие медведевские начинания кажутся если не прозрением, но хотя бы образцом здравого смысла. Вы заметили, что медведевское последнее послание Федеральному Собранию просто бриллиант на фоне мировоззрения, продемонстрированного лидером нации во время недавнего многочасового общения с народом?

2. Побочным следствием ссоры с интеллектуалами стало падение популярности Путина как среди молодёжи (Путин - это уже совсем не «круто»), так и среди старшего поколения вне Читать далее...

Признаться, господа, некоторое время назад я тихо съехал с ЛиРу на ЖЖ. Т.к. меня всё равно никто не читает (ни здесь, ни там), ссылку на новый блог не оставляю. Но т.к. я сам читаю в ЛиРу кое-кого, и эти кое-кто мне дороги, я лирушний блог не убиваю, т.к. он даёт мне возможность продолжать их читать.

Так что - не прощаюсь :-)

Трудность состоит в том, что никакие теоретические средства не могут выступить фундаментом веры, которая необходима для преодоления мнения, что существует лишь мой опыт.

Д. В. Майборода

Это цитата сообщения neprostoi Оригинальное сообщение

Мой дорогой и милый

Это цитата сообщения afrika-abr Оригинальное сообщение

бугога))))

Из жопы какать должно, юноша унылый,
А не совать туда чужой и склизкий уд,
Сосуд греха твой возложАт в могилу,
А душу черти в ад твою уволокут.

Подумай стоя на кровати раком,
А стоитли терзать своё очко,
В Геенну пролагаешь путь чрез сраку,
Давая драть себя на коечке рачком.

Еби благочестиво дев прекрасных,
Прекрасных в меру тоже ты еби,
Еби латинок, азиаток разных,
Да и в славянок суй свой карабин.

Пронзай девиц власатые пещеры,
Про рты девичьи помни и уважь,
Еби на благо христианской веры,
Оставь свою педерастическую блажь.

(с)bn3l--пусечка из жэжэшечки

Посмотрел сейчас "Залечь на дно в Брюге". Потрясающий стёб. Ребята, сделавшие это, обладают отличным вкусом и талантливы, как черти.

Это цитата сообщения neprostoi Оригинальное сообщение

Две зарисовки

Это цитата сообщения Гей-удолбаный-в-хлам Оригинальное сообщение

Sex.

Шери Блэр представила принцессе Маргарет (это покойная сестра царствующей королевы) министра культуры Криса Смита, гея, с его партнёром.
-- Ваше Высочество, это министр культуры Крис Смит и его партнёр.
-- Партнёр в чём? -- удивилась принцесса Маргарет.
-- В сексе, Ваше Высочество, -- ответила Шери.

Я так и представляю, как принцесса Маргарет сказала исконно британское, "Oh."

(c) The Guardian

И это притом что принцесса Маргарет в свои последние годы была известна как "Старая боевая галера" -- Old Battleship.

Принцесса Маргарет в молодости.
[200x362]

Это цитата сообщения True_Bliss Оригинальное сообщение

заброшенные терема

[700x458]

Заброшенные терема Костромской области. Слышали о них? фотки не мои.

Читать далее...

Это цитата сообщения Path_Finder Оригинальное сообщение

Габриэль Александр Михайлович. 28 капель корвалола

Перебои жизненного соло лечатся испытанным плацебо: 28 капель корвалола и дождём сочащееся небо... Памяти незримая петарда россыпью колючих многоточий выстрелит в районе миокарда и отпустит на исходе ночи...

Сочиненье стихов... Зачем?!
И на кой совершенство слога?! -
недоказанных теорем
остаётся не так уж много.
Слишком хожена эта гать
и протоптаны эти стёжки...
Унизительно - подбирать
со столов опустевших крошки.
Мне б исчезнуть в мельканьи лиц,
в шевеленьи житейской пены,
но невидимый миру шприц
мне стихи загоняет в вены...

Ночью всё так выпукло и чётко делится на дебет и на кредит; только сердце, шалая подлодка, глубиной непознанною бредит... Стая истин, спаянная в узел, ставшая докучливою ношей, острыми рапирами иллюзий тычется в предсердья и подвздошье...

Сочиненье стихов... К чему?!
Что изменится в мире этом?! -
всё из света уйдёт во тьму,
чтобы вновь обернуться светом.
И за краткий житейский миг,
напоённый мечтой о чуде,
я не стану скопленьем книг,
что до дыр зачитают люди...

Ночью так враждуется с собою! И от изголовья до изножья время захудалою арбою тянется по мраку бездорожья. Нет стихов, шрапнельных многоточий; только холод стен да холод пола. Всё, что я хочу от этой ночи - 28 капель корвалола...

Это цитата сообщения neprostoi Оригинальное сообщение

Зарисовка

Бывает вот выйдешь из дома,
и встретишь себе человека
с красивым лицом незнакомым,
прожившим всего четверть века.

А может быть сквозь эскалатор
пройдешь и поймаешь лицо
и тут же его потеряешь,
когда перейдешь на кольцо.

© neprostoi

Это цитата сообщения lj_vero4ka Оригинальное сообщение

Nevermore

Полюбуйся, мать, как тебя накрывает медь,
Вместо крови густая ртуть, и она заполняет плоть;
Приходилось тебе когда-нибудь так неметь,
Так не спать, не верить, взглянуть не сметь
На кого-нибудь?

Глянь-ка, волчья сыть, ты едва ли жива на треть,
Ты распорота, словно сеть, вся за нитью нить;
Приходилось тебе о ком-нибудь так гореть,
По кому-то гнить?

Ну какая суть, ну какая божия благодать?
Ты свинцовая гладь, висишь на хребте, как плеть;
Был ли кто-нибудь, кем хотелось так обладать
Или отболеть?

Время крепко взялось калечить, а не лечить –
Ты не лучше ничуть, чем рухнувшая мечеть.
Был ли кто-то, чтоб ладно выключить – исключить,
Даже не встречать?..

Был ли кто, чтоб болела память, преснела снедь,
Ты ходила, как тать, и не различала путь –
Ни врагу пожелать, ни близкому объяснить –
И молиться больше так не суметь
Никогда-нибудь.



30 мая 2008 года.

http://vero4ka.livejournal.com/532084.html

Это цитата сообщения bestfriend Оригинальное сообщение

Beirut. The Penalty.

Мне ещё только предстояло поглупеть. А пока же я не знал, куда девать свои длинные подростковые руки, ноги и не только. Особых хлопот доставлял ум, тоже выпирающий когда и где не надо – от чересчур высокой подвижности, амплитуды, размаха то бишь. Стыдно бывало не только, когда вызывали к доске совсем не вовремя, в совсем не приспособленной для подростковых неожиданностей школьной форме (обтягивающие брюки и курточка чуть ниже пояса). Некоторые мальчики просто отказывались выходить к доске, и понимающие учителя соглашались принять ответ из-за парты (хоть какая-никакая, а защита), непонимающие же (бывают же идиоты!) учиняли скандалы с вызовами родителей, которым затем в такт внутреннему метроному (заменявшему, по всей видимости, душу) кивали головами и выговаривали:
-Да-да, конечно, трудности подросткового возраста. Психология… Но всё же…
Последнее «но всё же…» - говорилось уже с устрожением и сталью в голосе и во взгляде. Бедные родители!..

Но стыдно бывало не только этого, чаще стыдился косого взгляда, нечаянного понимания и – более всего, конечно – своей беспомощной зависимости, томимый чувством вечного старта, когда все годы до были лишь вечным «на старт–внимание», а теперь – непрекращающийся «Марш-марш-марш..!»

Ах! Не дай Бог быть опять подростком с вечными противоречиями a la «быть или не быть» (с вариантом ответа – «казаться» эт цетера, всё в том же духе). Вечными взрывами пустого противоречия, самому очевидно, что – пустого, но – неудержимого. А влечение? И - неспособность удержаться? А страх быть раскрытым и осмеянным в мальчишеском блуде? Взгляды родителей – проницательные. Но дружественные ли? Нет! Совсем не дружественные. Цели (верю и не верю вместе!) – явно благие. А – враги! Господи, кончилось время это! И слава Богу!

Теперь по закону жанра, да и просто, чтоб гармонично уравновесить композицию следовало бы добавить что-то вроде:
- Но вместе с тем это – самое счастливое, лёгкое и наполненное смыслом время…

А вот хуй вам! Так, да не так. Продолжу по-другому, т.е. в том же, как и прежде, духе.

Что ваньку-то валять? Разве это кончается с двенадцатым ударом курантов, символизирующим наступление 20-ти? Выкусите! Врать не будем друг другу. Чтоб оценить всю подлость того, что представление только-только начинается, давайте сразу скажем правду: подростковость заканчивается не устаканиванием бушующей под гормональным ураганом психики, нет. Подростковость заканчивается наступлением взрослости, то бишь потерями, трагедиями и разочарованиями. Это может произойти в 20, и в 12, с некоторыми особо счастливыми это происходит и позже. Святые же не взрослеют, по всей видимости, никогда. Вера разбивается вдребезги. Подростковое одиночество – ничто по сравнению с осознанием того же этого взрослым человеком.

А что дальше-то? Пороть правду – так уж до конца. Дальше - здравствуй, племя молодое, незнакомое! Глянь им в глаза, повнимательнее посмотри им в руки. В этих руках – косы.

Увлечён одним гением, точнее его блогом, т.к. блог всё-таки материальнее, а в мои-то годы странно было бы пылать страстью к мечте эфемерной, придуманной - вот и увлечён буковками, что дрожат в электронной ауре Интернета.

"
...Так странно устроены эти ЖЖ, что их все читают от конца к началу. Зацепишьося взглядом в чьей-н. френд-ленте за забавное сообщение (хотя в большинстве все сообщения имеют ноюще-кинематографический или ворчливо-политизированный пафос. «Ах, как мне тошно, я даже кино посмотрел, вот что я о нем думаю – все неправы…» Или «Премьер-минист – Г., вице-премьер – Г., спикер Палаты представителей – Г., королева – Г., лорд-канцлер – Г., лорд-камергер – жид, первая статс-дама – Г., лорд Не-пришей-к-...-кувшинчик – мой двоюродный брат». Кроме того, никто френдов не понимет, рассудок их, естественно, изнемогает. Коли угораздит когось с умом и талантом написать пару фраз, лениво читаешь дальше, иногда весь пост целиком, если не длинный.

Длинные никто не читает. Написать длинный пост можно (я пишу). А прочитать нельзя (я читаю иногда, но я не в счет). Думаешь, что это он, блин, так залихватски весело пишет. А! Так он вернулся с сороковины своей парализованной прабабушки. У него до сих пор была прабабушка? Отматываешь на сорок дней назад. Если увлечешься, закончишь чтение рождением бабушки ЖЖавтора, а до того ничего не было, п.ч. не было инета. И ходишь счастливый, как-будто сам тяпнул на сороковине, и все хорошо закончилось – прабабушка жива, бабушка агукает..."

Это цитата сообщения xif Оригинальное сообщение

Между логиком и этиком. От Undel.

"Во френдленте, в спорах и тредах я регулярно встречаю два слова, два термина, два мегапонятия: «логик» и «этик». Их смысл, живое наполнение я пыталась понять по контексту, в котором эти слова употребляют. Ниже результат моих изысканий.
Автор: Undel

Между логиком и этиком.
Попытка к анализу.
Так как я этик, любой понимает, чего стоит моя попытка .

Эпиграф
Все ценное, долговечное, истинное и прекрасное в мире создали логики.
Этики в это время плакали и обижались

Читать далее...

Это цитата сообщения afrika-abr Оригинальное сообщение

!

потом=никогда.

Хольтхаузен считается бедным непристижным районом Дюссельдорфа. Он вплотную примыкает к заводам Хенкель, из коих относительно недавно выделился Когнис. Собственно, сами заводы принадлежат Когнису. Благодаря финансово-экономическим конструкциям, вообще непонятно кто кому в этом симбиозе на нескольких сотнях гектаров принадлежит.

Я вспомнил о Хольтхаузене вчера на долгом пути из 46-й налоговой, что у Волоколамки, до Калужской площади, что у моего офиса. Вспомнил в пробке, слушая передачу, ведомую Володарским et Co. Володарский пригласил в студию известную писатессу Дину Рубину. Уж не знаю пока, так ли она талантлива (баба всё-таки), как её превозносили, но она говорила что-то такое о работе писателя как о ремесле, тяжёлом ответственном труде, и чёрт дёрнул меня за штанину (отчего я инстинктивно нажал на педаль газа и чуть не въехал в жопу впередиползущего мерседеса) и намекнул, что надо купить и прочитать, хотя бы попытаться. Что ж, сделаю это сегодня, попозже, только сначала смотаюсь на Волхонку, посмотрю на Фаюм.

Помимо ремесла и прочих трогательных подробностей из своей жизни Дина Рубина упомянула, что иногда, бывая за границей, устав мотаться со своим мужем-художником по залам достопримечательных музеев, где он может сверлить взором одну картину на протяжении минут сорока (правда, настолько по-художнически профессионально, что на картине потом совсем не заметно дырок), она бросает супруга, остолпеневшего перед очередным шедевром, и идёт в ближайшую кафешку, пить кофе и наблюдать жизнь вокруг. Ибо "это вокруг" и есть сама жизнь, i.e. то, что и интересно писателю (но, как оказывается, не художнику).

И вот именно эта неполиткорректная (по отношению к супружнику) привычка Дины Рубиной напомнила мне Хольтхаузен.

А я прожил в этом районе месяца полтора и полюбил его. Даже его слегка химический запах смеси кокосового масла и окиси этилена.

По вечерам я обычно ходил в малюсенкое (как это часто бывает в Европе) турецкое полукафе-полуфастфуд, дополнительной эклектики заведению прибавляло ещё и его турецко-итало-американское меню. А вообще, это было очень дешёвое, очень милое и очень гостеприимное место. Обычно, я заказывал пиццу Маргариту и выпивал под это дело пару булок местного альта, которым дюссельдорфчане страшно гордятся (и совершенно напрасно - я понял это после пребывания в Чехии).

Придя в кафе всего второй раз, я был уже встречен, словно постоянный посетитель. И это было неподдельное отношение. Работникам, их и было-то два или три человека, включая хозяина, просто было приятно, что кому-то нравится приходить к ним снова. Иногда я заходил просто хлебнуть альта, в этом случае я уносил с собой из кафе свёрток с дёнером (пол-липёшки, вовнутрь которой кладётся наструганное мясо и свежие овощи - очень вкусно. Раз я видел, как это продавали в турецкой кафешке в Москве, правда, под названием дюнер. Но - не суть), чтоб перекусить в номере.

Я приходил в кафе и часто просто сидел, наблюдая за всем вокруг, совсем как Дина Рубина. В кафе работали только турки, явно иммигранты, явно жили, еле сводя концы с концами. Работали, как лошади с утра и до вечера, практически без выходных. Молодой симпатичный паренёк, выполнявший обычно помимо ролей повара и продавца ещё и роль официанта, мне нравился особенно. Между нами быстро установился сначала eyes contact, а затем мы стали перебрасываться (я - на своём тогда бедном, он – на своём, думаю и поныне, ломаном английском) малозначительными репликами вроде : Как дела? (жаль, что по причине плохого знания английского я тогда не мог ему сообщить, что роды ещё не состоялись. Да он бы и не понял.) и т.п.

Как-то, задумавшись о чём-то своём, я невольно остановил взор на той части тела (та верхняя часть бёдер, что находится сразу ниже поясницы) вошедшей в кафе посетительницы, на которую и принято обычно исподтишка заглядываться. Паренёк заметил мой взгляд и заговорщицки-понимающе подмигнул, улыбнувшись. Я смущённо улыбнулся ему в ответ, т.к., хоть и смотрел туда, да не видел ничего, т.к. витал в горних высях. Это ещё что. Один раз я попал в похожий конфуз, когда мой такой же ничего не видящий взор остановился между широко расставленных одетых в джинсы ног парня, сидящего напротив в вагоне метро. И взор так же был пойман. Только на этот раз самим парнем… В любом случае, этот случай только добавил уюта и мне, и туркам в кафе, т.к. мы все стали чем-то вроде one team, хоть нас, конечно, и разделяла дистанция.

Частенько в кафе заходил потасканный старичок, лет под 80. Он садился за один и тот же столик сразу у входа. Выпивал строго одну бутылку альта, заправски перекидывался остротами (это было понятно, т.к. все всегда смеялись) с турками. Однажды за этот столик сел я, придя, пока старика ещё не было. Когда появился он, то, несмотря на то, что в кафе были и другие свободные столики, он подсел ко мне. По-моему, я угостил его бутылочкой альта. Мы разговорились. Я ни бельмеса не знал (и не знаю до сих пор) немецкого, мой визави ровно в той же мере Читать далее...

Это цитата сообщения Latinist Оригинальное сообщение

Лингвистическое наблюдение

Его вчера сделала супруга, когда пошла гулять с Малышом в парк на противоположный берег реки. Они взяли с собой черепаху. По-моему, это кавказская порода. Черепаха приехала к нам из Москвы, и ей уже 18 лет. Выпустили её в траву, и она там ползала в тени деревьев.

Внезапно, по словам супруги, случилось вот что: некий воробей заметил черепаху и стал очень необычно чирикать. Не так, как всегда. Чирикал он долго и отчаянно, и на его сигнал собрались другие воробьи. В скором времени их было уже очень много. Необычное чириканье воробья просто-напросто означало призыв всем срочно сходиться. Все сошлись и стали отчаянно чирикать, глядя на черепаху и, видимо, обсуждая её. Воробей у них был лидером, и он что-то очень важное изрекал по этому поводу и он же возглавил исследование возникшего феномена. Потом воробьи спустились на траву и стали подходить к черепахе поближе. Некоторые подходили на расстояние до 20 см. Но подойти вплотную – никто не решился.

Черепаха же была абсолютно к этому равнодушна. Вспоминала 18 лет московской жизни и вкушала необычную южную траву. А воробьи её спрашивали в изумлении: кто ты такая и откуда взялась?

Я потом задумался: у нас на реке полно водяных черепах. И они иногда выползают на берег или забираются на всякие брёвнышки. Воробьи не могли их не видеть. В этой же реке плавают на виду у людей ондатры. Временами появляются всякие редкие птицы: были орлы, были соколы, были лебеди…

Почему воробьёв так потряс вид этой черепахи? Значит, они помнят, как выглядит наша привычная им речная черепаха, и их поразило различие между сухопутным вариантом этого животного и водяным?

И самое загадочное: на каком языке они вели беседу? Ведь в этом языке не могло быть подлежащих и сказуемых даже слов. Были только сигналы. Так же было и у предков индоевропейцев - не был слов, не было никаких грамматических категорий, были только примитивные сигналы. Весь их список я уже давно установил. Просто я никогда об этом не рассказывал у себя в дневнике. Люди понимали друг друга и тогда. Но как?