Вчера мне высказали одно "за", с которым я никак не могу согласиться. Просто что-то внутри заставляет от этого отказываться. Парень сказал: "Я за легкие наркотики". И привел такие доводы.
1. Они не замедляют, а наоборот - разгоняют.
2. Они не расширяют твое сознание, а смещают его (в бок, типа...?). Потом, в нормальном состоянии, ты знаешь, до каких границ можно расширяться.
3. На них не подсядешь, потому что, если часто, то с каждым разом та же доза будет давать меньший эффект.
Ну, тут всё уже спорно, но об этом ниже...
Был еще довод. Сам автор ЛСД (Гоффман?) очень много сожрал этой дряни и говорил, что всё дело в твоей цели: используешь ли ты этот наркотик для увеличения своих возможностей или же просто, чтобы поторчать. Мол, например, тот же самый компьютер можно использовать как для науки, так и для тупых игрушек, от которых действительно съезжает крыша.
Что сказать? Вот, последнее, пожалуй даже как-то убедительно. Таки еще до того посчастливилось почитать пост

Фарнира про древо познания.
-----------------------------------------------------------
Но... (мамочкиным наставительным языком):
-----------------------------------------------------------
Этот мир пошел по такой кривой развития, на которой наркотики считаются источником некоего блаженства. За этим многие и начинают их всаживать в кровь. Из тех, кто начинает это делать в поисках "просветления", большой процент просто срывается в бездну массирования своего центра удовольствия до его полного онемения. Так что, для большинства людей наркотики (алкоголь и никотин тоже) - это уничтожающее зло.
Тот факт, что к "легким" наркотикам быстро адаптируешься, говорит лишь о том, что, опять же, в поисках удовольствия, большинство практиков этого говна переходит на более тяжелую наркоту.
Заканчивают, как правило, передозировкой грязного героина. Так говорит статистика.
Я, хоть и считаю себя морально устойчивым человеком, никакой наркоты пробовать не собираюсь просто потому, что панически боюсь. Одна из моих ежеминутных мыслей: "это может случиться и со мной". Здесь нет ни оптимизма, ни пессимизма: только норма и здравомыслие.
----------------------------------------------------------------
Следующее но... (из собственных размышлений):
----------------------------------------------------------------
Многие вещи нужно "думать". Приходит мысль - и ты ее думаешь. И думаешь ее до тех пор, пока не останется вопросов. Что же за трещина такая между мной и наркотой? Разграничение целей этого действа ("торчать" или "катализировать сознание") качнуло меня на "ту" сторону. Но нас же учили рассуждать. Декарт же ж говорил "не принимать всё на веру до тех пор, пока..." не останется вопросов...
Из поста

Фарнира знаем, что молекула ЛСД очень схожа с молекулой собственного наркотика нашего организма - серотонина. Есть еще другие, типа, допамина, норадреналина... Ну, то бишь, они же есть!!! Организм сам их выделяет. А если начинаешь их поставлять снаружи - механизм самоудовольствования просто перестает работать. А что в организме не работает - то быстренько отсыхает.
В обыденной жизни мы не умеем увеличивать дозы этих нейромедиаторов (серотонина, допамина, глютамата...). Но мы же помним про разного рода "техники" йоги и других подобных мудр. То есть, в принципе, это возможно - самостоятельно, без вмешательства иглы или таблетки расширять сознание, бороться со стрессом и т.п. Тут сразу возникает два вывода:
1. Если такая возможность имеется, пусть даже в ничтожном виде, то ее можно развивать до внушительных "размеров".
2. Если такая возможность есть, то внешняя гадость будет ее только глушить. Возможно, в начале поможет, подтолкнет, но потом всё равно пергнет через колено к полу...
С этим, кстати, защитники легких наркотиков согласились. Йога, холотропное дыхание, естественный транс - это рулёзз.
Остаются вопросы... А что если не так? А что если не провалишься? Будешь принимать таблеточку ЛСД раз в два дня натощак и летать себе, расширять, понимаешь, сознание. Ну, что плохого?
Во-первых, из такой абсурдной постановки сразу понятно, что всякие естественные механизмы, приводящие человека в измененные состояния, обязательно атрофируются. Их бы развивать, а ты идешь в обход. Мне, например, всегда просто жалко смотреть на какие-то утерянные возможности.
Во-вторых, неавтономность. Вот, понадобится тебе такое состояние, а таблеточки-то закончились. Может, глупо сравнивать, но, вот, отвык драться и огрызаться, не тренировался давно - и на тебе: в самый неподходящий момент подвалили гопники и отобрали телефон! И вообще, чуть не зарезали. Чувствуешь себя дураком в такие моменты. Или надо взять интеграл, а справочника нету.
Поэтому идешь в спортзал, учишься драться. Садишься за интегралы...
Автономность... Сложно объяснить. Когда ты научился делать сложные акробатические связки на асфальте, батут тебя уже мало интересует. Ты будешь его использовать для разучивания чего-то более сложного, но постоянно будешь
Читать далее...