Рассмотреть этот вопрос можно свалив все в кучу, а можно классифицировать и попытаться в рамках данного поста разложить все по полочкам. Все время тянет менять плоскости обсуждения, но я постараюсь это делать закономерно и гармонично.
Одна из важнейших целей поста – доказать что религия и точная наука очень похожи.
Приступим.
Так уж получилось что все науки разделились по двум направлениям – идеалистическому и материалитическому.
Разберем их по отдельности.
Идеализм(рассмотрим христианство).
Ну тут все просто, есть четкая догма о том что Бог обратился к Моисею и передал через него людям десять заповедей. Это АКСИОМА – то что по определению нельзя доказать и обосновать. Из этой и других аксиом и происходит развитие и эволюция христианства, благодаря ученикам Христа, а также позже появившимся Августину Аврелию, Фомы Аквинскому и другим святым, развивающим эти аксиомы и превращающих их в религиозную концепцию.
Добро и зло четко определено. Зло это кража, убийство, прелюбодеяние, мужеложество, осквернение святынь, зависть. Самый большой грех – самоубийство. Указано что преступление(зло) прежде всего появляется в уме, поэтому нельзя допускать нехороших мыслей. У того же Паскаля быль пояс с шипами, и когда его мысли были не чисты он затягивал его на себе.
Тут мы четко знаем что есть добро и зло и в каком направлении нужно двигаться.
Т.к. неоспоримых аксиом всего 10 и они не меняются.
Материализм. Рассмотрим его более подробно.
Хочу доказать что наука очень изменчива, в ней очень часто происходят коренные изменения, полностью перекраивающие представление об окружающем нас мире.
Мы все изучаем\изучали физику, в учебнике открыто говориться о том что у людей постоянно менялись научные представления обо всем, в том числе атомах.
Демокрит утверждал что каждый атом имел свою форму, например атом огня острый, поэтому можно обжечься. Потом Томсон говорит что атом скорее нужно рассматривать как заряженное тело, уже с более мелкими частицами внутри – электронами.
Потом на смену пришла современная планетарная модель Резерфорда, не обошедшаяся без постулатов Бора.
Вначале говориться что атом твердый, потом – что на самом деле это не «он твердый», что мы не можем его деформировать, а на самом деле мы НЕ МОЖЕМ до него дотронуться, нас отталкивает его магнитное поле. Причем атом на 99,99% своего объема состоит ИЗ НИЧЕГО, из вакуума. Вот представьте, комп который перед вами оказывается состоит в основном из нематерии. Причем на мельчайшем уровне вы сделаны из того же.
Т.е. важно не из чего он сделан, а ПРИНЦИП, ИДЕЯ, в соответствии с которой частицы «летают» вокруг других частиц.
Тот же парадокс кварков, который противоречит фундаментальным основам квантовой физики конца 20го века, при увеличении расстояниями между частицами связь возрастает.
Это я все к чему? А к тому что просто оглянувшись назад мы увидим что история науки – это история заблуждений, отказа от этих заблуждений, а потом отказа от отказа от этих убеждений
То что нам сегодня очевидно как 2х2=4, завтра может оказаться чушью. Научные аксиомы ломаются как зубочистки об зубы Пиксела :D
Как нельзя лучше подходит мнение Г.Гегеля
«Истина рождается как ересь и умирает как заблуждение».
Итак, с материальной точки зрения нельзя точно сказать что есть добро а что есть, ведь аксиомы меняются. Например в социологии изначально считалось что наркотики – зло, разрушающие личность и социум. Но потом она меняет свои позиции, в той же Голландии наркоман при ломке может обратиться к услугам скорой, которая его бесплатно ширнет другим наркотиком, чтобы он не пошел никого не завалил за дозу.
В каких-то случаях смена основных положений нужна, в каких-то нет.
Пока мы ходим вокруг да около, но где же четкое определение добра и зла с мат. позиции?
Без каких-либо базовых ценностей мы не можем наверняка сделать эти определения.
Поэтому предлагаю условно взять теорию эволюции, которую разделяет большая часть «цивилизованного мира».
Самоцель материи –усложняться, переходить к наиболее высшим формам. Развитие от камня, до бактерий, от них к обитателям океана,…., и в конце эволюция пришла к Хомо Сапиенсу, у которого есть всего одна отличительная черта от других млекопитающих – развитая кора головного мозга. Для чего она нужна ? Для возможности к изменению окружающей среды под себя, для увеличения возможности выживания, для того чтобы перейти к еще более совершенному состоянию.
Отсюда понятие добра – то, что приводит к сохранению, развитию человеческого вида, а также сохранения разнообразия животных, чтобы материя могла развиваться и по другим направлениям.
Следовательно зло – то что припятствует этому, разрушает социум, ведет к вырождению народов. Зло – это однозначно наркомания, алкоголизм, болезни, а также взгляды и идеологии, ведущие к уничтожению социума либо другим социумом, либо им самим.
Но при этом не исключается возможность человеческого жертвоприношения, если это не несет угрозы
Читать далее...