Совестилизатор, а.. ясно.

По себе знаю одно - не так уж много, но с моим ритмом жизни - достаточно.

Tolsty, ну значит, всё гармонично.
Если сам понимаешь, что достаточно, то да.

Если о себе, то у меня с возрастом прогрессирует интровертивность (с которой мне, кстати, спокойно и хорошо), и большое количество людей меня не радует (не то, что когда-то), но из тех, с кем общаюсь, людей с положительным настроем тоже вполне достаточно.
Ну, для меня достаточно.
Так что можно сказать, что тоже всё гармонично.

Совестилизатор, Стареем?

Хотя я только теперь начинаю понимать родителей, что с высоты прожитых лет им было лучше видно что хорошо для нас, что плохо.

Tolsty, да, сейчас абсолютно точно тебе могу сказать, что старею.
Но стареть можно по-разному.
Становиться мудрее, и спокойнее реагировать на то, что, в общем, тебе и не нужно.
Больше и точнее, что ли, понимать что-то в себе и в других.
В общем, стареть тоже хочется положительно.
Поэтому я так спокойно об этом говорю.
Это как данность, в которой тоже есть много интересного.

Совестилизатор, Полностью с тобой согласен. Как то мудрее становишься.
И понимаешь что многих оппонентов сможешь на ура переспорить, привести кучу доказательств и т.п.
Как-то лучше от этого себя чувствуешь.
Хотя мой девиз: "Болтун - находка для шпиона", поэтому болтаю вмеру.

Tolsty, это верно, сможешь переспорить, сможешь привести кучу доказательств, но при этом часто и не вступаешь в спор и не приводишь никаких доказательств, так как точно определяешь, где тебя поймут и услышат, а где слышат только себя. Это тоже очень важное ощущение.
И не вступая в спор в бессмысленных ситуациях, тоже чувствуешь себя хорошо.
Да я вообще не спорщик.
А "Болтун - находка для шпиона" - это мне тоже близко.
Надо знать, что говорить, когда говорить, кому говорить и зачем говорить.
Это тоже внутреннее ощущение, это сложно объяснить. Просто понимаешь - и всё.

Совестилизатор, Иногда хочешь ответить что-то, а потом подумаешь: "Метать бисер перед свиньями? Зачем? Пользы от этого никакого."

Юношеский максимализм давно позади, и теперь с более-менее холодной головой можешь реагировать на ситуации.

Tolsty, ну вот, ты понимаешь меня.
И вообще хорошо поговорили. Мне нравится. Спокойно так.

Совестилизатор, )) Ага, хорошо.
От таких разговоров становится спокойнее, что не все отмороженные на голову вокруг.

Тогда "контрольный вопрос" - на проверку пригодности:
В России надо ли разрешать свободное ношение оружия?

Tolsty, эх, так хорошо всё завершалось, и под занавес такое: "Тогда "контрольный вопрос" - на проверку пригодности".

Только из-за фраз "контрольный вопрос" и "на проверку пригодности" я мог бы и не отвечать на этот вопрос.:-) Пригодности к чему? Куда? Зачем? Нет, этого мне не надо.:-)
И поэтому я расцениваю эти фразы просто как шутку.:-)

И так же в шутку отвечу:
Я не знаю. В вопросах социума и политики я ничего или почти ничего не понимаю. Если бы понимал, пошёл бы в политику и там пытался бы поддержать или отвергнуть всякие законы, в том числе и о свободном ношении оружия в России.
Но это всё лирика.
А вообще я не могу говорить за всю Россию. Я могу говорить только за себя самого.
У меня нет оружия, и случись что, оно мне не поможет. А ещё, если просто тупо представить, что все на планете Земля (не только в России) ходят с оружием, то это означает только одно - Этот Мир не развивается в сторону взаимопонимания, любви и жизни, а развивается на основе страха и ведёт к взаимоуничтожению. В общем, оружие, любое оружие - это смерть, как бы им ни любоваться и ни восхищаться.
Можно называть меня пацифистом, но такой мирок для меня теряет интерес.
Тут ещё почему-то вспомнилась детская книга "Незнайка на Луне", там были два жулика, работавшие в магазине, где они продавали оружие, свободное ношение оружия там было разрешено.

А надо ли разрешать свободное ношение оружия в России - я не знаю. Если надо - значит разрешат. Если не надо - значит не разрешат. Другое дело, что лучше бы было общество, где такой вопрос вообще не возникнет.
Но это, как говорится, уже совсем другая история.

Как смог - так и ответил.

Не задавай мне больше "контрольных вопросов на проверку пригодности" - я на них всё равно не отвечу.:-)

Я старый старичок, не то, что вы, молодёжь, и мне это не нужно.:-)

А вот за беседу в целом спасибо.

Вот и всё.

Совестилизатор,
Извини за вопрос, просто вчера очень сильно дискутировали по этому поводу.

Спасибо за ответ.

Просто этим вопросом как бы лучше всего определяешь сущность человека. Иногда вроде бы хорошо так общаешься. Но потом понимаешь, что-то не то, дрие точки преткновения, другие моральные ценности.

Часто отвечают люди, с усиленным юношеским максимализмом, что надо разрешить. Оперируя тем, что вот преступники сто раз подумают, чтоб напасть на тебя.

У меня координально противоположная точка зрения, такая же, как у тебя.
Я против распространения оружия.

Один человек, из России по грин-карте переехал в Америку, вначале решил мол, круто. Начал покупать оружие. А нужно в обязательном порядке проходить какой-то инструктаж. Так вот, инструктор в лично посоветовал – если правомерно достал оружие, и нужно защищаться, то обязательно нужно стрелять, и стрелять насмерть. Потому что если промажешь, тебя найдут.

Так зачем такая дилемма – брать на себя убийство, или дрожать от страха?
Так что лучше пусть ни у кого не будет.
У нас и с травматикой умудряются «чудить». А про огнестрельное уж можно и молчать.

Сори, если обидел вопросом.

Tolsty, ты не обидел вопросом, да и вообще, чтобы меня обидеть, надо очень сильно постараться.
Если бы я обиделся, то не стал отвечать бы так подробно.
Мне показалась лишней фраза, обращённая ко мне, про "контрольный вопрос на проверку пригодности", вот и всё.
А сама тема нормальная. Ты спросил - я ответил.

Про инструктора - ну это старый негласный бандитский закон: достал нож - бей. Или не доставай.
То же самое касается и огнестрельного оружия.

И согласен я с тобой: "Так что лучше пусть ни у кого не будет".
В общем, в идеале я об этом и сказал: "Другое дело, что лучше бы было общество, где такой вопрос вообще не возникнет".

Хм. "Извини за вопрос, просто вчера очень сильно дискутировали по этому поводу".
Вчера? Не знаю, какой у вас был повод, но вчера кое-что было, почитай здесь.

И заметь, это пневматический.
Что уж говорить об огнестрельном.
Так-то вот.

Совестилизатор, По поводу новости - я узнал только сегодня.

А на счет дискуссий - ну такое уж у нас в коллективе общение.

Просто недавно, так как дело было связано с работой, очень плотно контактировали с одним пареньком. Вроде бы показался неглупым, общительным, нашли какие-то точки соприкосновения. Казалось вот - немного подтянуть его надо, до своего уровня, разные факты, что в ящике не показывал рассказывал, пытался "просветить". В-общем взял под свою опеку.

Но со временем понял, что слишком уж я ошибся. Что под этой доброжелательной личиной скрывается пустой человек, тряпка.

Так что иногда надо задавать каверзные вопросы.

Tolsty, понятно. Ну, в твоём случае с тем пареньком - это да, это надо было разобраться, понять, кто он и что, тем более, если плотно контактировали по работе.
И каверзные вопросы тут, наверное, уместны.

А я очень сильный интроверт, поэтому в принципе не любитель вопросов.
Да я этого и не скрываю, все и так знают. Твой же вопрос был абсолютно нормальным, ну вот прицепился я к форме, ну что поделаешь?
Вредничаю иногда, это тоже бывает.
Отнесись с пониманием и долей юмора.:-)

Совестилизатор, Ну я сильно и не парился по этому поводу.Ты ж вменяемый человек - поэтому и понял все.

Кстати. Накаркали мы с тобой с погодой ))

Tolsty, не накаркали, а предсказали, ну или спрогнозировали.:-)
Если бы все прогнозы так сбывались, ну или большинство, и хорошие прогнозы, тогда было бы замечательно.
Но так не бывает. Ладно, поживём немного с дождём.

Совестилизатор, Да ничего плохого в дожде. Тем более я сегодня нашел в портфеле зонт. Уже наверно неделю его носил, поэтому и не промок.

Не зря одна из "предкновенных" моих композиций - это "Поющие под дождем " Джина Келли

[показать]

Да.. как давно это было - ноябрь 2007

Tolsty, да, хорошая композиция.

Ух ты! На ЛиРу можно в комментарии музыку вставлять?
Не знал. Вот как раз в упомянутом тобой 2007 году было нельзя - я пробовал, но можно было только картинки.
А теперь, значит, можно. Я это учту, спасибо.:-)

Совестилизатор, На самом деле я тоже не знал. Это просто я написал обычными html тегами, обращаешься просто к ссылке (mp3) - картинка в качестве надписи. А песня с моего днева в Ли-ру.

)))

Tolsty, а, теперь ясно, а то я не понял сначала и удивился.:-)

Классная фраза у тебя в микроблоге: "Молчи или говори что-нибудь получше молчания".
Ну это так, вспомнил, просто я её несколько дней замечаю, но всё забываю её похвалить.
Вот сегодня не забыл.
Вообще это действительно один из замечательных афоризмов, и всегда соответствует.

Совестилизатор,
Просто использую свою фразу во всяких подписях : "Если нечего сказать - не говори!"

Но я подумал, что не мне ж первому подобное пришло в голову порылся по поиску, нашел эту фразу Пифагора.

Зашел на геттиимейджес. Нашел чувака с закаленным ртом и осенней тематикой, порылся во всех фотографиях этого фотографа, так как знаю они для кретивных фоток одного типа часто используют одного и того же человека (зря чтоль деньги платят..). Нашел его. Порезал под размеры. Поставил стандартный ли-рушную тему "черный с белым", заливку селал своим фоном,. благо такого добра в сети достаточно.

Все новый имидж - новый днев готов. Главное ник освободили Tolsty. ))

Полный стакан - это не всегда хорошо. Иногда, для лучшей оценки содержимого, лучше подержать стакан пустым... Другой вопрос, что очень часто стакан остается пустым не по нашей воле...

ХерДжей_Крэш, Вопрос не в наполнении стакана, а то как именно ТЫ видишь этот стакан [100x] Полным или пустым. Остальное не обсуждается.