Сей бред был написан недели 3 назад на огрызках бумаги...

пусть терь валяется здесь... в приличном виде)

мб када-нить и пригодится.

________________________________________________________________

Если проследить историю всех гениальных открытий, то становится очевидным следующий факт: весь прогресс базируется на "шаге в сторону".

В данном контексте я имею ввиду освобождение разума, которое протекает в 3 этапа:

1.освобождение от стереотипов

2. освобождение от страха перед невозможностью чего-либо

3. освобождение от страха быть осужденным социумом.

Если взглянуть на всю историю психиатрии, передергивает... Причем, продвижения, конечно, есть... Но оооооооооочень медленные...

По большей части чем занимается нынешняя психиатрия? В работе с пациентами психиаторы в общем-то не лечат, они сдерживают выход различных  проявлений болезни, т.е. устраняют видимые симптомы, сводя жизнь пациента с овощному существованию с помощью медикаментов и абсолютной изоляции.

___________________________________________________________________

В переводе с греческого ШИЗОФРЕНИЯ означает "расщепление ума" (шиз - расщепление, френ - мозг).

В арабском же варианте ШИЗ заменяется на ША:ЗЗ, что переводится как "аномальный", "исключительный".

Будем отталкиваться от 2го варианта.

ОСНОВНЫЕ ПРИЗНАКИ ШИЗОФРЕНИИ.

В мышлении:

1. разнопланновость мышления

2. разорванность мышления (грам.структура сохранена, логическая - устерена)

3. бессвязность мышления (+вплетение воспоминаний, желаний, ассоциаций)

4. отсутствие определенного обЪекта мыслей

5. отсутствие необходимости в собеседнике

6. нарушение критичности мышления

7. резонерство

В восприятнии:

1. галлюцинации

2. усиление якрости, насыщенности зрительного и слухового анализаторов

3. нарушение процесса фильтрации поступающих сигналов с торону их увеличения

В ощущениях:

1. деперсонализация (не соотносит себя с собственным Я)

2. дереализация (потеря ощущения себя в реальности)

Если все это сложить в единую систему, мы получим ЗАКРЫТЫЙ для внешних вторжений МИР. Человек закрывается в себе, абстрагируясь от реальности, и начинает буквально захлебываться в происходящих событиях своей собственной Вселенной. А мб вся проблема ухудшения болезни таится в невозможности выхода переживаний, переполняющих человека?

Если нет прямых способов вытащить человека из аутизма, необходимо искать обходные пути. Если отталкиваться от основного положения трансакционного анализа Э.Берна, а именно от того, что личность являет собой соединение 3х Я: 

1. Я-ребенок (воплощение интуиции, фантазии, эмоциональности)

2. Я-Взрослый (самостоятельное восприятие мира, суммирующий итог 2х остальных Я)

3. Я-родитель (родител.ценности, традиции, нормы поведения и т.д.)

У шизофреников наблюдается либо преобладание Я-ребенок, либо полное его господство.

И вместо того, чтобы использовать сей факт на благо пациентов, психиаторы страдают хней.

Рассмотрим случай: родители привозят ребенка в лес. Зачарованный, пупс слушает пение птичек и любуется цветочками. Подходит папа и обясняет, что вот сейчас пел соловей, а до этого чирикал воробей, что ВОТ ЭТО одуванчик, а ЭТО ромашка. В этот момент у ребенка чувственное восприятие (эмоционально насыщенное) отступает на дальний план под давлением логического и смыслового. Причем, чем чаще будет происходить такого рода  смена восприятий, тем менее истинно в плане эмоций ребенок сможет прочувствовать окружающий его мир.

Теперь возвращаемся к людя, кто болен шизофренией. Из-за преобладания Я-РЕБЕНОК эмоциональность, фантазия, нестандартность доминируют над логикой, рамками, запретами в их негативном смысле. Вспоминаем о необходимости вывода "внутреннего мира" в какие-то внешние проявления, чтобы человека не "засасывало" до полного абстрагирования от внешней реальности.

Применяем системный подход, и в итоге имеем:

При помощи арт терапии, а именно к-л креативной деятельности даем возможность людям "выливать" переполняющее их.

Это тот самый случай, когда нет необходимости обкуриваться травой, обнюхиваться коксом и обдалбливаться героином для расширения сознания и уничтожения рамок, т.к. сознание и без того расширено, оно не обгорожено никакими "заборами".

Это же будут гениальнейшие творения в искусстве. А если уж не побояться даже разгуляться моей фантазии, то...

можно будет устраивать целые

Феномен высокой чувствительности к начальным условиям...

работает, сцуко... 

У меня мания прследования или в вагонах метро действительно камеры видеонаблюдения? 

А как же моя детская мечта заняться сексом на бешеной скорости аж в 90 км/ч? )))))))))))))))))) В подземелье... Под мерное "чух-чух-тыдыщ, чух-чух-тыдыщ"...

И вот не надо мне тут, что мечта нихрена не детская!

И вообще.. пойду поплачу от обиды... и пусть дядькам этой идеи будет стыдно!...

Изверги.. аха...

это намного острее, чувствтвеннее и смачнее простого  секса...

когда каждая твоя нервная клеточка мозга отзывается на стимуляцию извне..

содрогается.. и передает импульс дальше...

закручивая невообразимые узоры цепочек...

от которых все маЙндовое пространство содрогается...

и кончает раз за разом...

в ответ он тоже насыщает мозг партнера чистейшим кокаином информации...

на который нервные клеточки партнера подсаживаются, требуя каждый раз увеличения дозы...

до яркого взрыва...до самого пика...

интеллектуального секса у меня не было уже год...

ломает..

приходится обходиться интеллектуальной мастурбацией с помощью книг...

чувствую себя задротом-очкариком))))))

реально что ли забить на все и ходить на какие-нить семинары...

В психиатрии нет такого понятия как НОРМА, здесь работают через призму патологии.

Несмотря на то, что такой подход кажется утопией, один положительный момент все-таки есть.

Любой квалифицированный психиатр, чувствуя себя в роли доктора даже в обыденной жизни, ВНЕ работы, всегда будет к вам благосклонен... как к пациенту.. которому не следует лишний раз рвать проводочки нервных цепей...)

главное, излагая ему суть наболевшего, спрячьте подальше все рубахо-простынно-образные предметы...))

наиохуеннейшее состояние невъебенной эйфорийной депрессии...

красиво звучит... прям как диагноз)))))

но стукнуть кого-нибудь все же хочется....

а раз появляется эмоциональный элемент, значит процесс самоистязания прет с бешеной скоростью...)

а т.к.зачастую человек всю свою фрустрацию превращает в смещенную агрессию, то и рождаются вышеуказанные желания...

посуду что ли начать бить... а то избивать подушку уже как-то "затёрто"...

[700x526]

выдохлась...

не могу и не хочу больше...

ничего...

укрыться бы в ком-нибудь.... пока снова не оживу...

 Год назад у меня родилась маразматичная идея завести 3х-месячный дневник, куда записывался бы краткий список того негативного и позитивного, что со мной происходило за день. В итоге она была вопролощена в реальность. Через 3 месяца из всего списка я выделила самые худшие и самые лучшие дни за этот период.

Затем, после сведения каждой даты "черных" и "белых" дней к однозначному значению путем сложения числа, месяца и года, получилось, что самые жизнерадостные дни приходились на число 8, а самые трудные - на 7 (не было ни единого исключения из обведенных мною дат, которые попали бы в другое цифровое значение).

Именно в дни "семерок" у меня появлялся шанс совершения значительного переворота в моей жизни, но за достижение нужно было буквально сломать себя, сменив всю свою эмоциональность на микс терпения и спокойствия в купе с решимостью.

И только после этого, можно было аккуратно подходить к решению всей цепочки трудностей, которые сыпались в этот день с чрезвычайной щедростью.

На следующий же день, несмотря на преодоление или непреодоление себя в прошлый, все внутри само собой настраивается на позитивную волну. Душа в эти дни буквально радуется.

Но это собссно так, вступление.

Неделю назад я почему-то вспомнила о числовых закономерностях в своей жизни, и у меня навящиво крутился вопрос ПОЧЕМУ? Моя дата рождения в сумме дает "восьмерку" - по нумерологии это ЧИСЛО СУЩНОСТИ. Если с позитивом в "восьмёрочные" дни все более-менее понятно, то почему самые большие сложности в 7??

Есть такой закон в жизни: когда ты чего-то очень сильно хочешь узнать, но не представляешь, ГДЕ найти ответ, он либо приходит к тебе через знаки, либо же попадается какой-то материал, который несет в себе нужную информацию. В общем, на 3й день мурыживания почемучного вопроса в моей голове, я была в книжном магазине. Просто захотелось какого-нибудь чтива. Вообще, странности, которые происходят в моей жизни уже не настораживают, а скорее веселят и обнадеживают. И да, к слову, совсем недавно поднималась тема шизофрении с одним из моих ПЧ...

Короче, фенька в том, что зайдя в магазин, мне сразу бросается в глаза художественная книга с названием "ШИЗОФРЕНИЯ".. Беру, не задумываясь... Приезжаю.. начинаю читать... Далее в голове начинает выстраиваться определанная схемка. Появляется направление, где искать. В итоге объединения информации из книги и позже, уже найденной самой, в других источниках, получается следующая картинка.

Начнем с того факта, что изначально существовало гностическое христианство, основой которого было соединение мужского и женского начал в Боге. Если копнуть глубже, то христианство, как и многие другие религии, выросли из пласта египетского язычества. Поэтому неудивительно, что у египтян одним из сильнейших оберегов был СКАРАБЕЙ. Дело в том, что это насекомое гермафродит, а значит физическое воплощение соединения М и Ж. Из египетской мифологии всплывает тот факт,что Гермафродит - это сын Гермеса и Афродита. Изображался человеком с 2мя головами, которые олицетворяли единство противоположностей и самодостаточность. Его образ тесно связан с образом Близнецов из другого мифа, один из которых был бессмертным, а другой - смертным. Второе имя Гермафродита - Меркурий. (я родилась под знаком Близнецов, и правящая планета этого знака - Меркурий). Далее интереснее.

Идея соединения мужского и женского в единую целостность прослеживалась также и в знаках египтян. Гексограмма - шестиконечная звезда, звезда Гермеса (в настоящее время существуют и другие названия этого символа: такие как Звезда Давида, Звезда Соломона). Эта звезда представляет собой соединение 2х наложенных друг на друга треугольников, конец "нижнего" треугольника устремлен вниз, конец "верхнего" треугольника - вверх. "Верхний"

выучить арабский язык...

На сегодняшний день в мире 33 млн ВИЧ-инфицированных.

Представляете, если бы спид передавался воздушно-капельным путем?

Людей бы запирали в клиниках, где врачи бы носили специальные устройства, блокирующие попадание вируса?

Или же всему населяющему нашу планету люду пришлось носить эти устройства, до тех пор, пока не останется ни единого ВИЧ-инфицированного?

Отстроили бы закрытые города, напоминающие тюрьмы под куполом?

Устроили бы массовое отстреливание?

Или же переселились на другую планету?

Мы до сих пор не знаем, как лечить спид, передаваемый через кровь и половым путем...

А если уж появится какая-нибудь более мудренная модификация этой  болезни, то...

Учитывая всевозможные косяки людей в плане гететических экспериментов в купе с радиационной опасностью, возможность появления какой-нибудь новой эпидемии просто охренительная..

Если честно, я вообще удивляюсь, как мы, такие бестолковые существа, еще не вымерли.

В общем... оптимистично что-то я сегодня на все смотрю...))

шедевр...о человеческих стереотипах...и глупости..

не в том контексте, в каком ее напрямую дают в фильме, а в том, что люди напридумывают себе море рамок в проявлении человеческих чувств... усугубляют все какими-то ЯКОБЫ появившимися обстоятельствами... (хотя эти обстоятельства лишь в их головах)

почему? почему теряют то, что не хотят терять? почему берут не сто процентов, а всего лишь 5 от возможного??? Прикрываясь при этом гадким словом РЕАЛЬНОСТЬ... а на самом деле просто боятся рискнуть... поднять свою попку и высунуть ее за пределы "зоны комфорта"...хотя точнее бы ее нужно было назвать "зоной привычности".

стали старше.. мудрее.. опытнее.. более реалистичными... и несчастнее... потому что на самом деле с возрастом весь этот говеный скептицизм (причем, явно иллюзорный, родившийся в силу лишь каких-то заморочек) ослабляет вкусовые ощущения... но ведь продолжают в тайне (даже от самих себя) надеяться на светлую и чистую...

глупые...и противоречивые...

Фортуна любит смелых... Впрочем, как и Смерть (с) Дин Кунц

Многим из нас, наверное, доводилось читать или слышать рассказы людей, побывавших в состоянии клинической смерти, — нет, не о туннеле, в котором потом они летели к свету, а о той первой минуте, когда они витали над операционным столом и видели свое тело, на этом столе лежавшее. Наркоманы и эпилептики тоже рассказывают о таких состояниях, когда они обнаруживали себя "вне своего тела", а по заверениям врачей, даже некоторые люди с частыми и сильными мигренями также переживают такие минуты. Что же это значит — душа наша в самом деле способна в некоторых условиях отделяться от тела? Или такие странные состояния порождены не наличием души, а какими-то иными, более прозаическими причинами?

Нужен эксперимент, и в недавнем (2007 год) выпуске журнала Science сразу две группы экспериментаторов (шведская и швейцарская) оповестили общественность о результатах своих исследований описанного выше феномена. Поскольку обе группы пользовались одинаковой методикой и получили сходные данные, можно думать, что они более или менее надежны. В том, что они любопытны (и даже в какой-то степени забавны), сомневаться не приходится. Однако, прежде чем рассказывать об этих данных, хотелось бы подготовить к их восприятию кратким описанием двух результатов попроще, тоже опубликованных в 2007 году.

Японские исследователи Ш.Ямамото и Ш.Китазава дали в руки подопытным людям палочки, остриями которых эти люди прикасались к двум кнопкам, отвечавшим на такие прикосновения серией небольших толчков, каждая своей. Меняя условия эксперимента (например, перекрещивая палочки или руки), экспериментаторы установили, что подопытные, которые все время видят только палочки, но не свои руки, относят толчки не к руке, а к кончику палочки. А Ч.Харрис из США произвел аналогичное исследование с помощью призм, которые понуждали подопытных видеть положение своей руки не там, где она была на самом деле.

Подытоживая результат наблюдений, Харрис писал: "Вопреки обычным эмпирическим представлениям, показания органов зрения более стабильны, чем показания прямого (тактильного) ощущения. Когда эти два вида показаний расходятся, тактильное ощущение меняет свои показания, приводя их в соответствие со зрительными". Иными словами, мозг, этот наш верховный судья, больше доверяет зрению, чем непосредственным тактильным ощущения. Он переносит наши ощущения туда, где им велит быть зрение, — на кончик палочки или в то место, где мы видим нашу виртуальную руку.

Запомним этот странный, неприятный, но, увы, неоспоримый факт и вернемся к швейцарским и шведским экспериментам. Они отличались от вышеописанных тем, что переносили в другое место (в виртуальное, то есть видимое, пространство) не просто руку или палочку, а все тело подопытного человека. Для этого в обоих случаях позади добровольца устанавливались видеокамеры, которые передавали его изображение в специальные очки, представлявшие собой экранчики этих видеокамер.

В опыте Х. Эррсона из Стокгольма подопытный человек видел перед собой свою спину. Экспериментатор, взяв две длинные пластиковые палочки, прикасался одной из них к груди человека, а другой проводил за спиной так, что подопытному казалось, будто она прячется впереди изображения спины, как будто намереваясь коснуться этого изображения со стороны его груди. Таким образом, подопытный тактильно ощущал реальное прикосновение к своей груди, а глазами видел мнимое прикосновение к груди своего изображения. После двух минут такого развлечения каждому из 12 испытуемых предлагалась анкета с 10 вопросами. Три из вопросов представляли собой возможные варианты ощущений испытуемого во время эксперимента, и ему предлагалось выбрать, какое из описаний наиболее соответствует тому, что он и впрямь ощущал. Что же они говорили, испытуемые?

Все как на подбор (в том числе и экспериментатор, который под конец решил и сам посидеть на их стуле) заявили, что испытывали странное чувство, будто находятся вне своего тела и видят его со стороны. И при этом тактильно чувствуют, что палочка касается груди, — но груди того тела, которое они видят перед собой!

Затем Эррсон усилил и "объективизировал" свой эксперимент. Он замерял приборами проводимость кожи испытуемого человека. По величине этой проводимости можно было объективно судить, ощущает ли этот человек страх.

На этот раз сначала он прежним методом двухминутного стимулирования вводил испытуемого в состояние иллюзии ("вне своего тела"), а затем заменял вторую палочку на молоток, создавая у испытуемого впечатление, будто он намеревается нанести им удар по груди изображения. Подчеркнем — по груди изображения, так что никакой реальной опасности реальному телу испытуемого не было и в помине. Тем не менее измерения показали, что все испытуемые ощущали страх, как будто видимое тело

у русских любовь связана со взлетом, а у англоговорящих - с падением...

какие же мы разные...

хотя логика в их выражении все-таки железная, с этим не поспоришь.

например, результатом падения могут стать неслабые повреждения мозговых полупопий.

и как следствие такого рода происшествия - потеря рассудка.

а любовь и мозги - вещи несовместимые... так что.. логично.. логично мыслят...

у русских же сдвиг мозгов во время любви, наверное, объясняется слишком низким давлением в поднебесных широтах...

да и кислорода там не ахти как много...

мозги затуманиваются... здравый смысл отключается к чертям нафик...

так что тоже вполне логично...

п.с. по-моему, я загоняюсь.. пора бы поспать наконец нормально...

я: нет, ну вот кто так успокаивает, а??? ну надо же похолить, полелеять, приласкать, в конце концов!

REDis2008:  хм.. да? вот так?.. я кладу кусочек льда в рот и медленно провожу язычком по твоему обнаженному телу, начиная с конциков пальцев на твоих ножках...

REDis2008:... твоя кожа покрывается мурашками, а я беру.. дихлофос и медленно начинаю травить мурашков! умрите, гнусные насекомые, по этому шелку будут бегать только мои нежные пальцы...

я: -D

REDis2008: шучу=) а если серьезно... я бы облизал тебя  с ног до головы))

п.с. мне везет на уникомов))))))))))))))))))))

по всем законам логики, именно атеисты должны быть самыми сильными людьми в психологическом плане, т.к. приверженцы данной идеологии верят только в себя и не надеятся на какую-либо помощь извне, с других параллельных энергетических миров.

по той же логике они должны жить сегодняшним днем и выжимать из этого дня по-максимому.

на деле же все оказывается с точностью наоборот.

из моего личного опыта: именно атеисты больше всего подвержены самым глубоким и продолжительным депрессиям.

все-таки мысль о нескончаемости существования для человека как наркотик. без нее все становится каким-то бессмысленным и утопическим.

Существуют 3 теории любви.

Первая из них - теория родственных душ, суть которой в том, что изначально душа была поделена на 2 половинки, затем эти половинки были зафаршированы в физические тела, и вот, эти бедные и несчастные "тефтельки" с жгучей приправой внутри, в процессе своей жизни, носятся в поиске друг друга с целью воссоединения, т.к.быть "недоразвитой полудушой" не очень-то приятно.

Вторая же теория гласит: в каждом человеке есть мужское и женское психологическое начало (даже если взглянуть на этот вопрос с биологической точки зрения, то вполне весомое утверждение, т.к.все мы прекрасно знаем, что каждый человек на одном из ранних этапов преднатального развития имеет зачатки как женских, так и мусжких половых органов). Т.е., проще говоря, и в мужчине есть что-то женское, и в женщине - что-то мужское. И когда мужчина и женщина наконец воссоединяются, они мало того, что дополняют друг друга, они помогают доразвить то самое недоразвитое.

И там и там делается акцент на нашей с вами всеобщей недоразвитости и неполноценности различного характера. И кстати, верный акцент.

Первая теория более духовная, вторая же - психологическая.

И там и там свои промохи.

Если в первой встатет вопрос: "А как же тогда со случаями, когда человек за свою жизнь влюбляется несколько раз?", то во второй возникает недоумение: "Тогда почему, если есть банальное разделение на мужское и женское, мы не влюбляемся в первого встречного? Ведь для начала как такового внещность, темперамент, характер, склонности и т.д. не имеют ни малейшего значения.

Ну и наконец 3я теория - химическая теория любви. Собссно суть понятна и по названию. Для циников и нигилистов))) Тоже кстати далека от идеала)

К чему все это было???  Да к тому, что все в нашем мире имеет слишком много граней, и засматриваясь на одну, мы теряем картинку в целом. Поэтому нужно применять системный подход, а не пытаться отделить одно от другого,

И снова здравствуй, *censored*  Москва...)

накуривать людей шафраном, укропом, тмином, лаврушкой, чаем и даже кактусом - еще куда ни шло..

но блять... курить траву в клубе!!! в клубе, где блондинистые дуры орут, что кто-то дует в туалете...

иногда мне кажется, что лечиться все-таки поздно...

нашла для себя еще одного гениального писателя)

"Голос Ночи" просто фантастична.