Как раз в конце декабря себе записал: когда программу закроют, скачать все выпуски, просмотреть без спешки и рекламы
Вот, качаю :)
В тех же примерно 1880-х годах юноша бледный с взглядом горящим, с раскатистым именем Родион Романыч Раскольников мучился сомнениями: мочить ему вошь в человечьем обличьи или не мочить.
Вот Наполеон, - полагал он, - и думать бы не стал. Замочил бы в интересах дела и пошёл дальше.
А дальше он, несмотря на пусть и неоконченное, но всё-таки высшее, делал типичную обывательскую логическую ошибку, путая причину со следствием. - А ежели я замочу, стало быть, и я Наполеон. Или типатаво.
Страдающий фимозом моск поциэнта долго не мог асилить простую мысль: Наполеон не колебался бы, а ты уже месяцы колеблешься. Тварь ты дрожащая и есть, наполеонистости в тебе ни капелюшечки, вот ни на эстолько. Тут уж хоть убивай старушку, хоть пятки ей целуй - хрен один. Наполеоном тебя ни то, ни другое не сделает.
Нравится нам или не нравится идея сверхчеловека, для которого прочее человечество - просто быдло, скот домашний, который он использует в своих целях: когда надо, ласкает и холит, а когда надо, - на мясо колет, но раскольниковская сюжетная линия Преступления и наказания и сценарий Непрощённого - это как две истории, показанные в парадигме сверхличности, но с разных сторон грани, делящей человечество на стадо баранов и стаю наполеонов.
Один герой - телёнок, примеривший на себя наполеоновский мундир, и ужаснувшийся открывшимся перспективам, не вынесший себя-наполеона и возненавидевший себя-наполеонофила.
А другой - наполеон от природы, приручённый какой-то больной наполеонихой, почти кастрированный ею, спеленутый бараньей шкурой религиозности... которая расползлась по швам, не прошло и трёх лет с окончания её активного влияния.
Вот, как-то так, не знаю, неприч0санные мысли, конечно. Но боюсь, завтра меня уже отвлекут чем-то другим, а сегодня я через полчаса иду в баню, поэтому выкладываю уж as is.
Кино, канеш, динамит и термояд. Вопщем, Иствуд(тм).
Как произведение искусства - однозначно в десятку. С характерами всё ясно, все цельные, никаких непоняток, никакого недоумения не вызывают.
Но как шедевр наглядной агитации - это такой клубок антисоциальных, античеловечных идей, что я присвоил бы ему крайний возрастной рейтинг.
Женщины представлены тремя типами: мёртвые святые (и "святая" здесь - весьма сомнительный комплимент, см. дальше), живые, чересчур живые шлюхи, и одно переходное звено: тупая, но не слишком живая уродина, готовящаяся в святые ввиду отсутствия альтернатив (уродин в шлюхи не берут из-за потери товарного вида).
Положительных героев тоже нет, есть только мудачьё трусливое, мудачьё смелое всемером против одного, и мудень безбашенно смелый - в одного против семерых, но только под мухой.
Водка (в форме висок и прочих брендей) выполняет опять же три функции: она временно отнимает у храбреца страх, лишает его человеческого сострадания, зато придаёт сил.
Праведность жены г-на Манни, о которой мы можем только догадываться, зная, как он изменился под её влиянием, не внушает нам никакого уважения, никакого желания разобраться в ней или как-то ей подражать. Да, она обуздала бывшего пьяницу, разбойника и убийцу. Но какой ценой? Она не смогла дать ему самоуважения в новой жизни. Лишённый прежних грехов, он появляется перед нами дряхлеющим нищим фермером, который едва может оседлать кобылу или отогнать свинью, или попасть с 10 шагов в литровую жбанку. Чумазые, безликие фермерские дети - тоже плоды этого союза, и в них тоже нет ничего привлекательного. Убогая, уныло-серая, пронавоженная одёжка на всех ещё прибавляет недоумения: а оно тебе было надо?
Молодой подслеповатый кандидат в киллеры, недостаточно состоятельный даже для покупки очков, показывает нам примерное будущее, ожидающее пацана лет так примерно через 10-15. Бедность не порок, но нищета, нищета!!! (пользуясь случаем, передаю привет александру николаичу с федор михалычем) Вопщем, экран нам кагбэ намекает: честным трудом никогда не заработаешь на приличную жизнь. Или, как любила повторять старуха Шапокляк, хорошими делами прославиться нельзя.
Шлюхи. За то, что фермер (клиент, который всегда прав) в ответ на неуважение попортил вывеску одной из них, они решили, что минимально справедливым наказанием для него и его компаньона будет смерть. Но, они, ссуки, не пошли сами их убивать, что было бы глупо и жестоко, но хотя бы достойно. Они пообещали награду за убийство, подвергая риску жизнь не только этих двоих, но и тех, кто соблазнится большими бабками. Ведь и у фермеров есть свои леворверты, они спокойно ждать не будут. А чтобы подкрепить соблазн убить человека (двух!) за деньги в ответ на причинение лёгкого вреда здоровью одной из них, они преувеличили этот вред до невероятных размеров. Нет, не шрамчики на лице остались у порезанной, что вы?!! Ей выкололи глаза, отрезали пальцы, грудь, и вообще всё, что можно было, - вот, что они приврали, чтобы отреагировало побольше народу. А потом все эти воспылавшие праведным гневом придут, и узнают, что всё это было циничным маркетинговым ходом, типичной разводкой, да и вознаграждение готово не полностью, а ведь они будут опять оскорблены и унижены, а ведь они тоже могут не сдержаться и наделать делов, и ведь цепочка насилия и контрнасилия будет только скатываться в клубочек, всё вырастая в размерах. Вобщем, тупые, циничные шлюхи, и поэтому их не жалко. Они сами никого не пожалели ради удовлетворения своих непомерно раздутых амбиций. Это не просто шлюхи, - это, извините, бляди. И это подавляющее большинство женщин, которых мы видим в фильме.
Шериф. Да и так всё понятно. С сорванной от упоения властью крышей, творит беспредел налево и направо, унижая всех, кто попадает в поле его зрения и возвышая себя за их счёт. Таковой перед нами предстаёт в фильме власть и её органы.
Совесть. Совесть - это такая штука, которая мешает людям зарабатывать нормальные бабки, чо, убивая других
тока и говорят, что о своих дурацких яйцах
Догадливый (до-гадливый) - человек, стремящийся на толчок по-большому.
Соответственно, послегадливый - это который, удовлетворённо пыхтя, слазит с толчка
вчера из бирика приезжал двоюродный братан, бизысмен
бизыс у него относительно небольшой, поставлен на старый лад, то есть, требует постоянного присутствия и ручного управления, поэтому, хотя живёт относительно недалеко, приезжает нечасто и ненадолго. а раз так, каждый неделовой приезд (это когда у него остаётся свободный от дел вечер) устраивается семейная посиделка аля "ярмарка тщеславия". это когда все сидят за столом и соревнуются, кто успеет сказать очередной банальный тост пораньше или рассказать байку позабористее, неважно, свежая она или бородатая хуже меня
я вот - часто
а они?
И вот снится мне, что живу я в общаге, почему-то с мамой и сестрой в одной секции на 2 комнаты, они в большой, а я в маленькой. И почму-то мы пошли в какой-то общепит (а, знаю, это меня вечером мама по телефону на днюху зазвала, вот почему) чего-то отмачать. Сидим, значит, за маленьким столиком, а по соседству за длинным столом (составленным из таких же маленьких, квадратных), гуляет какая-то компания. И там вдруг обнаруживается пара знакомых. Причём один такой странный знакомый, что я его совсем не знаю, но уверен, что мы знакомы, и даже когда-то чем-то важным вместе занимались. А другой - игорь лащёнов, ещё не лысый, а такой, который меня знал как раз лет 15 назад, когда я только-только в первый раз бухать завязывал.
И этот первый, которого я знать не знаю, за встречу наливает мне сдобра стопку водяры (а я такой на этикетку смотрю, - водяра-то у них дешёвая, типа кудряшовской ацетоновки, которую мы как раз в пору безденежья-то и глушили, - и пить неохота, и отказываться жалко, такой случай упускать). И только я собираюсь её на грудь принять, как лащёнов мне такой под руку ехидно бормочет: лишь бы он на стакане не завис на 2 недели, как обычно. И мне так обидны эти слова, потому что, слава гоги, не зависать на стаканах я за последние дцать лет худо-бедно научился, несмотря на врождённые склонности. Но я такой, весь уже научившися делать что-то не ради кого-то, и не назло кому-то, а только потому, что считаю это для себя подходящим, выпиваю эту водку и понимаю: реально ацетоновка. Сивуха. Башка болеть будет и со ста грамм.
А потом мы малость пожрали и пошли домой. А потом я просыпаюсь во сне и думаю: ёрш твою!!! я ж при родне типа в глухой завязке, так что теперь мне не надо постоянно пытаться выбрать из двух зол: согласиться пить или отказаться, - мне просто не предлагают или за меня отказывается кто-то другой, кто в теме. А теперь вот, опять на себя навлёк перспективу делания заведомо гнилого выбора (как в саус-парке: выбор всегда только между клизмой и сэндвичем с дерьмом). и так у меня на душе хреново, и лащёнова этого словом недобрым поминаю, и подозревать себя начинаю, что выпил не потому, что хотелось (ацетоновка! ну кто в своём уме её захочет?), а ему назло, вылез, блджад, со своими комментариями.
На этой оптимистической ноте я просыпаюсь уже в реале, а на душе мутно, и башка тяжёлая. И думаю: вот не хотел же эту ацетоновку, а теперь из-за неё... Потом ещё получше просыпаюсь, и понимаю, что не было никакой ацетоновки и никакого палива. Кроме разве что, пузыря шампанского, который отец мог подсечь, когда предательски набивал мой холодильник жыроделикатесами. Но и то не полное паливо - ведь я с ними НГ не отмечал, а они могут подумать, что это означает, будто я отмечал с какой-нибудь дамой. А дорога к сердцу дамы, как известно, лежит через печень. Во всяком случае, так гласят студенческие рекомендации.
Вощем, пусть думают, что хотят. А этот сон, в отличие от предыдущего, совершенно понятен, - он носит предупреждающий характер: человек, ведущий двойную жизнь, всегда близок к провалу. Особенно - в непредвиденных ситуациях
Правда, после них будет хреново. Как это бывает каждый год. Но это будет потом, поэтому и грузиться об этом будем потом.
А пока я сижу дома, по чуть-чуть гуляю, пока стоит жара 13-15 градусей, уже даже доел вероломно подброшенную мне колбасу, теперь буду её месяца два из себя выгонять. Смотрю кины, читаю книги (почти полное собрание Твена - мечта детства, растудыть её), думаю всяко-разно. Даже опять открылся творческий, то есть, графоманский, зуд.
Даже, после более чем полугодового перерыва помыл пол на кухне. Вот что значит свободное время. Не только от самой работы, но и от сожалений, что до неё осталось меньше 3 дней :)
На самом деле очень напрягает не сама работа, а её неотвязность, вызванная изруквонстрёмной организацией труда. Постоянный цейтнот, необходимость делать какие-то ходы, принимать на бегу какие-то решения. Наверное, для большинства людей это нормально, - естественный для меня темп жизни слишком медлителен и зануден для тех, кого я знаю. Да я и сам был "нормальным" лет так до 20. Для меня было нормально помнить тему разговора не дольше 5 минут, и не переживать, если новая началась раньше, чем раскрыта старая. "О чём это мы говорили" не было для меня любимым вопросом.
Однажды моя мама уличила меня в этом, как в чём-то плохом. Этот день стал началом конца юности. Теперь я помню тему месяцами, и могу продолжать разговор с оставленного места, если он был внезапно прерван. Но если его прервать ещё раз-другой, я пойму, что он неинтересен никому кроме меня, а коли так, то и мне тоже.
Вот примерно это и происходит в состоянии цейтнота. Не успеет вечер начаться, как уже беспокоят мысли, что надо уснуть вовремя, чтобы проснуться свежим... против которых борются мысли, что надо лечь попозже, чтобы как можно больше времени уделить себе, а не опостылевшей рабочей суете. Но в состоянии беспокойства ужасно жалко себя, ужасно жалко "тратить" время на долгосрочные проекты, которые не получится сделать "в один присест" (не в смысле "без перерывов на сон, еду и поиграть", а в смысле "без переключения на другие проекты"), а результат получается как в студенческой молодости.
Ты не идёшь с друзьями бухать, потому что "надо учиться", но и не учишься, потому что нет настроения - друзья-то беззаботно бухают. В результате до рези в красных глазах режешься в тетрис, или там, в косынку. Проводишь время без пользы и без удовольствия. Хотя это я говорю как-то из чужого опыта, - лично мне до 20 лет бухалово не мешало учиться лучше других и получать почти всё автоматом, а в 20 я надолго завязал. Тем не менее, ситуация знакомая из разговоров со многими другими студентами.
Вощем, если прошла всего неделя, а я уже сложил диван на кухне и вылизал из под него всю грязь, страшно даже представить, какие величественные дела будут сделаны,
из просмотренного за последние полгода неистовой скачки, пожалуй, самое гомняное кинцо. напоминает "9-й раён" или пьесу горького "на дне". весь контингент - уроды, моральные и физические. девчонка, даже когда умытая, какая-то бесцветная, совершенно незапоминающаяся. немножко доставляет дракон, которого рисовали с шона коннери, но и у того праведность меркантильна (а-а-аа-а, мамочки, боюсь сдохнуть без остатку!!!) и потому продажна (без сомнений соучаствует в мошенничестве против нищих крестьян)
и что, мне теперь поверить, что свергнем главного гада, и сразу построим общество, в котором царят мир и справедливость? хрена там. из такого человеческого материала если и можно слепить что доброе, так только жадную до чужого добра империю, нацию, способную дружить только против кого-то. что, собственно, как мы знаем из истории родины драконов и артура утеровича пендрагонова, и произошло.
для детской сказки фильму не хватает положительного героя, с которого можно брать пример, для семейного кина - ярких красок и доброты, для драмы - глубины хоть какой-нибудь. своей пустотой и безыдейностью фильм слишком похож на реальную жизнь, а потому уныл, жалок, а местами душераздирающ и тосконавевающ. драконообразное пугало не спасает.
когда был моим шефом (2000-2002), был просто членкором, главэнэсом
уже акадэмик, действительный член РАН (видимо, есть недействительные).
но, как и раньше, даже в завкафедры, не то что в директора института, никто его не выбирает: такой руководитель, что изнасилует моск каждому, неоднократно, и в извращ0нных формах
помню, как было, с одной стороны, жалко, а с другой очень понятно, когда его секретарь, неглупая женщина, с бумажной работы ушла в вахтёры-технички. всё-таки есть что-то противоестественное в том, что человек, способный на много большее, проверяет пропуска и моет полы. но, кыкгрицо, лучше миска с морковкой, да в мире и покое, чем тазик с шашлыками, но в цереброкоитальной суетне.
Коновалов, Анатолий Николаевич
характер скандальный, шописец
уж на что я мирный и покладистый, щасвирнус не даст соврать, но бились мы с ним за правду (понимаемую каждым по-своему) ж0сско и беспощадно. каэш, весовые категории несравнимы. у меня был шанс сыграть на слабости его кровеносной системы (аневризма аорты), но специалисты клиники мешалкина, сцуко, сделали своё ч0рное дело. старый конфликтоман выжил во всех смыслах. а у меня тогда психастения разыгралась, вощем, выпилился я оттель, и досвидания не сказал.
удалось уйти живым - и то хорошо
и вроде забылось всё давно, а вот поди-ка, - приснился
приснился почему-то коновалов - мой последний научрук, которого я не видел лет восемь, и ещё бы с удовольствием не видел лет двести. во сне было тёплое лето, и я решил всех поэпатировать, прогулявшись в магазинчик в одних трусах (почему на общем, открытом пляже это прилично, а в магазине - нет?!!). Тем более, что во сне у меня почему-то не было старого друга - мохнатого брюха, которого я тоже с удовольствием бы не видел...
и только я собрался посмотреть на витринку, чтобы выбрать, чего сожрать (а ведь спать лёг вовсе неголодный...), как заваливается этот конь, совершенно голый, и, как обычно, наглый, толстый, шумный и неотвратимый. я попытался съёжиться до кубического сантиметра и затеряться среди товаров, тока бы никто не узнал, что я с ним знаком. но эта старая сволочь меня меня сразу заметила, устроила вокруг меня столь ненавистную шумную суетню, склонял к научному сотрудничеству, звал в гости, намекал на уплотнение личных отношений. тоже мне, блин, мистер гаррисон.
оттолкал его и в шоке убежал домой, решив впредь одеваться консервативнее. дело было поему-то в 6-й общаге НГУ, у которой внизу магазинчиков отродясь не было.
что бы это всё значило - непонятно. хотя обычно растолковать свои яркие сны довольно легко
Наконец-то посмотрел данный фильм.
Можно смеяться (а можно сочувственно вздохнуть), но второй эпизод Звёздных войн я посмотрел только этой осенью. Был очень тронут образом юного Энакина Небогула. Не представляю, кто мог бы сыграть его лучше, чем Хейден Кристенсен. Как грузин из анекдота, прекрасно зная финал, я всё равно весь фильм переживал и надеялся, что каким-то чудом удастся избежать перехода Аникея на тёмную сторону. И приходил ко всё большей уверенности, что избежать этого никак не удастся.
Правда, на мой малопросвещённый (ага, конечно!) взгляд, нормально проиллюстрировать страх потери матери создатёлям фильма не удалось. Но страх потерять Наташу Портманову был совершенно понятен и сопереживабелен. И евангельская идея несовместности страха и любви в одной душе была вполне раскрыта. Тут я, правда, забегаю вперёд, и рассказываю уже про третий эпизод, где взматеревший, уже несколько побитый, подкрашенный и растаможенный будущий Дарт Вейдер вызывает не сопереживания, а печаль по безнадёжно покинувшему нас юному Аникею, немножко, может быть, не по годам наглому и самовлюблённому, но всё же обаятельному и какому-то, не знаю, своему такому, очень понятному и близкому во всех своих проявлениях.
Короче, этот эпизод вошёл в коллекцию моих любимых кин, а актёр обратил на себя моё пристальное внимание. С тех пор я успел посмотреть Жизнь как дом, ходил в кино на Мальчиков-Налётчиков (какой идиот переводил название?), и даже на всякий заценил его эпизодическую рольку в Девочках-самоубийцах. И вот сегодня посмотрел про Стивена Гласса.
В главных ролях он везде играет персонажа, внутренне противоречивого, как амфотерный гидроксид. Который никак не может выбрать, которой стороны силы ему держаться. И ему это удаётся. Хотя, разумеется, чем он старше, тем больше заметно, что эти метания - уже не торт. Пожилому 30-летнему субъекту уже неприлично раскорячиваться, не зная, чего выбрать, будто обезьяне, услышавшей "умные налево, красивые направо".
Ну, а сегодня вот - про Стивена Гласса. Дальше спойлеры
Фильм прикольный, даже если то, что по сюжету должно быть сюрпризом, не является неожиданностью. В силу ли начитанности спойлерами, или знания детективных сюжетных штампов. Может быть даже, он может произвести некоторое педагогическое воздействие на аудиторию с неокрепшей психикой, потому что хоть Гласс и засранец, а Кристенсена всё-таки жалко.
Пять долгих и мучительных месяцев ушло у меня на 13 сезонов. Но сегодня я досмотрел последнюю серию. Я ненавижу сценаристов этого сериала. И преклоняюсь перед ними. Им удалось создать нечто одновременно упоительное и отвратительное
Недавно позебал Николаса Никлби с Гринстритным Хулиганом Чарли Ханнемом в главной роли. И Холодную гору позебал. И дитя человеческое. Там он в побочных ролях.
Пока я не посмотрел про Никлби, мне было как-то жалко, что такого видного поцыка снимают в эпизодических ролях каких-то прытких злобных хмырей, да ещё и гримируют так, что даже мать родная с опознания трупа уйдёт с лёгким сердцем. ну, может, с лёгкими сомнениями. Когда посмотрел, вопщем, стало понятно. Романтический герой из паренька ну просто никакой. Все его попытки показать без слов любовь или страдание выглядели как пучение глаз или игра желваками. Мало того, что и сам сценарий - не слишком благодарная почва (да, я не люблю Диккенса) для приложения ахтёрских талантов, так ещё и талантов шыш да маленько. Базару нет, в роли прыткого и злобного он цепляет, такую личную неприязнь к нему испытываешь - кушать не можешь. А вот в роли пучеглазого влюблённого вызывает только кривую ухмылку. Ну да не о нём речь.Многабукаф про меня и Шмиккенса
Как говорится, или трусы наденьте, или кресты снимите. Может быть, подобное лицемерие - это фишка не лично диккенса, а всей эпохи, всей современной и соэтничной культуры, хотя... Обходился же без него Киплинг. Вощем, вкрадчивое, лизоблюдское лицемерие этого гадика меня и раздражало, и раздражает во всех его гадских, слезоточивых книжонках. Мне не по душе сопереживать его вечно униженным и оскорблённым героям, потому что сами они - вечно всем недовольные паршивые поросята по своей природе. Которым и в раю будет не хватать тепла и интересного общения. Аминь.
На заре игроманской юности любимым классом игр были РПГ-шки. Процесс выращивания супер-мега-терминатора из башковитого или прыгучего замухрышки, или набор команды, растущей по мере пользования лосьоном от угрей и услугами дантистов-визажыстов, выполняющей мелкие тактические задачи, оставляя тебе стратегию, всегда завораживал (ч0рт, за такие оборотистые предложения хочется отхлестать себя жылезной линейкой по пальцам. а лучше по голове).
Первый и второй фоллауты в переводе от фаргуса, нелинейный сюжет, диалоги, которые взрывали мозг в оригинале и просто кромсали его на атомы, будучи переведены и озвучены профессиональными программистами, затягивали на многие месяцы. Вторая дьябла, несмотря на безупречно линейный сюжет, примитивный геймплей и двумерную графику, до сих пор будит в душе что-то и взывает собрать все зелёные шмотки. Даже первый и второй Х-Сом-ы, они же УФО, вызывали замирание сердца неторопливым ростом ветеранов команды в должности и в боевых навыках. Я всегда их переобзывал именами своих знакомых, и каждый был по-своему дорог, каждый был личностью, а его потеря - трагедией, заставлявшей, смущённо оглядываясь по сторонам, пользоваться богопротивным loadом.
Нытьё про нынче не то что прежде
Боюсь, в эти дни во мне происходит крушение идеалов, платформенные сдвиги, и всё такое. Ещё немного, и я могу стать конченым казуалом (это для которых предельно сложная игра - весёлая ферма), а то и вовсе предать писишников и купить богомерзкий иксбокс или СПС3. Тем более, что у них счас появился суперджойстик, который даже и не джойстик, а ваще другое, реальная виртуальность какая-то, кинект-шминект-не-разбери-поймёшь-что. Надеваешь приблуду, и твоё второе я на экране начинает не подчиняться нажатиям кнопок, а повторять за тобой движения. Фактически тренаж0р, и весело, и с пользой. Ещё год назад я и представить не мог, что в моей голове заведутся столь еретические мысли :(
Как известно, до мая 1941-го тов.Сталин не занимал суперважных государственных постов. Входил в "и другие официальные лица", работал на партийно-идеологичеком фронте. Ну, ещё по совместительству кровавым диктатором подрабатывал, говорят. но, кажысь, врут.
Главой же государства с 1930-го года был тов.Молотов.
А тут вот смотрю кино про 30-е годы, но снятое уже в 1984-м(Предел возможного, если чо, телеповесть), когда на образ 30-х годов наложились помехи, сделанные уже двумя поколениями продажных и искренне заблуждающихся работников массмедии.
И вот глядь: а в кине, над директором завода, в кабинете, примерно в 1935-м висит портрет иосифвиссарионыча, а ленина портрет не висит нигде. Хотя в моё советское время ленин везде висел, а вот горбачёва только на демонстрациях на портретах видел, ну и в газетах ещё. А уж кто у нас глава государства, так и вовсе было никому не важно, его никто не пиарил, пока им не выбрали Рыжкова, в 1989-м.
И возник тут у меня вопрос. А кто реально висел в 1935-м во всех кабинетах директоров заводов? И если это Сталин, то по каким причинам, на каких основаниях? А если молотов, то я совсем не против, я даже за :)
Болтливый (жарг. болт - МПХ) - победитель фаллометрического соревнования
Нашему ИТ-отделу в лице двух рыл (ромычевского и моего) наконец придали третье: мальчика-эникейщика. От роду ему годков этак 19-20. Если получится, надо его ещё растить как программиста. Зовут Санёк. Он прикольный, но он типичный современный выпускник школы. То есть, даже ещё финансового колледжа после школы. Умения связно логически и критически мыслить ну просто никакого. Хотя интеллектом не сказать, что обделён. Просто нет такой привычки. Но хотя бы умеет слушать, а это уже обнадёживает. Жаль, что ему осталось общаться со мной не больше 3 месяцев. С другой стороны, вряд ли он успеет за это время во мне разочароваться, обидеться и замолчать на всю жизнь... ладно, проехали.
Заметил он, что я сыплю в чай имбирь. Ну, в виде порошка из пакетика, - сушёный, молотый.
- Это что? - спрашивает.
- Имбирь, - отвечаю. И делаю Очень Честные Глаза, чтобы возбудить в нём недоверие, но показываю пакетик, на котором крупными буквами написано: Имбирь. Чтобы ввести его в когнитивный диссонанс. Когда вроде дурят, но не верить оснований недостаточно.
- А что такое имбирь? - пытается расколоть он меня хитрым вопросом, радуясь своей находчивости.
- Это имбирь, - с важным видом резонно ответствую я.
- Не, ну что это? - в голосе начинают звучать интонации малыша, над которым глумится жестокий дядя.
- А что такое, к примеру, перец? - с тайным умыслом осведомляюсь я.
- Перец - это перец, - быстро отвечает он, радуясь, что знает правильный ответ. И не видя никакой связи с предудыщим разговором.
К счастью, в течение нескольких секунд терпя на себе мой победный взгляд, он начинает подозревать, что какие-то слои разговора от него ускользнули, прокручивает в голове весь диалог и понимает, что то ли задал дурацкий вопрос, то ли получил нормальный ответ. Если бы этого этапа не было, я бы стал очень грустной пандой (чтобы понять это предложение, надо посмотреть серию sexual.harrasment.panda из, кажысь, 4-го сезона саус-парка).
Но увы, это всё равно не помогает ему задать правильный вопрос, и его любопытство остаётся неудовлетворённым.
Но это была присказка, а сказка ниже по тексту.
Как многие люди, недавно со мной познакомившиеся, он пытается раскритиковать некоторые аспекты моего образа жизни и раскрыть мне глаза на их деструктивность и неприемлемость. Жаль, разговор не был записан на аудио, а ещё лучше, на видео. Потому что я запарюсь набивать его кнопками. И вряд ли смогу довести это мероприятие до конца.
Уличив меня в преступлении против моего же собственного тела, он потребовал с меня объяснений, почему это я порчу себе желудок сухомяткой? Я уточнил, получил ли он профильное диетологическое или энтерологическое образование, чтобы обоснованно обвинять меня в столь чудовищных вещах? Он ответил, что никакого образования не надо, и что это общеизвестный факт - сухомятка портит желудок. Тогда я уточнил, а что же за зверь такой - сухомятка, и чем он отличается от мокромятки. Уверенности у него поубавилось, но иллюзии, что правильный ответ ему известен, он ещё не потерял.
- Несухомятка - это влажная пища, - сказал он. - А печенюшки - сухая пища.
- Так я ж их чаем запиваю, так что они теперь мокрее котлет каких-нить дурацких. значит, печенюшки с чаем - это несухомятка?
- Всё равно сухомятка, - сказал он, и это был пинцет. Весь день я требовал с него раскрыть понятие сухомятки описательно либо в примерах, через перечисление и исключение. Такого друга, как я, врагу не пожелаешь.
Когда он был уже серьёзно рассеян и деморализован, отказавшись выносить вердикт сухомятности по таким моим типичным блюдам, как мандарины, сырая морковка, творог с кефиром, я раскрыл ему глаза на Истину В Последней Инстанции. Которой и сейчас поделюсь.
Подробности зловещего заговора
Завтра расскажу ему ещё, что Деда Мороза тоже нет