• Авторизация


Да, бля, без заголовка. 19-12-2007 13:51 к комментариям - к полной версии - понравилось!


Я смотрю все кинулись цитировать:

Определенно, мне неприятны те люди, которые "любят" животных, но при этом ненавидят людей.
Мне неприятно и чуждо выражение "чем больше я узнаю людей, тем больше люблю животных".
Это от бессилия изменить свое отношение к миру, от костности мышления.
Я так считаю.


А мне вот непонятно. И что? Я вот без лицемерия признаюсь: ДА! Все именно так как вещал Шопенгауэр: "чем больше узнаю людей, тем больше люблю собак" (так оно звучит в оригинале ващето)

Количество людей, которых я люблю - можно пересчитать на пальцах.
Количество людей, которым симпатизирую - тоже достаточно ограничено. И то, половину из них я просто видимо плохо знаю :)
К остальным - ну почему сразу ненавижу?! Просто положительно-нейтральна.

А животные... Да, лошадей и собак - я обожаю даже чужих по умолчанию. А своих - так вообще люблю. :)

И ничего удивительного. Просто между представителями этих классов - слишком велика разница.

При этом у меня - прекрасное отношение к миру. И у него ко мне соответственно. :)
вверх^ к полной версии понравилось! в evernote
Комментарии (36): «первая «назад
Alfizik 21-12-2007-10:06 удалить
Исходное сообщение ArizZ
Так что твой "психоанализ" весьма поверхностен.
Я ща буду громко и нецензурно ругатся!!! Какой нах, анализ?! Где ты его увидела? Вообщето я писал про то что ты ответила Atkargaratho:
Atkargaratho, вопрос довольно спорный. Возможно, что приучили с детсва считать небо, отраженное в луже воды - прекрасным. А отраженное в луже крови (извините за брутальность) - ужасающим. Красота - по сути своей стереотипна.
На всякий пожарный обьясню прямым тектом (а то опять поймут неправильно), я говорил про условности воспитания.

А теперь об анализе (но опять же таки не о психоаналитическом), ты уже не первый раз понимаеш мои слова привратно, и априори как агресию из чего можно предположить, что ты относишся ко мне в силу каких то причин предвзято. А проще говоря видиш и слышиш лиш то что хочеш увидеть и услышать.

Исходное сообщение Atkargaratho и когда я говорил "уууу" - они сразу сваливали без повторных попыток клянчить. Даже мелкие мелкие котята - откуда они могли знать что значит такое вот "ууу"?
Вполне возможно они реагировали не сколько на "Уууу" сколько на мимику и пристальный взгляд.
Atkargaratho 21-12-2007-10:24 удалить
Alfizik, безусловно! Не только на "ууу", но в совокупности. Вот любые наши оры на них матом и даже закрывания за дверью не помогают - начинаются "мяу" или скулёж с царапанием. А достаточного одного "ууу", чтобы животное ушло и задумалось над своим воспитанием. О чём это говорит? Например может говорить о том, что поколениями "ууу" служило первым и последним предупреждением, после которого применялась крайне жестокое физическое воздействие... Наверно отсюда даже мелкие котята это понимают... Ну это всё, конечно, не научно - лишь гипотеза такая. Но по-моему довольно логично.
Alfizik 21-12-2007-10:39 удалить
Atkargaratho, нет не согласен. Взять к примеру, что из моего опыта "Уууу" не на всех работает.
Atkargaratho 21-12-2007-10:45 удалить
Alfizik, может там собаки с отклонениями какие-то? На большинство-то действует. Хотя точно сказать нельзя - такую статистику хрен соберёшь... Но логично если САМИ животные этим пользуются предположить, что это их ГЕНЕТИЧЕСКАЯ фича. Откуда они это придумывают? Не в книжке же читают да?
Гретхель 21-12-2007-10:54 удалить
Alfizik, я отношусь к тебе прекрасно, ты чо?!)))
А "психоанализ" - поэтому и написано в кавычках, не воспринимай буквально ;) Я просто знаю чтоты недавно сдавал)))

Агрессия? Ничуть. Причин то нед :)


Комментарии (36): «первая «назад вверх^

Вы сейчас не можете прокомментировать это сообщение.

Дневник Да, бля, без заголовка. | Гретхель - Горе от Ума | Лента друзей Гретхель / Полная версия Добавить в друзья Страницы: «позже раньше»