Судя по тому, что творится с выходом Windows 11, ждёт нас очередное светлое будущее. Я про запуск андроид приложений.
Кому-то не нравится, что все современные браузеры - это шкурки для Google Chrome, и где-то ещё болтается Firefox на уровне двух процентов. Я скажу вам, радуйтесь, что хотя бы так.
Потому что возможность написать приложение, которое будет работать и в Windows, и в Linux, и на планшетах, и на телефонах, а потом написать ещё одно, которое будет работать и в айфонах и на аймаках - будет означать для пользователя только одно: никаких сайтов больше не будет.
Чтобы попасть в <любую соцсеть>, надо будет поставить приложение. В приложении, в отличие от сайта, у пользователя не будет возможности ни блокировщик рекламы поставить, ни дополнения, улучшающие поведение сайта, ни внешний вид поменять - ничего. Это очень выгодно корпорации, владеющей соцсетью, а значит, так и будет.
Кто-то может подумать, что Linux Won. Я скажу вам, что на самом деле User Lost.
Государство проводит программу «Получи цифровую профессию», в рамках которой каждый гражданин РФ имеет право пройти обучение за 50% от стоимости.
Обучение проходит в Microsoft Teams.
Ну девочка, ну ** **** ****! ©
Решил на старости лет почитать Маргулиса. А то 10 лет фотографирую, а к истокам, так сказать, не приобщился.
И знаете. Ничего нового я из этой книги вынести не могу. Потому все приёмы и методы, которые там разбираются, я уже сам, своими кривыми ручками да через набивание шишек в том или ином виде использую при обработке фотографий.
Одно печалит, попадись мне эта книга лет 10 назад, не нужно было бы проходить все эти шишки. Но грабли же наше всё, правда?
Одно из последствий прохождения учебных курсов по Linux состоит в том, что люди узнают много новых символов на клавиатуре, о существовании которых они раньше не подозревали.
Прокуроры 13 штатов США подали в суд на гугл. На днях стала доступна практически полная версия иска.
Обвиняют компанию в нарушении антимонопольного законодательства. Мол, гугл контролирует рынок онлайн-рекламы (что, конечно, правда) и использует своё доминирующее положение для уничтожения конкурентов и получения сверхприбылей.
Чтобы вы понимали, гугл — это самая крупная площадка обмена рекламой. То есть сайты говорят гуглу, какие у них есть рекламные места, а рекламодатели — какую они рекламу хотят показать. Гугл — аукционный дом. Причем аукцион происходит каждый раз, когда вы заходите на сайт, где увидите рекламу, буквально за миллисекунды. То, как работает эта система — отдельная интересная тема. Всё бы ничего, но гугл видит все ставки и, используя подставные фирмы, завышает цены на рекламу (стр. 56). При этом, гугл блокирует возможность сайтов использовать другие обменные площадки (аукционные дома) (стр. 50).
Когда же гугл позволяет использовать другие обменные площадки, он говорит, что аукцион выиграла его собственная площадка, даже когда её цена ниже, чем цена на конкурирующей площадке (проект Jedi, джедай, стр 5).
Когда рекламная индустрия придумала способ обойти эти проблемы, гугл заключил секретный договор с фейсбуком, по которому было оговорено, какую часть лотов будет «выигрывать фейсбук» (проект Blue Jedi, синий джедай, стр 81). Сами сотрудники гугла знали, что это незаконно и писали об этом во внутренней переписке.
Вообще, собственная аукционная площадка позволяет гуглу забирать себе до 43% стоимости рекламного места, что довольно дико (стр. 93). Представьте, что такое бы происходило на фондовой бирже.
Помните AMP, который гугл подавал под соусом, что это — единственный способ сделать интернет-страницы побыстрее? Оказывается, проект использовался как раз для уничтожения конкуренции аукционных площадок. И сайты с AMP стали зарабатывать на 40% меньше, чем без AMP (стр 92).
Кроме обменных площадок, рекламодатели используют специальные «инструменты покупки рекламы» (ad buying tools). Так вот, у гугла была специальная программа Бернанке (в честь знаменитого главы ФРС), которая помогала пользователям инструментов покупки рекламы гугла выигрывать, даже если их ставка была ниже, чем у конкурентов, использующих внешние инструменты (стр 57).
Помните, нам говорили, что кукисы — это механизм слежки и давайте его ограничим по максимуму? Гугл только за, потому что тогда единственным способом трекать пользователей останутся внутренние механизмы браузера. А тут у гугла и свой браузер есть — хром. У них был целый проект NERA, который придуман для того, чтобы сделать из интернета «walled garden», как у фейсбука, где они будут не только одним из игроков, а полным владельцем рынка. (стр 94). Свежая версия этого проекта называется Privacy Sandbox. Идея та же самая — через блокирование кукисов (приватность!) убиваем всех конкурентов и продаем рекламу только сами. (стр 96).
В общем, жира там — на целый вагон. Взято из facebook.
Нет я не про вирус. Я про то, что компании разучились сообщать пользователю об ошибках. Совсем. Чтобы узнать настоящую причину ошибки, надо обращаться в ТП, где сидит бот, отвечающий невпопад. Надо как-то уговорить бота позвать кожаного мешка, который не видит предыдущую переписку. Надо как-то донести суть проблемы и действия, чтобы получить ответ вида «разберёмся». Лучшим ответом будет «если проблема осталась, напишите нам ещё раз через месяц».
Короче, оформлял ОСАГО. На большинстве сайтов, только для расчёта стоимости надо заполнить туеву хучу полей, включая e-mail, номер телефона, цвет резинки от трусов и некоторые персональные данные. Результат на скриншоте.
Я пробовал в пяти страховых компаниях и только alfastrah.ru оказались пусечки, они прямо в браузере написали, что введённые данные не соответствуют данным в базе РСА, и по этой причине надо или пройти лично, или выслать им сканы моих документов, чтобы они разобрались. Все остальные страховые конторы тупо выдавали неизвестную ошибку, жаль я заскриншотил только одну.
Это песец, товарищи.
По-моему, я уже писал это где-то здесь, но не лишним будет повторить.
Как вы, наверное, знаете, я на постоянной основе использую Linux. Каждый день. Работаю в Linux, обрабатываю фотографии в Linux, преподаю Linux, играю в Linux. Многие думают, что я при этом ненавижу Windows. Что винда, тра-та-та и так далее, книга «восемь стереотипов о линуксодиах», стереотип второй.
На самом деле, конечно нет. Windows я пользуюсь раз в месяц в режиме игровой прошивки, да за что её ненавидеть, разве что за то, что место на жёстком диске отъедает нещадно. Также и macOS — когда-то попользовался, решил что не моё и с тех пор дышу ровно. Я яростно, всем сердцем, ненавижу, конечно же, Linux. Потому что я каждый день сталкиваюсь с какой-нибудь унаследованной хренью из конца 70-х, которую никто не хочет поправить, с проблемами совместимости, с зависимостями, идиотскими форматами пакетов, где пользовательские приложения перемешаны с библиотеками, с отсутствием стандартных решений и зоопарком из всего.
Так вот. С государством то же самое.
Раньше Россию пугали запретом поставок Siemens по госконтрактам. Теперь Россия пугает запретом поставок Siemens по госконтрактам.
На опеннете опять дискуссия по поводу инклюзивности терминов в разработке приложений. Ну все эти замены master на main, blacklist на stoplist и прочее. Сторонники инклюизвной терминологии в этом месте достают аргумент о том, что социум, который может подстроиться под максимально возможное количество участников социума, становится более эффективным за счёт количества членов.
Но социум не есть сумма входящих в него людей, как учит либеральная теория. Это ошибочное мнение. Социум это отдельная сущность со своими интересами, зачастую противоречащими интересам отдельных входящих в него особей.
Яркий пример — рождение детей. Для социума это первичный интерес — размножаться, выживать, сохранять культурную идентичность. Для социума крайне выгодно, чтобы входящие в него семьи имели много детей. При этом для каждого члена общества это не очень выгодно, потому что хочется пожить, съездить на Мальдивы, тусить, играться и вообще, дети с этим не совместимы.
Или военные действия. Тут вообще без комментариев — для социума это вопрос выживания и предотвращения геноцида, в то время как для членов социума это вообще плохо, так ведь и убить могут.
Поэтому нет никакого смысла учитывать интересы возможно большего количество особей в социуме, есть смысл учитывать интересы самого социума. А особям подстраиваться под социум, но не наоборот. Непонимание законов социума и неподчинение им грозит исчезновением социума через распад на противоборствующие группы, что мы и наблюдаем сегодня на примере США.
Сейчас очень интересно читать в СМИ статьи из 2013-го года по поводу посадки самолёта с президентом Боливии в Вене.
В них корреспонденты мощно оправдывают Лукашенко, но пока ещё не знают об этом.
Контекст: обсуждаем то, как сообщество, прикрываясь идеями CoC о запрете дискриминации и травли, занимается дискриминацией и травлей.
>> Борьбы с дискриминацией может осуществляться исключительно путём дискриминации, борьба с травлей путём травли.
> Но если обе стороны занимаются травлей и дискриминацией, то как понять, кто из них хорошие, а кто плохие? Я вот раньше не относился к движению SJW плохо, но после вот такой агрессивной кампании против Столмана, я пожалуй запишусь в лагерь антиSJW. Они сами себя дискредитировали в моих глазах, лол)
Лучше всего смотреть на то, что выгодно обществу. Привилегии, о которых пекутся любители альтернативных ориентаций и примкнувшие, даются не просто так. Я особо обращаю внимание на примкнувших, потому что именно примкнувшие составляют массу. Любителей на самом деле мало.
Привилегии, которые имеются у не-трансов и любителей противоположеного пола, а так же, разумеется, superstraight (погугли, интересно) — обусловлены тем, что именно эта категория людей наносит непоправимую пользу обществу, производя детей. Общество имеет пользу — общество даёт привилегии, всё нормально. Не приносишь пользы — крутись как хочешь.
Отстаивающие альтернативную точку зрения, как правило, вообще не интересуются пользой для общества, фокусируясь на пользе для индивида. Например, индивиду-гею будет лучше от легализации однополых браков, а нам всё равно не хуже, так почему бы и нет. Потому и нет, что именно подобная конформная позиция приводит к раздаче обществом привилегий, изначально предназначенных для поощрения общественно-значимого поведения — всем.
А дальше уже частности. Может ли транс быть хорошим программистом? Может. Может ли белый традиционалист не иметь детей и быть хамоватым быдлом? Может. Может ли быть так, что ребёнок будет воспитываться в однополой семье лучше, чем в детдоме? Может. Фокусируясь на этих частностях, идёт пропаганда.
Только вот за частностями не видна общая картина. Во-первых, всё может быть и наоборот, транс может быть плохим программистом, традиционалист может быть отличным многодетным отцом, а ребёнку лучше обратно в детдом. Во-вторых, пользы для общества тут нет.
Поэтому я считаю лучшим критерием здесь именно потенциальную общественную пользу. И, соответственно, я на стороне RMS.
P.S. RMS — Richard Matthew Stallman, основатель FSF, GNU и других интересных проектов.
Пять лет назад Запад пугал Россию отключением от SWIFT.
Сегодня Россия пугает Запад отключением от SWIFT.
Выстраивая прозрачную систему голосования, можно получить эффект полного недоверия такой системе. Потому что в реальной жизни в реальном голосовании всегда вылезают особенности и эффекты, который в мысленном эксперименте на кухне остаются незамеченными. Про хвост кометы, например, я уже писал. Теперь напишу про вбросы.
В недавнем голосовании за памятник никому обе стороны успели обвинить оппонентов в накручивании голосов. А я скажу так. Мне неведомо, было бы накручивание или не было. Но мне точно ведомо, что были так называемые ЛОМы — Лидеры Общественного Мнения, которые с высоты своих уютных сайтиков, бложиков, ютубчиков и инстаграмчиков, векашечек и телеграмчиков с миллионами подписчиков несколько дней внезапно постили. Что «ааа, наших бьют, регистрируйтесь вот здесь, голосуйте вот тут».
Какие вбросы были? По паре тысяч голосов, где-то десять тысяч. Для интернет-авторитетов с реальным количеством подписчиков за миллион это процент или меньше от аудитории. Да к тому же голосовать разрешили не только москвичам, а всем россиянам.
Ещё раз: я не утверждаю, что вбросов не было. Я утверждаю, что ЛОМ-ы были. И часть эффекта от постов ЛОМ-ов была воспринята как накрутка. А возможно и вся накрутка.
В любом случае, это хорошо, что прежде чем испытывать всеобщее электронное голосование на чём-то действительно нужном и важном, его испытали на таком вот поводе. Надеюсь, уроки будут извлечены.
Разные люди из одних и тех же событий могут сделать диаметрально противоположные выводы. Например, представьте ситуацию: стражи правопорядка поймали группу оппозиционеров на государственной границе. Реакция может быть такова:
«Проклятые имперцы! Надо же было напороться прямо на имперскую засаду!».
Или такова:
«Проклятые братья бури! Если бы вас не было, я бы уже украл вон ту лошадь и рванул в Хаммерфел!»
Московских народных гуляний это тоже касается.
Это я к чему. Если ваш собеседник из набора выданных ему фактов делает прямо противоположный вывод, это ещё не значит, что он идиот. Он просто уложил эти факты в свою картину мира и сделал другой вывод. И хотя, история знает немало примеров внезапных прозрений и разворотов — не тешьте себя иллюзией, что картина его мира развалится от одного вашего тычка в уязвимое место.