Негр, сыгравший эльфа в амазоновском приквеле властелина колец, заявил, что его заявка на роль была обусловлена «стремлением "добавить инклюзивности" проекту и расширить представленность небелых людей в нём».
Вот в этом и проблема. Майкл Джексон выходил на сцену не для того, чтобы добавлять инклюзивности, а для того, чтобы развлекать публику. Гордон Фримен тоже в первую очередь обаятельный актёр. В истории Голливуда вполне достаточно и негров, и геев.
Проблема в том, что Майкл Джексон во главу угла поставил интересы зрителя, и зритель ответил ему любовью. А этот товарищ, имя которого забудут через полгода — во главу ставит свои интересы, и зрителю это не нравится.
Информационный агентства донесли до нас новости о том, что FIA (международная автомобильная федерация) потребовала от российских спортсменов подписать бумагу, осуждающую проведение Россией СВО.
Что ж, отличное начинание. Если FIA считает, что спортсмены должны быть против войны, мы только за.
Президент FIA Мухаммед бин Сулейем, представляющий ОАЭ, должен подписать бумагу, осуждающую вторжение ОАЭ в Йемен.
Его заместитель, британец Роберт Рейд, должен подписать бумагу, осуждающую участие Англии в составе войск НАТО в операциях против Ливии, Ирака, Сирии и других стран. Канадец Тим Шерман, испанец Кармело Де Баррос и другие функционеры FIA, по большей части европейцы — тоже.
Также попросить всех арабских пилотов, выступающих в соревнованиях FIA, подписать бумагу, осуждающую вторжение ОАЭ, Катара и Саудовской Аравии в Йемен, турецких пилотов осудить вторжение в Ливию, Сирию и Ирак. Европейских пилотам следует осудить все действия НАТО, а американских заставить подписать по одной бумаге на каждое вторжение США куда-либо за последние хотя бы 10 лет. Плюс НАТО.
Спорт должен против войны, не так ли?
Сначала немного компьютерной археологии. Итак, дело было в 83-м году. Стив Джобс специально прилетел в Вашингтон к Биллу Гейтсу, чтобы убедить Microsoft начать разработку ПО для mac. Джобс показал Гейтсу первый макинтош с графическим интерфейсом, Гейтса это не очень впечатлило, но Microsoft начала кое-что делать.
А когда MS в 1985-м представила MS Windows, Джобс был в бешенстве, ведь он уже успел продать в Microsoft права на использование интерфейсных элементов графических ОС. По легенде, это случилось на какой-то вечеринке, где Гейтс откровенно напоил Джобса. Но это не точно. В любом случае, Джобс понимал, что за графическими ОС для десктопов будущее. И это будущее от него уплывает. Противостояние Гейтса и Джобса началось, впереди ещё много интересного.
Вернёмся к яндексу. Яндекс умудрился в рамках сделки по обмену активами продать собственный домен в аренду на три года. Не знаю, чем руководство VK напоило руководство яндекса, но на отечественном ИТ-ландшафте эта сделка скажется не менее эпохально.
И у меня есть предположение, что руководство яндекса, в отличие от руководства VK, вообще не видит себя в России через три года. Вообще не видит, что будет иметь какие-то активы и наработки. Руководство Яндекса будет консолидировать прибыльные активы — Такси, Доставка, Маркет и вот это всё, а потом продаст. Тому же VK.
Вот поэтому руководство яндекса легко делает то, что с точки зрения нормального бизнеса считается самоубийством.
На доклад комиссии МАГАТЭ по итогам их визита на ЗАЭС многие возложили слишком большие ожидания. В докладе явно указано, что определение, с какой стороны по станции наносятся артиллерийские удары — не входит в задачи комиссии. И, вообще говоря, это правда. Не смотря на то, что все всё понимают, у комиссии для этого нет ни полномочий, ни квалификации.
Но есть ещё одна страна, в которой к миссии МАГАТЭ присматривались очень и очень пристально. Это Иран. Иран сейчас возобновил переговоры по ядерной сделке, для которой беспристрастность МАГАТЭ имеет ключевое значение. Все же помнят, что случилось в Ираке?
Вот так получается, что подыгрывая Киеву в тактическом вопросе с ЗАЭС, запад ухудшает свои позиции в стратегическом иранском вопросе.
За период с 2014 по 2022 год США профинансировала Украину на 3,3 млрд.$.
За 2022 год США профинансировала Украину более чем на 10 млрд.$.
Конгресс США принял закон о выделении $430 млрд. для борьбы с инфляцией.
Полтриллиона долларов для борьбы с инфляцией, Карл! Это когда пересолёный суп досаливают, чтобы он был повкуснее, да.
Понятно, что выделение денег пойдёт не на «борьбу с инфляцией и противодействие изменению климата». Выделение денег пойдёт на умасливание избирателей перед очередными выборами. Умасливание произойдёт по двум направлениям — часть денег выделят избирателям напрямую, через рефинансирование медстраховок, часть не напрямую, через «противодействие изменению климата», что в переводе на русский означает «выделим деньги правильным компаниям, которые потом за это проведут нам правильную избирательную кампанию».
Методы политической борьбы в США опримитивели до безобразия. Берутся несколько тем, проблемных для США, и начинатся их долбёжка по всем каналам с утра до ночи. Например, Путин, Инфляция, Изменение Климата. Затем любой законопроект называем законопроектом по борьбе с ними. И всё, дело сделано, избиратель думает, что проблемы решаются, нужные люди получают нужные деньги, рейтинги партий рисуются на выборах.
Как работает этот подход, узнаем осенью.
По поводу обсуждения в Европарламенте законопроекта о запрете выдачи виз россиянам, хотелось бы отметить, что вменение коллективной ответственности всех людей определённой нации за что бы то ни было есть нацизм.
Некоторое время назад я получил вопрос, сформулированный примерно так: «А стоит ли Украина всех этих жизней, жертв и усилий, на неё затрачиваемых?».
Краткий ответ — стоит. А теперь длинный.
Надо сказать, что вопрос конфликта на Украине выходит далеко за пределы Украины. Дело в том, что похоже, что человечеству не дано изобрести нормальных способов выработки правил для проживания мирового общежития. Все правила писались победителями после некоторой войны. Как правило, победитель в войне был один. После второй мировой войны победителей было несколько, что позволило создать некий баланс правил между несколькими игроками. Но и он был шатким и просуществовал по историческим меркам очень недолго.
После распада СССР оставшийся гегемон провозгласил свои собственные неписанные правила. Эти правила звучат примерно следующим образом:
- Можно то, что одобряет мировое сообщество.
- Нельзя то, что не одобряет мировое сообщество.
- Мировое сообщество — это США и страны, зависимые от США политически и экономически.
Нетрудно увидеть, что эти правила на самом деле повторяют «если гегемон неправ — смотри пункт 1». Не менее нетрудно заметить, что страны, не включённые в «мировое сообщество» за счёт политической или экономической независимости от США, такой порядок не устраивает.
МИД РФ 15 декабря прошлого года предложила выработать новые правила игры мирным путём, для чего прислала в НАТО Договор между Российской Федерацией и Соединенными Штатами Америки о гарантиях безопасности. Если вы помните ту историю, НАТО (США) отвергло этот договор и не захотело менять правила. Конфликт стал неизбежен. До начала СВО оставалось три месяца дипломатических усилий.
То, что происходит сейчас на Украине, это фиксация новых правил. Например, по новым правилам территориальные изменения должны быть обусловлены референдумом. США это не устраивает, их устраивает вышеприведённые правила, при которых такой референдум обязательно должен быть одобрен «мировым сообществом». Страны, входящие в «мировое сообщество», никто не спрашивает. Страны, не приглашённые в «мировое сообщество», новые правила устраивают.
Соответственно, если РФ проведёт референдумы о присоединении кусков Украины — в чём нет сомнений, если результаты этих референдумов будут признаны большей частью мира — в чём нет сомнений, то вопрос перейдёт только в одну плоскость — сможет ли Европа прожить без газа, нефти и удобрений, но по старым правилам, или ей придётся признать новую реальность, в которой правила пишут не США, и получить немного базовых товаров взамен. Если не сможет, то новые правила будут установлены.
Но даже в первом случае мы получим мир, разделённый пополам и с разными правилами на его половинах. Со временем эти половины всё равно схлопнутся.
На опеннете разгорается очередной скандал в семействе NIST, а в комментариях задают интересный вопрос: Все мы знаем про американский NIST и его шифры, про российский ГОСТ и его шифры. Про Европу понятно, а вот китайцы чем пользуются? Есть у них китайские шифры?
Вы, наверное, неоднократно слышали от властей США выражения «Путинский налог на бензин», «Путинское повышение цен на бензин» и тому подобные. Цена за галлон растёт, Путин всё более и более виноват с каждым днём.
Так вот. Я как-то пропустил этот момент, но сегодня с удивлением узнал, что США запретили импорт энергоносителей из РФ ещё 8 марта.
По-моему, это называется хуцпа.
В интернете опять перемога. Кто-то из чиновников заявил, что товары, сделанные в исправительных учреждениях, могут заменить иностранную продукцию. И пошли шутеечки про меебль из ИКеи.
Что тут хочется сказать. Да, могут. Более того, это передовой зарубежный опыт. США является первыми в мире по количеству частных тюрем — неужели кто-то думает, что в этот прибыльный бизнес основан на дотациях государства? Нет, конечно. Частные тюрьмы тем и выгодны, что контингент в них работает на заводчика. Бесплатно, без отпусков и пособий, в прямом смысле слова за еду.
Если кто не знает, ФСБ сорвала операцию ВСУ (НАТО) по угону российских самолётов. Т.е. сделала то, что в инфобезе называется honeypot.
Интересно в данной истории даже не то, что украинская разведка рассекретила себя, и вообще, повела себя не вполне в соответствии с правилами ведения подобных операций.
Уточнение: я понятия не имею, как должны вестись подобные операции с точки зрения ФСБ, я сейчас говорю с точки зрения инфобеза, т.е. области, в которой что-то понимаю.
Интересно в данной истории то, что украинские и европейские спецслужбы до сих пор считают, что в России 90-е годы и пилоты истребителей мечтают свалить за бугор, заодно подняв денег. Вот это самое удивительное.
В ближайшее время ожидайте некоторого роста курсов валют, снижение ставок по кредитам и ипотекам. Инфляция будет, в основном как отложенный с апреля-мая эффект, связанный с задержками роста заработных плат. Но в целом, российской экономике будет в ближайшее время всё лучше, а если и логистические проблемы решить с доставкой из Китая — то и вообще хорошо.
Лично моё мнение, что ниже 8% и не надо.
Дятлы информационных агентств сообщают нам, что Россия увеличила вложения в американские трежерис за май.
Во-первых. Россия держит в трежерис аж целых 2 млрд. долларов, т.е. примерно ничего. На уровне бюджетов целых стран это пшик. Во-вторых, увеличение на целый миллион долларов США — это достойно зарплаты одного олигарха. Ну двух.
Во-вторых, главный вопрос, который должен интересовать нас, звучит так: как?
Ну реально, а как Россия может увеличить свою долю в трежерис, если все долларовые операции ЦБ заблокированы? А никак. Вложения в трежерис увеличила не ЦБ РФ. Трежерис — это вложения, предполагающие купонный доход. Последние несколько лет ставка по трежерис составляла 0,25%, краткосрочные бумаги имели срок от 2 до 10 лет. Возьмите кредитный калькулятор, посчитайте купонный доход — что-то около 1 миллиона в месяц вы и получите. Т.е. американский минфин выплачивает проценты, которые ЦБ РФ всё равно снять не может, они оседают на счёте трежерис, а журналисты из информагентств косплеят белок-истеричек.
Берегите своё психическое здоровье, дорогие читатели.
В МИД страны сослались на Женевские конвенции 1949 года и Гаагскую конвенцию 1907 года, согласно которым нейтральные государства, лечащие военных, должны сделать так, чтобы после выздоровления они не могли вновь принимать участие в военных действиях.
Такие конвенции действительно существуют, и МИД Швейцарии открытым текстом сообщает нам, что остальные страны, которые берут украинских солдат на лечение, эти конвенции нарушают.
В прошлом посте Максим поднял хороший вопрос: является ли формирование госдолга финансовой пирамидой?
Краткой строкой: может быть.
Длинной строкой: финансовая пирамида определяется как операция, при которой выплаты вкладчикам формируются за счёт вкладов новых вкладчиков. Опасность пирамиды заключается в том, что для устойчивой работы ей требуется постоянный приток вкладчиков. Как только приток останавливается, обязательства перед предыдущими вкладчиками становится невозможно исполнить.
Это определение из учебника и оно плохое, неправильное. Если на него посмотреть, то окажется, что любой банк есть финансовая пирамида. Потому что деньги от новых вкладчиков приходят в кассу и финансируют старых.
Собственно, я затеял серию статей об экономике, чтобы раскрыть некоторые экономические понятия по-нормальному. Так вот, финансовая пирамида — это не только когда новые вкладчики финансируют старых, а когда такой способ финансирования является доминирующим.
Соответственно, банки не являются пирамидой, а ГКО и МММ — являются. Не являются пирамидой государственный долг, потому что государство постоянно зарабатывает на собственных гражданах налоги, сборы, акцизы и в конце концов, у государства печатный станок есть.
Но чем больше в финансовом мероприятии, в том числе государстве, пирамидальной составляющей, тем громче она упадёт.
Что такое госдолг и какие последствия может принести дефолт по государственным обязательствам?
Для начала надо осветить вопрос, что такое госдолг вообще и зачем он нужен. Тут всё просто. Если в бюджете образовался разрыв, собираемых налогов не хватает, то государству нужны деньги. Государство может напечатать такие деньги, только вот беда, большие количества необеспеченных денег приведут к нагреву экономики и росту инфляции. Для государства ничего страшного — налоги собираются как процент от операций, при инфляции налоги растут пропорционально. А вот конечные пользователи могут быть недовольны.
Поэтому, чтобы не спровоцировать инфляцию, необходимо каким-то образом деньги из экономики вытащить. И государство предлагает простую схему — вы нам деньги, мы вам проценты. Деньги их экономики вынуты и пущены на бюджетные нужды, никто не пострадал.
Государственные облигации, как правило, имеют низкую доходность и высоченную надёжность. В принципе, государство может гарантировать любую доходность, оно ж деньги печатает. Но зачем, если и так берут?
Обращаю внимание на такую вещь. Зная, что государство будет выплачивать регулярный доход держателям облигаций, мы должны держать в голове, что в разных государствах этот доход разный. Где-то ключевая ставка 0,3% годовых, а где-то 20%.
Поэтому нет смысла сравнивать напрямую госдолг разных стран между собой.
Обслуживание госдолга страны, которая может себе позволить выпускать облигации под 0.3% годовых, стоит существенно меньше тех, кто платит 20%, и, соответственно, риски отказа в обслуживании такого долга ниже. Соответственно, надо сравнивать, нормируя госдолг по ключевой ставке с учётом аннуитентности платежа… Я что-то сомневаюсь, что кто-то когда-либо делал такой расчёт ) Но журналистское «у страны X госдолг 146% ВВП!» не имеет вообще никакого смысла в отрыве от оценки экономики и ставок внутри страны.
P.S. У госдолга есть ещё одно свойство. Долговой рынок что домино — госдолг часто продают или закладывают для получения кредита. Поэтому дефолт по госдолгу легко может потянуть за собой дефолт тех, кто заложил облигации. Поэтому самый смешной дефолт всё же может иметь непоправимые последствия для некоторых держателей. И поэтому же для минфина крайне важно найти способ заплатить бонды для держателей не из недружественных стран.
Больше двух лет назад, в эпоху раннего палеолита по меркам современных соцсетей, я написал интересную задачку на подумать.
Кратко. Если выдать всем гражданам страны единовременно крупную сумму денег, то сразу же все цены поползут вверх. Потому что население сможет себе позволить.
Так вот. В 2020-м году на фоне пандемии США раздавали деньги всем. В США инфляция. В Европе раздавали деньги всем. В Европе рекордная инфляция.
Казалось бы, причём тут Путин?
Как вы, наверное, уже знаете, цена на нефть в любых контрактах привязана к цене Brent на бирже в Кушинге, США. То есть даже если условная Венесуэла продаёт нефть в условный Китай, то цена этой нефти определяется через какой-то коэффициент дисконта относительно цены в Кушинге. Есть Шанхайская биржа, есть Санкт-Петербургская биржа сырьевых товаров, но цены на этих биржах демонстрируют всю ту же корреляцию.
А цена на нефть в Кушинге зависит, например, от чисто политического решения руководства США начать продавать резервный запас нефти.
То есть цены на торговлю одним товаром между любыми странами зависят от того, приоткроют ли краник в США или нет.