[700x463]

[700x463]

[700x463]

Удивительная приятная погода установилась в этом году. Если в сентябре было дождливо, то октябрь и ноябрь теплые и солнечные. +22-24 и ни облачка. Было несколько дней штормовой непогоды, когда думалось, что все - бабье лето закончилось, но вот опять продолжение. Тихо, безветренно, иногда с жестяным звуком падают в тишине сухие листья.

[700x463]

Далее...

Что ребенок делает ночью на крыше с сачком ?

[463x700]

Ответ...

Дельфинам правительством Индии был предоставлен статус "личности, но не человека". Это делает Индию первой страной в мире, признавшей уникальность интеллекта и самосознания отряда китообразных (класс водных млекопитающих).

Это решение было объявлено министром окружающей среды и лесов Индии, который также запретил шоу плененных человеком дельфинов. Министерство добавило, что дельфины "должны иметь свои специфические права".

Дельфины очень умные млекопитающие с высоко развитой социальной структурой. Недавние исследования показали, что дельфины называют друг друга по имени, и помнят уникальные свистки - название от старых "друзей", которые слышали только один раз 20 лет назад.

Дельфины выбирают свои собственные уникальные имена - ряд сложных высоких звуков - до достижения ими возраста одного года. Начиная с этого момента, все остальные дельфины в их социальной группе называют их этим уникальным именем.

Дельфины используют весьма сложные грамматические связи.

Предыдущие исследования показали, что у дельфинов, как у человека, есть самосознание, и они и участвуют в очень сложной связи с другими дельфинами, используя грамматически структурированные предложения. Да, дельфины имеют свой собственный полный язык, так же, как люди.

http://goodnewsanimal.ru/news/v_indii_delfinov_priznali_lichnostjami/2013-08-12-3603

Когда речь заходит о Справедливости, то практически всегда выплывает тема Наказания. Если Наказание кажется адекватным, то считается, что Справедливость восстановлена, вина "искуплена". Неужели это единственное и оптимальное решение? Приведу пример. Некто совершил нечто (достаточно ужасное с людской точки зрения), за что был судим и ему назначено Наказание. Пусть это будет отбытие определенного срока где-то там. Попробуем разобрать более подробно эту процедуру, понять ее основные составляющие и оптимизировать их так, как если бы мы обладали неограниченными возможностями.

Читать дальше...

2 фотографии примерно одного и того же места в разное время.

КОНЕЦ СЕНТЯБРЯ 2012
[700x468]


КОНЕЦ ИЮЛЯ...

Это цитата сообщения Fao Оригинальное сообщение

Выбор

Наличие выбора приносит в жизнь страдания. Свобода - это как раз отсутствие выбора. Потому что выбор прежде всего подразумевает отказ от чего-то, что хотелось бы сохранить. Такой отказ всегда будет сопровождаться сожалением. Если нет сожаления, то это значит, что выбора также не было. Выбор - это всегда больно. Выбор концентрирует наш ум не на том, что приобретается, а на том, что теряется. Выбор - это всегда потеря. Ум всегда возвращается к тому, от чего когда-то отказался, давая почву для зарождения сожалений, ощущения чувства вины и страха перед неправильным выбором в будущем. Способность выбирать несвойственна животным, но они несвободны, потому что неосознанны. Выбор возникает тогда, когда осознанность проявлена не в полной мере. Выбор всегда присутствует ТОЛЬКО В УМЕ. Выбор уводит УМ в прошлое, когда мы обращаемся к уже пережитому опыту. Выбор уводит УМ также и в будущее, когда мы силимся просчитать вероятность последствий, которые могут быть вызваны выбором. Никогда выбор не оставляет возможности быть в НАСТОЯЩЕМ. Поверхностной целью любого выбора является получение удовольствий или минимизация страданий. Выбор на более глубинном уровне означает отделение себя от мироздания и утверждение в иллюзорном состоянии делателя. "Тот кто выбирает" начинает воспринимать окружающий мир как враждебную среду, а это, в свою очередь, ведет к уходу от понимания своей действительной природы, что делает невозможным исполнение жизненного предназначения. Выбор несет в себе соблазн сойти с Пути, уводит от понимания своей ДХАРМЫ, рассеивая ум и распыляя жизненную энергию. Чем больше человек вынужден выбирать, тем больше его жизнь становится похожа на запутанный лабиринт, выбраться из которого становится все труднее и труднее. Выбор - кратчайший путь к страданиям. Вся карма нарабатывается только тогда, когда человек вынужден выбирать между чем-то.

С ростом осознанности необходимость выбирать растворяется. Внешне может ничего и не меняться. Все также существует несколько альтернативных вариантов и возможность выбрать любой из них. Но выбора как такового уже не существует. Единственно верный вариант становится очевидным, все остальное оказывается бутафорией, не оказывающей абсолютно никакого влияния. Осознанное решение - это решение, принятое спонтанно, это решение, не подвергнутое никакому логическому анализу или прочей умственной обструкции. Источник такого решения - наша глубинная суть, которая всегда здесь и сейчас, и которая никогда не ошибается, поскольку не подвержена никаким манипуляциям, влияющим на ум, включая влияние гун. Это и называется жить сердцем.
Жить сердцем, на 100% находясь в настоящем, это и есть истинная природа человека. Однако, пока мы не утвердились в ней, каждый раз, делая выбор, мы должны руководствоваться не получением удовольствий и не бегством от трудностей. Путеводным маяком должны служить правильные жизненные ориентиры, развивающие наши божественные качества. Принятие решений должно быть основано только на них. А это требует усилий и дисциплины, т.е. того, что принято называть аскезой. Аскеза не подразумевает под собой страдания и издевательства над собой. Это извращенное понимание аскезы. Аскеза - это прежде всего умение сказать нет всему тому, что сулят удовольствия, но по сути, уводит в сторону от выполнения жизненной задачи. Аскеза - это умение сделать правильный выбор, основанный на обязательстве, а не на чувствах, эмоциях или влиянии гун.
Тот же, кто утвердился в своей истинной природе, в своем центре, тот волен делать все. Потому что он остается незатронутым никакими впечатлениями. Познавший свою природу не рождает карму, т.к. карма может зарождаться только на периферийных слоях существования, т.е. в уме. Просветление - это постоянное пребывание в состоянии "не ума". Нет вообще никакого анализа, планирования, сожалений и раздумий, может быть лишь видимость этого. Есть только тотальное сейчас. Просветление - это величайшее богатство, это всемогущество и вседозволенность. Оно позволяет делать все что угодно без каких-либо последствий. Оно дает в руки коды к управлению реальностью. Но в том то и парадокс, что все эти огромные возможности становятся в восприятии просветленного не более, чем мусор. Соединившись со своей сутью он приобретает те же самые изначальные и неискаженные качества, которые присущи Божественному. Просветление - это растворение в изначальной сути. А изначальная суть - это Создатель Игры, а не Игрок. И единственной мотивацией для создателя игры остается помощь "забуксовавшим" и "потерявшим всякий интерес" игрокам, чтобы те вновь начали действовать, чтобы у них вновь проявился интерес к игре, а также появилось понимание того, что игра конечна и ее вполне по силам пройти.

http://vk.com/public.buddha

[700x]Читать далее...

Хочу остановиться на очень важной теме - Справедливости. Таки или иначе, но люди постоянно возвращаются к этой теме, типа присказки: "его Бог накажет" или что-то подобное. Из таких суждений видно, что желание справедливости присуще человеку, и ему по какой-то причине необходимо, чтобы эта самая справедливость рано или поздно восторжествовала. Без этого человек ощущает себя обманутым. Но в большинстве случаев Бог почему-то не торопится справедливость восстанавливать, более того, несправедливость часто еще и усугубляется.

Могут быть совершенно ужасные случаи, которые мы воспринимаем, как вопиющую несправедливость и возникают закономерные вопросы: "за что?" и "как же Бог может такое допускать?". Это очень тяжелые вопросы для большинства религиозных систем, особенно, когда к ним обращаются с конкретными историями, от которых кровь может стынуть в жилах и, естественно, возникает вопрос: "как Бог, любящий и всемогущий, может такое допускать?".

Реальных вразумительных ответов от основных конфессий я не встречал. Всякое такое отвлеченное про "первородный грех" и т.п. в качестве объяснения принять невозможно, особенно, когда истории касаются страданий, к примеру, детей. Такие "объяснения" могут служить в качестве психологического компресса, но не более того. В этом случае нужно либо слепо погрузиться в веру и забыть про очевидное противоречие между существующей реальностью и "божественной любовью" или же впасть в ожесточение и увидеть, что мир вовсе не таков, каким нам его рисуют религии, а жесток, несправедлив, бессмыслен и беспощаден, и нас просто нае.., простите - обманули.

Обе эти крайности не кажутся правильными и привлекательными. Я возьму на себя смелость устранить это противоречие между существующей Божественной любовью и тем объективным опытом, который нам предоставляет реальный мир. Человек так устроен, что для него ПОНИМАНИЕ является очень важным аспектом существования, к этому пониманию человек стремиться, ему более комфортно понимать. Но, кроме ответов на вопросы "за что?" и "почему?", есть еще один важный момент - правильное понимание дает возможность воздействовать на ситуацию каким-либо конструктивным образом, кроме как молиться с одной стороны или же ожесточиться с другой.

Для этого мне потребуется рассказать о нескольких различных аспектах, которые будут важны в разрешении этого противоречия. Я не хочу валить все в одну кучу и делать этот пост слишком длинным, поэтому разные грани этой проблемы выложу в виде отдельных постов, возможно даже отвлеченных, но в итоге они все понадобятся.

Интересная статься - вот отсюда http://habrahabr.ru/post/187318/

Размышления о новых фундаментальных прорывах после лекции Питера Тиля в Стенфорде


Чтение Питера Тиля говорит о доминирующем пессимизме — … я нашел это самым важным в его послании — Америка входит в фазу пессимистичной неопределенности (про другие страны говорить не имеет смысла — они не формируют повестку) — никто не знает что и как будет, но есть смутные ощущение, что ухудшения будут нарастать — на разных слоях это будет проявляться по разному…


Видимо это происходит потому, что все важные прорывы на уровне технологий состоялись — те, что существенно позволили улучшить внешнее качество жизни, но не подошли к трасформации человека как личности…. Хотя мы окружили себя замечательными вещами, мы мало изменились внутренне, а те изменения, которые вроде произошли в более или менее благополучных странах на поверку оказываются поверхностными. Мы остались в сущности примитивными, эгоцентрическими социально зависимыми существами, для большинства которых все смыслы сводятся к стремлению к стабильной кормушке, у кого с большими, у кого с меньшими амбициями…


Технологии позволили нам теплее жить, быстрее перемещаться, больше одевать, проще общаться, условно лучше питаться, но в массе своей мы не стали жить осмысленее. Ученые производят массу открытий, но это по инерции. Спроса на науку по большому счету нет. Как говорил покойный Кларк — у нас была возможность полететь в космос, но мы предпочитаем бросать птиц в свиней… Конечно я обобщаю, и говорю все это не от осуждения… Я размышляю обо всем этом в контексте главного, что прозвучало в словах Тиля — нет проектов. Он много говорил о том, что венчурные капиталисты становяться все более прагматичными, но действительная причина не в этом — нет проектов, которые будоражат воображение. Инноваторов затопил Lean Startup, который про снижение рисков, но только не про прорывные инновации. Мы накопили слишком много знаний и стали очень искушенными, но это негативные знания — мы можем сказать — что неинтересно, но не в состоянии сказать что интересно, а то, что интересно с точки зрения инвесторов — выглядит как унылое гавно для гиков, да и гиков то настоящих похоже нет….


Дефицит смыслов… Дефицит смелости и отчаяния…

читать далее...

Неисповедимы пути Господни... Вроде вполне знакомая присказка - вздох. Так ли это? И так и не так. Действительно, когда Судьба правит бал, то сложно предугадать, сколько козырей у нее в рукаве и что еще совершенно неожиданное она может выкинуть. Но, при внимательном наблюдении, результат ее деятельности может быть вполне предсказуем, хотя бы в общих чертах.

Возьмем в качестве примера ситуацию вокруг Алексея Навального (простите за навязчивость выбора). Когда был вынесен обвинительный приговор, то в Сети появилось множество комментариев. Мне показался очень интересным один из них. Говорило одно осведомленное лицо примерно в таком духе, что властные и околовластные круги просто ПОМЕШАЛИСЬ (выделение было автора той заметки) на Навальном, между собой они все время только о нем и говорят.

Это очень интересное и знаковое наблюдение. Т.е. в более тонких сферах в одной стороны "взвешивается" некий харизматичный чувак с двухкомнатной квартирой в Марьино и тремя висящими на нем уголовными делами, с другой стороны вся "королевская рать" - Путин, Ротенберги, Тимченко, Госдума, МВД, губернаторы и т.д. и т.п. со всеми их административными ресурсами, первыми каналами, миллиардами долларов и т.п. И вот что удивительно, они оказываются по крайней мере равновесомыми на том самом тонком плане. Более того, они его боятся и ему сопротивляются, а он нападает, поэтому их энергетика тухнет, а его разгорается.

Читать далее...

Сын вытащим мой старый добрый велик "Старт-Шоссе" и оттюннинговал. Вторая жизнь знаковой для меня вещи - приятно. Оказывается, что сейчас Старт-Шоссе снова в моде.


[604x604]

[700x466]

Ольгина дочь сейчас проходит в школе "Тараса Бульбу" по литературе, поэтому, как-то к слову, началось обсуждение этого произведения Гоголя. Конечно, сейчас совершенно другой уровень понимания и другие возможности для осмысления, чем были в том нежном возрасте, когда мне самому пришлось читать его в школе.

Одной из ключевых тем является конфликт между Тарасом и его сыном Андрием. Ну, это - "я тебя породил, я тебя и убью...", сюжет все представляют, поэтому пересказывать не буду. Настин учитель предложил классу разделиться на две части - ту, которая поддерживает правоту Тараса в этом противостоянии и ту, которая поддерживает Андрия. Разделение было явно неравным - подавляющее большинство выступило за правоту Тараса. И я задумался о своем возможном выборе, в какую часть класса я бы перешел СЕЙЧАС, имея уже определенный жизненный опыт.

Ответ оказался совсем не в той плоскости в которой ставился вопрос учителем. В общем, это было ожиданно. По моему мнению - правы ОБА. Даже нет, не так, не совсем верно. Понятие "правоты - не правоты" подразумевает, что что-то сделано не так, т.е. не должно было бы быть так сделано. Но в данной ситуации ОБА поступили наилучшим образом как для себя, так и друг для друга. Поэтому антагонистическое понятие "правоты" не применимо. Попробую объяснить это более подробно.

Читать далее...

Иногда сложно разобраться, что стоит за теми или иными новостями, людьми, политиками. Особенно в эпоху тотальной лжи, когда уже нет никакой точки опоры, чтобы быть точно уверенным, что да, это правда. Однако некоторый ориентир все-таки остается. Это ЛИЦА. Конечно, глаза еще более выразительны, но их редко удается внимательно рассмотреть в куцых репортажных снимках. Но и лица - уже немало.

И если внимательно рассматривать лица сторонников тех или иных движений, партий и т.п., то становится все совершенно ясно. Большинство из них такие, что с их носителями даже с....ть на одной полянке сесть противно. При этом женские лица оказываются более выразительными, более читаемыми. Для примера под катом приведу лица с двух процессов: Евгения Васильева (дело "Оборонсервиса") и Юлию Навальную (жена Алексея, дело "Кировлеса"). Я думаю, что после фотографий по существу этих дел комментарии не нужны.

Читать далее...

Совсем небольшой городок в Боснии, точнее в "Боснии и Герцеговине" (BiH). Это примерно в часе езды от черногорского Герцег-Нови, и понадобилось выбраться туда за казенной надобностью. Ольгина дочь приехала на все лето, а формально не разрешено находиться без визы более 30 дней непрерывно. Поэтому раз в месяц приходится совершать формальный "выезд за границу" (благо все границы рядом :)).

Первое, на что обращаешь внимание при въезде в Боснию, что рельеф становится более пологим, скалистая Черногория заменяется каменистыми холмами. Меняется также и климат. Кажется, что это сухой субтропик с характерным сухотравьем на каменистых склонах и соответствующим пряным запахом. Видно, что ландшафт более способствует земледелию, но все равно вокруг преимущественно камни.

Городок Требинье оказался приятным во всех отношениях: тихий, спокойный, чистый, с удобными подъездами и парковками. Через город живописно протекает сонная мелеющая река. Температура +26 и сухо, в то время как на побережье +32 и влажно. В городе неожиданно много очень старых деревьев, тех, которые и в три обхвата на обнимешь. Цены в кафе ниже на треть, а то и вполовину, а порции больше :). И удивительно спокойно и мирно.

[700x463]

Смотреть дальше...

И почему ребенка все время куда-то несет?
[700x463]

Смотреть дальше...