Настроение сейчас - Хреновое

Посмотрел сабжевую передачу...
Про наших хацкеров, которые с англичанских буржуев-букмекеров снимали деньги.
Подробнее можно почитать тут: http://www.novayagazeta.ru/data/2007/06/29.html
Передача сделана отвратительно: много деланных интонаций, постоянные полоски цифр "аля матрица", качество текстов никакое... Тупые комментарии не очень сведущих сотрудников милиции (один - ещё ничо, а второй - конкретно недоюзер).
Чота жалко мне наших парней...

Из похожих историй - у нас недавно парня поймали за то что он поставил пиратские офис и sql-ную 1С.. и взял за это всего 2,5 тысячи.. и ведь посадят гады.. и оштрафуют неслабо.

При директора Поносова, я думаю, все помнят...

И вот думаю я, что нет никакого преступления в том, что отщипнули немного денюжек у Билла Гатеса. Он чай не обеднеет и не разорится. И букмеккеры буржуйские тоже не разорятся, а если и разорятся, то туда им и дорога...

То что MS такие деньги за свои программы берет - вообще нечестно, несправедливо и неправильно. В результате, когда треть, а то и половина стоимости компа для бедного учителя составляет стоимость ПО - это бардак и свинство. Ведь расходы у МС идут только на разработку, рекламу, тиражирование и поддержку, при этом количество проданных копий может быть любым и каждая отдельная копия производителю обходится в копейки (иначе не был бы Билл миллиардером).

Касаемо возможности использования бесплатного ПО - то это бред... Вы когда-нть пробовали объяснить по телефону пожилой женщине, доктору филол наук, как войти в защитный режим и откатиться до точки восстановления? я пробовал, это возможно. А попробуйте её пересадить на Мандриву с опенофисом.. и сами ей объясняйте, как открыть присланный ей по почте *.rar файл, который обязательно очень срочно нужно прочитать...

Поэтому во ВСЕХ свердловских вузах стоит пиратское ПО: от севера до компьютера секретарши.

Короче, как хотите, господа, но я за пиратство, хоть сам и не пират. В конечном счете, всё, что они делают - это робингудство - отбирают у зажравшихся буржуев награбленное и по сходной цене отдают бедным. УРА пиратам - честным корсарам электронных морей.

Случилась эта история совсем недавно, можно даже сказать, что отчасти сегодня.
Ваш покорный слуга решил обследоваться в связи с сильными болями в области чуть пониже поясницы (копчике). Боли эти странные возникали после непродолжительного сидения и были решительно нестерпимы, так что приходилось вставать или ложиться, расслабляя указанный элемент спины.

Я пошел к хирургу (было это вчера) и та, потыкав меня немного пальцем в копчик сказала, что я таки здоров, но нада проверить. Дала направление на рентген и выписала таблетки.

Пришел я сегодня на рентген и жалобным голосом попросил провести неинвазивное лучевое исследование копчика – меня первый раз послали (по МЖ). Меня четырежды выпнули из разных кабинетов, заставили ездить в три разные больницы.
Когда мне таки назначили рентген на 20-е числа апреля, я взбесился и позвонил другу (главред медицинского журнала). Спасибо ему – помог попасть в НИИ травматологии, где и выяснилось, что у меня не ушиб копчика, а поперечный перелом крестца…

Мораль: не знаю, в каком месте сейчас нацпроект «здоровье», но, кажется, в ..опе, потому как без связей не могут даже перелом у конкретно поломанного человека диагностировать.

В колонках играет - Grabesmond Mordenheim

Вчера в ночи, мучительно ожидая перехода мозга в режим сна, я размышлял о проблемах снижения производительности сложных систем... В качестве сверхсложной системы возьмем систему "человек-компьютер в процессе выполнения ресурсоемкой работы". Ресурсоемкость понимается двунаправленно, т.к. в предложенной системе активно используются не только ресурсы машины, но и ресурсы человека.
По-отдельности оба элемента вполне быстры (не без внутренних затыков, конечно), но в системе их скорость падает: компьютер 90% времени используется на 10% производительности, человеческий мозг постоянно тратит мыслительныое время и ресурсы на ликвидацию того, что бы мы назвали прерываниями - обработку ошибок взаимодействия.
Возникают вопросы: где узкое место? и как его исправить?
Узкое место кажется очевидным: несовершенство интерфейсов с обеих сторон (экран-глаза, клавиатура-руки, команды ПО - мозговые операции).
Если раньше можно было ругаться на медленную машину, то теперь при выполнении стандартных операций любой приличный компьютер работает быстрее оператора, теперь нет смысла гнаться за железной производительностью - она все равно не используется. Теперь нужно устранить промежуточные интерфейсы, синхронизировать работу мозга и компьютера.
Как это сделать? ничего менее оригинального, чем прямое подключение компьютера к мозгу придумать нельзя, но это, вероятно, дело десятилетий.

Но некоторые шаги всё же можно предложить... Можно "разширять" узкое место: вместо экрана использовать 3D-очки (кстати, они есть?), осуществить возможность выполнения голосовых команд и максимально их дестандартизировать (чтобы машина понимала слова папка, директория, каталог и даже "значочек со стрелочкой"), для объемного моделирования использовать наборы специальных инструментов (чтобы художник в специальных перчатках мог "лепить" объекты), и т.д.

Для текстового ввода придумал целую концепцию:
Суть идеи проста: подобно тому, как в мобильных телефонах работает функция Т9, когда машина угадывает возможное слово и предлагает варианты из словаря программы, можно ускорить работу с обычной клавиатурой, но сам принцип будет немного другой. Клавиатура (точнее, ПО клавиатуры, установленное на компьютере) предполагает возможные продолжения набираемого слова и подсвечивает те клавиши, которые могут быть использованы в следующий момент. Это повысит точность нажатия при быстрой печати и скорость набора, если начинающий пользователь долго ищет букву.
Пример:
слово «компьютер»
пользователь набрал фрагмент «ком», подсвечиваются буквы: А,Б,В,Е,И,К,Л,М,Н,О,П,Р,С,Ф, т.е. 14 букв вместо 33 обычных
пользователь набрал фрагмент «комптью», и на клавиатуре подсвечена уже одна буква Т.
Примерное прогнозируемое ускорение при быстрой печати до 20 %, при медленной – до 200 %.

Хотелось бы обсудить: насколько эти идеи актуальны, интересны? встречались ли вы с подобными концепциями ранее? (я придумал её незамутненно, потому могу быть просто не в теме). Как вы себе представляете ближайшее будущее системы "человек-компьютер"?

P.S.: если будут эксперименты по прямому подключению, готов быть подопытным.. тока чтоб и-нет анлим )))

В колонках играет - Samba_de_Janero_Belini

У меня вчера испытательный срок закончился!
Теперь я официально разработчик технической документации в компании Naumen!
По этому поводу: "Урра!"
После безвременной кончины MiraxSoft меня пригрели, дали мне работу и даже зарплату ))

Приветствую!
Это снова случилось.. (( Мне вести пару на курсах повышения квалификации (КПК) учителей литературы. Днем в воскресение... Рассказывать им про программу подготовки "Специалиста по компьютерно-издательским системам" (КИС-не путать с продуктом Касперского )). Придумали название, сказали сочини программу и рассказывай о её внедрении учителям. Дилетантизм мой, помноженный на ламеризм концепции даст поистине интересный
Будем мыслить позитивно: надеюсь, учителя обрадуются, если я их отпущу пораньше ))

пока пусто