[258x300]
Появление телевидения раз и навсегда изменило мир.
И дело даже не в том, что люди получили возможность, не покидая кресла, заглянуть в любой уголок планеты.
Главное — то, что телевидение изменило нашу психологию.
Люди все больше предпочитают настоящей жизни ее изображение — ведь оно, как правило, и интереснее, и наряднее реальности.

Кто-то считает причиной возникновения современной телевизионной культуры (или скорее - антикультуры ) изобретение самого телевизионного ящика,
кто-то винит изобретателя пулита дистанционного управления, а кто-то – шоу-бизнес.
Так или иначе, но современное телевидение основательно закрепилось в умах, душах людей и в бизнесе.
Так или иначе, возник целый подвид хомо сапиенса – «цивилизация телепузикофф» или человек не думающий, а смотрящий телевизор.

Когда-то философ Платон сердился на письменность, потому что сама возможность делать записи, а затем читать их, по его мнению, ослабляла человеческую память, а заодно убивала живое общение между людьми.
В Средние века звучали предложения о запрете книгопечатания.
А в эпоху зарождения кинематографа считалось, что кино убьет искусство в лице театра.

Не показали - значит не было.

Но не будем ее продолжать, а просто постараемся разобраться, каким образом телевидение повлияло на нашу цивилизацию.
Сегодня телевизор есть в каждом доме.
Подсчитано, что среднестатистический человек ежедневно проводит у телеэкрана около трех часов и в это время,
как правило, получает не только самую интересную визуальную информацию, но и самые яркие впечатления.
Даже массовая компьютеризация пока не изменила соотношение сил;
телевидение стало главным, основным источником, из которого люди узнают о том, что происходит в окружающем мире.
Именно поэтому многие всерьез уверены: если событие не показали в программе новостей, то его просто не было.
Сформированная таким образом психология телезрителей (то есть населения планеты) внесла коррективы
в развитие и самой земной цивилизации — принципы ее существования стали все больше подчиняться законам телевизионного шоу.
И это прежде всего касается новостей. Даже современные войны теперь транслируются в прямом эфире.
И поскольку военные знают об этом, они вынуждены ориентироваться на телевидение. Можно даже сказть, что оно во многом
является сдерживающим фактором, не позволяющим вости тотальные войны с массовыми жертвами и апокалипсическими разрушениями
 — ведь смысл победы будет сведен к нулю, если увиденное не понравится телеобществу!
Фактор телевидения вовсю эксплуатируют и террористы.
Спецслужбы давно уже обратили внимание — взрывы и прочие устрашительные акции проводятся таким образом,
чтобы все было непременно зафиксировано телекамерами и попало в новости прайм-тайма.
Некоторые даже говорят, что, если бы телевидение не показывало подобные сюжеты, терроризм в нынешнем виде потерял бы смысл.

Новости и война превратились в телевизионное шоу.

Кроме новостей, телевидение стало главным поставщиком зрелищ и развлечений. И это тоже повлияло на мир.
В качестве примера можно привести составленный в 2007 году журналом «Тайм» рейтинг «Самых влиятельных людей мира».
Есть, конечно, в этом списке и английская королева Елизавета II, и другие государственные деятели,
но в основном в список вошли актеры, певцы, топ-модели и деятели шоу-бизнеса. А возглавил эту ярмарку тщеславия актер Ди Каприо.
Жителям телевизионного века трудно поверить, что еще не так давно высший свет считал циркачей и лицедеев людьми второго сорта.
Но сегодня именно лицедеи и составляют мировую элиту! Прорваться в нее и стать «звездами» главным героям нашего времени удалось исключительно благодаря телеэкрану.
Это и есть главный признак телецивилизации. Ее ярким примером стала Америка, обогнавшая на этом пути весь мир.

Как кому отмеривается

Деньги, которые, как известно, являются мерилом всего в нынешнем мире, отчетливо показывают, насколько изменился этот мир.
Зрелища в нем оцениваются многократно выше всех иных благ.
В список самых богатых людей мира кроме бизнесменов уверенно входят многочисленные деятели кино и шоу-бизнеса. Где в нем учителя, философы, писатели, ученые?
Журнал «Форбс» ежегодно публикует рейтинг «денежных королев».
Мадонна — 72 миллиона долларов.
Барбра Стрейзанд и Селин Дион — по 60 и 45 миллионов соответственно.
А ведь они ничего не произвели, только ублажали публику...
Даже в экономике создание уникальных брендов становится более прибыльным, чем

"при аборте жертва еще не является человеком и личность не умирает."

------------------------------------------------

слова из пьесы Бернарда Шоу "Цезарь и Клеопатра": 
Бритт шокирован какой-то римской традицией. Цезарь, обращаясь к другому римлянину, говорит: "Прости его, Теодор: он варвар и думает, что традиции его племени и острова - это естественные законы".

------------------------------------------------

Джордж У. Констебль писал в Natural Law Forum в Notre Dame Law School:
 "... консенсус относительно естественных законов не является и не может являться неизменным... Если выводы одного сведущего члена общества о том, каков естественный закон в конкретном случае, противоречат выводам другого, то, ex definitione каждый из них должен следовать зову своего сердца...
Каждый может ошибаться, будь то священник, король или демократ".

------------------------------------------------

"Должен ли голос отца четырех детей значить не больше, чем отца двоих детей?
Дети тоже люди и у них есть интересы,  которые могут быть защищены или нарушены, поэтому у них есть тоже право на представительство.
Должен ли голос хорошо информированного человека при голосовании весить столько же, сколько и голос полнейшего невежды?

В любом случае, подобный пересмотр законов, помимо всего прочего, обязательно приведет к признанию прав категорий граждан, в настоящее время неправоспособных, на определенные виды представительства. Неправоспособные сейчас составляют меньшинство, которое в этом плане полностью игнорируют."

------------------------------------------------

Фергюсона Боуэна: "Дождь равно льет на честных и нечестных, но, в основном, над честными идет. Причин не надо здесь искать чудесных - нечестный зонт у честного крадет".

История этого мира - трагедия.

Icarus был одиночной планетой в окружении системы из нескольких солнц. Он не имел реальной орбиты, как это бывает обычно. Из-за постоянной опасности уничтожения планеты, Icarus стал домом для мятежников, продолжавших свою войну. Прошли столетия, война была забыта и жизнь на планете стала процветать. Люди привыкли к своему миру, и не желали больше его покидать.

Однако вскоре, планета оказалась в ловушке между звездами, и ей предстояло погибнуть. Люди решили оставить свой дом, но один старый путешественник решил остаться и прожить свои  последние оставшиеся мгновения жизни на планете, чтобы узнать, что станет с Icarus. Планету в конечном итоге оставили все люди, кроме этого одиного старика. Он попрощался с землей, на которой прожил всю свою жизнь, со своими полями на которых вырастил не один урожай, а затем отошел от  дома и поднялся на судно. Взлетая он наблюдал, как лучи звезд  начинают  сжигать  планету.

Старик полетел в последний полет в его жизни.

Icarus сохранится. Огонь и жар превратят его поверхность в пепел, но он останется, и будет ожидать, когда вернутся былое богатство, слава и процветание. Когда вернется жизнь.

————————- 

“Существует проект под названием Возвращение на Icarus… Пройдет несколько столетий, и  молодой путешественник возвращается на родной мир своих предков. Но наверное, он никогда не будет завершен”.

Brandon Hale

[285x698]

http://artworld.org.ua

Москва, 9 февраля 1929 года

Протокол о введении в действие Парижского договора от 27 августа 1928 года об отказе от войны в качестве орудия национальной политики

[699x341]

К этому мы привыкаем с детства, со школы. Даже когда мы чего-то не понимаем, достаточно услышать фразу «ученые доказали» или «с научной достоверностью», и сомнения уходят. Доверие — ценный ресурс, которым многие хотели бы воспользоваться. Разнообразные сомнительные учения надевают маску наукоподобия, стремясь убедить публику в своей правоте. В результате само понятие науки размывается и где-то в глубине сознания зреет вопрос: а почему, собственно, мы ей доверяем? И тут появляются непризнанные «гении», которые с жаром осуждают «косную официальную науку», неспособную воспринять их идеи. Даже самим ученым порой становится трудно разобраться, «где правда, где обман». Встает ключевой вопрос: а почему наука вообще имеет столь привилегированное положение в нашем обществе? Почему в школе тратят время на нее, а не на мифы или эзотерические учения? Да и можно ли вообще отличить настоящую науку от поддельной?

Вопросы доверия относятся к числу самых деликатных и в то же время самых важных в нашей жизни. Доверяете ли вы тормозам своей машины? А правительству своей страны? А своему работодателю, банку, врачу, жене, ребенку, собственным глазам, наконец? Источником доверия обычно служит прошлый опыт. Так, ежедневные восходы и заходы солнца убеждают нас в том, что чередование дня и ночи продолжится и в будущем. Если вам зо лет, то самолично убедиться в надежности дневного светила вы могли всего около го тысяч раз. Это очень мало: если за последний год у вашей машины не отказывали тормоза, считайте, что они проверены в несколько раз лучше.

Джон Фаулз

источник http://www.liveinternet.ru/users/jane_star/profile

Я тоже хотел-было на сайт эту ленточку повесить, да не задалось.

Напоминает Резуна-Суворова

источник http://naib-chechen.livejournal.com/47467.html

С праздником победы,дорогие рабы!Акция беспамятства.

[280x210]

Уже четвертый год подряд на российских улицах можно наблюдать любопытное сезонное явление: примерно недели за две перед 9 мая люди и машины начинают пестреть оранжевыми ленточками в черную полоску. Ленточки повязаны на все мыслимые и немыслимые места: на антенны, сумки, джинсы, ошейники собак… Потом, когда 9 мая проходит, ощутимое количество граждан ленточки снять забывают и ходят с ними эдак до осени, пока те окончательно не превратятся в лохмотья…

Это явление именуется "акцией памяти". Ее организаторы считают: люди, повязывая георгиевскую ленточку, тем самым показывают, что они "помнят и гордятся" победой в Великой Отечественной войне.

Конечно, уже много раз указывали, что георгиевская ленточка, мокнущая в луже или повязанная какой-нибудь девицей себе на задницу, едва ли является знаком уважения или гордости. Это – аргумент эстетический. Акция с ленточками не может не быть некрасивой уже потому, что она носит массовый характер. В массе людей, которым ленточку вручили без особенных пояснений (где уж там время пояснять, надо успеть раздать побольше – дело на поток поставлено) обязательно найдутся те, что с ленточкой сделают что-нибудь непотребное. Или сами будут вести себя непотребно. Джип с георгиевской ленточкой, загородивший весь тротуар, мимо которого протискиваются пожилые люди. Бугай с ленточкой в метро сидит, когда рядом стоит какая-нибудь трясущаяся старушка (кто знает, может быть как раз медсестра времен войны?) Эти сценки, пусть их и немного, могут бросить тень на любой символ. Акция оставляет неприятное впечатление.

На это обычно возражают: везде могут найтись несознательные товарищи. Что же, ради них такую славную акцию отменять? Но беда-то в том, что сама акция "несознательна" уже с самого начала. Из слов ее организаторов (Натальи Лосевой из РИА "Новости", "Студенческой общины") невозможно уяснить конкретного содержания их задумки. Чем конкретно предлагается "гордиться"? О чем вспоминать, повязывая эту ленточку? Теленок на весеннем лужку может скакать и "гордиться": травка зеленая, весеннее солнышко светит, ленточку вот повязал… Ни о чем не задумываясь, не задаваясь вопросами. И эта акция именно "телячья": повязывание ленточки меньше всего предполагает какую-то рефлексию по поводу Великой Отечественной войны. "Я просто горжусь", "горжусь вообще". Гордитесь тем, что эта победа далась невероятными жертвами? Тем, что командование не жалело людей? Что сотни тысяч солдат приносились в жертву желанию взять тот или иной город к очередному советскому празднику? Что операция в Европе велась, не считаясь с потерями, только потому, что Сталин спешил раньше союзников занять как можно больше территорий и захватить больше заводов? Гордитесь тем, что СССР потерял в войне почти в 7 раз больше солдат, чем Германия и ее союзники? "Победа любой ценой". Есть чем гордиться, не правда ли? Особенно если ни о чем этом не помнить…

Так что некрасивая во многих деталях форма проведения акции не является чем-то случайным. Наоборот, она соответствует ее содержанию. Акция "Георгиевская ленточка" – это не память, а имитация памяти. И по сути, и по форме. В этом смысле понятно, почему организаторы акции не хотят, чтобы ленточки покупали. Ведь необходимость отдать хоть десять рублей заставила бы задуматься, пусть на секунду, пока лезешь в кошелек. Внешнее усилие влечет за собой внутреннее. И все бы шло уже не так "непринужденно". Но тут важна именно "непринужденность" – память цепляется за что-то, лишь беспамятство скользит легко. Пошел за пивом в супермаркет – бесплатно получил ленточку – повязал – пошел. Так просто. Ничего не сделал (даже не купил!), а уже вроде как "помнишь и гордишься".

Само слово "горжусь" кощунственно по отношению к трагедии, унесшей миллионы жертв.

Президенту Российской Федерации Путину В.В.

     

     Господин Президент!

     Невзирая на объявленные Конституцией Российской Федерации права и свободы, гарантом которых Вы являетесь, в нашей стране, где русских 82 процента, устанавливается режим антирусского тоталитаризма, нарастает геноцид русского народа, продолжается его катастрофическое вымирание. Против русских развязана широкомасштабная война, орудия которой — ужасающая нищета, многомиллионные аборты, повальное спаивание населения, безудержная травля молодежи наркотиками, дебилизация и развращение народа через средства массовой информации, лишение граждан России бесплатного образования, здравоохранения, жилья…

     Всех, кто возвышает голос в защиту русского народа, бросают за решетку по 282-й статье, которая стала преемницей печально знаменитых 58-й, 70-й и 72-й политических статей. Тюрьмы вновь наполняются политзаключенными.

     Расстрелян полковник ГРУ, главный редактор газеты "Казачьи ведомости" Владимир Наумов, тяжело ранен главный редактор газеты "Я — русский" Александр Иванов-Сухаревский, искалечен ОМОНОм известный правозащитник, доктор юридических наук Олег Каратаев.

     Брошены за решетку писатели Юрий Екишев (г.Сыктывкар), Юрий Шутов, историк Иван Миронов, публицист Игорь Терехов (г.Благовещенск), редактор газеты "Родная Сибирь" Игорь Колодезенко (г.Новосибирск), издатель журнала "Русский хозяин" Александр Червяков, петербургский журналист-правозащитник Николай Андрущенко, осуждены главный редактор газеты "Русский вестник Кубани" Надежда Донская, главный редактор самарской газеты "Алекс-информ" Олег Киттер.

     Под судом и следствием директор издательства "Витязь" Виктор Корчагин, главный редактор газеты "Русь Православная" Константин Душенов, директор петербургского клуба "Русская мысль" Татьяна Андреева, руководитель издательства "Царское дело" Сергей Астахов (г.Санкт-Петербург), главный редактор газеты "Московские ворота" (г.Обнинск, Калужская область) Игорь Кулебякин, редактор новороссийской газеты "За Русь!" Сергей Путинцев, главный редактор хабаровской газеты "Край" Борис Толщин, публицист, доктор технических наук Владислав Никольский (г.Санкт-Петербург), журналист из Северодвинска Георгий Знаменский.

     Взорвана редакция газеты "Русский вестник", сожжена редакция газеты "Патриот", запрещены газеты "Дуэль", "За русское дело", "Русская Сибирь", лишены выхода в эфир питерские радиогазеты "Слово", "Православное радио Петербурга", прекращено вещание "Народного радио" на Санкт-Петербург, под шквалом предупреждений о закрытии — издательство "Алгоритм" (г.Москва), газеты "Завтра" (г.Москва), "Отчизна" (г.Новосибирск), "Новый Петербург", "Волжская заря" (г.Самара).

     Разгромлены издательства "Пересвет" (г.Краснодар), "Белые альвы" (г.Москва).

     Под запретом прокуратуры — книги Юрия Петухова, Бориса Миронова, Олега Платонова…

     И это далеко не полный список преследуемых по 282-й статье русских писателей, журналистов, издателей

[200x]

 Без вины виноватый, неуживчивый Леха Скворцов попадает в жестокий, страшный мир никои чудовищной виртуально-реальной компьютерной игры. Игры не на жизнь, а на смерть. Там, в обычном мире респектабельных людей, – вроде бы политкорректность и права человека, а тут за чьи-то реальные баксы – конкретная боль зэков в облике генно-инженерных монстров. Здесь игра, здесь у Лехи виртуальная бычья аватара. Увечья, полученные тут, ничего не стоят – но боль-то, боль вполне реальная. Шок. И встряска тела – реального тела, которое где-то в кресле в центре Москвы… Мозг реагирует на этот шок. И заставляет реагировать тело. В кровь – реальную кровь – хлещет адреналин, врубая организм па повышенные передачи… И так много и много раз. И нет выхода, кроме как снова и снова хитрить, драться, убивать и быть убитым. Но даже в кровавом месиве здешнего существования есть место для благородства и нежных человеческих чувств. Кто ты на самом деле – от этого и зависит все. Или почти все. А свободу надо отвоевать. Вырвать наперекор всему…

http://www.fenzin.org/download/st/Tropov/Tropov_Klan_byka/Tropov_Klan_byka.zip

  [200x]

Операторы проекта «Мертвый рай» Денис и Юля, спасаясь от федерального посла, попадают к оргам. Уже известно, что город‑полигон, на котором обкатывалась экспериментальная программа с участием мертвых солдат, обречен. Налет федеральной авиации и бомбардировка неминуемы. Единственный шанс уцелеть – нанести удар первыми.

-------------------------------

классическая антиутопия-боевик.

http://www.fenzin.org/book/13112

Вот выдержка из описания программы:

“Компьютерная программа “Приемы журналистики и Public Relations” создана путем анализа более 12 500 текстов признанных Мастеров литературы, журналистики, рекламы. Как свидетельствует опыт тестирования, при доброжелательном подходе к Программе и понимании, что она не конкурент, а инструмент, работающий в союзе с уважаемым Автором, программа помогает:

- уточнить тему/содержание интервью, материала;
- уточнить, грамотно построить план текста с учетом его эмоционально-смысловых ударений и композиции;
- получить идеи по созданию сценариев аудио-, видеороликов;
- строить композицию фрагмента текста;
- создавать “нелобовые” рекламные материалы;
- находить десятки вариантов начала текста;
- находить оригинальные идеи по АНОНСУ и НАЧАЛУ текста с учетом особенностей восприятия Читателя;
- находить решения некоторых классов задач из СЕРЕДИНЫ текста;
- решать не менее 16 типичных задач, возникающих при написании русскоязычных текстов (например: избежать ненужной Автору ассоциации Читателя; - точнее передать свою мысль, эмоцию; сделать “отстройку от конкурента”; получить “кредит доверия” у Читателя; создать запоминающийся фрагмент текста и т.п.).”

Стандартный комплект программы, дающий право инсталляции на три компьютера, стоит 2400 рублей. Но многим хватит и “урезанной” демо-версии. Во всяком случае, я программу так и не купил. Впрочем, решать вам. Цена, имхо, вполне адекватная. Офсайт программы - http://www.triz-chance.ru.

Принцип действия такой. Вы задаете параметры поиска, расставив галочки, а программа выдает вам кучу примеров из статей и книг, написанных в разное время мастерами жанра. Хотите написать оригинальное вступление или концовку статьи? Посмотрите, как это делают другие. Это поможет построить материал в интересном ключе, зацепить читателя. В общем, ниже парочка скриншотов, а вот ссылка на скачивание демо-версии.

[500x428]

[показать]

Думаю, программа будет реально полезна блоггерам, копирайтерам и журналистам.

 http://lib.aldebaran.ru/author/malsid_mark/malsid_mark_google_proryv_v_duhe_vremeni/malsid_mark_google_proryv_v_duhe_vremeni.rtf.zip

Наша цель – обеспечить сочетание мощи
рыночных отношений с общечеловеческими
ценностями. Наша цель – сделать так,
чтобы творческий потенциал частного
предпринимательства служил также для
удовлетворения нужд обездоленных
и обеспечения потребностей грядущих
поколений.
Кофи Аннан,
Генеральный секретарь ООН

---------------------------------------------

В трудовом законодательстве есть такое понятие, как коллективный договор. Так вот глобальный договор - это нечто похожее, но в международном масштабе.

Принято считать, что глобализация - это абсолютное зло. Но если не будут появляться новые и новые подобные институты, цивилизация скатится в хаос и феодализм.

--------------------------------------------

Идея Договора была выдвинута Генеральным секретарем Организации Объединенных Наций Кофи Аннаном на Всемирном экономическом форуме в Давосе (Швейцария) в январе 1999 года, а официальный старт этой инициативе был дан в июле 2000 года в штаб7квартире ООН. Глобальный договор ставит задачу развития принципов социальной ответственности бизнеса, участия в решении наиболее острых проблем общества, как на глобальном, так и на
местном уровне. Договор призывает деловые круги руководствоваться в своей деятельности десятью основополагающими принципами в области соблюдения прав человека, трудовых отношений, охраны окружающей среды и борьбы с коррупцией. В рамках Договора создаются условия для
сотрудничества частного бизнеса с учреждениями ООН, международными организациями труда, неправительственными организациями и другими сторонами, заинтересованными в развитии более доступного и справедливого глобального рынка. Цель Глобального договора, по словам Генерального секретаря Кофи Аннана, состоит в том, чтобы содействовать формированию “общих ценностей и принципов, которые придадут глобальному рынку человеческое лицо”.

К Глобальному договору уже присоединились около 3000 компаний из всех регионов мира, представляющих самые разные отрасли экономики. У всех этих компаний имеются две общие отличительные особенности — они являются лидерами в своей отрасли и стремятся к ответственному решению вопросов
глобального развития с учетом интересов широкого круга заинтересованных сторон, включая работников предприятий, инвесторов, клиентов, деловых партнеров и представителей общественности. Руководители корпораций, участвующих в Глобальном договоре, считают, что глобализация, которую
несколько лет назад многие считали закономерной и неизбежной тенденцией экономического развития, на самом деле отличается хрупкостью и неопределенностью перспектив. Цель создания Глобального договора — помочь организациям в переосмыслении ими своих стратегий и конкретной деятельности с тем, чтобы глобализация была выгодна всем, а не узкому кругу избранных.

Глобальный договор не является нормативной базой или сводом норм поведения. В его цели не входит также контроль за политикой и методами правления. Не является он и спасительной гаванью для тех компаний, которые лишь декларируют свое участие, не руководствуясь при этом на практике принципами Глобального договора. Договор является добровольной инициативой, направленной на создание глобальной основы для содействия
устойчивому экономическому росту и повышению уровня гражданской ответственности посредством активного и творческого участия в этом процессе руководителей корпораций.