[показать]В Германии школьной учительнице запретили носить бейсболку. Такое решение принял суд города Дюссельдорф. Дело в том, что по мнению суда, ученикам бейсболка может, оказывается, напоминать хиджаб. С конца мая 2006 года в некоторых землях Германии законодательно запретили ношение хиджаба в школах. Однако верующие мусульмане нашли выход – они ходят на работу в бейсболках или других головных уборах. Однако, и это оказалось наказуемым. Суд объяснил, что ученики могут воспринять постоянное ношение головного убора как религиозную пропаганду. Адвокаты немецкой учительницы намерены подать апелляцию, хотя и признают, что дело оказалось очень сложным. С одной стороны, запрет носить бейсболки никак не нарушает свободы вероисповедания. С другой – абсурден сам по себе
[показать]В американском штате Луизиана суд постановил убрать из собственного здания изображения Иисуса Христа. Судья посчитал, что это нарушает конституционные права истцов. Как сообщает «Эй-би-си ньюс», иск был подан организаций под названием «Союз борьбы за гражданские свободы». Слушания шли с сентября прошлого года, и судья в самом начале предложил компромиссный вариант – повесить рядом с иконой Христа изображения других известных исторических законотворцев Моисея, Карла Великого и Наполеона Бонапарта. В таком случае, посчитал судья, участники любого судебного заседания не будут расценивать это как религиозный символ. Но портреты этих деятелей так и не повесили. К тому же истцы обратили внимание на то, что под изображением Христа с Новым Заветом в руке есть надпись «Чтобы узнать мир, исполняй эти законы». То есть, это является ни чем иным как религиозной пропагандой, решил судья и постановил снять портрет. В качестве обоснования своего решения он привел похожий случай. Верховный суд США признал конституционным изображение десяти заповедей на Капитолии в штате Техас только потому, что вокруг располагались памятники другим историческим событиям
[показать]Мужчинам можно платить больше, чем женщинам, и никакой дискриминации в этом нет. Такое решение принял Европейский суд по иску Бернадет Кэдман, инспектора по здоровью из Великобритании. Госпожа Кэдман обратилась в суд после того, как узнала, что три ее коллеги-мужчины получают за ту же работу на 13 тысяч евро больше. Инспектор посчитала, что это несправедливо. По ее словам, вины женщины в том, что она уходит в отпуск по беременности и воспитывает ребенка, нет. И поэтому работодатель не вправе считать, что у мужчины всегда больше опыт работы. Британский суд ее претензии поддержал, однако суд Европейский отклонил жалобу Кэдман. В решении отмечается, что работодателя должны интересовать , в первую очередь, профессиональные навыки работника, то есть дополнительные годы на службе, которые женщина может потерять из-за беременности и воспитания детей, позволяют получить больше опыта и улучшить эффективность труда. Впрочем, юристы предлагают теперь по-другому уравнять права женщин и мужчин – заставлять представителей сильного пола брать отпуск по отцовству
[250x268]Учителя! Не будите учеников когда они спят (на уроках)! Это может обернуться плачевно (для Вас). Как в этой истории:
Американский школьник подал в суд на свою учительницу, которая разбудила его во время урока. Пятнадцатилетний тинейджер из штата Коннектикут заснул на уроке. Его учительница Мелисса Надо это заметила, подошла к парте и хлопнула по ней. Подросток подскочил от неожиданности и спросонья не на шутку перепугался. А потом еще и осознал, что то ухо, которым он лежал на парте, не слышит. После визита к врачу выяснилось, что у мальчика повреждена барабанная перепонка. Адвокат, к которому обратились родители подростка, рекомендовал им подать иск. Юрист предложил квалифицировать действия учительницы как нанесение тяжких телесных повреждений. По его словам, преподаватель не имел никакого права так резко будить мальчика, у которого к тому же была, по выражению адвоката «уважительная причина». Он, оказывается, сидел допоздна за компьютером, так как мечтает стать программистом. Учительница тем временем недоумевает: неужели ей нужно было спокойно дожидаться, пока школьник проснется сам?
[показать]В Израиле теперь любые интимные связи между начальником и подчиненной (или подчиненным) считаются сексуальным домогательством. Соответствующее решение принял национальный суд страны по трудовым спорам. Причем, это касается даже тех случаев, когда инициатором любовной связи становится нижестоящий сотрудник. Официально формулировка звучит так: «В случае чисто сексуальных отношений на рабочем месте ответственность падает на плечи вышестоящего по должности, даже если его соблазнил (или соблазнила) подчиненный (или подчиненная)». Суд отметил в своем решении, что его цель = показать всем начальникам, что интимная связь с подчиненными является неприемлемым видом поведения. Поводом для столь сурового решения стало дело некоего инженера из Хайфы, на которого подала в суд бывшая любовника, подчиненная. Их роман длился более полугода, но потом инженер ушел к другой, и обиженная женщина заявила о домогательствах на работе. Суд вынес решение в ее пользу, отметив, что любые отношения между начальником и подчиненной становятся плодородной почвой для сексуальной эксплуатации
[показать]В Европе отныне гомосексуальные партнеры имеют право на пенсию по потере кормильца. Такое решение принял Европейский суд справедливости – высшая судебная инстанция ЕС. Суд удовлетворил иск гея из Германии Тадау Маруко, который претендовал на пенсию после смерти своего партнера, и это несмотря на то, что в браке они не состояли, только в зарегистрированном партнерстве. Пенсионный фонд отказался выплачивать гражданину Германии пособие, сославшись на то, брак не был заключен. Однако Европейский суд постановил, что партнеры, наравне с супругами, могут претендовать на пенсию. По мнению суда, партнерский союз, в котором живут люди одного пола, приравнивается к браку, если это союз взаимной поддержки и помощи, созданный для совместной жизни. Европейская ассоциация геев и лесбиянок уже ликует. По их мнению, первый шаг к повсеместному предоставлению равных возможностей. В то же время многие считают, что это может послужить поводом для многочисленных злоупотреблений, и окончательно запутает семейное право
[показать]В Македонии приговорили к штрафу медведя. Но платить за него пришлось государству. Суд македонского города Битола вынес приговор по делу о разорении ульев. Виновным в краже меда был признан медведь, которого приговорили к штрафу в размере 140 тысяч динаров (более 3,5 тысячи долларов). Иск против медведя подал возмущенный хозяин ульев. Так как хозяина животного также установить не удалось, а сам медведь причислен к особо охраняемым властями Македонии животным, компенсацию ущерба пчеловоду придется выплатить государству.
Борьба медведя и пчеловода длилась на протяжении нескольких недель. Хозяин ульев после первого нападения на пасеку установил защитную систему: он решил отпугнуть медведя с помощью яркого света и музыки в стиле «сербский турбо-фолк». Поддержку работы системы осуществлял автономный генератор, который вышел из строя спустя какое-то время. Когда турбо-фолк перестал звучать из динамиков, медведь продолжил разорять ульи. Животному, совершившему «преступление», предъявлялось формальное обвинение, при необходимости зверь подвергался аресту и заключался в общую тюрьму. Но, поскольку у животного нет владельца, считается, что оно принадлежит государству.
[показать]Суд американского города Сан-Диего вступился за официантов. Всемирно известную сеть кофеен «Starbucks» обязали выплатить 106 млн долларов своему персоналу, у которого незаконно присваивали себе часть чаевых от клиентов. А в 2006 году к обиженному присоединились коллеги — иску был присвоен статус коллективного.
Суд согласился с доводами обвинения: «Starbucks» нарушила закон, так как вознаграждением для менеджеров служат не чаевые, а более высокая зарплата. По определению обвинителя, по сути, младший персонал субсидировал часть затрат «Starbucks» на оплату труда менеджеров. Сеть обязали выплатить сотрудникам примерно 106 млн долларов, включая набежавшие за годы проценты. Пока непонятно, как примерно 100 тыс. нынешних и бывших баристов, работавших в кофейнях с 2000 г., будут делить эти деньги между собой. «Starbucks» сдаваться не намерены. К тому же, настаивают адвокаты, в приготовлении кофе задействованы все, от менеджеров, до мойщиков полов. Поэтому и чаевые считаются прибылью, которую получает компания в целом и должны целиком отдаваться начальству, которое само решит, как их распределить.
[показать]Французский суд не разрешил смертельно больной женщине сделать эвтаназию. В результате та покончила с собой. Причиной смерти француженки Шанталь Себир, просившей власти Франции об эвтаназии, стала смертельная доза снотворного. Себир, несмотря на неизлечимую болезнь, не получила разрешение на эвтаназию: ее случай не подпадал под действующий французский закон. 19 марта Себир нашли мертвой в своем доме в городе Пломбьер-Дижон. "Проведенные анализы показали присутствие в крови токсичной концентрации барбитурата "Пентобарбитал", - сказал прокурор, подводя итоги проведенного вскрытия тела покойной. По его словам, обнаруженная концентрация превышает смертельную дозировку этого препарата приблизительно в три раза. Аллаки отметил, что "обстоятельства, при которых мадам Себир завладела барбитуратом, в настоящее время расследуются", отметив, что этот препарат не продается в аптеках. Семь лет бывшая учительница и мать троих детей Шанталь Себир страдала от невробластомы - прогрессирующей опухоли дыхательных путей. Эта редкая и неизлечимая болезнь (за последние 20 лет в мире было зафиксировано лишь 200 случаев этого заболевания) привела к слепоте, сильной деформации ее лица и доставляла больной, по ее словам, "нестерпимые мучения". Себир просила о разрешении на эвтаназию лично президента страны, однако Николя Саркози лишь предложил провести расширенный консилиум врачей, для того чтобы облегчить страдания больной. Себир признавала, что "дошла до пика того, что могла вынести". В то же время религиозные взгляды не позволяли ей совершить самоубийство - женщина до конца боролась за право на эвтаназию у себя на родине. В последние дни перед смертью в прессе появлялись слухи о том, что Себир решила поехать в Швейцарию, где легализована эвтаназия, чтобы там окончить свою жизнь. Однако, по словам адвоката больной, женщина не вынесла бы переезда в соседнюю страну. Правозащитница Мари Юмбер, которая поддерживала с Себир контакт в последние дни ее жизни, утверждает, что она совершила самоубийство. Дело Себир вызвало большой резонанс во французском обществе и возобновило дебаты о возможности разрешения эвтаназии. Католическая церковь относится к такому добровольному уходу из жизни категорически отрицательно. Нельзя заставлять врачей убивать.
Как Вы относитесь к эвтаназии?
ID:
[показать]27 июня в исполнительном комитете города Стаханова состоялась 41-я сессия городского совета. Прошла сессия так, что напомнила, пожалуй, 41-й год — если бы не было так трагично, то было бы жутко смешно.
На рассмотрение было вынесено 28 вопросов. По предложению городского головы Сергея Жевлакова к ним было добавлено еще пять, поэтому в целом в повестке дня сессии рассматривалось 33 вопроса.
Обход Северомуйского тоннеля считается, пожалуй, красивейшим участком всего БАМа. Чтобы не превысить максимально допустимый уклон при подъеме на Ангараканский перевал, линия железной дороги вьется узлами по склонам гор, серпантином поднимаясь к перевальному седлу. Там где по прямой поверхности всего 22 км, поезд преодолевает почти 57, поднимаясь и спускаясь почти на полкилометра.
| Трудно поверить, что колибри и козодои — родственники (фото Tom Vezo/Minden Pictures и Michael и Patricia Fogden/Minden Pictures). |
Всё, что можно было открыть, уже открыли до нас, утверждал Филипп Жолли, учитель Макса Планка. Как потом убедилось всё человечество, в физике ещё есть белые пятна. Но не только эта наука может похвастаться новыми грандиозными открытиями. Биология преподнесла сюрприз всему научному сообществу там, где, как казалось ранее, всё было уже давным-давно известно.
Верховный суд Германии признал инцест уголовным преступлением. Теперь нарушителям грозит серьезный срок тюремного заключения. И первыми станут брат и сестра Патрик и Сьюзен. Напомним, что речь идет о семейной паре из Лейпцига, которая в 2005 году уже была приговорена к уголовному наказанию за инцест. Сьюзан и Патрик не только фактические супруги, совместно прижившие четырех детей, но к тому же брат и сестра.
Для этой саксонской пары закон принимает формы циничного и малопонятного установления. Абсурд такой нормы проявляется и в том, что, если для остальных людей дети являются доказательством любви, для Патрика и Сьюзан дети - доказательство их преступления. Тем не менее, жалоба, поданная адвокатами осужденных в конституционный суд и призывающая изменить устаревшую норму параграфа 173, была отклонена с формулировкой "ставит под угрозу защиту семьи от пагубного влияния инцеста".
Сейчас Патрику и Сьюзан 31 и 23 года соответственно и они собирались создать семью, которой у них до этого не было. Любовники с детства были разлучены и росли по отдельности, а потому кровное родство не стало для них сдерживающим фактором. Когда Патрик впервые сел за решетку из-за своей личной жизни, он даже не знал, в чем его собственно обвиняли. После рождения третьего ребенка он прошел процедуру стерилизации, как будто ему было запрещено размножение. Но Сьюзан уже была беременна 4-м ребенком. Между тем законодательство предоставляет гражданам все больше сексуальной свободы в соответствии с нормами современного общества. Постепенно были легализованы разводы, а теперь пришла очередь гомосексуализма. Сегодня безнаказанно можно заниматься сексом с животными, если при этом не происходит порчи чужого имущества. И только наказание за инцест остается. Юристы также пытаются обосновать сохранение запрета тем, что инцест может иметь негативные последствия для потомства. Однако интимные отношения между сводными братом и сестрой не наказуемы, хотя последствия для потомства от такой связи сопоставимы. Наконец, следуя такой логике, пришлось бы для "сохранения здоровья нации" ввести законом возрастной ценз для рождения детей и запретить секс пожилым людям. Такой же запрет должен коснуться и людей с генетическими заболеваниями, которые гораздо чаще передаются по наследству и имеют более тяжелые последствия, чем при инцесте.
http://moneymaster.ru/intway.php
Здравствуйте Владимир. Что вы можете сказать о компании www.Intway.com ?
Ну что сказать. Intway это из той же серии что и Silver Jeep, Русский миллион, Неотел, Gloryon, Clubfreedom, Inmarket и т.д.
Все эти компании связывает одно общее - это МЛМ.
Если вы еще не знаете что такое МЛМ, то это - сетевой маркетинг (Multi Level Marketing).
Лично я ничего не имею против самой схемы распространения какого-либо продукта, посредством МЛМ-схем. Другое дело каким образом это все преподносится.
Итак.
Как часто мы слышим "а сейчас рекламная пауза", так вот, шведские режиссеры добились в суде, чтобы их фильмы не прерывались рекламой. Суд рассматривал иск режиссеров Класа Эрикссона и Вильгота Шэмана против шведского телеканала ТВ4, который прерывал их картины рекламой. Эти режиссеры - в отличие от многих других - не давали официального разрешения на показ рекламы во время трансляций их фильмов. Суд Королевства постановил, что рекламные паузы во время показа фильмов нарушают авторские права режиссеров. Суд посчитал, что реклама может испортить впечатление от просмотра картины. Постановление Верховного суда не отменяет рекламу в фильмах на шведском телевидении вообще. Большинство режиссеров подписывают специальные документы, подтверждающие, что за определенное вознаграждение они согласны на рекламу. Суд посчитал, что рекламные паузы могут испортить впечатление от просмотра картины. "Даже когда реклама ставится между законченными эпизодами... это мешает и прерывает взаимосвязь между сценами фильма, соответствующую замыслу режиссера", - полагает суд. "С таким постановлением решение о том, должны ли быть рекламные паузы в фильме, будет принимать только режиссер", - говорит Клас Эриксон. Решение теперь будет принимать сам режиссер, а не телеканал.
Возможно ли такое в Украине (России)?
[показать]Британские пациенты психиатрических клиник требуют разрешить им курить. Пациенты лечебницы в Ноттингеме считают, что закон, запрещающий курение во всех медицинских учреждениях, нарушает их права. Это нарушение Европейской конвенции по правам человека. Они требуют пересмотра законопроекта в высоком суде в Лондоне. Адвокаты замечают, что психиатрическая клиника – это дом для пациентов, а дома курить пока еще никто не запрещал. Но главное, невозможно обеспечить пациентам их неотъемлемое право на курение. Из бара или ресторана можно выйти покурить на улицу, время передвижения на поезде или самолете ограничено. А из психиатрической лечебницы выйти нельзя. Некоторые пациенты остаются там многие годы. Стоить отметить, что французские власти подобную вероятность учли и в законе отдельно оговорили, что это не касается домов престарелых. Правда, во Франции запрещено курить в больницах всех направлений, в том числе и в психиатрических. Так что французские сумасшедшие тоже могут побороться за свои права.
[450x299]28-летний Грэхам Калверт (Graham Calvert) подал иск о возмещении ущерба против букмекерской конторы William Hill, утверждая, что компания должна была удержать его от необдуманных ставок, но не сделала этого. По словам адвокатов, Грэхам страдает психологической зависимостью от азартных игр, два года назад он попытался завязать с пагубным пристрастием - попросил букмекеров перестать принимать его ставки по телефону, будучи вне себя от азарта. Однако, в такой необычной просьбе игроку было отказано, объяснив, что это его личная проблема. В результате Грэхам сорвался и за полгода интенсивной игры, по его словам, потерял "жену, здоровье и средства к существованию". Адвокаты Грэхама пытались доказать, что букмекеры совершили преступную халатность, однако не убедили суд. По мнению судьи, даже если бы в William Hill перестали принимать от Грэхема ставки, он все равно проиграл бы все деньги в другом месте.
Как вы думаете, прав ли Грэхам, перекладывая ответственность на букмекеров?
Судя по данным опроса, проведенного Фондом "Общественное мнение", сегодня понятие "гражданское общество" не актуализировано в массовом сознании: 42% респондентов затруднились ответить, есть ли оно в России. Причем затруднения чаще возникают у респондентов старшего возраста (51%), у людей с образованием ниже среднего (64%), лиц, имеющих низкий уровень дохода (48%), и у жителей сел (51%). Треть опрошенных полагают, что гражданского общества в России нет (33% по выборке в среднем; среди не доверяющих президенту и среди москвичей – 63 и 55% соответственно), и четверть – что оно есть (25%; среди молодежи – 35%).
Респондентов попросили обосновать свое мнение о наличии или отсутствии в России гражданского общества (вопросы задавались в открытой форме). Заявляющие об отсутствии гражданского общества (на открытый вопрос ответили 27% респондентов) чаще всего ссылались на разобщенность россиян ("люди разъединены…"; "нет национальной идеи" – 9%) и на несоблюдение законов ("не настоящие мы граждане, бесправные" – 7%). Также упоминалось о нищете (4%), социальном расслоении (2%) и коррупции ("мафия всем руководит, все решают деньги, а не общество" – 2%). Некоторые просто констатируют, что в нашей стране гражданского общества нет или оно "находится в зачаточном состоянии" (2%), кто-то сетует на пассивность и инертность сограждан (1%).
По Вашему мнению, в России (Украине) сейчас есть гражданское общество?
Нужна ли легализация проституции в России?