Секс знакомства в чебоксарах
Сайты секс знакомства новосибирск
Сайты секс знакомства новосибирск
Сайты секс знакомства новосибирск
Сайты секс знакомства новосибирск
Знакомства орск секс
Знакомства орск секс
Знакомства орск секс
Знакомства орск секс
Знакомства секс нефтеюганск
Знакомства секс нефтеюганск
Знакомства секс нефтеюганск
Знакомства секс нефтеюганск
Знакомства пенза секс
Знакомства пенза секс
Знакомства пенза секс
Гей знакомства секс львов
Гей знакомства секс львов
Гей знакомства секс львов
Гей знакомства секс львов

Секс знакомства краснодар
Секс знакомства красноярск
Секс знакомства кривой рог
Секс знакомства нижний новгород
Секс знакомства обнинск
Секс знакомства орел добавить сообщение
Секс знакомства подчинение добавить
Секс знакомства ростов
Секс знакомства ростов на дону
Секс знакомства самара
Секс знакомства сургут создать сообщение
Секс знакомства ташкенте добавить
Секс знакомства тольятти
Секс знакомства тюмень
Секс знакомства украина
Секс знакомства украина мелитополь добавить сообщение
Секс знакомства чайковский добавить сообщение
Секс интим знакомства
Секс рабыни карелия знакомства создать сообщение
Тверь знакомства секс добавить

[показать]
[показать]
[показать]
[показать]
[показать]
[показать]
[показать]
[показать]
[показать]
[показать]
[показать]
[показать]
[показать]
[показать]
[показать]
[показать]
[показать]
[показать]
[показать]
[показать]

О проекте ru_antidogma, гей-прайде и стратегиях ЛГБТ-движения





Команда блог-портала "Движение" продолжает серию публикаций с рефлексией о практиках и стратегиях развития социальных движений и благодарит за интервью Руслана s0ularis Поршнева - модератора самого крупного ЛГБТ-сообщества в "Живом журнале" - проекта "Антидогма". Интервью брал Артем marchenk Марченков.

Руслан, давай начнем разговор с выяснения "что такое ru_antidogma?”. У этого блогового комьюнити есть подзаголовок - "проект о социальной, духовной и моральной адаптации ЛесБиГеев и Трансгендеров (ЛГБТ)". Какой смысл ты вкладываешь в это самоопределение? Ведь если речь о проекте, то у любого проекта есть направленность, достижимые ориентиры... В отличии, к примеру, от тусовки — сообщества, целью которого является общение как таковое, обмен эмоциями, новые знакомства... С какой целью, с какими мотивами создавалась ru_antidogma ? Насколько изменилось сообщество за три года с момента создания (13 апреля 2006-го года)? Удалось ли Вам достичь первоначальных целей? Почему среди множества ЛГБТ-сообществ, именно ru_antidogma стало самым крупным по числу участников? Какое, на твой взгляд, место занимает сообщество-проект "Антидогма" в общем пространстве ЛГБТ-движения?

Всё началось с того, что мне стало безумно скучно читать "традиционные" российские гей-сайты. Видя ошеломляющее многообразие информационного ЛГБТ-поля за рубежом, становилось просто "обидно за державу", за уровень представления ЛГБТ-тематики в России "на уровне трусов". Поэтому мне пришла идея своими скромными силами переводить какие-то интересные кусочки из западной ЛГБТ-публицистики по редко затрагиваемым в России вопросам. Над названием долго не раздумывал, оно напросилось как-то само собой. В голове вертелось два афоризма: "Сон разума рождает чудовищ" и "Чем чудовищнее ложь, тем охотнее в неё верят"… Поэтому догма в рамках проекта понимается в первую очередь как некритическое восприятие информации об окружающем мире. Сюда логично вписывается борьба с предрассудками и дезинформацией, от которых часто приходится обороняться людям с иной ориентацией. Одним словом, анти-догма как синоним свежего, гибкого, живого, незажатого в тиски взгляда. В итоге девизом проекта стало высказывание немецкого философа-гуманиста Людвига Фейербаха: "Догма есть не что иное, как прямой запрет мыслить". Также считаю нужным процитировать наш манифест, дающий более общее направление проекта: "Мы изучаем и воплощаем принципы ненасильственного сопротивления, сформулированные Махатмой Ганди и Мартином Лютером Кингом, в едином стремлении противостоять тому моральному насилию и давлению, которое оказывается со стороны определенной части социума на людей с иной ориентацией или гендерной идентичностью в сегодняшней России".
Читать далее

http://community.livejournal.com/ru_antidogma/449598.html

О проекте ru_antidogma, гей-прайде и стратегиях ЛГБТ-движения (часть II)

Интервью с координатором проекта "Антидогма", ЛГБТ-активистом Русланом Поршневым - см. "О проекте ru_antidogma, гей-прайде и стратегиях ЛГБТ-движения" (часть II)"

см. часть I

[показать] [320x240]Одну из наиболее распространенных претензий к радикальному крылу ЛГБТ-активизма весьма лаконично сформулировал тот же melancholy-gay в прямом диалоге с Н. Баевым: "Любые общественные движения ничто без сторонников, но вы их расшвыриваете налево и направо". Не знаю, насколько этот упрек справедлив, однако и в среде ЛГБТ-активистов, занимающихся просветительской деятельностью, готовых к долгой и методичной работе с общественным мнением, часто встречается разочарование по поводу дистанции между ЛГБТ-сообществом и ЛГБТ-движением, между теми, кто ассоциирует себя с миром ЛГБТ и теми, кто готов не только на словах, но и на деле вкладываться в работу правозащитных организаций, занятых ЛГБТ-Rights, проведением тематических кинофестивалей, изданием специальной литературы и т. д.
Можешь поделиться своими соображениями: как сократить эту дистанцию? почему пропорции прямого участия в деятельности ЛГБТ-организаций сравнительно невысоки? какие барьеры мешают?

Начну с ответа на упрек г-на Баева, который ты упомянул в начале. Есть люди, которые хотят помогать ЛГБТ-движению, но в свою очередь они обоснованно выдвигают требование о сохранении своей анонимности. А в ответ им в лицо тут же летит категоричная претензия насчет псевдонимов, которая, на мой взгляд, не выдерживает никакой критики. Мы не можем сейчас себе позволить отшвыривать таких волонтеров и требовать от них немедленного каминг-аута, это просто какая-то непозволительная роскошь и даже, простите, глупость. Да, открытость крайне желательна. Но это остается всего лишь рекомендацией, а не демотивирующей принудиловкой. Сейчас, на этапе становления движения, более важно, какими конструктивными идеями и какой помощью такой доброволец делится, решению какой проблемы может посвятить свое время и силы.

Отчужденность ЛГБТ-сообщества от ЛГБТ-движения в России — это комплексная проблема. Само сообщество находится в стадии формирования, об этом подробно уже рассказывал Валера Созаев. Проблема также связана не столько с ЛГБТ-движением как таковым, но и с низким развитием общественных движений в России в целом. Нам сейчас важно не оттолкнуть волонтеров и не затоптать новые ростки движения. Ведь у нас нет пока сложившейся культуры волонтерства, но это не значит, что её нельзя развивать… На первых этапах неизбежен немалый процент выгорания волонтеров, ибо это область не для слабонервных. Далее, практика "построения сообществ" (community building), распространенная в других странах, у нас буксует. Тем не менее, в последнее время идет активная работа по созданию, например, областей досуга, альтернативных традиционным клубам и "плешкам", особенно это заметно в Питере, Омске, Тюмени, Томске, Петрозаводске. На мой взгляд, это очень верная линия поведения: создание таких точек роста сообщества и сопряжения его с движением, а также, возможно, в будущем обмен опытом с другими регионами…
Читать далее

http://community.livejournal.com/ru_antidogma/449958.html

Хорошо известное своими «специфическими» публикациями на тему ЛГБТ издание РБК снова радует нас колоритным очерком «Гомосексуализм с детского сада» (Вам уже смешно? Мне тоже). Информационным поводом стала церемония награждения американского «Альянса геев и лесбиянок против клеветы» (GLAAD), прошедшая на днях, где главный приз был вручен исключительно гетеросексуальной приключенческой ленте «Звездная пыль» (2007). Точнее, награды удостоился не сам фильм, а роль второго плана — пират в исполнении Роберта де Ниро, который по сценарию представляет из себя тайного поклонника канкана и переодеваний в дамское платье. GLAAD ежегодно вручает свои премии за «достоверное, многогранное и оригинальное отображение ЛГБТ в СМИ и культуре вне расхожих стереотипов». К слову сказать, многие рецензенты в западных СМИ были далеки от такого мнения относительно персонажа Де Ниро...

РБК делает из стандартного (и далеко не первого за 20 лет существования организации) факта получения семейной лентой награды от GLAAD далекоидущие выводы о том, что и без того «мощному гей-лобби» вдруг именно сейчас приспичило «пропагандировать гомосексуализм в детсаду» через детские сказки. (Напомню, сюжет «Звездной пыли» глубоко гетеросексуален). Уникальные по оригинальности выводы статьи попутно подкреплены мнениями «экспертов», один из которых, как оказалось, давно не был в книжном магазине или, на худой конец, в библиотеке (не говоря уж про интернет). Цитата: «Согласно классификации болезней Всемирной организации здравоохранения (ВОЗ), гомосексуализм считается психическим отклонением, — напомнил РБК daily директор Института демографических исследований Игорь Белобородов. — Когда американское общество допускает организацию подобных общественно значимых церемоний, которые посвящены психическим отклонениям, вырисовываются весьма неутешительные его перспективы уже в ближайшем будущем. Налицо очень сильное мафиозное лобби людей, пропагандирующих нетрадиционные сексуальные отношения».

10-я редакция Международной классификации болезней (МКБ-10) недвусмысленно говорит, что сама по себе та или иная сексуальная ориентация не является психическим отклонением. Предлагаю флэшмоб: каждый неравнодушный шлет господину Белобородову (а заодно и журналисту Александру Широкову) экземпляр МКБ-10 с закладкой на нужной странице и запиской, что для сочинения убедительной статьи против геев одной только гомофобии автора, дешевого морализаторства и безграмотности «экспертов» явно недостаточно... Адрес редакции: на деревню дедушке daily@rbc.ru.
Адрес И. Белобородова: demographia@demographia.ru.

Источник: http://community.livejournal.com/ru_antidogma/202191.html

---

Я лично письмо послал... :))) ОЧЕНЬ советую сделать это и вам! Даже если это письмо проигнорируют - главное колличество. :)

Одна гомофобка заваливает меня антипатиями, если не трудно поставьте симпу, обещаю ответку!!!

[601x21]


[601x21]

КРАСОТА — наряду с благом (добром) и истиной — важнейшая человеческая ценность. Критерием красоты является особое, эстетическое чувство, переживание. Это субъективный критерий, но в нем два составляющих компонента: общезначимый и индивидуально - личностный. Общезначимость не распространяется на все человечество. Красота не является общечеловеческой ценностью. То, что считают красивым одни поколения, одни народы и различные социальные группы (например, возрастные), другие поколения, народы и группы могут не считать. В этом смысле красота - относительна. Нет абсолютных эстетических ценностей. Но есть абсолютная общечеловеческая способность отличать красивое от некрасивого, безобразного. Она называется эстетическим вкусом. Вкус может быть более или менее развит. Отсутствие эстетического вкуса обедняет человеческую личность, делает ее не до конца полноценной...

Информационные источник: Энциклопедия "Кругосвет".

[700x525]

* * * * * Продолжение в комментариях * * * * *

ИГРОВЫЕ АВТОМАТЫ МОЕГО ДЕТСТВА

[550x699]

Православное молодежное движение "Георгиевцы!" 12 июня 2007 года, в день России, не уведомляя о своей акции мэрию Москвы и не взирая ни на какие законодательные нормы светского государства, коим является Россия, по своему собственному религиозному позыву начало самовольно "патрулировать Ильинский сквер" с целью очистить его от "пьяных агрессивных гомосексуалистов". Пресс-секретарь движения, некто Д. Романовская, неоднократно подчеркивала, что акция является бессрочной. Между тем Федеральный закон РФ от 19 июня 2004 г. N 54-ФЗ "О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях" недвусмысленно устанавливает определенную процедуру, по которой должны проводиться любые публичные мероприятия. Эта процедура была грубо нарушена.

Выдержка из закона:

Читать далее...

"Я на пять минут стану гей-парнем. Ради вас." 

ЭНРИКЕ ИГЛЕСИАС

целуется с парнем 

в 

G-A-Y CLUB 

:::видеосюжет::: 

/жми на картинку/

[показать]

Hi.

Вступил в моём любимом сообществе "ru_antidogma" в дискуссию с Алексеем Ходорковским (создатель сайта www.QGuys.Ru) о его рассылке, о гей параде, о сети http://www.lgbtnet.ru/ ...  Эх... не хотел я эту тему трогать... :((( Ну да ладно...

Кто захочет почитать - добро пожаловать. Интересен как сам пост, так и комментарии к нему.

С уважением.

[500x375]

В колонках играет - Bandiera rossa

Либеральная оппозиция всегда была и всегда останется движением буржуазным и оторванным от народных масс, неспособным ни возглавить их, ни даже убедить в ценности для трудящихся демократических прав и свобод.

Лишнее тому доказательство - полнейшее равнодушие со стороны огромного большинства россиян к происходившему в истекшие выходные в городах Москва и Санкт-Петербург. Откуда это равнодушие? Почему народ не привлекло к этому даже имя Гарри Каспарова, имя человека несомненно умного, вполне честного и ровно ничего не укравшего у народа в лихие 90-е годы? Конечно, политика - не шахматы. Но все же - почему?

Потому, видимо, что те, кто сегодня составляет так называемую либеральную оппозицию путинскому режиму, показали, во-первых, свою неискренность и коррумпированность, во-вторых, продажность и покорность любому авторитаризму, в-третьих, бездарность и обидчивость.

Начнем с обвинения номер один. Все помнят, как красиво начиналась демократическая революция в России: 21 августа 1991 года, митинг победителей, разгон ненавистных, созданных еще сталинской кликой учреждений, составлявших аппарат подавления народа. И что дальше? Обвал. Буржуазные вожди демократической революции тут же занялись решением своих собственных деловых задач: приватизацией, скалачиванием капиталов и т.п. Проблемами страны они занимались постольку, поскольку это было необходимо, чтобы их сразу же не вышвырнули из кресел. Некоторые из них, кстати, и не могли решать ни чьи проблемы. Даже свои собственные. Одно дело оборотистые и умные люди Лужков и Чубайс. Ну, так их теперь и нет среди демократической оппозиции. Другое дело всякие деятели вроде Бурбулиса и Хасбулатова. С чего это кому-то пришло в голову, что они что-то умели? Список можно продолжить. Но говоря короче, к 1993 году в области экономики и обеспечения правопорядка "демократы" провалились до такой степени, что никакие заманчивые обещания конституционных свобод и права собственности уже не могли привлечь никого из россиян, живущих на заработную плату.

И тут демократы растерялись. Засуетились. И оказалось, что весь их демократизм, в общем-то, не особенно отличается от большевистского подхода к политике по методам. Другим было только направление, вектор, как сейчас модно говорить. Разница (существенная и не в пользу буржуазных демократов!) лишь в том, что большевики всегда последовательно защищали право народа на насилие против угнетателей, а демократы в октябре 1993 года очень легко оказались в рядах тех, кто выступил за насилие угнетателей против народа. Даже хуже: народ втравили в циничную, грязную и кровавую разборку двух буржуазно-чиновничьих клик. Кончилось все тем, что нынешние радетели за либеральные ценности оправдали совершенный Ельциным антиконституционный переворот. А когда пьяный самодур Ельцин хорош, то чем же плох умеренный и аккуратный Путин? Неискренне вы против него протестуете. А жаль. Таково обвинение номер два.

И, наконец, обвинение номер три. С 1993 года и до сего дня либералам и демократам история дала массу возможностей доказать свою состоятельность. Их постоянно включали во все правительства. Им давали доступ к огромным аудиториям таких телеканалов, как НТВ. И что из этого вышло? Да ровно ничего. Год от года все хуже. Сначала министры, которые ничего толком не смогли, кроме решения опять-таки своих проблем. Затем журналисты, бубнение которых невозможно слушать. Весь этот поток "либерализма и демократии" год от года чах и иссякал, пока не превратился в "говорящие головы" на канале RTVI в программе "Особое мнение". Ее просто невозможно смотреть. Это скучно. Это беспредметно. Это вяло. И после этого демократическая оппозиция на кого-то обижается? После этого она удивляется, что за нею не идут?

Ее высмеяли даже довольно дюжинные и третьестепенные писатели. Вот Сергей Минаев, например, выпустил книгу "Media sapiens", где показал, что без циничной лжи в духе Геббельса, без политических технологов, умеющих обалванивать народные массы, ни черта не могут демократические оппозиционеры против режима Путина. И тут же в Интернете забубнили обиженные голоса: а не заказ ли это Кремля? а честно ли поступил Сергей Минаев? а не обязан ли от века русский писатель быть с теми, кому плохо?

Опомнитесь. Какой уж там Минаев писатель? Он коммерсант. Он делает деньги. И делает их на вашей, господа демократы, бездарности и слабости. А вы чего хотели? Чтобы пришел к вам Достоевский, написал об вас роман "Униженные и оскорбленные. Remix" и тут же помог вам встать на ноги? Не поможет вам. С вас довольно и Шендеровича. Единственный толковый профессионал на RTVI, да и то не впрок.

Я не хочу присоединять свой не очень громкий голос к хору холуев Кремля, в ряду которых особенное место занимает Глеб Павловский с его дешевыми параллелями между российскими несогласными и "оранжевыми революционерами" в Киеве.

Но я хочу сказать прямо: нельзя бесконечно паразитировать на демократии и правах человека. Читать далее...

[282x198]
Друзья, приглашаем Вас на нашу вечеринку 31 марта!!!

Это новый проет группы единомышленников, решивших сказать твердое "НЕТ" гомофобии в натуральных клубах!!!
Мы открываем серию GAY-PARTY, в натуральных клубах!!!
Приехав к нам, вы сможете насладиться потрясающим травести-шоу, которое специально для вас устроят дивы "Трех Обезьян", а так же в программе вечера выступление группы "Z-show" и потрясающее огненное шоу!!!
Всю ночь для вас лучшие ди-джеи, суши бар, авторская кухня, зажигательные танцоры, звезды эстрады и телевиденья в качестве приглашенных нами VIP-гостей!!
Так же при нашем клубе работает круглосуточная сауна, в которой устав от тусовки, вы сможете раслабиться и приятно провести время!!!
Ваши вопросы можете присылать мне в личку!!!
Ждем Вас!!!
[284x199]

Глупо спрашивать, узнаем ли мы когда-нибудь правду о той войне. Мы ее знаем. Мы - человечество. Если бы мы могли поговорить, выслушать друг друга, а не доходить до простого обмена бранью и ложью, то эта правда, состоящая из множества малых правд разных народов и судеб, стала бы всеобщим достоянием. Но сегодня до этого почти так же далеко, как в день подписания акта о безоговорочной капитуляции вооруженных сил Германии 9 мая 1945 года.

На днях смотрел фильм по ТВЦ, снятый в России, и направленный на то, чтобы "доходчиво" объяснить россиянам, какие сволочи (и только сволочи) сотрудничали с фашистскими оккупантами в балтийских странах и какие чудовищные преступления совершили.

Все это, казалось бы, очевидно. Не с чем даже спорить. Но авторы этак весело "перепрыгнули" через 1940-й год, через депортации ни в чем не повинных людей в Сибирь за несколько дней до начала войны с Германией (в их числе даже социал-демократов, которые поддержали вступление Латвии в СССР), не сказали ни слова о том, что сталинские зверства создали самую питательную среду для сотрудничества с фашистами.

Конечно же, никто из этих русских националистических журналюг даже не попытался провести четкую разделительную линию между теми, кто состоял особых командах СС (Sonderkommando) и участвовал в их преступлениях и теми, кого просто призвали, не спрашивая согласия, в Латышский легион Войск СС (Waffen SS и послали на фронт.

Самое смешное, что для этих милейших журналистов латышские крестьяне, которые вступили в легион СС, это "зажиточные кулаки, которые при Советской власти потеряли все и поэтому пошли на сотрудничество с фашистами", зато крестьяне России, которые ненавидели сталинский режим (в Балтии он почему-то был "Советской властью"), - "несчастные жертвы коллективизации".

Правда же заключается в том, что в легион попадали очень разные люди и с очень разными целями, включая даже тех, кто, оказавшись там, надеялся и пытался повернуть оружие против нацистов. Они, конечно, выбрали неправильный путь, но эта ошибка не делает их преступниками, хотя и не превращает в героев.

Те, кто умалчивает об этом, ведя лживые разговоры о "возрождении фашизма в Прибалтике" просто вбивают клин между народами, просто продолжают замалчивать то, о чем давно пора сказать: об ответственности сталинской клики за развязывание Второй Мировой Войны, об агрессивной внешней политике СССР в конце 30-х годов, которая настроила против него накануне войны очень многих и помешала объединению свободолюбивых стран.

То, что сегодня, в путинское правление, продолжается старая демагогия, фактическая реабилитация сталинизма и замалчивание его преступлений, когда на них нельзя сделать предвыборный антикоммунистический психоз, это мерзость, которой нет оправдания.