Продолжаем разговор о недавних "новостях", и почему мы не обратили на них особого внимания.

Домик Врангеля и гостиница "Московская".
Здесь непонятно, прежде всего, что вызвало "новостной ажиотаж"? То, что эти объекты культурного наследия продаются именно на "Авито"? или то, что они вообще продаются?
В самом факте продажи уже приватизированного объекта культурного наследия ничего противозаконного нет, если при этом выполняются требования законодательства о культурном наследии. Никаких ограничений на, как теперь модно говорить, "площадки", где эта продажа проходит, по закону тоже нет. Хотя, эмоционально мы можем понять авторов этих "новостей". "Авито" само позиционирует себя как "площадку" для продажи всякого ненужного старья. И увидеть среди такого "ненужного старья" объекты культурного наследия – это, конечно, коробит и вызывает возмущение. Но ничего противозаконного в этом нет. Можно только дать нравственную оценку такому способу продажи. Но это уж должен каждый делать сам.
Подробности

http://open-rostov.livejournal.com/304077.html

Подземный ход на Парамоновских складах.

Продолжаем наше "обсуждение новостей".
Вообще-то, этот подземный ход обнаружили более полугода назад. Обнаружили довольно странным образом. При проведении неких "раскопок", для некой "экспертизы". "Раскопки" проводились с помощью экскаватора. Что это была за "экспертиза", кто её проводили, на каких основаниях и каков их результат – это всё тайна, покрытая мраком. И главное, ни о "раскопках", ни об "экспертизе" наше областное министерство культуры ничего не знало, не ведало. Узнали там обо всё этом только после обращении общественной группы "Поток", выступающей в защиту Парамоновских складов.
По нашему мнению все эти "раскопки" напоминали обычные работы по рытью котлована для фундаментов, которые начал рыть "Альянс М" под запрещенное строительство пресловутого "апарт-отеля".
Вроде бы, за всё это самоуправство минкульт оштрафовал "Альянс", как водится, на какие-то копеечные суммы, которые он, скорее всего, и оплачивать не стал. И на том в министерстве успокоились.
На совместном заседании общества охраны памятников и союза архитекторов, проходившего в ноябре 2016г., к этой проблеме – поскольку она никак не решалась, - вновь попытались привлечь внимание, отметив, что давно надо было обязать всех собственников Парамоновских складов и земель, их окружающих, провести положенные по закону археологические раскопки. А таких собственников, вроде "Альянса", злостно нарушающих законодательство о культурном наследии, лишить этих самых прав собственности (что предусмотрено законодательством).
Подробности

https://open-rostov.livejournal.com/303846.html

Подземный ход на Парамоновских складах.

Продолжаем наше "обсуждение новостей".
Вообще-то, этот подземный ход обнаружили более полугода назад. Обнаружили довольно странным образом. При проведении неких "раскопок", для некой "экспертизы". "Раскопки" проводились с помощью экскаватора. Что это была за "экспертиза", кто её проводили, на каких основаниях и каков их результат – это всё тайна, покрытая мраком. И главное, ни о "раскопках", ни об "экспертизе" наше областное министерство культуры ничего не знало, не ведало. Узнали там обо всё этом только после обращении общественной группы "Поток", выступающей в защиту Парамоновских складов.
По нашему мнению все эти "раскопки" напоминали обычные работы по рытью котлована для фундаментов, которые начал рыть "Альянс М" под запрещенное строительство пресловутого "апарт-отеля".
Вроде бы, за всё это самоуправство минкульт оштрафовал "Альянс", как водится, на какие-то копеечные суммы, которые он, скорее всего, и оплачивать не стал. И на том в министерстве успокоились.
На совместном заседании общества охраны памятников и союза архитекторов, проходившего в ноябре 2016г., к этой проблеме – поскольку она никак не решалась, - вновь попытались привлечь внимание, отметив, что давно надо было обязать всех собственников Парамоновских складов и земель, их окружающих, провести положенные по закону археологические раскопки. А таких собственников, вроде "Альянса", злостно нарушающих законодательство о культурном наследии, лишить этих самых прав собственности (что предусмотрено законодательством).
Подробности

http://open-rostov.livejournal.com/303846.html

За последние две-три недели мы получили немало обращений, в которых спрашивают, а иногда и возмущаются, почему мы никак не освещаем новости, которые последнее время привлекли внимание многих ростовчан благодаря некоторым материалам СМИ, публикациям в Интернете. Речь идёт, прежде всего, о Домике Врангеля, "Московской", Парамоновских складах, подземных переходах в Ростове-на-Дону и "Круглом доме" в Таганроге.
Но раз эти вопросы вызывают столь "животрепещущий интерес" у посетителей нашего сайта, мы не можем не высказать нашу позицию относительно этих "новостей".
Во-первых, это всё особыми "новостями" не является. А, во-вторых, и это главное, все эти новости преподносятся так поверхностно, легковесно, без, даже, попытки понять причины появления "новостей" такого рода и, тем более, попытки предложить хоть какие-то варианты решения проблем, стоящие за этим "новостями.
С нашей точки зрения эти "новости" ничего не добавляют к пониманию реального состояния проблемы сохранения культурно-исторического наследия. А, даже, скорее, мешают решению этих проблем. Все поговорили, пообсуждали вопросы в "публичной сфере", типа, приобщились к делу защиты памятников истории и культуры. - И успокоились. А проблемы остались. И никакого нового их решения не появилось.

Керамические панно подземных переходов Ростова-на-Дону.

Начнём с самого простого вопроса – подземных переходов. Ещё когда эта проблема появилась почти три года назад в связи с, вдруг, объявленной реконструкцией подземного перехода на Большой Садовой и Ворошиловском, стало ясно, что реальный вариант спасения уникальных керамических "полотен" наших подземных переходов – это включение их в список объектов культурного наследия. 21 июня прошлого, - 2016, - года Постановлением областного минкульта № 247 керамические панно одного из переходов – того, что на Будёновском у Центрального рынка, - получили статус выявленного объекта культурного наследия.
Но что это реально изменило?
Здесь возникает целый ряд вопросов.
Подробности.

https://open-rostov.livejournal.com/303411.html

За последние две-три недели мы получили немало обращений, в которых спрашивают, а иногда и возмущаются, почему мы никак не освещаем новости, которые последнее время привлекли внимание многих ростовчан благодаря некоторым материалам СМИ, публикациям в Интернете. Речь идёт, прежде всего, о Домике Врангеля, "Московской", Парамоновских складах, подземных переходах в Ростове-на-Дону и "Круглом доме" в Таганроге.
Но раз эти вопросы вызывают столь "животрепещущий интерес" у посетителей нашего сайта, мы не можем не высказать нашу позицию относительно этих "новостей".
Во-первых, это всё особыми "новостями" не является. А, во-вторых, и это главное, все эти новости преподносятся так поверхностно, легковесно, без, даже, попытки понять причины появления "новостей" такого рода и, тем более, попытки предложить хоть какие-то варианты решения проблем, стоящие за этим "новостями.
С нашей точки зрения эти "новости" ничего не добавляют к пониманию реального состояния проблемы сохранения культурно-исторического наследия. А, даже, скорее, мешают решению этих проблем. Все поговорили, пообсуждали вопросы в "публичной сфере", типа, приобщились к делу защиты памятников истории и культуры. - И успокоились. А проблемы остались. И никакого нового их решения не появилось.

Керамические панно подземных переходов Ростова-на-Дону.

Начнём с самого простого вопроса – подземных переходов. Ещё когда эта проблема появилась почти три года назад в связи с, вдруг, объявленной реконструкцией подземного перехода на Большой Садовой и Ворошиловском, стало ясно, что реальный вариант спасения уникальных керамических "полотен" наших подземных переходов – это включение их в список объектов культурного наследия. 21 июня прошлого, - 2016, - года Постановлением областного минкульта № 247 керамические панно одного из переходов – того, что на Будёновском у Центрального рынка, - получили статус выявленного объекта культурного наследия.
Но что это реально изменило?
Здесь возникает целый ряд вопросов.
Подробности.

http://open-rostov.livejournal.com/303411.html

Примерно год назад ростовские власти очень торжественно, громко и пафосно заявили, что "нашли инвестора", который "выразил желание привести в порядок здание гостиницы "Московская".
Пафос понять можно. Гостиница "Московская" не просто одно из самых ярких зданий Ростова-на-Дону, а один из его символов, столетие украшавшее главную улицу города.
Но последние годы это здание стоит заброшенным и давно уже наш город не украшает.
Сохранением этого здания-памятника надо было бы озаботится давно.
На самом деле и озаботились ещё несколько лет назад. И радостные возгласы недавнего ростовского мэра г-на Горбаня: "Ура! Мы нашили инвестора для спасения памятника", - на самом деле были обычной для г-на Горбаня ложью, призванной, с одной стороны, пропиарить его самого (типа, его великую заботу о сохранении культурного наследия Ростова), а, с другой стороны, под эти радостные возгласы протащить проект, в котором у него, видимо, был "свой интерес".
Подробности.

https://open-rostov.livejournal.com/303122.html

Примерно год назад ростовские власти очень торжественно, громко и пафосно заявили, что "нашли инвестора", который "выразил желание привести в порядок здание гостиницы "Московская".
Пафос понять можно. Гостиница "Московская" не просто одно из самых ярких зданий Ростова-на-Дону, а один из его символов, столетие украшавшее главную улицу города.
Но последние годы это здание стоит заброшенным и давно уже наш город не украшает.
Сохранением этого здания-памятника надо было бы озаботится давно.
На самом деле и озаботились ещё несколько лет назад. И радостные возгласы недавнего ростовского мэра г-на Горбаня: "Ура! Мы нашили инвестора для спасения памятника", - на самом деле были обычной для г-на Горбаня ложью, призванной, с одной стороны, пропиарить его самого (типа, его великую заботу о сохранении культурного наследия Ростова), а, с другой стороны, под эти радостные возгласы протащить проект, в котором у него, видимо, был "свой интерес".
Подробности.

http://open-rostov.livejournal.com/303122.html

Примерно год назад ростовские власти очень торжественно, громко и пафосно заявили, что "нашли инвестора", который "выразил желание привести в порядок здание гостиницы "Московская".
Пафос понять можно. Гостиница "Московская" не просто одно из самых ярких зданий Ростова-на-Дону, а один из его символов, столетие украшавшее главную улицу города.
Но последние годы это здание стоит заброшенным и давно уже наш город не украшает.
Сохранением этого здания-памятника надо было бы озаботится давно.
На самом деле и озаботились ещё несколько лет назад. И радостные возгласы недавнего ростовского мэра г-на Горбаня: "Ура! Мы нашили инвестора для спасения памятника", - на самом деле были обычной для г-на Горбаня ложью, призванной, с одной стороны, пропиарить его самого (типа, его великую заботу о сохранении культурного наследия Ростова), а, с другой стороны, под эти радостные возгласы протащить проект, в котором у него, видимо, был "свой интерес".
Подробности.

http://open-rostov.livejournal.com/303122.html

Как все, мы обычно в конце года стараемся "подвести итоги" за прошедший год.
Собрались это сделать и сейчас, "подвести итоги" за 2016год.
Задумались. И оказалось что "подводить" - то есть, сказать что-то новое, прийти к каким-то свежим умозаключениям, - особенно и нечего.
О том, что состояние дел с сохранением культурного наследия у нас катастрофическое, - об этом мы уже писали в уходящем году в материалах, посвящённом Международному дню памятников.
С тех пор ситуация только усугубилась, но об этом мы уже тоже писали в материалах, посвящённых уходу с поста ростовского градоначальника г-на Горбаня.
За последовавшие два месяца после избрания нового мэра, мы не заметили даже намёков на подвижки в лучшую строну. Но и об этом мы тоже совсем недавно писали
Можем только добавить, что согласно проходящему на нашем сайте голосованию, почти 90% ростовчан с нами полностью согласны, и уверены, что ростовские власти сознательно уничтожают наше культурно-историческое наследие.
Можно только, пожалуй, добавить "последний штрих". Поставить точку в вопросе об уничтожении уникального комплекса исторических памятников на Богатяновском источнике.
Подробности.

https://open-rostov.livejournal.com/303066.html

Как мы недавно писали, хотя, г-н Горбань покинул пост ростовского мэра, созданная им машина уничтожения исторического Ростова-на-Дону только начинает набирать обороты. И новый мэр, вряд ли, захочет и сможет эту махину вандализма хотя бы приостановить.
Мы писали, что главным элементом этой "машины" является, так называемая, "программа развития застроенных территорий". Эта программа уже начала реализовываться ещё при г-не Горбане в виде утверждения проектов планировки нескольких кварталов исторического центра Ростова-на-Дону. Этими проектами предусматривается фактический полный сплошной снос всей исторической застройки
И вот недавно, уже при новом мэре, были приняты несколько постановлений ростовской горадминистрации, которые, так сказать, детализируют и претворяют в жизнь эту программу вандализма. Речь идёт о решениях о сносе целого ряда зданий в историческом центре Ростова. Из этого списка мы выбрали четыре показательных примера. Показательны они тем, что наглядно демонстрируют те приёмы, которыми пользуются наши чиновники, чтобы придать вандализму вид законности и, даже, заботы об интересах города и его жителей.
Подробности.

https://open-rostov.livejournal.com/302733.html

Правду о наших правителях мы узнаём или после их ухода в мир иной, или, по крайней мере, с занимаемого поста (если они, понятное дело, "не пошли на повышение"). Причём, как правило, об этой правде почти все, если не точно знали, то уверенно догадывались. Это "закон жизни", характерный не только для России, но для России в особенности.
Только что мы получили этому ещё одно подтверждение. Г-н Горбань не успел ещё покинуть свой пост "сити-менеджера", а только появилась информация – поначалу просто слух, - что его фамилии нет в "шортлисте" новых претендентов на эту должность, - как эта правда и попёрла.
Мы не будем пересказывать всё, что теперь стало "выплывать наружу", а ограничимся парой близких нам тем.
Все вдруг заговорил, что г-н Горбань, оказывается, лоббировал интересы крупных, преимущественно московских, строительных компаний, которые одна за другой вдруг начали заходить в город, вытесняя местный бизнес, и в результате за пару лет застроили донскую столицу многоэтажками, не сильно задумываясь о последствиях такого безумного строительства для города и его жителей. При этом, как говорят, он имел "личную заинтересованность в работе отдельных компаний".
А ещё он тратил неимоверные сумы на саморекламу. Бездарнейшую, заметим от себя.
Подробности.

https://open-rostov.livejournal.com/302586.html

Мы продолжаем наш комментарий на разглагольствования г-на Горбаня в недавнем пиаршоу им. Диброва. В центре этих разглагольствований были планы ростовской горадминистрации относительно набережной Дона.

Особо нового ничего сказано не было. Мы об этих планах, ведущих к фактическому уничтожению ростовской набережной, предупреждали давно. И то, что ростовские власти полны решимости довести до конца свои намерения уничтожить набережную, стало ясно год назад на таком же дибровском пиар-шоу.

Но некоторые нюансы, уточнения и, так сказать, "правовая аргументация" этого чиновничьего произвола нам показались интересными.

Начнём с "мелочей".

Ещё в конце прошлого года ростовчане заметили, что плитку на набережной, вдруг, решили поменять. Это всех удивило. Вроде, прошло всего ничего, как эту плитку положили в ходе недавней реконструкции набережной, стоившей бюджету чуть ли не миллиард. Теперь нам разъяснили – всё ж для нашей с Вами пользы: решили плитку заменить на гранит. Слов нет, гранит он и посолиднее будет, и долговечнее. Возникает вопрос: а почему нельзя было этот самый гранит положить сразу при реконструкции набережной? Вопрос даже не риторический, а философский. Сродни другому: почему каждый год дороги у нас ремонтируют, а они от этого только хуже становятся? Наверное, потому что здесь важен не результат, а процесс. Процесс перевода бюджетных (наших с Вами денег) в личные доходы чиновников.

Подробности.

https://open-rostov.livejournal.com/302106.html

Мы до последнего тянули с нашим вторым комментарием к ответу областного министерства культуры на обращение к первому заместителю губернатора области И.Гуськову. Начинается время отпусков. И традиционный штиль в общественно-политической жизни (который, думаем, даже грядущие выборы в Государственную Думу до конца августа не сильно оживят, - на то и был главный расчёт политических кукловодов). Надо закрывать старые дела и вместе со всеми позволить себе немного расслабиться и отдохнуть.
Тянули мы по одной простой причине: ждали обещанных официальных решений областного минкульта.
В письме минкульта помимо вопроса сохранения "Московской" (о чём мы уже писали) затрагиваются вопросы "реконструкций" кинотеатра "Россия" и "Парамоновских складов".
Вопрос с "Россией" отпал сам собой. Наши призывы сохранить хотя бы исторический фасад не были услышаны, и он недавно был снесён. Осталось подождать и увидеть, что реально получим.
Что касается "Парамоновских складов" в ответе минкульта содержится, вроде бы, обнадёживающее обещание: "Эскизный проект реставрации с приспособлением зданий Парамоновских складов для современного использования (далее - проект) должен быть разработан проектировщиком на основании выводов заключения с учетом требования законодательства в сфере охраны объектов культурного наследия, а, следовательно, с максимально возможным сохранением и восстановлением характеристик безопасности и надежности первоначальных конструкций зданий Парамоновских складов, их реставрацией и воссозданием, в случае частичной утраты или невозможности сохранения отдельных конструкций.
При принятии министерством культуры Ростовской области решения о согласовании проекта, указанные требования и обоснованность принятых проектом решений имеют первостепенное значение."
На деле всё оборачивается пустым словоблудием.
Подробности

https://open-rostov.livejournal.com/302051.html

Недавно Глава Ростова-на-Дону г-жа Неярохина подписала Постановление за № 34 "по вопросу предоставления разрешения на отклонение от предельных параметров разрешенного строительства по адресу: город Ростов-на-Дону, пер. Островского, 1а в части увеличения этажности с 10 до 15 этажей и высоты здания с 40м до 55м для строительства многоквартирного жилого дома со встроено-пристроенной автостоянкой".
Этот, казалось бы, заурядный документ привлёк наше внимание по нескольким причинам.
Во-первых, там-то по закону и десять этажей строить нельзя. Но это так, к слову: какая, в принципе, разница, дадут разрешение на превышение до 15 этажей с 6-8 или 10. В итоге всё равно получим 15 этажей.
Во-вторых, в прошлом году уже проводились подобные слушания, на которых было решено "отклониться" до 12 этажей. Но, как известно, застройщик наглеет по мере строительства. И нет гарантий, что это последнее "отклонение", что само по себе говорит об основательности и обоснованности таких решений.
Подробности.

https://open-rostov.livejournal.com/301611.html

Наверняка, многим известен афоризм Марка Твена: "Есть три вида лжи: ложь, наглая ложь и статистика". Мы бы дополнили этот афоризм четвёртым видом лжи – чиновничьим. Это самый чудовищный вид лжи, не только потому, что является самым безответственным, бессовестным и наглым, но главное, потому что имеет самые разрушительные последствия, так как служит обоснованием конкретных разрушительных безответственных деяний. Марк Твен не упомянул этот вид лжи, думается, потому, что был с ним мало знаком, а, может, и вообще не был знаком: он жил в гораздо более свободной стране и в тем времена, когда там бюрократия играла гораздо меньшую роль, чем сейчас.
Каждый из Вас, думаем, без труда, припомнит не один пример такого рода лжи. Особо яркие примеры такой лжи демонстрируют Администрация Ростова-на-Дону и Министерство культуры Ростовской области. По крайней мере, в вопросах сохранения культурного наследия. На нашем сайте вы найдёте множество примеров, которые подтверждают это. В последнем небольшом своде таких примеров мы обещали вернуться к одному из самых ярких и наглядных – вопросу о судьбе гостиницы "Московская" в Ростове-на-Дону.
Как мы сообщали, недавно несколько очень уважаемых граждан, авторитетных в вопросах архитектуры и реставрации, написали письмо первому заместителю губернатора Ростовской области И.Гуськову. Ответ из областного минкульта на это обращение был получен в самый канун майских праздников. Поэтому, чтобы не портить никому праздничного настроения, мы наш анализ этого ответа немного придержали. Сейчас мы Вам его предлагаем.
В обращении затрагивался целый комплекс проблем сохранения культурного наследия Ростова-на-Дону, поэтому наш анализ мы разделим на несколько частей. Сейчас, как уже было сказано, мы рассмотрим ответ областного минкульта по проблеме сохранения "Московской" (соответствующую выдержку из письма мы даём в Приложении).
Лейтмотив ответа областного минкульта по данной проблеме – классический "перевод стрелок". Мол, мы тут, вообще, ни при чём. Всё было решено до нас и без нас. Мы уж ничего поделать не можем. Наше дело сторона.
Подробности.

https://open-rostov.livejournal.com/301473.html

Завершаем наш небольшой цикл, посвящённый Дню памятников.
Памятником "золотого века" Ростова-на-Дону - начала 20в., когда наш город превратился в крупнейший транспортный, торговый, промышленный и культурный центр на юге России, - является Большая Садовая. Эта улица уже век с лишним было признанным "лицом города". Улица, конечно, значительно пострадала в годы Великой отечественной войны. Но здания "сталинского ампира", построенные на месте полностью разрушенных домов, очень гармонично вписались в историческую застройку улицы, и она в целом сохранила свой неповторимый исторический колорит. Попытки "улучшить" эту улицу начали предпринимать ещё с 1970-х гг. Появились несколько безликий строений вроде "Дома моды" и прилегающего к нему жилого дома, и откровенные архитектурные уроды, вроде пристройки к "Дому пионеров". Но, в целом, исторический облик улицы до недавнего времени удавалось сохранять. Как говорят знающие люди, благодаря принципиальной позиции Н.Д.Пивоварова.
Подробности

https://open-rostov.livejournal.com/301183.html

Продолжаем разговор, как говорил известный мультяшный герой. Разговор о том, как ростовские власти многие годы последовательно уничтожают культурно-историческое наследие нашего города.
Для следующего этапа развития Ростова-на-Дону, когда он из крепости с небольшими слободами стал превращаться собственно в город, был особенно важен такой памятник, как Дом Максимова. Первое здание городской думы, скорее всего, самое первое каменное здание Ростова-на-Дону, здание связанное с многими известными именами… Такие здания в любом цивилизованном городе, заботящемся о сохранении его истории, берегут особо бережно и тщательно. Но не в Ростове.
Подробности

https://open-rostov.livejournal.com/300854.html

https://open-rostov.livejournal.com/300583.html

18 апреля, как, наверное, знают многие постоянные посетители нашего сайта, традиционно отмечается Международный день памятников и исторических мест. Возможно, кто-то из чиновников, депутатов и иже с ними выступят с какими-нибудь заявлениями на тему важности сохранения исторической памяти и т.п. Наверняка, будут расписывать свои труды и заботы по сохранению исторических памятников. Может, даже, об этой дате вспомнят и иные средства массовой информации и разродятся на эту тему дежурными казёнными статьями и передачами.
А, может, и нет. Последние пару лет ростовские власти и местные СМИ предпочитают не замечать этого праздника. Оно и понятно, на фоне реального состояния памятников все эти заявления и публикации выглядят настолько неубедительно фальшиво, что лучше про это праздник и не вспоминать.
Подробности

https://open-rostov.livejournal.com/300496.html

Только что вышло Постановление правительства РФ, которым ликвидируются все федеральные и региональные государственные охраны объектов культурного наследия, по причине явной неэффективности работы этих органов и – как сказано в Постановлении, - "очевидного вреда, который наносят эти органы делу защиты и сохранения объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) народов Российской Федерации".
Подробности

https://open-rostov.livejournal.com/300174.html