Закат гламура
Цивилизации Гламура приходит конец. Возникнув в России в начале 90-х на основе новорусского этноса, она завершает свое историческое существование прямо на наших глазах. Умирая, она обнажает свои тайны, несущие конструкции, свое историческое происхождение и социальную функцию. Зрелище разложения всегда притягательно для аналитического исследования. Живое социальное целое препарировать практически невозможно
Права трупа
Прогноз этот наверняка покажется сомнительным – в России гламур ведь еще только набирает силу – в том числе и политическую. Кроме того, сам гламурный миф обоснован в вечном и неизменном. «Вечная молодость», «вековые традиции», «неизменное качество», — базовые легенды современных брэндов поражают вирусом вечности и мнимого консерватизма. Идет ли речь о рекламе высшего образования, привлекательного для среднего класса, креме от морщин или новейших автомоделях, — все они свидетельствуют об одном. Гламурный человек собрался жить вечно.
Мода — женская ипостась модерна – также купила себе место в вечности. Впрочем, тем самым она заказала себе и место на кладбище. Как говорил В. Беньямин, «мода хранит в живом права трупа». И это было сказано еще о белых воротничках и манжетах клерков, о черных фраках и цилиндрах европейских денди, благодаря которым европейские города стали похожи на нескончаемые траурные шествия, – словом о том, что сегодня никак не назовешь модным (то есть изменяющимся), что уже является классическим достоянием модерна. Гламур черпает свое мертвящее вдохновение из мира классики, противопоставляя ему неклассичность, экстрагвагнтность, природность/естественность. К этой антитезе отсылают большинство рекламных брендов. Природное тело человека – не в чести, оно выступает источником дурных запахов, выделений, нелепых случайностей, которые можно преодолеть, возвращая живому человеку неотъемлемое право – быть правильно упакованным, заживо обрести гармонию предсмертной маски. Право трупа.
Мода укоренена в наиболее древней из всех культурных практик – в похоронном ритуале. Так же и архитектура – гораздо быстрее одежды «транслирующая» модные тенденции – восходит к первичной форме строения – не жилищу живых, но жилищу упокоившихся – кургану, саркофагу, пирамидам. Гигиена (омывание, устранение видимых недостатков), косметика (упорядочивание), мода (видоизменение, модификация образа тела), обувание в неношеную обувь (для жизни вечной, где нет дорожной пыли) – все перечисленные практики восходят к похоронному ритуалу и имеют в основе метафизические мотивации. Гламурный человек – тот, кто «готов». Точнее – тот, кто всегда наготове, поэтому на нем все лучшее.
Лучшее — ключевая легенда, так как гламурной вещь делает не внешний вид, и не гарантия качества, но «мифологическая» – не основанная ни на каких реальных критериях — убежденность, что это – лучшее. «Лучшее», соответственно, выражается в «превращенной форме» — стоимости предмета, никак не сопоставимой с его реальной ценностью (неважно, высокой или низкой). Узаконивает и воспроизводит эту символическую систему всякий покупатель – как тот, кто приобретает предмет и легитимирует гламурную ценность, так и тот, кто обходит его стороной, подтверждая социальную границу — «это не для нас». Потребитель всегда выступает в качестве активного социального работника, замечал Ж. Бодрияр. Праздность и наглядное потребление – это неустанный символический труд, узаконивающий социальные структуры. При этом, в предпочтении «лучшего» проявляются сразу две черты гламурного сознания: инфантилизм (ребенок, как известно, всегда предпочитает лучшее, «сладенькое»: «Привычка к лучшему — с пеленок») и стремление увековечиться, заколдовать смерть. Гламур – побежденная смерть, перманентное сознание того, что «лучше, чем я выгляжу сейчас, я уже выглядеть не могу». Это предел.
Однако, тот факт, что секуляризованная культурная практика «ухода за собой» имеет архаические сакральные основания (как практически любой из современных секуляризованных ритуалов) вовсе не позволяет делать вывод, что человек гламурный происходит непосредственно от
Segodnia bol'shoy den' dlya menya, potomu chto on oznachaet nachalo novogo puti. Daleko nelegkogo puti i ya eto znayu, no samoe glavnoe chto ya k etomu gotova. Vchera govorila so svoim drugom iz kansasa, on pozhelal mne udachi i vezeniya vo vsem i skazal chto ya ochen smelaya devushka raz poshla na takoe sil'noe reshenie. ya sama do etogo ne zadumivalas', navernoe potomu chto zdes' menya okruzhayut ili okruzhali (Serezha i co.) tolko sil'nie lyudi kotorie chego-to zdes' dobilis' vot i posluzhili mne primerom.Ya rada chto uvidela mnogo situaciy, ya uverena chto lyuboy opit ne proxodit zrya. Seychas u menya takoe sostoyanie, kak bi poblizhe opisat' oschyuscheniya... libo ya stoyu na trampline i do vodi vniz oooochen daleko...a nuzhno prigat. Libo stoyu nad propast'yu.... chto zhdet vnizu ne sovsem yasno. Stoit sdelat' tolko odin shag chto bi vse kardinal'no pomenyat, a vot vopros xvatit li u menya "guts" na eto... v takix sluchayax nuzhno prosto zakrit' glaza i shagnut' v neizvestnost'. Imenno eto ya budu delat' segodnia. Strashno? Net. Starayus' ob etom ne dumat' Eto glavnoe-ne zaxodit' v svoix mislyax na etu temu slishkom daleko i prosto "go with the flow".
Mne pora bezhat sobirat' ostavshiesya veschi, cherez 3 chasa priedet Lusia..i togda mashina budet uzhe sovsem zapuschena :) Ya znayu chto vse budet ne prosto O.K. a SUPER!
[300x400]
Настроение сейчас - filosoffskoe
A nuzhni li oni voobsche? Ya chasto zadayu sebe etot vopros v poslednee vremya... i k sozhaleniyu ne mogu nayti opredilennogo otveta. Inogda mne kazhetsya chto moya zhizn' bila bi namnogo luchshe bez nix...a xotya :D S kazhdim malen'kim opitom ubezhdayus' chto muzhchina xorosh' dlya 3 veschey. Bez nix nevozmozhen normal'niy sex, oni umeyut delat' detey i den'gi :) Naschet poslednego konechno mozhno posporit'.
Da, bivayut romanticheskie momenti, o kotorix priyatno vspomnit', no v itoge kogda ti povorachivaesh'sya k nim licom, v otvet vidish' spinu. Iz lichnogo opita i iz mnogochislennix eksperimentov znayu kak eto rabotaet. Poka obraschaesh'sya s nimi kak budto oni i mizinca tvoego ne dostoyni - vot oni, pered toboy prakticheski na kolenyax. Kak tol'ko zhe nachinaesh' ottaivat' - zhdi nozha v spinu. Tak nel'zya.
Fizicheskie potrebnosti..hmm samo soboy razumeetsya, no stoit li vse eto nashix nervov, slez i bessonnix nochey? Net, ya ne feministka, prosto v ocherednoy raz ubezhdayus' chto Bog sozdal muzhchinu v nakazanie zhenschine. Vot teper i muchaysya s nimi vsyu zhizn...prodolzhateli roda xrenovi :D Tem ne menee kak ne kruti a bez nix skuchno. Nuzhno prosto razrabotat' pravil'niy podxod, potomu chto po bol'shomu schetu vse muzhiki odinakovie, a znachit metoda budet rabotat; na vsex :) vot uzhe etim mi-to i zaymemsya, chto bi ne skuchno bilo :))) [417x500]
[465x351]