[показать]

[показать]

[показать]

[показать]

Всех с Новым 2008 Годом!
Ура!!!!!!!!!!!!!:)))))))

Или побольше везения. Но нет ничего из перечисленного....

И даже гороскопы совместимые и расположение планет не гарантируют ничего. Да глупость всё это! Тьфу.....

Зато я эгоист. Это ДА! Я способен любить только себя! И каждый раз плакаться, что опять потерпел фиаско. Ну что за судьба такая? Закон Мёрфи проклятый.

Совсем скис....расстроился...... завтра на чп....или на савок...за комбом....

В одиночестве тоскливом я опять бреду домой,
Лишь снежинок сонм, пугливо, тихо следует за мной

Смотреть это видео

Я отжигаю

в Аэропорту=)
Только надо будет всем скинуться в этот раз. Ибо малая база стоит 700 рублей, комплект ударных - 250 рублей. А большая база стоит 1000 рублей + комплект ударных. Надо съездить и в живую всё самим посмотреть.

[показать]

Что могу сказать, лёд тронулся, господа присяжные!
Группа потихоньку начала набирать обороты.
Уже прошла первая более менее нормальная репетиция,
в которой мне мало что понравилось. Но критиковать
дальше не буду, ясное дело, что сразу и Москва то не строилась.
Но очевидно одно: группе нужен высококвалифицированный гитарист,
который мог бы задать ритм, держать его, и который бы не боялся
играть соло, не напрягаясь. Таких гитаристов у меня пока нет. Но
это только пока! Вчера уже велись переговоры с музыкантами.
Какой итог? Всё очень просто, сперва надо отработать (худо-бедно)
три композиции, при этом роль басиста очень существенная, а уж после
как материал будет уяснён, то можно будет и человека приглашать.
Ибо сейчас делать это особого смысла не имеет. Ибо это просто трата времени.

О материале: будем разбирать новые композиции, но надо разобраться со старыми.
В следующий раз ритм придётся держать мне. и забудете вы о клавишах на время.
До той поры пока всё не прояснится, а это минимум - 3 репетиции, если они будут проходить ровно.

Я теперь всё фоткаю как ненормальный. Всё здесь будет, смотрите мои фотки))

Деньги из главных закромов Родины в ближайшие 3-5 лет будут размещаться только за рубежом, заявил сегодня Алексей Кудрин. Столь лакомый кусок прельщает многих, в том числе и наших "заклятых друзей" за океаном. На днях в Москву приезжает замминистра финансов США Роберт Киммитт. Главная цель этого визита – убедить наши власти вложить "лишние" деньги в американскую экономику.


Основная "заначка" России – Стабфонд (на 1 июня – $120 млрд) – прекратит свое существование 1 февраля 2008 года. Точнее, разделится на две ипостаси: Фонд будущих поколений с капиталом $18–19 млрд и Резервный фонд, куда отправятся все оставшиеся деньги.

Споры о том, куда девать эти золотые горы, кипят давно. Масла в огонь недавно подлил лично Владимир Путин, предложивший инвестировать в российские "голубые фишки" и прочие отечественные бумаги. Однако сегодня на 11-й ежегодной конференции инвесторов ему дал отпор… глава Минфина Алексей Кудрин, заявивший: "В среднесрочной перспективе (3-5 лет) средства и Резервного фонда, и Фонда будущих поколений будут инвестироваться вне России".

Доводы министра знакомы каждому, кто хоть как-то интересуется новостями. Запустив такую денежную массу на рынок, можно дестабилизировать ситуацию на бирже, усилить инфляцию. А в случае глобального фондового кризиса Россия просто потеряет огромные средства. Ярые оппоненты правительства типа Сергея Глазьева вообще утверждают, что вся эта "бумажная" затея – дело пустое, лучше уж вложить деньги напрямую в производство, геологоразведку и т.д.

Однако власти, похоже, не намерены сворачивать с нынешнего курса, и на Западе это четко уловили. На днях Москву посетит замглавы финансового ведомства США Роберт Киммитт. Он попытается уговорить россиян инвестировать средства Стабфонда в американскую экономику.

"Китай, Россия и арабские страны – крупнейшие обладатели "фондов суверенных активов". Мы хотим, чтобы они обдумали возможность для инвестиций в США в рамках стратегии по диверсификации своих активов", – передают РИА "Новости" заявление Киммита, сделанное им в Вашингтоне. Для убедительности он привел такую статистику: прямые иностранные инвестиции в экономику США выросли в 2006 году на 77%, достигнув $160 млрд.

Пока американцы пытаются заполучить "русские" деньги, наши власти готовят ответный ход. Очередной потенциальный преемник Путина, Сергей Нарышкин, сделал сегодня заявление, явно рассчитанное на зарубежные "денежные мешки". Он сообщил: правительство скоро внесет в Госдуму закон, снимающий ряд ограничений для прихода иностранцев в стратегические отрасли РФ (оборонка, космическое и атомное производство и т.д). По словам Нарышкина, законопроект содержит "исчерпывающий перечень" документов, представив которые, иностранцы смогут получить доступ в святая святых.

Остается вопрос: почему мы так усердно заманиваем к себе заезжих инвесторов, уговаривая их вложиться в наше производство, а сами собираемся финансировать чью-то чужую экономику? Ведь даже если нефть останется столь же дорогой, как сейчас, скоро нас ждут серьезные неурядицы типа "глобальной проблемы финансирования пенсий с 2010 по 2020 годы" (А. Кудрин). Однако власти почему-то уверены, что страна сможет жить припеваючи, подобно состоятельному рантье, существующему на биржевые доходы. А нам лишь остается надеяться, что так оно и будет.

Михаил Делягин, директор Института проблем глобализации:

"Абсолютно противоестественная ситуация, и она отражает лишь одно – Кудрин и вся эта компания работают не на Россию, а на западный капитал. Государственные деньги они вкладывают за рубежом, одновременно "сдавая" важнейшие отечественные – в том числе сырьевые – отрасли иностранцам. Конечно, многое можно объяснить и некими интеллектуальными ошибками и даже просто недостатками образования…

Впрочем, компетентность нашего министра финансов всем давно известна. И кстати, ему можно было бы напомнить – средства Фонда будущих поколений вообще не предназначены для подобного рода инвестиций, он создается исключительно как резерв для решения пенсионной проблемы.

Правительство все больше представляет собой некий аналог Плюшкина, который морил себя голодом, сидя на деньгах. Разница лишь в том, что наши чиновники готовы лично голодать только в одном случае – сидя на очередной оздоровительной диете".

[показать]

[показать]

Мир лежит в глубоком снегу.
Ворон на ветке бьет крылами,
Я, Степной волк, все бегу и бегу,
Но не вижу нигде ни зайца, ни лани!
Нигде ни одной -- куда ни глянь.
А я бы сил не жалел в погоне,
Я взял бы в зубы ее, в ладони,
Это ведь любовь моя -- лань.
Я бы в нежный кострец вонзил клыки,
Я бы кровь прелестницы вылакал жадно,
А потом бы опять всю ночь от тоски,
От одиночества выл надсадно.
Даже зайчишка -- и то бы не худо.
Ночью приятно парного поесть мясца.
Ужели теперь никакой ниоткуда
Мне не дождаться поживы и так и тянуть до конца?
Шерсть у меня поседела на старости лет,
Глаза притупились, добычи не вижу в тумане.
Милой супруги моей на свете давно уже нет,
А я все бегу и мечтаю о лани.
А я все бегу и о зайце мечтаю,
Снегом холодным горящую пасть охлаждаю,
Слышу, как свищет ветер, бегу, ищу --
К дьяволу бедную душу свою тащу

[показать]


Все современные космологические теории также опираются на квантовую механику, которая описывает поведение атомных и субатомных частиц. Квантовая физика принципиально отличается от классической, ньютоновой физики. Классическая физика занимается описанием поведения материальных объектов, в то время как квантовая физика сосредоточена только на математическом описании процессов наблюдения и измерения. Вещественная материальная реальность исчезает из поля ее зрения. Нобелевский лауреат В. Гейзенберг говорит: «Оказалось, что мы больше не способны отделить поведение частицы от процесса наблюдения. В результате нам приходится мириться с тем, что законы природы, которые квантовая механика формулирует в математическом виде, имеют отношение не к поведению элементарных частиц как таковых, а только к нашему знанию об этих частицах». В квантовой механике наряду с объектом исследования и инструментами исследования элементом анализируемой картины становится наблюдатель.


Однако применение квантовой механики для описания Вселенной сопряжено с серьезными трудностями. По определению, все наблюдатели являются частью Вселенной. В случае Вселенной мы лишены возможности представить себе постороннего наблюдателя. В попытке сформулировать версию квантовой механики, которая не нуждается в постороннем наблюдателе, известный физик Дж. Уилер предложил модель, в соответствии с которой Вселенная постоянно расщепляется на бесконечное количество копий. Каждая параллельная Вселенная имеет своих наблюдателей, которые видят данный конкретный набор квантовых альтернатив, и все эти Вселенные реальны.


В. Вит пишет о своей реакции на эту теорию в журнале «Физикс тудэй»: «Я до сих пор помню потрясение, которое испытал, впервые ознакомившись с теорией множественности миров. Идея о том, что каждое мгновение из меня появляется 10 в 100-ой степени слегка отличающихся друг от друга двойников, и каждый из них продолжает беспрестанно делиться, пока не изменится до неузнаваемости, не укладывается в рамки здравого смысла. Вот уж поистине картина бесконечно прогрессирующей шизофрении». Это всего лишь один пример фантастических гипотез, которые приходится выдвигать ученым, чтобы согласовать теорию большого взрыва с квантовой механикой.


Однако на этом беды ученых, избравших путь материалистического редукционизма, не кончаются. Мало того, что теория относительности и квантовая механика сами по себе в применении к космологии приводят к нелепым и фантастическим моделям. Чтобы по-настоящему оценить всю шаткость надежд ученых когда-либо найти разгадку происхождения Вселенной, нужно знать, что они возлагают их главным образом на еще не созданную теорию единого поля (ТЕП), которая должна будет объединить в себе теорию относительности и квантовую механику. Они надеются, что эта теория опишет все силы, действующие во Вселенной, с помощью одного компактного математического выражения. При этом теория относительности необходима для описания общей структуры пространства-времени, а квантовая механика - для объяснения поведения субатомных частиц. К сожалению, обе теории явно противоречат друг другу.


Первым шагом на пути к математической интеграции обеих теорий является теория квантового поля. Эта теория пытается описать поведение электронов, объединяя квантовую механику и частную теорию относительности Эйнштейна. Такое объединение идей оказалось довольно успешным, но в то же время английский физик, лауреат Нобелевской премии П. Дирак, автор теории квантового поля, признался: «Похоже, что поставить эту теорию на солидную математическую основу практически невозможно». Вторым и гораздо более сложным шагом должна быть интеграция общей теории относительности и квантовой механики, но пока никто не имеет ни малейшего представления о том, как это сделать. Даже такие признанные авторитеты, как Нобелевский лауреат С. Вайнберг, признают, что только для создания математического аппарата новой теории понадобится столетие или два.


Со времен Ньютона и Галилея физики ставят перед собой задачу дать математическое описание исследуемого явления. Это математическое описание должно быть подтверждено наблюдениями и затем проверено экспериментально. Мы уже убедились, что теории большого взрыва не отвечают этим требованиям. Одним из основных требований, предъявляемых к физическим теориям, являлась простота, но, как мы видим, теории большого взрыва не отвечают и этому критерию. С каждой новой формулировкой они принимают все более и более причудливые формы. Эти теории представляют собой как раз то, что так претило Ньютону и Галилею - досужие вымыслы, призванные заполнить зияющий пробел в наших знаниях.


Таким образом, теории большого взрыва не могут претендовать на роль научного объяснения происхождения Вселенной. Однако в научно-популярных журналах, телевизионных передачах и в учебниках ученые сознательно пытаются создать впечатление, что им удалось объяснить происхождение Вселенной. Как говорится, Читать далее...

[показать]



Помимо вопроса о происхождении Вселенной, современные космологи сталкиваются с рядом других проблем. Чтобы стандартная теория большого взрыва могла предсказать то распределение материи, которое мы наблюдаем, ее исходное состояние должно характеризоваться очень высокой степенью организованности. Сразу же возникает вопрос: каким образом такая структура могла образоваться? Физик А. Гут из Массачусетского технологического института предложил свою версию теории большого взрыва, которая объясняет спонтанное возникновение этой организации, устраняя необходимость искусственно вводить точные параметры в уравнения, описывающие исходное состояние Вселенной. Его модель была названа «инфляционной Вселенной». Суть ее в том, что внутри быстро расширяющейся, пере гретой Вселенной небольшой участок пространства охлаждается и начинает расширяться сильнее, подобно тому, как переохлажденная вода стремительно замерзает, расширяясь при этом. Эта фаза быстрого расширения позволяет устранить некоторые проблемы, присущие стандартным теориям большого взрыва.


Однако модель Гута тоже не лишена недостатков. Чтобы уравнения Гута правильно описывали инфляционную Вселенную, ему пришлось очень точно задавать исходные параметры для своих уравнений. Таким образом, он столкнулся с той же проблемой, что и создатели других теорий. Он надеялся избавиться от необходимости задавать точные параметры условий большого взрыва, но для этого ему пришлось вводить собственную параметризацию, оставшуюся необъясненной. Гут и его соавтор П. Штайнгарт признают, что в их модели «расчеты приводят к приемлемым предсказаниям только в том случае, если заданные исходные параметры уравнений варьируют в очень узком диапазоне. Большинство теоретиков (включая и нас самих) считают подобные исходные условия маловероятными». Далее авторы говорят о своих надеждах на то, что когда-нибудь будут разработаны новые математические теории, которые позволят им сделать свою модель более правдоподобной.


Эта зависимость от еще не открытых теорий - другой недостаток модели Гута. Теория единого поля, на которой основывается модель инфляционной Вселенной, полностью гипотетична и «плохо поддается экспериментальной проверке, так как большую часть ее предсказаний невозможно количественно проверить в лабораторных условиях». (Теория единого поля - это достаточно сомнительная попытка ученых связать воедино некоторые основные силы Вселенной.)


Другой недостаток теории Гута - это то, что в ней ничего не говорится о происхождении перегретой и расширяющейся материи. Гут проверил совместимость своей инфляционной теории с тремя гипотезами происхождения Вселенной. Сначала он рассмотрел стандартную теорию большого взрыва. В этом случае, по мнению Гута, инфляционный эпизод должен был произойти на одной из ранних стадий эволюции Вселенной. Однако эта модель ставит перед нами неразрешимую проблему сингулярности. Вторая гипотеза постулирует, что Вселенная возникла из хаоса. Некоторые ее участки были горячими, другие - холодными, одни расширялись, а другие сжимались. В этом случае инфляция должна была начаться в перегретой и расширяющейся области Вселенной. Правда, Гут признает, что эта модель не может объяснить происхождение первичного хаоса.


Третья возможность, которой Гут отдает предпочтение, заключается в том, что перегретый расширяющийся сгусток материи возникает квантово-механическим путем из пустоты. В статье, появившейся в журнале «Сайентифик Америкэн» в 1984 году, Гут и Штайнгарт утверждают: «Инфляционная модель Вселенной дает нам представление о возможном механизме, при помощи которого наблюдаемая Вселенная могла появиться из бесконечно малого участка пространства. Зная это, трудно удержаться от соблазна сделать еще один шаг и прийти к выводу, что Вселенная возникла буквально из ничего».


Однако какой бы привлекательной ни была эта идея для ученых, готовых ополчиться на любое упоминание о возможности существования высшего сознания, создавшего Вселенную, при внимательном рассмотрении она не выдерживает критики. «Ничто», о котором говорит Гут, - это гипотетический квантово-механический вакуум, описываемый еще не разработанной теорией единого поля, которая должна объединить уравнения квантовой механики и общей теории относительности. Другими словами, в данный момент этот вакуум невозможно описать даже теоретически.


Надо отметить, что физики описали более простой тип квантово-механического вакуума, который представляет собой море так называемых «виртуальных частиц», фрагментов атомов, которые «почти существуют». Время от времени некоторые из этих субатомных частиц переходят из вакуума в мир материальной реальности. Это явление получило название вакуумных флуктуаций. Вакуумные флуктуации невозможно наблюдать непосредственно, однако теории, постулирующие их существование, были подтверждены экспериментально. Согласно этим теориям, частицы и античастицы без всякой причины возникают из вакуума Читать далее...

Больно бывает глядеть в ясную лунную ночь на пыль на дороге, среди тесных улочек, где никто кроме тебя не пройдёт и не подымет упавшую на чёрный асфальт сигарету. В домах не зажгут огней, и окна также печально будут молчать, созерцая вместе с тобой мир в тусклом свете лампы уличного фонаря. Луна, как осторожный наблюдатель, будет шпионить за вами, сквозь дымку гонимых пепельных облаков, расплываясь в зеркальной глади замершей воды у потайного канализационного люка. Тоска. Свет одинокого фонаря. Бледная луна. Облака. И снова уныние, берущее разбег к небу в вашем неспокойном сердце. Что же тревожит его в такую минуту? За что рождает оно напрасные муки? Ты лёгкой поступью ступаешь к фонарю, широко глядя, как десятки и сотни малых ночных мотыльков кружатся, обжигаясь, возле огня. Как прекрасен свет, чтобы идти к нему, и тьма, чтобы вернуться. Ты уходишь во тьму, ты исчезнешь во мгле, как эти ночные мотыльки, опаляющие свои тонкие крылышки. Взглянешь в бессодержательное тёмное окно, за чёрные решётки, занавеси, и даже дальше в сгущающийся сумрак, где кто-то оставил свою жизнь: в тетрадках, дневниках, и гладко выбритых стенах. Может быть, это был ты, молодой и красивый, не умевший ещё по настоящему жить. Почему-то так никто и не поднял упавшую сигарету, и она, медленно развеваясь серым дымом на ветру, ничтожно гасла ошпаренным угольком.
Никто не выйдет тебе навстречу, лунный диск выглянет из-за мглистых туч, и глянет на тебя украдкой. И ты думаешь, что это вовсе не окна в безжизненном доме, а погасшие оконца. Крыши скрываются от тебя, фонарь не освещает их, он по-прежнему стоит на том же месте, где и прежде – ему же некуда бежать. Убежать. Ты бы пожелал, чтобы ноги несли тебя по этим безмятежным улицам, к центральной площади города, где разгуливают от зажжённых огней пугливые тени, но невозможно. Вам кажется, что ничего не изменится в этом мире, и тем более это не коснётся вас. На щёках ваших розовый румянец и вы так прямо держите спину, что любая статуя позавидует вам в этом искусстве. Мир для вас юн и прекрасен. Прохладно. Пар струится у вас изо рта. Хватит записывать, скоро кончатся чернила, и вы погрузитесь в сон. Они подкараулят вас, подымут как пушинку и понесут к себе глубоко под землю на крепких руках.
Остался последний штрих. Ещё немного и картина будет готова.
- Тюильри, поверни голову на бок. Сделай испуганное лицо. Представь, что тебя напугали, тени выползли из-за тёмного угла.
Художник был чуток к переменам, и выражение другого лица мало-помалу почему-то смущало его. Причины он назвать не мог, ибо не знал её.
- Тюильри, ты можешь заплакать? Девочки вообще очень пугливые натуры, но ты не такая. Я знаю это, но сейчас тебе придётся заплакать, так надо, картина почти завершена.
Девочка не смотрит на него. Луна скрывается во мгле. Уличный фонарь освещает её бледное худеющее лицо.
- Тюильри, тебе стоит нагнуться вперёд. Сделай вид, что ты собираешься бежать.
Она и вправду собиралась бежать, только не знала куда.
- Тюильри, будь покорной! Твоя мать была такой.
Девочка заплакала. Слеза скатилась по щеке – такая тёплая…
- Молодец, умница! Я знал, что ты сможешь!
- Мистер Мартенсен, не трогайте, пожалуйста, мою маму! Не надо так отзываться о ней.
Мартенсен смотрел на девочку, потирая бурую бороду.
- Мне же надо было тебя заставить плакать, чёрт возьми!
- Вы убьёте меня в этих кварталах.
Она собрала все свои слёзы в кружевной платочек, и пошла, легко и не зная зачем. Ей надо было идти. Уличный фонарь докучал и, ей даже казалось, что он должен на неё рухнуть.
- Девочка моя, крошка. Куда же ты пошла, глупенькая?
Во взгляде художника не чувствовалось ни сарказма, и ни той злобы, которую он проявлял, когда он по-настоящему злился. Но в такие минуты он, как правило, не рисовал – живопись стало его душевной болезнью, как и дети – он любил детей.

Когда в морском пути тоска грызет матросов,
Они, досужий час желая скоротать,
Беспечных ловят птиц, огромных альбатросов,
Которые суда так любят провожать.

И вот, когда царя любимого лазури
На палубе кладут, он снежных два крыла,
Умевших так легко парить навстречу бури,
Застенчиво влачит, как два больших весла

Быстрейший из гонцов, как грузно он ступает!
Краса воздушных стран, как стал он вдруг смешон!
Дразня, тот в клюв ему табачный дым пускает,
Тот веселит толпу, хромая, как и он.

Поэт, вот образ твой! Ты также без усилья
Летаешь в облаках, средь молний и громов,
Но исполинские тебе мешают крылья
Внизу ходить, в толпе, средь шиканья глупцов.

В колонках играет - Не поверите, но то же...Николай Гумилёв)))
Настроение сейчас - Николай Гумилёв....

Сегодня, я вижу, особенно грустен твой взгляд
И руки особенно тонки, колени обняв.
Послушай: далёко, далёко, на озере Чад
Изысканный бродит жираф.

Ему грациозная стройность и нега дана,
И шкуру его украшает волшебный узор,
С которым равняться осмелится только луна,
Дробясь и качаясь на влаге широких озер.

Вдали он подобен цветным парусам корабля,
И бег его плавен, как радостный птичий полет.
Я знаю, что много чудесного видит земля,
Когда на закате он прячется в мраморный грот.

Я знаю веселые сказки таинственных стран
Про черную деву, про страсть молодого вождя,
Но ты слишком долго вдыхала тяжелый туман,
Ты верить не хочешь во что-нибудь, кроме дождя.

И как я тебе расскажу про тропический сад,
Про стройные пальмы, про запах немыслимых трав..
Ты плачешь? Послушай... далёко, на озере Чад
Изысканный бродит жираф.

[показать]

Слушать этот музыкальный файл

Моя песенка без слов)