С появлением Европейского Союза значимость государств, входящих в этот союз, естественным образом заметно упала. Более того, нынешние руководители ЕС полагают сами понятия государства и нации устаревшие, а некоторые открыто призывают отменить их. Понятно, в таких условиях обострился вопрос выхода многих богатых провинций государств ЕС из состава этих государств.

Правда, сравнительно недавний опыт распада СССР не обнадёживает. Тогда в богатейших республиках Союза вошли в моду плакаты в стиле «Москаль съел твоё сало». Но практически сразу после официальной отмены Союза о таких плакатах постарались забыть, ибо как раз эти республики испытали самый катастрофический упадок. Ведь их богатство опиралось на хозяйственное взаимодействие со всем остальным Союзом.

Но сейчас провинции, настроенные сепаратистски, намерены выйти из своих государств, но остаться в составе единого Европейского Союза. Это позволяет им надеяться, что они сохранят выгодную для себя часть взаимодействия с бывшей метрополией, но зато избавятся от части невыгодной.

Насколько я могу судить, подобные надежды на деле не работают — никогда и нигде. Даже если действительно в рамках ЕС сохранится какое-то взаимодействие — всё равно невозможно предсказать, чем обернётся разрыв хотя бы одной из уже существующих хозяйственных связей.

Например, Шотландия надеется: она разбогатеет, если перестанет делиться с Англией доходами от нефтегазовой добычи в прилегающем море. Да, нефтяники, возможно, разбогатеют. А что станет с теми промышленниками, чья продукция пользуется большим спросом в Англии и станет менее востребована, как только доходы англичан уменьшатся? Естественно, они не смогут быстро найти себе других потребителей, поскольку затачивают свою продукцию именно под английские вкусы.

Практически в любой развитой стране значительная часть производителей ориентирована именно на внутренний рынок. И чем выше развитие страны, тем этот рынок богаче, тем выше доля производства для него, тем выше зависимость доходов всех граждан от его эффективности. Соответственно резче упадок в случае разделения внутреннего рынка.

Сейчас шотландцы и каталонцы делятся своими доходами с англичанами и испанцами соответственно. Но после отделения им придётся делиться со своими же шотландцами и каталонцами, чьё хозяйство после — и вследствие! — этого отделения упадёт. Я бы на их месте готовился к тому, что суммарные последствия, скорее всего, окажутся намного хуже нынешнего положения.

После распада СССР богатая Украина обеднела значительно больше и быстрее сравнительно бедной Российской Федерации. Так и в случае разделения Британии богатая Шотландия может пострадать гораздо больше сравнительно бедной Англии.

Надежда же нынешних сепаратистов на сохранение взаимодействия в рамках Европейского Союза вряд ли оправдается. Содружество Независимых Государств тоже создавалось для того, чтобы сохранить хозяйственное взаимодействие. Не получилось. Прежде всего потому что связи внутри единого государства несравненно легче координировать, чем между государствами.

Даже вроде бы гарантированно выигрышная тактика очень часто оборачивается проигрышной стратегией.
 

В системе неосоветских взглядов важное место занимает тезис о том, что существование СССР заставляло Западные страны поддерживать высокий стандарт социальных гарантий. Как только советское социальное государство рухнуло, то началось наступление на права трудящихся и на Западе.

Этот тезис настолько укоренился в общественном сознании, что его не рашаются оспаривать даже люди, резко негативно относиящиеся к советскому социализму. Между тем, ренессанс западного либерализма начался еще в 70-х годах, то есть задолго до распада СССР и за несколько лет до советской Перестройки. Неориентировался Запад на советские стандарты.

Да и с чего бы? Продолжительность жизни в Западных странах НАМНОГО превышала советские показатели, Советская Россия несколько раз испытала чудовищный голод вплоть до людоедства. Даже число насильственных смертей в СССР было значительно выше, чем в Европе, хотя многим советским патриотам кажется аксиомой тезис о безопасной жизни в Советском Союзе. Весь мир собирал Советскому Союзу гуманитарную продовольственную помощь после войны, причем помогал Советскому Союзу даже нищий Иран. То есть весь мир знал о миллионах погибших с голоду.

Знал мир и о том, что советская власть в это же самое время смертельного голода занималась экспортом пшеницы. Те регионы, которые не входили в СССР, а потом были присоединены к Советскому Союзу (например, Бессарабия) сразу же испытали на себе страшный голод и репрессии. О чем тут говорить? По известной оценке академика Углова в СССР в 1980 году насчитывалось до ВОСЕМНАДЦАТИ миллионов алкоголиков. А сколько же тогда было миллионов людей, сильно пьющих, на грани алкоголизма?

Поразительно, но даже советский официоз 1975 года признавал, что в СССР 95% молодых людей в возрасте до 18 лет были уже пьющими. А сколько же тогда на самом деле? В брежневский период от продажи алкоголя СССР получал в бюджет порядка 20 млрд в год, это при тогдашних ценах (батон хлеба в 15 копеек), а 25 млрд терял от снижения производительности труда, вызванной пьянством, и еще 3 млрд тратил на лечении алкоголиков. Общие же потери от пьянства составили в1973 году 60-65 млрд рублей. Всё это показывает масштабы национальной социальной катастрофы. Накануне перестройки средняя ожидаемая продолжительность жизни в РСФСР была примерно как в Колумбии, стране десятки лет не вылезающей из гражданских войн, войн наркокартелей, и где наркотики купить не намного сложнее чем сахар.

О чем тут можно вообще говорить? О каких социальных стандартах CCCР, на которые якобы ориентировался Запад?

Зыкин Д., d_zykin.livejournal.com

В британском парламенте так же много раз безрезультатно мусолили тему перехода на метрическую систему мер.

Решили проголосовать - обсуждать дальше или отложить на несколько лет.

Вопрос решился автоматически - очень старый то-ли пэр, то-ли лорд попросил слова и сказал: "вы меня извините, но я не представляю, как простой лондонский рабочий придёт в пэб и скажет: "дайте не пинту пива, а 0,56826125 литра", он даже это не выговорит".

Прежде всего, об ответственности. Ведь взвали её кто на себя, и не было бы пробитых черепов, сломанных позвоночников. Но все хотели казаться хорошими. Янукович предлагал конфеты и нашим, и вашим. Лидеры оппозиции твердили, что всё под контролем. Евромайдановцы представали агнцами божьими, посланными на заклание. Впрочем, это ещё, что называется, полбеды.

Настоящая беда, горе, в том, что даже сейчас, когда Киев залит кровью, и отблески семнадцатого года превращаются в пламя новой Гражданской войны, большинство продолжает играть в хороших. И бездарной игре верят.

Где были самозваные лидеры оппозиции, когда убивали людей? Почему они не остановили, не скоординировали «Мирну ходу», превратившуюся в вакханалию и буйство? Они ведь знали – обязаны были знать, – что прольётся кровь. Кровь тех людей, от имени которых они вещали. В любви, к которым распинались. И которых гнали на заранее проигранную войну.

«Лучше пулю в лоб, чем позор на всю жизнь», – так кричал Яценюк. Где же его личная пуля? Где пуля для того, кто лжёт, говоря, что не они начали эту войну? Вы призывали бороться против «банды», вы призывали сражаться против «московского монстра». Я стоял на Майдане и слышал это.

Так не ведут себя лидеры нации. Так поступают дорвавшиеся до хозяйских пенатов рабы. Потому что лидеры не лебезят в кабинетах перед американскими баронессами, не упражняются в пустословии в телестудиях – они вместе с народом, они за народ. А главное – они среди народа.

Арсений, Виталий, Олег – без отчеств, чтобы не позорить отцов, – вы бились с «Беркутом»? Или опять болтали попусту? Подстрекали? Считали евро и доллары?

Кличко назвал Евромайдан «островом свободы, который необходимо защищать». Яценюк, прикрываясь женщинами и детьми, призвал власть к перемирию. Всё это ложь. Вы бандиты, которые используют перемирие, чтобы перегруппироваться.

Тяжело смотреть на людей, оставшихся без работы. Они не позволяют себе просить милостыни у директора предприятия, который выбрасывает их на улицу, хотя жизнь безработных нисколько не лучше, чем у нищих.
Став ненужными новым управленцам люди покорно пишут запросы на другие заводы, к которым обязательно добавляют пустой конверт с маркой. Напрасно. Хозяева и директора не отвечают им даже бесплатно.

[показать]

Работа написана в октябре 1991 г., впервые опубликована в газете «День» в 1992 г.

Мы имеем дело с самым настоящим «оккультным заговором», смысл и метафизическая подоплека которого часто остаются совершенно неизвестными для самих его непосредственных участников, и даже для самых ключевых фигур

Геополитика и тайные силы истории

Модели «заговора» чрезвычайно разнообразны. В этой сфере наибольшей популярностью бесспорно пользуется концепция «иудео-масонского» заговора, столь распространенная сегодня в самых различных кругах. В принципе, эта теория заслуживает самого серьезного изучения, и мы должны признать, что полного научного анализа этой темы мы так и не имеем, несмотря на сотни и тысячи трудов как «разоблачающих» этот заговор, так и «доказывающих» его несуществование. Но в настоящей работе мы будем исследовать совершенно иную конспирологическую модель, которая основана на системе координат, отличной от «иудео-масонских» версий. Мы постараемся в общих чертах описать планетарный «заговор» двух противоположных «оккультных» сил, чье тайное противостояние и невидимая борьба предопределила логику мировой истории. Эти силы, на наш взгляд, характеризуются прежде всего не национальной спецификой и не принадлежностью к тайной организации масонского или парамасонского типа, но радикальным различием в их геополитических ориентациях. И объяснение последней «тайны» этих противоборствующих сил мы склонны видеть именно в различии двух альтернативных и взаимоисключающих геополитических проектов, которые стоят по ту сторону национальных, политических, идеологических и религиозных различий, объединяя в одну группу людей самых противоположных взглядов и убеждений. Наша конспирологическая модель - это модель «геополитического заговора».

"Добрососедские и взаимовыгодные отношения" между Россией и Украиной украинская элита  развивает третий десяток лет. С момента провозглашения украинской независимости их развивал Кравчук, потом Кучма, за ним русофоб Ющенко не брезговал "развивать", а о нынешнем президенте и говорить нечего. Пару лет назад казалось, что Виктор Янукович вот-вот в партию "Единая Россия" вступит. Не вступил.

Интересно, что с каждым годом развития добрососедских отношений Украина всё дальше отдаляется от России, а влияние пророссийских и русских партии падает. Зато растёт число русофобов и националистов. Забавная тенденция? Чем больше пророссийские силы пашут, тем хуже результат. Может быть не в том месте пашут и ни те семена сеют? Или ни те люди пашут?

Нет, мне всё-таки интересно, почему у нас никто и никогда не думает о причинах провала пророссийских политических сил? Почему Украина на полных парах идёт в Европу? Только ли на дымок аппетитных баварских сосисок? Вы слышали что-нибудь о финансово-экономической выгоде Украины от вступления в Евросоюз? Может быть, вам конкретные суммы называли? Нет, не слышали и не услышите ничего кроме бла-бла-бла о демократии, общечеловеческих ценностях, свободе слова и правах человека. При этом ни для кого уже не секрет, что Евросоюз переживает небывалый в своей истории кризис, и даже в обозримом будущем вступить в ЕС Украина не сможет! Однако Украина настойчиво туда прётся! Почему?

В принципе сейчас в объединённой Европе (ЕС) кроме русских существуют ещё два крупных разделённых народа имеющих свою государственность: ирландцы и немцы. Начнём с первых.

Произошедшее в 1922 году разделение территории и единого этноса острова Ирландия на две территории: Северную Ирландию (как часть Соединённого Королевства Великобритании) и Ирландское Свободное государство (ныне Республика Ирландия) не сняло всех проблем. Если до этого с 1801 года весь остров был частью Великобритании и управлялся как единое целое, то под влиянием длительной борьбы местных патриотов за воссоздание своего государства Парламент Великобритании принял 9 мая 1920 года Правительственный акт Ирландии и создал Северную и Южную Ирландию как составные элементы королевства Великобритании. В 1922 году Северная Ирландия подчёркнуто использовала возможность войти в состав Соединённого Королевства (орган, де-факто исполнявший роль североирландского парламента, направил прошение королю Георгу V). С момента разделения Ирландии местными националистами проводится борьба (и не всегда мирная) за воссоединение территории с тем, чтобы остров целиком образовал отдельное государство. Несмотря на это в 1999 году правительства Ирландии и Великобритании пришли к соглашению, что статус Северной Ирландии не будет изменён без согласия её жителей.

В молодости мне всегда казалось странным, почему борьбу за окончательное объединение немецкого народа начал представитель Австрии Адольф Гитлер. Теперь, после двадцати с лишним лет отчуждения от Родины мне становится понятными посылы немцев вне Германии. Вот мы и рассмотрим предысторию вопроса на примере немцев, чтобы понять возможности русского ирредентистского движения в настоящее время.
 

Тяжела и неказиста жизнь богатых людей, вынужденных (по каким-то причинам) жить в России.

Я это к чему. Богатый человек может купить себе очень крутую тачку. Какую-нибудь бугатти-мазератти или что там у них сейчас считается крутым. Или джип бронированный с танковым люком, что актуальнее. Или, если он очень богатый, для него спецзаказом сделают что-то такое суперпупер, что простому человеку и помыслить-то невозможно. Нечто феерическое.

И вот он едет в этом феерическом. Но едет-то он по московскому шоссе. Которое, смеем заметить, хероватое. И, что важнее, забитое машинами вусмерть, плотненько так. И наш богатенький Буратино не может купить себе персональную дорогу, чтобы она была ровненькой и гладенькой. Потому что московские улицы не имеют цены. Ну нельзя купить себе Тверскую. И до любимой Рублёвки шоссе нельзя купить. Это не продаётся. То есть шоссе там хорошее, а вот машин хватает. Конечно, для Президента Путина дорогу перекрывают и он летит мухой. Для ближайших подельников Президента Путина тоже. Но простой богатый человек в их число, скорее всего, не входит. И он не может войти в это число, даже занеся деньги. Это не продаётся.

Точно так же не продаётся воздух, которым приходится дышать. Хучь персональный баллон с кислородом заводи. А если не заведёшь, дыши тою же воней, что и все в этом городе.

И пейзаж за окнами продаётся в очень ограниченных количествах. То есть вокруг собственного дворца его ещё можно купить. Но ведь надо иногда выезжать в Москву, а там сами улицы состоят из ужаса и мерзости. Состоят, как вода состоит из водорода и кислорода. Потому что там тротуары советские, дома лужковские, люди кавказские, лица убитые, жуть, мрак и ужас. И деваться от этого некуда, разве что успеть юркнуть в какой-нибудь кондиционированный кусочек Европы, с великими трудами завезённый на московские грязи. Где тоже хреновато, ибо лица всё равно убитые, а домик всё равно лужковский.

Но, допустим, наш богатей забаррикадировался в офисе, где «ну ничего не напоминает» о здешних прелестях. Садится и начинает читать бумаги. А что в бумагах? Форс-мажор, голодомор и решения «московского правительства». То есть всё та же мерзость, только концентрированная. Нет, понятно, что решения «московского правительства» тоже можно купить. Одно решение, ну два. Но нельзя купить московское правительство, оно само кого хочешь купит.

И так во всём. СРЕДУ ОБИТАНИЯ заменить - нельзя. И будет нестись крутой бугатти-мазератти по кочкам. Конечно, мягкие сиденья и подвеска смягчают толчки и тычки, так что ягодичная часть бизнесмена страдает меньше, чем у водителя битой копейки. Но всё равно, как не демпфируй - тротуары советские, дома лужковские, люди кавказские, лица убитые.

Что можно? Можно сколько-нибудь заныкать и спрятать деньги на Западе, а потом перебраться туда. Так все и делают. Живя здесь с мукой и отвращением, половину бабла тратя на «демпфирование», а семью и особенно детишек предпочитая держать где-нибудь в Лондоне. Где нормальная страна и нормальная жизнь.

Теоретически ещё можно дать денег политикам, которые сделают нормальную страну "в интересах большинства". Но в России это невозможно: единственным цивилизованным народом, которому и в самом деле нужно нормальное государство, являются русские, а русский национализм - и вообще всякое выражение русских интересов - у нас является Главным Преступлением Против Самых Основ.

Значит, ужас и мерзость тут будет ВСЕГДА – пока всё не развалится и не сдохнет.

Оригинал

Предостережение Ричарда Лэмма

В 2004 году в Вашингтоне проходила конференция по вопросам иммиграции и перенаселенности. В зале собрались многие из ведущих мыслителей и политических лидеров Америки. Большое внимание привлек доклад выдающегося писателя и публициста, профессора военной истории античности Виктора Дэвиса Хансена о его новой книге «Мексифорния: нарождающийся штат». Хансен, ко всему еще потомственный калифорнийский фермер (он выращивает виноград на изюм), с глубокой тревогой описывает, как иммиграционное половодье из Мексики разливается по его родному штату, грозя ему неминуемой трагической деградацией.

В Калифорнии ныне проживает не менее 40% иммигрантов Америки. Легальная и нелегальная иммиграция громадных масштабов поощряется молчаливым сговором двух главных политических сил страны: демократов, которым нужны голоса, и республиканцев, для которых иммигранты – это дешевая рабочая сила. Трагедия в том, что многие иммигранты в силу отсутствия образования и профессии не могут прижиться в новой стране. Движимые инстинктом самосохранения и понукаемые демагогами-националистами, они сбиваются в этнические анклавы и образуют андеркласс. В результате вместо того, чтобы ассимилироваться и раствориться в американском обществе по примеру многих предыдущих поколений иммигрантов, они становятся обузой для общества и угрозой для его будущего. Виктор Дэвис Хансен выразил убеждение, что аналогичные процессы, подхлестываемые безудержной пропагандой мультикультурализма, захватят всю страну и рано или поздно погубят ее.

На трибуну поднялся бывший губернатор Колорадо Ричард Лэмм. Он занимал этот пост в течение трех сроков (1975-1987), когда его штат еще числился в разряде стойко республиканских, а консервативные или хотя бы умеренные демократы еще не были занесены в Красную книгу. Лэмм, снискавший себе репутацию непримиримого борца против расползания и усиления бюрократического государства, сам себя называл «прогрессивным консерватором», хотя формально числился демократом. В 1996 году он пытался получить номинацию Партии реформ, чтобы баллотироваться на президентских выборах, но уступил Россу Перо и ушел из большой политики.

[215x365]

У О'Генри есть один интересный рассказ, название которого вынесено в заголовок данной реплики. Не стану пересказывать его содержание, сами прочитайте - не пожалеете.

Нередко, на страницах дневников и в комментариях, проскальзывают мысли о том, что русские для  победы должны быть хитрыми, коварными и изворотливыми, в пример всегда приводятся действия инородцев в той или иной ситуации. Не начиная дискуссию о том, что такое поведение идет вразрез с менталитетом моего народа, хочу отметить следующее.

Обычно предложения брать пример с наших симбиотов, связаны с тезисом о том, что русские должны идти во власть и защищать там интересы русского народа.

Препарация путинской вертикали

Официозная пропаганда рисует путинскую “вертикаль власти” как классическую иерархическую систему — на самом верху находится Путин, ниже министры правительства, главы регионов и т.д. Однако, в реальности “вертикаль” обладает и иной, параллельной структурой, которая превалирует над путинской декоративной иерархией.

На реальное строение “вертикали власти” решающим образов влияют два фактора:

1. конституционно обусловленное бесправие русского народа в РФ;

2. наличие в РФ конституционно узаконенных этнических административно-силовых структур — наци-республик, обладающих конституционным статусом государства, диаспор и т.п этнических мафий “в законе”.