[700x165]Strangers in the night exchanging glances
Wond'ring in the night what were the chances
We'd be sharing love
Before the night was through.
Something in your eyes was so inviting,
Something in your smile was so exciting,
Something in my heart,
Told me I must have you.
Strangers in the night, two lonely people
We were strangers in the night up to the moment
When we said our first hello.
Little did we know
Love was just a glance away,
A warm embracing dance away and -
Ever since that night we've been together.
Lovers at first sight, in love forever.
It turned out so right,
For strangers in the night.
(interlude)
...love was just a glance away,
A warm embracing dance away and -
Ever since that night we've been together.
Lovers at first sight, in love forever.
It turned out so right,
For strangers in the night.
Незнакомцы в ночи, обменялись взглядами
Поверив в ночи, что это шанс
Найти свою любовь
Пока ночь в разгаре.
Что-то в твоих глазах было таким приглашающим,
Что-то в твоей улыбке было таким захватывающим,
Что-то в моём сердце,
Сказало мне, что у меня должна быть ты.
Незнакомцы в ночи, два одиноких человека,
Мы были незнакомцами в ночи до того момента,
Пока не сказали наше первое «привет»!
Мы не знали,
Что наша любовь - в шаге от нас,
Тепло танца окутало нас и –
Начиная с этой ночи, мы всегда будем вместе.
Любовь с первого взгляда, любовь на века.
Стала правдой,
Для незнакомцев в ночи.
(интерлюдия)
… любовь была в шаге от нас,
Тепло танца окутало нас и –
Начиная с этой ночи, мы всегда будем вместе.
Любовь с первого взгляда, любовь на века.
Стала правдой,
Для незнакомцев в ночи.
С давних пор для удобства и наибольшей эффективности обращения с людьми человечество додумалось производить классификацию себе подобных по различным признакам.
Существует множество систем классификации человека, но по сути все эти методы стремятся к унификации информации. Т.е. грубо говоря, проведя всеобщую детерминацию мы получаем воооотакенную амбарную книгу, где на каждого имеется мини досье с указанием черт характера, методов мотивации и результатов по Люшеру и Княжне.
Но не бред ли всё это? Как можно повесить фиксированный ярлык классификатора на столь динамическую субстанцию, как человек, со всеми его действиями и восприятием? Да никак. Создаваемые классификации но основе базового принципа разделения пригодны лишь в строго определённых условиях и не имеют весомого значения в иных случаях.
Я решил пойти по другому: создадим систему, где каждое мнение будет верным, где никто не сможет вас упрекнуть в неверном отнесении создания по тому или иному признаку. Получается персональная классификация всего окружающего с колокольни индивида.
Немного о структуре. В подавляющем большинстве случаев общая структура генеральной совокупности делится путём ответов на простейшие вопросы на классы и подклассы, образуя иерархическую структуру. В Системном анализе рассказывалось, что существует множество методологий классификаций, однако древовидная наиболее распространённая. Однако, со времён Логики, удалось вынести методику Леонарда Эйлера, позволяющую с помощь кругов, символизирующих бинарное значение признаков, строить схемы отношений между классами. По опыту скажу, что создавать слишком сложные схемы кругов Эйлера не рекомендуется, ибо легко можно нарушить одно из основных правил логики - равенства общего сумме частных.
Во избежание ошибок, методологию Эйлера рекомендую использовать один раз. Выделенная часть совокупности будет аккуратно разноситься по матрице из бинарных векторов. Если не ошибаюсь, язык программирования .NET поддерживает матрицы с разрядностью до 255. И пусть сложно сходу представить процесс классификации окружающий по нескольким сотням признаков, зато мы снимаем с себя все ограничения по сложности системы классификации.
В моём примере всё просто: один круг Эйлера + трёхмерная матрица. Сложнее и не надо. Выглядит оно примерно так:
В качестве пограничного фактора выбираю Полезность (Utility). Речь в данном случае идёт не столько о благах, которые мы можем получить, сколько о значимости этого человека для вас. Какую роль он для вас играет и играет ли? Роли бывают разные. Ведь у вас же может быть самый лучший, самый надёжный, самый верный враг на свете? Может. А может быть у вас в подъезде проживает молодая мама, которой вы регулярно помогаете спустить коляску. Всё это маленькие, но роли вашего окружения. За окном проезжает котобус полный людей. Кто они для вас? Никто.
На данном этапе мы уже совершили огромную работу - из 6,9 млрд мы выделили около тысячи существ. Теперь мы можем распределить их по матрице. Значения каждого вектора индивидуальны - мало ли что для вас имеет наибольшее значение. Для себя определил следующие три показателя:
[341x341]Каждый человек - это маленький мир. В каждом мире возможно зарождение новой идеи. Просто новой и тем она будет идеальна. В быту же есть люди, с которыми скучно и с которыми хоть на край света, лишь бы ещё что нибудь от него узнать. Порой даже бывает так, что это создание трудно назвать доброжелательным, но за тот глоток нектара свежих мыслей ему можно простить многое.
Признак по умолчанию: неинтересный
По факту, каждый человек - совокупность пороков и добродетелей. Есть множество качеств и манер поведения, которые в зависимости от комбинаций можно отнести как к хорошему так и к плохому. Ведь может же существовать создание, не гениальное, не трудоголичное, а порой ругающееся как пьяный матрос, регулярно заглядывающее на дно бутылки и тонущее в дыме сигарет. И это создание будет хорошим, ибо в нём, за всеми этим смогом, скрывается человек, и за это ему прощаются все недостатки. Он хороший. А бывают плохие. Но тут так же по совокупности качеств. Но
[360x480]"На свете есть всего три вещи, ради которых стоит подняться с постели: выпивка, хороший сценарий и Depeche mode."