pike,
И еще, если будет интересно реально посравнивать "терпимых" и "нетерпимых" то прошу учесть , что христианство , ислам, и иудаизм это одна группа монотеистических "Авраамических" религий.
И потому сравнения "ну в мусульманстветтоже...." не прокатят(масло масленное))
Среди Родноверческих религий (классически остался индуизм) основополагающей догмой является уважение к чужому мнению, при условии ответного уважения.
В той же индии совершенно спокойно уживаются сотни вероучений и никаких межрелигиозных конфликтов.

И отношение Родновера к христианину вызвано лишь неумением и нежеланием христианина быть уважительным.
уважай, почитай моих богов и я буду уважать и почитать твоих - говорит Родновер, но христианин, объявляя себя обладателем "единственной истины" становится агрессором, а с агрессором и разговор короток.
Вот так.

Исходное сообщение Зверополк
_Dia_,
только те темы вечны, в разговоре о которых обе стороны знают почему они не согласятся с оппонентом.
)))))))))))))))))))

Тогда такой спор бессмыслен,разговор должен просвещать,находить компромисс,а иначе это простое ,бесполезное самоутверждение.

Зверополк, я вас еще пока ни в чем не обвинял, в отличие от вас. А вот ваши обвинения в мой адрес и есть проявление нетерпимости к мнениям других. Вы бы сначала поинтересовались поподробнее моими взглядами, а потом клеймили и ставили мне на лоб штампы.

Вижу, вы все таки заглянули ко мне. Что ж, будьте как дома и можете в коментах высказывать любые взгляды. Я с удовольствием обсужу их. К вам же я зашел по вашему же приглашению в сообществе "Русский Путь". Решил высказать свои мысли по теме, но не ожидал столь бурной реакции совершенно ни на чем не основанной. Если вам что-то не понравилось в моих словах о шаманстве, так давайте обсудим, возможно я не ясно высказался, а возможно вы были просто исходно воинственно настроены и не особо вникая в суть моих слов сразу перешли в атаку :)

Могу вас заверить, я не христианин и в целом полностью согласен с вашей критикой христианства. Единственно уж больно она у вас предвзятая и необъективна в плане сравнения с остальными религиозными системами. У ваших оппонентов с той стороны так же найдется масса обвинений и упреков к язычеству.
Я же хотел сказать, что от того что вы друг другу глотки порвете толку для народа русского не будет. И они и вы пытаетесь тащить нас назад, а значит ни у кого из вас (имеется в виду религиозных систем) нет будущего.

Исходное сообщение Зверополк
_Dia_,
только те темы вечны, в разговоре о которых обе стороны знают почему они не согласятся с оппонентом.
)))))))))))))))))))

Точняк. Только я одного не понимаю. Любая религия проповедует мудрость. И я знаю одно, истина до сих пор не стала религией только потому, что ей бы тоже придумали герб и пошли бы за неё воевать и в этом случае она бы перестала быть уже сама собой. Ну так вот. Мудрые люди, вы мне сейчас напоминаете группу старцов, которые спорят о том, где у палки конец, а где начало. Наверно и в этой же ситуации каждый себе должен найти конец и начало палки :-)

pike,
Ага. Получается взгляды у нас схожие, повода для спора нет
, ну тогда..... чтож, от драки, говорят, и дружба крепче :))))))))))))))))

_Dia_,
Ну и зачем вам фрагмент?

РАДОМИР_2006,

Иногда спорят не для того чтобы доказать что либо, а для того чтобы озвучить свою точку)))))
А компрпмис нужен только если тебе необъодимо договариваться.
Но если этой необходимости нет???? тогда???

Исходное сообщение Зверополк
А компрпмис нужен только если тебе необъодимо договариваться.
Но если этой необходимости нет???? тогда???

Фанатики,они и в Африке фанатики...

РАДОМИР_2006, а у тебя глаза очень добрые.

Зверополк, что ж, будем надеяться ))))))

РАДОМИР_2006,
Бу гага БУ;)))
Фанатики, говоришь?
Ну хорошо, пример:
-------------
Галилей:
-Земля круглая и вертится
Поп:
- Нет она плоская и стоит, покайся"
Радомир:
-Ребята, а может лучче на компромисик, нуууу.... типа треугольная или сверху плоская а снизу круглая... или еще как:)))))))
Галилей:
- А зачем мне врать? Неее... я не хочу...
Радомир:
- Ах ты фанатик!
---------------------------------
Коммент: В этом споре можно уважать стороны доказывающие свою правоту ибо за ними знание, вера , убежденность и главное - ЧИСТОСЕРДЕЧНОСТЬ.
А что же стоит за позицией Радомира?

Зверополк,Она приплюснутая оказалась,да ещё и вертится...
Ну коль не в силах доказать,
Тогда придётся века два пождать.

Исходное сообщение Зверополк
Коммент: В этом споре можно уважать стороны доказывающие свою правоту ибо за ними знание, вера , убежденность и главное - ЧИСТОСЕРДЕЧНОСТЬ.

Знание и вера-как теорема и аксиома,одну надо доказывать,другую принимать,но если теорему принимать как аксиому,без доказательств,то это уже будет схоластика,где ЧИСТОСЕРДЕЧНОСТЬ сомнительна,от незнания или от умысла ,что хуже?Одни фанатики,другие мошенники.Ну а учёные,те вообще придурки.

РАДОМИР_2006,
То есть Галилей должен соглашаться на полутреугольную?
:))))))))))))))))))))))))))
Ведь отдельно взятый обыватель до сих пор не в силах доказать про круглую.

Исходное сообщение Зверополк
РАДОМИР_2006,
То есть Галилей должен соглашаться на полутреугольную?
:))))))))))))))))))))))))))
Ведь отдельно взятый обыватель до сих пор не в силах доказать про круглую.

Ну так обывателю вообще пофую,главное чтоб,кошелёк не пустовал.