К одному из неприятных и, главное, не зависящих от погоды признаков наступления лета бесспорно относится отключение горячей воды. В этом году сезон отключений ознаменовался новостью о том, что в правительстве наконец-то созрел законопроект "О теплоснабжении". Если он будет утвержден, рынок тепла ждут большие перемены.

Калориферный монополизм

Московская сеть централизованного теплоснабжения -- самая крупная в мире. Это уникальная система, потому что управляется она из единого диспетчерского центра. Ее размеры поистине впечатляют: по данным "Мосэнерго", во время пиковых зимних нагрузок через городскую систему теплоснабжения проходит до 300 тыс. тонн воды в час!

Новейшая история рынка теплоснабжения началась, как ни странно, вместе с историей реформирования электроэнергетики. В Москве, например, нынешние крупные теплоснабжающие компании родились в ходе реорганизации "Мосэнерго", которая в апреле 2005 года разделилась на 14 компаний. Впрочем, к теплу из них имеют отношение всего две -- сама "Мосэнерго" (ее электростанции вырабатывают 64% потребляемого столицей тепла) и Московская теплосетевая компания (МТК), куда были переданы тепловые сети. Если же брать столичный рынок производства тепла в целом, то оставшиеся проценты делят между собой учрежденная правительством Москвы Московская объединенная энергетическая компания (МОЭК, 34%) и так называемые прочие источники (менее 1%). Это ведомственные котельные, которые производят пар не только для собственных производственных мощностей, но и отапливают им близлежащие дома, а также малые котельные.

"Схема получается такая: 'Мосэнерго' вырабатывает тепло, транспортирует его по сетям теплосетевой компании, а граница, до которой она доводит тепло,-- это, как правило, тепловой пункт. Там тепло подхватывают либо МОЭК (это самый крупный наш покупатель тепла), либо другие организации (всего их семь, но они очень маленькие, а самая известная из них -- это ДЕЗ Басманного района). МОЭК и ее коллеги потом перепродают тепло на розничном рынке, хотя и у самой 'Мосэнерго' подписаны договоры на поставку тепла с 16 тыс. абонентов,-- рассказывает директор филиала 'Теплосбыт' ОАО 'Мосэнерго' Сергей Ерохин.-- В основном это юридические лица, с жителями мы напрямую не работаем и не собираемся: это слишком хлопотно".

"Статистика говорит о том, что аварии чаще всего происходят на разводящей сети, на так называемой лапше в нашей профессиональной терминологии. Это те трубы, которые протянуты от центрального теплового пункта непосредственно к дому. До него идет большая труба -- 200 мм диаметром, а потом трубы меньшего диаметра, на них и случается 96% аварий",-- подтверждает исполнительный директор МОЭК Александр Затван. По его словам, тепло, вырабатываемое собственными генерирующими источниками, МОЭК доставляет по собственным магистральным трубопроводам, которых в эксплуатации компании находится 2768 км. Кроме того, МОЭК принадлежит 7047 км разводящих теплосетей.

Любопытно, что потери тепла в сетях МТК (в прошлом году они составили 6% вместо нормативных 9%, что скорее явилось следствием аномально теплой зимы) потребитель напрямую не оплачивает -- с МТК рассчитываются только за фактически доставленное клиентам тепло. Зато нормативные потери закладываются в тариф, по которому в итоге все и платят.

Вместе с тем эксперты уверены, что кардинально менять действующую централизованную систему теплоснабжения не нужно: московский климат не чета европейскому, так что малые котельные москвичей от холода не спасут. С точки зрения эффективности расходования энергии иметь единую, хотя и очень большую систему теплоснабжения весьма эффективно. Когда речь идет о малых котельных, нас убеждают в том, что экономятся тепловые потери -- те самые 6%. Но если транспортировать тепло, скажем, на 20 км, то тепловые потери все равно возрастут, а эффективность резко не повысится.

"Эффективность нужно оценивать не по величине котельной, а по количеству сжигаемого топлива, необходимого для получения одной гигакалории",-- замечает господин Ерохин. По его словам, в последнее время стремление правительства Москвы развивать собственную энергокомпанию -- МОЭК (после недавней допэмиссии акций "Мосэнерго" мэрия в ней стала контролировать всего 5,4% акций вместо прежних 7,5%) привело к тому, что компании дублируют друг друга. "В тех районах Москвы, которые раньше обслуживались ТЭЦ 'Мосэнерго', сейчас построены 14 новых станций МОЭК. А означает это только одно: что и наши ТЭЦ, и станции МОЭК недозагружены. И генераторы, и насосы работают вполсилы, то есть дефицитный нынче газ сжигается неэффективно, его-то как раз нужно в два раза больше",-- приводит расчеты глава "Теплосбыта". Так, средний коэффициент использования установленной мощности на электростанциях "Мосэнерго" зимой составляет 80-84%, а летом -- 48-50%. Хотя даже в летнее время энергосистема Москвы испытывает дефицит мощности на уровне 10-12%: дает о себе знать увлечение москвичей кондиционерами. Так что дублирование невыгодно и потребителю: Читать далее...

В четверг, 7 июня, спикер Госдумы Борис Грызлов должен внести в Госдуму проект закона "О корпорации содействия реформирования ЖКХ". Напомним, инициатива создания "специального фонда по реформированию ЖКХ" принадлежит Владимиру Путину – в своем апрельском послании президент определил его назначение и объем – не менее 250 млрд руб.

Согласно законопроекту, версия которого от 26 мая имеется в распоряжении Ъ, фонд будет называться корпорацией и, как Банк развития, иметь статус некоммерческой организации. Основная цель корпорации – помочь регионам с капитальным ремонтом (на это президентом выделено 150 млрд руб.) и с расселением граждан из аварийного жилья (выделено 100 млрд руб.). Отметим, что 10 млрд уже выделено на 2007 год. Назначать председателя корпорации будет президент, а управлять корпорацией будет наблюдательный совет.

Поскольку законопроект бурно обсуждается, стали известны самые последние изменения: число членов наблюдательного совета сократится с 16 (согласно тексту документа, ранее предполагалось, что в состав совета войдут два представителя правительства, четыре – Федерального собрания, два – Общественной палаты, семь – федеральных округов) до семи человек. Корпорация не будет прямо подчинена ни одному из ведомств – в Минрегионе подчеркивают, что она будет "дистанцирована" от правительства.

Согласно документу, корпорация просуществует до 1 января 2012 года. До этого времени с ее помощью невозможно решить проблему полностью – расселить 196,6 тыс. семей, проживающих сегодня в аварийных домах, а также отремонтировать 1,918 млрд квадратных метров жилищного фонда, нуждающегося в капремонте. "Мы понимаем, что такое не потянет ни один фонд. Для этого нужны триллионы. Я даже боюсь назвать сколько. Однако создание такого фонда даст толчок, создаст механизм, с помощью которого в дальнейшем ЖКХ будет реформироваться",– заявил замминистра регионального развития Юрий Тыртышов на коллегии Минрегиона в пятницу.

Чтобы механизм был запущен, предполагается, что региональные власти также будут софинансировать капитальный ремонт и переселение граждан из аварийных домов (по состоянию на 1 января 2007 года). Согласно законопроекту, софинансирование корпорацией составит от 10% до 80% средств региональных адресных программ ремонта (остальное дадут регионы, в Москве и Санкт-Петербурге "вилка" составляет от 10% до 85%). Программы, в свою очередь, будут финансировать от 10% до 80% средств, требующихся на ремонт. С местных бюджетов возьмут до 10%.

Сами жильцы будут также оплачивать ремонт – их доля в финансировании составит от 5% до 10%. Впрочем, и здесь есть изменения. "Сами собственники жилья будут вкладывать не менее 10%, это позволит собственникам жилья быть более ответственными",– отмечает самые последние изменения в законопроект глава Росстроя Сергей Круглик. По словам Юрия Тыртышова, средства будут направлены на приобретение первичного жилья. "Это мы хотим сделать, чтобы не вызвать рост цен на вторичном рынке жилья",– заявил он.

При рассмотрении заявки, составленной муниципалитетом, будет учитываться бюджетообеспеченность субъектов. "Все регионы будут отнесены к пяти группам – высокообеспеченные и низкообеспеченные. Соответственно, чем богаче регион, тем меньше он будет софинансироваться из фонда. Богатые регионы будут финансироваться 50% на 50%",– объясняет финансовый механизм будущей корпорации глава Росстроя Сергей Круглик. Сейчас Минфин и МЭРТ вместе с депутатами обсуждают ограничение по суммам, чтобы "вся четверть триллиона не досталась двум регионам, которые напишут грамотные заявки".

Пока не решен вопрос, где будут храниться средства корпорации. Минфин, впрочем, уже выступил за хранение денег в ВЭБе, законопроект указывает, что корпорация "имеет счет в Банке России". Пока обсуждается и "конечный получатель средств", выделяемых корпорацией на ремонты. "Получателем средств должны стать не муниципалитеты, а товарищества собственников жилья (ТСЖ)",– заявил Юрий Тыртышов. В Росстрое добавляют: "или управляющие компании" жилфонда. Впрочем, из-за пассивности граждан процент образованных ТСЖ сейчас очень низок. По данным Минрегиона, в 2006 году он был 7%, а за первый квартал 2007 года – 20% и то в основном за счет новых домов, жильцов которых обязуют создать ТСЖ.

"Все города застыли в ожидании, какие решения будут приняты, как будут распределяться средства муниципалитетам. Однако существует опасность, что доведения средств до конечного потребителя через различные фонды усложняет процесс и не способствует достижению результата",– опасается председатель Союза российских городов Аркадий Черницкий.

Несмотря на споры, законопроект будет обсуждаться и исправляться уже после внесения в Госдуму – с тем чтобы депутаты смогли принять его до летних каникул. На прошлой неделе помощник президента и руководитель рабочей группы по разработке документа Игорь Шувалов уже заявил, что законопроекты в области ЖКХ, расселения аварийного жилья и капремонта сейчас являются "приоритетными" в деятельности Читать далее...

В обход бюджета Деньги на ЖКХ будет тратить госкорпорация Реформой жилкомхоза займется госкорпорация с уставным капиталом в 240 млрд руб. Чиновникам нравится такая форма: через бюджет столько денег распределить сложнее. Далее

"Газпром" сообщил вчера о резком падении прибыли по стандартам РСБУ в первом квартале – на 43% к январю–марту и на 66% к октябрю–декабрю 2006 года. В монополии ухудшение финансовых показателей объясняют резким сокращением продаж газа из-за теплой зимы и переоценкой активов. Отраслевые эксперты добавляют, что на доходности газовых контрактов отразилось и падение цен на нефть в августе–сентябре 2006 года. Падение прибыли может обернуться прямыми убытками для акционеров "Газпрома", поскольку его дивиденды рассчитываются именно на базе показателей по РСБУ.

Вчера "Газпром" сообщил об итогах работы в первом квартале по РСБУ. По данным компании, ее неконсолидированная прибыль в январе–марте составила 64,9 млрд руб. против 113,2 млрд руб. в первом квартале 2006 года. Как пояснили Ъ в газовой монополии, "в нынешнем году была аномально теплая зима, в связи с чем 'Газпром' продал меньше газа, чем и объясняется снижение чистой прибыли". Сокращение экспорта составило 20,9%. Неделю назад "Газпром" сообщил, что по итогам отопительного сезона-2006/07 газ из подземных хранилищ практически не отбирали, добыча также была сокращена на 1,2 млрд куб. м. Исходя из данных о структуре и ценах поставок газа, опубликованных в последней отчетности "Газпрома" по МСФО за девять месяцев 2006 года, объем чистой недополученной выручки от реализации газа за отопительный сезон-2006/07 по сравнению с сезоном-2005/06 может составить порядка 45 млрд руб. ($1,7 млрд). В результате с начала года акции монополии упали на 13,8% и она потеряла $28,2 млрд капитализации.

Отраслевые эксперты отмечают, что у падения прибыли "Газпрома" есть и другая причина. Так, Валерий Нестеров из "Тройки Диалог" полагает, что к ухудшению финансовых результатов монополии привел в том числе сам механизм ценообразования по газовым контрактам. Дело в том, что цены на газ увязаны с корзиной цен на нефть и нефтепродукты с отсрочкой на полгода. Поэтому падение цен на нефть на 15-20% в августе–сентябре 2006 года (до $35-40 за баррель) начало сказываться на доходах "Газпрома" в первом квартале.
Любопытно, что еще более резкое падение финансовых показателей в январе–марте произошло к уровню четвертого квартала 2006 года. Чистая прибыль "Газпрома" сократилась на 66%.

Столь резкое снижение в пресс-службе монополии объясняют тем, что "в соответствии с российской учетной политикой 'Газпром' ежегодно проводит переоценку финансовых вложений, в том числе стоимости принадлежащих ему акций в конце года". Аналитик Альфа-банка Константин Батунин считает это закономерным, поскольку после переоценки активов увеличивается стоимость амортизационных расходов и временно снижается чистая прибыль.

Не исключено также, что "Газпром" передал часть своих контрактов на продажу газа в СНГ дочернему ООО "Газпром экспорт" в рамках второго этапа реформирования монополии. Это снижает оборот головной компании, что сказывается на финансовых результатах по РСБУ. Между тем именно отчетность ОАО "Газпром" по РСБУ (а не консолидированный результат по группе, который отражается в отчетности по международным стандартам) является основой для расчета его дивидендов. Уже несколько лет монополия выплачивает в качестве дивидендов 17% чистой прибыли, не изменяя этой доли.

Отраслевые эксперты не исключают, что "Газпрому" удастся по крайней мере частично компенсировать падение прибыли в первом квартале. Так, Валерий Нестеров отмечает, что в ноябре-декабре 2006 года цены на нефть выросли до $56-72 за баррель, что может обернуться ростом доходов монополии в третьем квартале. Однако более или менее точно прогнозировать, какой в итоге будет годовая точная прибыль "Газпрома", аналитики пока не берутся. Впрочем, у монополии есть еще ряд возможностей для выправления ситуации: переход на новые стандарты дивидендной политики с определением дивидендов на базе международных стандартов отчетности или же рост доли дивидендов в прибыли. В "Газпроме" вчера не смогли сообщить, собираются ли пойти на такие шаги.

Ъ

Из 3 млрд кв. м жилого фонда России более половины нуждается в ремонте, объемы ветхого жилья растут, заявил Путин в ходе послания Федеральному собранию.

“Невнимание государства к этим проблемам вообще считаю аморальным. Не может страна с такими резервами, полученными за счет нефтегазовых доходов, мириться с тем, что миллионы ее граждан живут в трущобах”, — сказал президент РФ.

На прошлой неделе в Нью-Йорке по инициативе председательствующей в Совете Безопасности ООН Великобритании прошло обсуждение проблемы изменения климата на планете, которое было признано беспрецедентной угрозой международной безопасности. О значении этой инициативы размышляет глава МИД Великобритании МАРГАРЕТ БЕККЕТ в статье, предоставленной Ъ.

Представитель Конго выступал в середине заседания Совета Безопасности ООН. "Борьба людей за землю, воду и ресурсы происходит не впервые,– сказал он.– Но масштабы будущей борьбы по сравнению с конфликтами прошлого будут огромными". Представитель Франции назвал это "угрозой номер один для человечества". Российский представитель Виталий Чуркин заявил, что мировое сообщество должно активно бороться с негативным воздействием человека на планету, а также с вызовами и угрозами, которые возникают вследствие этого. По словам генерального секретаря ООН Пан Ги Муна, возможные варианты развития событий вызывают тревогу.
О чем же шла речь на заседании? Об изменении климата. Наш неустойчивый климат больше не является проблемой исключительно экологической или экономической. За последние два года стоящая перед нами угроза приобрела четкие контуры и больший масштаб. Научные исследования укрепили, а в некоторых случаях и превзошли наши худшие опасения относительно ее физических последствий, поэтому с большей очевидностью, чем прежде, мы осознаем, что изменение климата находится в самом фокусе сферы безопасности. Наводнения, болезни, голод и, как следствие, беспрецедентный уровень миграции в и без того конфликтных регионах. Засухи, неурожай и следующий из этого рост соперничества в борьбе за пищу, воду и энергию в регионах, где экономические ресурсы уже находятся на грани истощения. Экономические потрясения в масштабах, отмеченных в прошлогоднем докладе Стерна (доклад, подготовленный в октябре 2006 года по заданию британского правительства бывшим ведущим экономистом Всемирного банка сэром Николасом Стерном.– Ъ) и невиданных со времен окончания второй мировой войны. Речь идет не о безопасности одного государства, но о нашей коллективной безопасности в хрупком мире, в котором мы все больше зависим друг от друга. Трагедия в том, что первыми под удар попадут наиболее уязвимые из нас, неспособные справиться с ним самостоятельно. Совершенно очевидно, что мы не можем разграничивать вопросы устойчивого климата и борьбы с бедностью. Без первого второе становится невозможным.
Каждый, кто хочет установить связь между тем, что говорит нам наука о физических последствиях изменения климата и его более масштабных угрозах нашей безопасности, многое узнает из ошеломляющего своими выводами доклада, опубликованного в понедельник. Военный консультативный совет США – это группа наиболее уважаемых адмиралов и генералов в отставке. На протяжении своей карьеры они сталкивались с самыми разными проблемами, включая угрозы терроризма и экстремизма. Эти люди максимально далеки от образа защитника окружающей среды. И все же в своем докладе они категорично утверждают, что прогнозируемое изменение климата представляет серьезную угрозу для национальной безопасности США. Согласно докладу, оно "увеличивает угрозу нестабильности в наиболее конфликтогенных регионах мира". Другими словами, неустойчивый климат станет причиной возникновения тех самых конфликтов, с которыми ежедневно имеет дело Совет Безопасности ООН, но эти конфликты будут учащаться и становиться все более ожесточенными.
Именно эта озабоченность лежит в основе решения Великобритании воспользоваться нашим председательством в Совете Безопасности с целью проведения беспрецедентного обсуждения, состоявшегося во вторник. И именно эта озабоченность побудила 53 страны – неслыханное число участников для подобной встречи – принять участие и выступить.
Внесение этого вопроса в повестку дня Совета Безопасности не является альтернативой для действий со стороны других организаций ООН и международного сообщества. Поскольку в течение пяти лет я представляла британскую сторону в переговорах по рамочной конвенции ООН об изменении климата, я ни в коей мере не хочу подорвать другие важные многосторонние инициативы. Совет Безопасности ООН, отвечающий за поддержание мира и безопасности, может внести уникальный вклад в формирование нашего общего понимания того, что означает неустойчивость климата для нашей частной и коллективной безопасности. В то время как мы начинаем строить новую экономику, основанную на низком уровне использования углеродов, принимаемые нами решения на любого рода встречах, а также наши действия будут более продуманными и эффективными, так как мы будем иметь полное представление о возможных последствиях изменения климата, включая вопросы безопасности.
Встреча во вторник стала поворотным пунктом. Изменение климата признано вопросом, относящимся к сфере безопасности. Встреча продемонстрировала, что большая часть международного сообщества сегодня считает неустойчивый климат беспрецедентной угрозой, требующей безотлагательных и активных действий. Читать далее...

“Газпром” не сможет покрыть дефицит газа в одиночку Глава МЭРТ Герман Греф считает доступ независимых производителей газа к магистральным газопроводам единственной возможностью избежать дефицита газа на внутреннем рынке. В противном случае в 2010 г. Россия столкнется с нехваткой 15 млрд куб. м газа. Далее

Россия должна ускорить темпы повышения цен на газ на внутреннем рынке для более рационального использования запасов природного ресурса. Такое заявление сделал главный экономист Международного энергетического агентства (МЭА) Фатих Бироль.

По его мнению, несмотря на то что Россия приняла решение о постепенном снятии ограничений на повышение цен на газ и доведении цены до 110 долл. за тыс. куб. м к 2011г., до сегодняшнего момента почти ничего не изменилось.

По мнению главного экономиста МЭА, Россия недостаточно инвестирует в газовую отрасль, чтобы максимально использовать имеющиеся возможности. Между тем добыча газа в России в январе-марте 2007г. выросла на 1,2% по сравнению с соответствующим показателем прошлого года и составила 175 млрд куб. м.

Ф.Бироль также выразил беспокойство по поводу амбиций стран - экспортеров газа, которые приняли решение о создании экспертной группы, за которым может последовать создание "газовой ОПЕК". "Это плохие новости не только для потребителей, но и для производителей в средней и долгосрочной перспективе", - цитирует слова Ф.Бироля Reuters.

Напомним, что 9 апреля 2007г. министры энергетики государств Форума стран - экспортеров газа (ФСЭГ) на совещании в Дохе обсудили идею создания газового картеля и запланировали проведение следующего совещания в Москве в 2008г. На встрече министр нефти Ирана Казем Вазири Хамане заявил, что создание "газовой ОПЕК" будет выгодным и полезным, однако решение по созданию картеля принято не было. Вместо этого участники форума объявили о создании группы высокого уровня по ценообразованию на газ.

Идея создания "газовой ОПЕК" впервые была высказана Ираном. Многие государства сочли это предложение интересным, в то время как страны-потребители, напротив, высказывают обеспокоенность. Они опасаются, что появление газового картеля приведет к росту цен на один из самых популярных видов энергосырья.

ФСЭГ был образован в 2001г. Помимо России в него входят, в частности, такие страны, как Алжир, Венесуэла, Египет, Индонезия, Иран и ОАЭ. Участники форума добывают в совокупности около 40% всего мирового добываемого газа и располагают примерно 70% мировых запасов этого природного ресурса.

Комитет Госдумы отверг предложения правительства (молодцы - имхо!)

Комитет Госдумы по собственности рекомендовал вчера отклонить правительственный законопроект "О финансовом оздоровлении предприятий ЖКХ". Комитет считает, что все вопросы реструктуризации долгов этих предприятий, которые составляют уже 300 млрд руб., необходимо решать через закон "О несостоятельности (банкротстве)". А вариант правительства лишь позволит большинству должников уйти от уплаты долгов.
Вчера комитет Госдумы по собственности высказался категорически против разработанного Минрегионом и внесенного в Госдуму законопроекта "О финансовом оздоровлении предприятий ЖКХ". Этот фактически программный документ (Ъ подробно писал о нем 27 марта) устанавливает порядок реструктуризации долгов предприятий ЖКХ перед государством. За последние 15 лет их накопилось 88,7 млрд руб. Еще 55,7 млрд руб.– долги перед энергетиками, 99,6 млрд руб.– перед прочими поставщиками.
В правительстве считают, что без этого проекта реформа ЖКХ не сдвинется с места. 60% предприятий ЖКХ – сейчас банкроты. Они не могут брать кредиты на модернизацию инфраструктуры ЖКХ. Реструктурировать долги предприятий по налоговым платежам решено и потому, что они накопились и по вине государства. Государство долго не решалось брать с граждан более 60% платы за жилищно-коммунальные услуги, а компенсации из региональных и муниципальных бюджетов перечислялись предприятиям с опозданием и не полностью.
Однако, как указал в своем заключении комитет по собственности, предлагаемая процедура оздоровления противоречит установленной в действующем законе "О банкротстве". Законопроект устанавливает, что решения о реструктуризации долгов предприятия перед государством будут принимать либо администрации поселений, либо территориальные комиссии городского округа. По закону же о банкротстве, "финансовое оздоровление является одной из стадий процедуры банкротства и может быть введено по решению первого собрания кредиторов и арбитражного суда на стадии наблюдения в рамках производства по делу о банкротстве". Оно принимается и государственными, и коммерческими кредиторами, что учитывает интересы и тех и других.
"Никакие комиссии не могут решать, банкротить предприятие или оздоравливать,– заявил вчера на заседании председатель комитета Виктор Плескачевский.– Это приведет к злоупотреблениям". Так, опыт работы комиссии по стратегическим предприятиям уже показал, что предприятия стараются всеми правдами и неправдами "нырнуть" под оздоровление,– это позволяет уходить от уплаты налогов. "Нырянию" будет способствовать и такая норма проекта: если должника исключают из режима финансового оздоровления за неуплату текущих платежей, то требования государства по пеням и штрафам не восстанавливаются. По словам главы комитета, это – "огромная дырища для бюджетных денег". Он также отметил, что проект вообще создает прецедент,– реструктуризации долгов административным путем в обход закона о банкротстве захотят предприятия и других отраслей.
Представителю Минрегиона Людмиле Соловьевой вчера не удалось убедить комитет в том, что предприятия ЖКХ не могут подпадать под закон о банкротстве, ведь большинство из них функционирует в виде муниципальных унитарных предприятий (МУП). "Если мы начнем банкротить МУП, то мы фактически начнем банкротить бюджет",– заявила она. К тому же, по ее словам, закон о банкротстве дает всего один год и восемь месяцев на оздоровление, что при огромных долгах предприятий ЖКХ явно недостаточно. Дискуссии продолжатся, когда проект будет рассматривать главный ответственный за него думский комитет – по промышленности.

"Коммерсантъ" 13 апреля, да еще и пятница (2007)

Власти бодро рапортуют, что реформа ЖКХ продвигается. Заместитель мэра Москвы Петр Аксенов заявил, что в столице почти все собственники жилья выбрали способ управления своим домом. При этом львиная доля доверилась своим ДЭЗам. Однако эксперты цифрам не верят.

Более 95% собственников жилья в Москве определились со способом управления многоквартирными домами, сообщил сегодня первый заместитель мэра Москвы Петр Аксенов. Согласно статистике, которую привел Аксенов, в 72,6% домов в качестве управляющей компании собственники выбрали государственные унитарные предприятия – ДЕЗы. Еще 8,2% (это около 2,5 тыс. домов) предпочли частные управляющие компании. А на такую форму управления, как товарищество собственников жилья (ТСЖ), в Москве перешли только около 4,5 тыс. домов.

Выбирать управляющую компанию для своего дома граждан обязал Жилищный кодекс, вступивший в силу 1 марта 2005 года. Он определил, что ключевую роль в управлении жильем должен играть собственник. Предполагалось, что это позволит жильцам больше не зависеть от пьяных сантехников из ДЭЗов, а конкуренция приведет к снижению стоимости коммунальных услуг. Особенно привлекательной на бумаге выглядела форма ТСЖ. Она предоставляет возможность собственникам жилья самостоятельно управлять совместным жилым имуществом, выбирать управляющие компании или подрядчиков. А также, например, сдавать подвальное помещение в аренду владельцу магазина и таким способом сокращать плату на содержание имущества.
Теперь получается, что все эти возможности граждане проигнорировали. Они предпочли довериться родному ДЭЗу, причем выбор этот совершили осознанно.

На самом деле это не так, говорят эксперты. Власти просто поставили перед управами задачу определить формы управления во всех домах, объясняет депутат Госдумы Галина Хованская. И чтобы выполнить предписание властей, говорит депутат, управы использовали «подложные договоры, предоставляли протоколы без приложения» и таким образом определяли способы управления дома. Вот так и получилось, что 95% собственников жилья в Москве «сами» определились со способом управления.

Во многом этому способствовало равнодушие самих граждан. «Многим просто лень выходить из теплой квартиры на общественное собрание, которое занимает три часа, и разбираться с новыми формами управления», – говорит Хованская. Но есть и другие причины.

«Управы и ДЭЗы активно препятствуют выбору в пользу ТСЖ», – говорит исполнительный директор управляющей компании ЖКХ «Запад» Елена Максимова.

Часто ТСЖ фактически приходится брать власть в доме силой. Есть и такие случаи, когда ДЭЗ просто не передает документы и бюджетные дотации ТСЖ. «Чаще всего управы, работающие на рынке, не уступают своего места», – подтверждает председатель некоммерческого партнерства жилищных объединений и граждан «Надежный дом» Елена Бородуля.

А в домах, принадлежащих к ветхому фонду и нуждающихся в капитальном ремонте, ДЭЗы отказались перечислять средства на капитальный ремонт, накопленные за несколько десятков лет, сообщают эксперты.
Таким образом, жильцы старых домов, нуждающихся в ремонте, оказались перед сложным выбором: остаться со старым ДЭЗом и сохранить накопленные средства или перейти на новые формы управления и платить за капитальный ремонт из своего кармана.

Да и обращение к частной управляющей компании не всегда способствует улучшению управления в домах. Зачастую за этими компаниями стоит руководство тех же ДЭЗов или их родственники. Воспользовались ситуацией и просто проходимцы. «Жилкомитет устанавливает управляющую компанию в доме, жильцы отчисляют коммерческие платежи на ее счет, но часть из них расходится на нецелевые нужды, примерно 20–30% просто теряются», – говорит Бородуля. «Кассовые сборы составляют почти 100%, то есть люди платят, а некоторые недобросовестные компании расходуют эти средства не по назначению», – подтверждает и Аксенов.

Таким образом, реформа ЖКХ благополучно провалилась. Эксперты считают, что поправить ситуацию может введение административной и уголовной ответственности для управляющих организаций, пренебрегающих своими обязанностям. А также рост активности граждан, которые не только захотят на самом деле совершить выбор, но и будут готовы в судебном порядке бороться с препятствующими этому ДЭЗами и управами.

Газета.ру

Le Temps / Женева, Швейцария

"Американец организует фонд для новых российских предприятий

"Сейчас, когда Россия снова пользуется дурной славой на Западе, западные люди даже не представляют себе, до какой степени стремительно развивается экономика на местах... Существует масса новых предприятий вне Москвы, которые не имеют отношения ни к нефти, ни к мафии и которые для своего развития нуждаются в капиталах. Между тем сейчас иностранные инвесторы не умеют найти выход на эти предприятия",-- объясняет нетипичный американец, живущий в России с 1992 года.

Сегодня Кендрик Уайт хочет выступить посредником между этими российскими предприятиями и иностранными капиталистами -- институционными инвесторами и частными лицами. Бывший банкир, стоящий во главе собственного предприятия Marchmont Capital Partners, нынешней весной начал турне по маршруту Москва--США--Европа.

Кендрик Уайт едет не с пустыми руками. Его команда аналитиков и редакторов опубликовала путеводитель для инвесторов -- толстый журнал, наглядно представляющий экономические преимущества Нижегородской области. Уайт предполагает в нынешнем году опубликовать аналогичные справочники о Екатеринбурге, Ростове-на-Дону и Восточной Сибири, а на будущий год -- еще десяток других.

Одновременно Кендрик Уайт прочесывает Россию в поисках индустриальных проектов, которые могли бы получить эти инвестиции. "Россия располагает прекрасными учеными, которые, хотя и очень талантливы, не умеют продавать свои идеи",-- настаивает Кендрик Уайт. В перспективе средства должны также инвестироваться в производство новых видов энергии, узлов автомобилей, в методы медицинской диагностики, в фармацевтику, информатику, интернет и дистрибуцию."

Журнал "Власть", 09 апреля 2007

По пути Москвы уже прошли крупные города Латинской Америки.

О том, как разрушается город, в интервью «Газете.Ru-Комментарии» рассуждает Денис Визгалов, руководитель проектов фонда «Институт экономики города».

– Денис Валерьевич, по какой модели развивается российский город?

– То, что сейчас происходит в больших городах, вполне укладывается в русло мировой урбанизации. Другое дело, что у нас есть отличия от того, как развивается город на Западе. Наш вариант развития городских территорий отличает одна особенность – отсутствие правил. Вернее, правила почти везде есть, но они формальны и не соблюдаются. И это роднит наши города, скорее, с латиноамериканскими. Городские администрации говорят, что у них есть градостроительная политика, почти у каждого города есть генплан. Но на самом деле эти документы живут своей жизнью, а город – своей. А поскольку правила, законы не выполняются, город начинает развиваться стихийно. Это приводит к тому, что разные «органы» городского организма перестают координировать и дополнять друг друга: дороги не поспевают за жильем, жилье не покрывает спрос, стоимость земли не отвечает качеству, производство энергии не поспевает за спросом и так далее. Начинаются перекосы, которые очень трудно исправлять. Мы это видим в Москве.

- С одной стороны, в столице очевидный экономический бум. Город быстро растет, но не развивается! Стоимость жизни здесь увеличивается, а качество жизни снижается.

То же самое происходит в растущих мегаполисах Латинской Америки. Но там это началось на несколько десятилетий раньше, поэтому на их примере мы можем наблюдать наше будущее: в Латинской Америке экономический рост без правил привел к «отрущобливанию», неуправляемому разбуханию города вширь и ввысь. Там так же, как и у нас, интересы бизнеса, инвестора, застройщика были важнее интересов Жителя города. Представьте, что вы определяете градостроительную политику в каком-то городе. И вы решаете руководствоваться одним единственным принципом: территория, занимаемая городом, должна приносить прибыль. В этом случае вы убедитесь в том, что скверы и парки не нужны – под ними земля «не работает». Историческая застройка крайне неэффективна – она занимает самые лакомые по стоимости куски земли, а прибыль не только не приносит, но еще и отбирает – ее надо сохранять. Просторные дворы – тоже непозволительная роскошь. Кто главный в такой политике? Инвестор. А житель, собственно горожанин, – это обслуживающий персонал, источник потребительского спроса на товары (например квадратные метры) инвестора. Какие решения вы тогда примете? А теперь взгляните в окно и увидите, что эти решения уже во всю реализуются.

Уже все эксперты кричат в голос, что нельзя, удовлетворяя жадность инвесторов, дальше уплотнять Москву. Дальше уплотнять некуда.

Каждый новый торговый центр, построенный во дворе, каждый новый офис означает сотни новых, добавочных автомобилей, которые будут стремиться добраться до него каждое утро. И никакие третьи, пятые, седьмые транспортные кольца не спасут город от инфраструктурной перегрузки. Об экологии и сохранении архитектурного наследия и говорить не стоит.

Беспорядочное уплотнение города – это и есть отрущобливание.

Стоимость центра взлетает, но дышать нечем, с детьми гулять негде, побегут жители, за ними – сервисы, инфраструктура, за ними бизнес.

– Как должна выглядеть разумная политика городской власти?

– У нас до сих пор путаются функции власти и бизнеса. Если бизнес – это несущийся локомотив, то власть, муниципалитет – рельсоукладчик. Она должна укладывать рельсы, направлять экономическую активность, инвестиции туда, куда нужно городу, его жителям. У нас же власть себя видит машинистом этого поезда, а рельсы в итоге класть некому.

Развитием города можно и нужно управлять. Во-первых, городу нужна стратегия: каким он будет через 15–20 лет? Сколько в нем примерно будет жителей? Какие экономические роли будет играть город? И так далее. У Москвы такой стратегии сегодня нет. После этого возникает основание для структурного планирования – в какую сторону городу расти, где быть селитебным зонам, а где промышленным, что консервировать, а что перестраивать. Наконец, это дает основание для объектного планирования: что делать с конкретным объектом, домом земельным участком.

А в Москве эти решения ни к чему не привязаны: захотел чиновник – сносим, захотел – застраиваем.

Между тем инструментов, возможных решений много. Например, экономическое и правовое зонирование города. Градостроительные регламенты делят город на функциональные зоны, за каждой из которых закрепляется список разрешенных видов использования. И инвестор заранее знает, что он может делать на том участке, который он собирается купить или взять в аренду. Имеет он право строить там казино или заправку, достраивать второй этаж и так далее. Ему уже не надо идти к чиновнику за разрешением на строительство. Он получает гарантии по закону, а не за вознаграждение. У нас формально правила землепользования и застройки Читать далее...

Среди сетевых ресурсов, сообщающих последние погодные сводки, особняком стоит сервис Meteoalarm (www.meteoalarm.eu), поддерживаемый европейскими метеорологическими центрами. Создатели сайта решили не заниматься банальными прогнозами вроде "ожидаются осадки" или "будет облачно", а сосредоточить свое внимание исключительно на экстремальных погодных условиях. Глядя на метеокарту, обновляемую в режиме реального времени, посетители сайта могут без труда узнать, где в Европе будет слишком холодно или слишком жарко, где пройдут сильные грозы, дожди, ураганный ветер, обильный снегопад и в каких местах стоит ожидать схода лавины. Уровень опасности каждого погодного явления отмечается на карте определенным цветом -- от белого для регионов, в которых никаких катаклизмов не предвидится, до красного для территорий, где ожидаются самые экстремальные условия. Надо заметить, что масштаб карты невелик, для более подробной информации по погоде в определенной местности создатели сайта предлагают зайти на ресурс местного метеоцентра.

Сегодня на правительственном часе Госдума рассмотрит вопрос "О состоянии ЖКХ в РФ, подготовке его к работе в осенне-зимний период 2007-2008 годов и мерах, принимаемых правительством РФ по регулированию цен и тарифов на жилищно-коммунальные услуги". Докладчиком будет министр регионального развития Владимир Яковлев, которым уже не первый раз недовольны депутаты. Вчера председатель Госдумы Борис Грызлов, анонсируя слушания, в резкой форме пообещал "жесткий и прямой" разговор с министром.

Напомним, что после принятия пакета законов по реформе ЖКХ и формированию рынка доступного жилья в 2004 году Госдума вызывала Владимира Яковлева на ковер неоднократно. Постоянная и главная претензия депутатов уже не первый год – задержка Минрегионом необходимых для реализации реформы ЖКХ и выполнения нацпроекта постановлений, которые должны обеспечить конкретные механизмы реализации поставленных целей в рамках нацпроекта по доступному жилью. Последний раз Госдума допрашивала Владимира Яковлева 12 апреля 2006 года, министр пообещал, что все постановления, запланированные к выпуску на 2006 год, будут выпущены.

22 марта 2007 года на заседании думского комитета по промышленности, посвященном ходу реформы ЖКХ, выяснилось, что Минрегион уже почти на год задержал обещанные постановления. Одна из главных претензий депутатов – Минрегион до сих пор не выпустил ключевые для превращения жилищно-коммунального комплекса в рыночную отрасль методики расчета экономически обоснованных коммунальных цен и тарифов. Как пояснил Ъ председатель комитета Мартин Шаккум, "без новых методик местным властям при установлении коммунальных тарифов приходится использовать устаревшие правила, которые не обеспечивают экономическую обоснованность тарифов, не стимулируют к снижению издержек". Источники в Госдуме не исключили, что может быть вновь поднят вопрос об отставке Владимира Яковлева.

Газета "Коммерсантъ"

ссылка - http://gazeta.ru/realty/2007/03/29_e_1529785.shtml

Была же раньше теория создания городов-спутников вокруг Москвы. Это еще в 60-е годы! И практика - Зеленоград. Если еще в такие далекие годы об этом думали, то видимо не дураки - понимали, что создавать 20-ти миллионный город это чудовищная идея.

А мы видим, что происходит, и продолжаем строить Москву.

Вообще-то надо переносить СТОЛИЦУ. Во многих странах это было сделано, и тоже не дураки должно быть. Есть небольшие города в нашей стране, где новую столицу можно было бы создать довольно быстро. Я имею в виду информационные возможности и внешний транспорт.

Нужно построить здания, жилье, гостиницы и модернизировать аэропорт.

Но если не переносить столицу, то все равно нужно будет нести эти затраты в Москве. Бюрократия уже не помещается в существующих зданиях.

И, кстати, строительство новых помещений для Совета Федерации, Госдумы и т.д. все равно предусмотрено в ближайшие годы. Нет, надо столицу переносить!

Бурный рост Москвы можно было бы приостановить развитием других регионов. Но бысто это не получится. Быстрее и проще перенести столицу (как в Казахстане).

При этом все равно надо выгонять из Москвы все непрофильные предприятия и организации.

И опять нечего велосипед изобретать! Давно уже было определено Генпланом и перспективными направлениями развития Москвы (в 70-е годы), что город будет иметь только наукоемкое, экологически чисто производство, научные организации и все, что с ними связано.

Гнать все остальное! И оптовые склады, базы, в том числе продовольственные, в тех же 70-х годах было намечено выводить и площадки были определены в Московской области.

И строительство дорог тогда же было намечено и в Москве и Московской области.

Так кто-то решил, что старое надо забыть и, мы видим, что происходит. Головы нет - это заметно. Все равно приходится выезжать на ту же линию.

Так посмотрите же, что другие уже раньше думали. Не тратьте напрасно время и деньги. Конечно, в то время не было таких противоречий в личных интересах руководства регионов. Но нельзя же до такого доходить.

Или дети и внуки властных лиц уже точно не будут жить в Москве, в России?

Поэтому непонятно зачем автор ориентируется на Москву. Это еще старое мышление, несмотря на то, что он молодой. Действует укоренившаяся в прошлых поколениях инерция.

Если так будет продолжаться и дальше, то жить и работать в Москве уже в ближайшее время будет просто невозможно!

02 АПРЕЛЯ 2007 12:46

Три градуса Россия будет собирать больше зерна и добывать меньше нефти К середине века Шотландия станет центром виноделия, а Италия и Испания обратятся в пустыню, говорится в докладе ООН о глобальном потеплении. Сильнее всего изменения в климате ударят по развивающимся странам. Россия выиграет от повышения среднемировой температуры, если ее рост не превысит трех градусов Цельсия. Далее

В пятницу 31 марта Минэкономразвития и Минфин согласовали проект постановления правительства, предложенный Росстроем и Минрегионразвития, согласно которому затраты по строительству дорог и инфраструктуры для жилых объектов, строящихся в рамках нацпроекта "Доступное жилье", государство возьмет на себя.

Одновременно девелоперы такого жилья смогут получать кредиты, процентные ставки по которым будут субсидироваться из средств госбюджета. Механизм получения подобных льгот до конца неясен, но чиновники Минрегионразвития утверждают, что соответствующие заявки строители смогут подать уже в мае.

Минфин и МЭРТ наконец установили, за счет каких средств будут финансироваться льготы для участников нацпроекта "Доступное жилье". Проект постановления правительства РФ "Об экспериментальных инвестиционных проектах", описывающий эти льготы, был подготовлен Росстроем совместно с Минрегионразвития еще в конце 2006 года. Согласно документу, девелоперы крупнейших проектов в жилой недвижимости (от 1 млн. кв. м) могут получить ряд преференций от государства, например госгарантии на кредиты, субсидии для выплат по процентным ставкам и прочее. Кроме того, планировалось, что с 2007 года государство будет оплачивать строительство автомобильных дорог и социальной инфраструктуры участникам "Доступного жилья".

Но в середине февраля Минфин и МЭРТ прислали ряд замечаний к проекту – они касались главным образом источника финансирования преференций, рассказывал тогда Ъ начальник отдела по реализации нацпроекта "Доступное жилье" Минрегионразвития Андрей Чибис. Дело в том, что в госбюджете на 2007 год и проекте бюджета на 2008 год средств на реализацию этого постановления не предусматривалось, уточнял источник газеты "Коммерсантъ" в Минфине.

Но в прошлую пятницу чиновники объявили, что придумали, как разграничить сферу ответственности застройщиков и властей. "Господдержка будет происходить в рамках механизмов, уже существующих и закрепленных федеральной целевой программой 'Жилище'",– рассказал Андрей Чибис. По его словам, проект в новой редакции вменяет в обязанность муниципалитетам готовить коммунальную и инженерную инфраструктуру земельных участков. Причем вместе с муниципалитетами в этой подготовке будут участвовать "Газпром" и РАО ЕЭС. При этом девелопер может оплатить инфраструктуру самостоятельно, а потом продать ее муниципалитету, в том числе в рассрочку, подчеркнул господин Чибис.

В Минфине и МЭРТе прокомментировать проект постановления не смогли. По словам господина Чибиса, постановление правительства будет подписано в апреле, а прием заявок на получении преференций закончится в мае.

Общий объем затрат инвестора на инфраструктуру и дороги председатель совета директоров Mirax Group Дмитрий Луценко оценивает в среднем в 10% всех затрат в проекте. По оценке управляющего партнера компании Blackwood Константина Ковалева, эти показатели достигают 20-30%.

Самый высокий уровень в Москве: город может взять на себя затраты на создание и/или поддержание объектов инфраструктуры в обмен на 30-50% возводимого жилья. Вынужденные затраты девелоперов на необходимую инфраструктуру, конечно же, увеличивают продажную стоимость жилья, говорит Константин Ковалев.

Правительство внесло вчера в Госдуму законопроект "О финансовом оздоровлении предприятий ЖКХ", разработка которого шла более пяти лет. Законопроект запускает крупнейшую за последнее время реструктуризацию долгов коммунальной отрасли: отсрочке уплаты и списанию подлежит около 300 млрд руб. долгов, или около 1,1% ВВП. Предполагается, что реформы в коммунальном секторе будут реально начаты только после завершения этой реструктуризации.

Вчера разработанный в правительстве законопроект "О финансовом оздоровлении предприятий жилищно-коммунального хозяйства (ЖКХ)" наконец поступил в Госдуму. Принятие закона было предусмотрено федеральной целевой программой "Жилище", принятой в 2002 году. Задержка в решении вопроса о реструктуризации накопившихся долгов предприятий ЖКХ на несколько лет затормозила реформу ЖКХ.
Разработчики закона, прежде всего Минрегион, констатируют: из-за огромного долгового бремени, превышающего сейчас 1,1% ВВП, 60% предприятий отрасли близки к банкротству. В любом случае они крайне ограничены в возможности кредитования в банковском секторе, в том числе и на модернизацию инфраструктуры – по оценке Минрегиона, до 53% своих доходов отрасль тратит на текущее обслуживание собственной кредиторской задолженности.

По данным Минрегиона, суммарная кредиторская задолженность отрасли к концу 2006 года составляла 303 млрд руб., дебиторская задолженность – 305 млрд руб. Кредиторская задолженность предприятий ЖКХ поставщикам ТЭКа составляет 55,7 млрд руб., задолженность по налогам и сборам в бюджет и государственные внебюджетные фонды – 88,7 млрд руб., задолженность прочим поставщикам (включая организации ЖКХ) – около 100 млрд руб. Дебиторская задолженность предприятий ЖКХ со стороны бюджетных учреждений всех уровней составляет 18,8 млрд руб., неплатежи населения – 35,5 млрд руб. коммерческих потребителей – около 72 млрд руб.

Первая попытка избавить предприятия ЖКХ от накопившихся долгов была предпринята в 1999 году. Правительство выпустило постановление о реструктуризации долгов юридических лиц перед федеральным бюджетом. Однако это позволило реструктурировать лишь 23% от имеющейся просроченной задолженности предприятий ЖКХ по обязательным платежам, поскольку они не могли выполнить основное условие реструктуризации – производить текущие платежи в бюджет в полном объеме. Этого не позволяла экономика отрасли: в условиях когда предприятия ЖКХ имели возможность получать с потребителей услуг не более 60% от собственных затрат, убытки ЖКХ компенсировались дотациями региональных и муниципальных бюджетов – в свою очередь, эти средства, как правило, перечислялись с опозданием, не в полном объеме и не индексировались.

Внесенный вчера законопроект предлагает проводить оздоровление предприятий ЖКХ по нескольким направлениям. Как сообщил Ъ председатель думского комитета по промышленности Мартин Шаккум, основное направление – реструктуризация задолженности по налогам и сборам и обязательным платежам в государственные внебюджетные фонды. Реструктуризация включает в себя: отсрочки погашения всей суммы задолженности по уплате соответствующих налогов и сборов, обязательных платежей или ее части сроком до трех лет; рассрочки погашения всей суммы задолженности по уплате соответствующих налогов и сборов, обязательных платежей или ее части сроком до семи лет. Для запуска процесса списание задолженности по пеням и штрафам проект предполагает сделать пропорциональным уплате реструктурированной задолженности по налогам и сборам.

Как стало известно Ъ, Госдума собирается корректировать законопроект при его подготовке ко второму чтению. В частности, будет поставлен вопрос о том, что государство, как основной виновник образования всех долгов в ЖКХ, должно помочь предприятиям ЖКХ расплатиться с коммерческими кредиторами – на них приходится около 24% общего долга.

Газета "Коммерсантъ"

Правительство Москвы обсудило итоги пикового сезона нагрузок на энергосистему. Тёплая зима 2006-2007 годов позволила энергетикам пройти самый сложный период в ее истории, а следующей зимой даже при умеренных морозах массовых ограничений на энергопотребление в Москве не ожидается – к этому времени в Москве будет введено в строй более 1000 МВт новых мощностей, что должно обеспечить систему запасом мощности при пиковых нагрузках.

На своем заседании правительство Москвы вчера пришло к выводу: массовых отключений электроэнергии этой зимой удалось избежать только благодаря теплой погоде, но пока кризис можно считать преодоленным. Будущей зимой энергия все еще будет в дефиците, но отключений следует ждать только при -18°С. Однако и в этом случае они будут незначительны.

Как рассказал первый зампред правления Федеральной сетевой компании Александр Чистяков, энергосистема Московского региона по-прежнему дефицитна на 3000 МВт. Он не скрывал, что в этом году необычно теплая зима пришлась энергетикам весьма кстати: вместо расчетных 600 МВт ограничения вводились лишь на 77 МВт мощности. В следующем зимнем сезоне погода может быть хуже, поэтому энергетики рассчитали возможные ограничения при двух пиковых нагрузках – при -18°С и -26°С. (Напомним, ограничивать потребителей энергии в Москве энергетики начали зимой 2005-2006 годов при -32°С.) В первом случае системе потребуется 16 600 МВт мощности, а ограничения могут составить 222,7 МВт, или 1,26% от общего энергопотребления; при более сильных морозах – -26°С – потребление в столичном регионе вырастет до 17 700 МВт, а ограничения составят 99,3 МВт, или 0,6% общей потребляемой мощности.

Бороться с дефицитом энергетики намерены прежде всего за счет ввода новых генерирующих мощностей: дочерние структуры РАО ЕЭС, по словам господина Чистякова, планируют в 2007 году ввести в эксплуатацию 730 МВт мощности, правительство Москвы – еще 540 МВт. Новые мощности обеспечит "Мосэнерго". По словам гендиректора компании Анатолия Копсова, в этом году у "Мосэнерго" добавится 540 МВт: в октябре в строй войдет 450-мегаваттный парогазовый энергоблок на ТЭЦ-27, остальные мощности даст модернизация других электростанций. Еще 190 МВт РАО ЕЭС введет в строй за счет передвижных парогазовых установок.

Впрочем, московские власти планируют и самостоятельно развивать энергетическое строительство. Как рассказал Ъ гендиректор Московской объединенной энергетической компании (на 100% принадлежит правительству Москвы) Александр Ремезов, МОЭК уже подготовила пять площадок в Москве под строительство до 2010 года небольших электростанций общей мощностью 1147 МВт. В ближайшее время компания подберет еще семь площадок под строительство 2700 МВт мощности, причем речь идет уже о крупных станциях – до 800 МВт.

Газета "Коммерсантъ"

Великолепное интервью Академика РАН Александра Шейндлина!
Журнал "Эксперт"
http://expert.ru/printissues/expert/2007/09/interview_sheydlin/