Исходное сообщение ViDeSt
Lethean, Ладно... ты может ещё хороший критик, но есть ещё десятки других критиков, которые уже, извини, бараны в своём деле...

знаю... речь-то идёт не о хороших и плохих критиках, а о критике, как таковой

Исходное сообщение Thalassi
Lethean, ок, давайте поговорим предметно.
Назовите критерии "нормального" дневника, возможные недочёты и нарисуйте уровень совершенства блога.
Тогда разговор будет обстоятельным, а не демагогичным.

во-первых, как я уже сказала, у каждого дневника есть своё предназначение и изюминка. Ну, почти у каждого. Например, мой дневник - он предназначен только лишь для описания внутреннего мира, а не для отчётов о времяпровождении. Это его предназначение. Карать его за то, что я так практически ничего не пишу о себе (а многие именно так и делают, я поражаюсь: пишу о своих мыслях, чувствах эмоциях - не пишу о себе?). У мужской части населения, например, дневники обычно предназначены для приколов, опросов, размышлений относительно информационных технологий, это их предназначение. В первую очередь нужно понять это.
Что касается дизайна - он может быть, как простым, так и сверхстильным, но он должен быть, в первую очередь читабельным. Нах делать тёмно-бордовый шрифт на чёрном фоне (любые совпадения случайны), чтобы мы выделяли при прочтении? Просто должен присутствовать определённый вкус. Сочетание тёмно-зелёного со светло-розовым, огромный шрифт текста сообщений, отсутствие какой-либо аккуратности - разве это приятно читать?
Информаця о себе не обязательно должна повествовать о самом человеке, или о человеке в целом. Мне кажется, её предназначение - захватить, пробудить желание пойти дальше. Надеюсь, вы меня поняли.
Интересы. А тут мнения критиков часто расходятся. Мне, например, кажется, что неразделённые интересы - это круто:) Мол, блеснули индивидуальности. Многие критики при виде списка моих интересов приходят в недоумение: что это за интерес - "любовь к собственной персоне"? Не проще ли написать нарциссизм?
Цитатник/Фотоальбом/Музыка/Ссылки/Видео - личное дело каждого. Это всё не имеет отношения к самому Дневнику поэтому максимум что я могу откритиковать - название фотоальбома.
Рубрики. Если они есть то они должны быть оригинальны. Если это избитые варианты то лучше уж им не быть.
Что касается содержания дневника - признаётся всё кроме жидкой бытовухи, что не несёт в себе никакой интересной/полезной информации, да ещё и написана таким мерзким языком, что блевать хочется при прочтении... Словом, лытдыбр - самое отстойное предназначение для дневника.
Фу, надеюсь, вас данный ответ удовлетворит:)

Исходное сообщение Thalassi

при чём здесь вы - настоящая? критика-то ДНЕВНИКОВ:) Про самих людей, а особенно ОТРИЦАТЕЛЬНО, судить права у нас нет. Только дневник. Ну, если все понятно, что автор мудак, почему бы не подчеркнуть очевидное... Более литературным языком, конечно:)

Сногсшибательная логика!
Критика ДНЕВНИКОВ не предполагает характеристику личности? Тогда при чём тут "автор-мудак" и как можно оценивать посты в разрыве от личности владельца?

Девушка, давайте действительно перейдём к конкретике, хотелось бы таки услышать аспекты и критерии оценки! В вашем стиле критики, естественно, ибо шкала и градация у каждого разная, я так предполагаю.

Я имела в виду следующее:
дневник может быть отвратительным, но это ещё не значит, что автор такой же. Ведь для создания качественного дневника нужен опыт. Умение. Время. Если дневник прекрасен - пожалуйста, хвалите автра сколько угодно. Речь шла об отрицательной стороне. Надеюсь, вы поняли.

Исходное сообщение Solitary-Angel

положительно =)

TLС v.0.7.31c

учту:)

Исходное сообщение DJ_SunLight

Исходное сообщение Lethean
при чём здесь вы - настоящая? критика-то ДНЕВНИКОВ:) Про самих людей, а особенно ОТРИЦАТЕЛЬНО, судить права у нас нет. Только дневник. Ну, если все понятно, что автор мудак, почему бы не подчеркнуть очевидное... Более литературным языком, конечно:)

А вы что считаете отдельными частями дневник и человека??Это дневник ЧЕЛОВЕКА!и когда говорят пр окакие-то интересы или неинтересную информацию в блогах..или что подобно этому,то это касается именно человека!!!скажите..что именно можно сказать пр одневник,ничгео не имеющего отношения к человеку?сомневаюсь,что будет лдостойный ответ..и даже,если автор для критика не представляет интереса не значит,что автор является *им*...Это мнение критика...и оно не всегда правильное,т.к. прочитав несколько блогов и посмотрев на дизайн уже делают выводы..
есть только понятия мой человек и не мой...а плохой он или хороший..глупый или нет...не существует...всё относительно...

нужно понять сначала суть дневника, а потом уже, если получится - суть человека. Если человек "не свой" (а своих, например у меня, бывает мало), это ещё не значит, что его невозможно понять.

Исходное сообщение Lethean во-первых, как я уже сказала, у каждого дневника есть своё предназначение и изюминка.

Изюминка дневника – его владелец.

Исходное сообщение Lethean У мужской части населения, например, дневники обычно предназначены для приколов, опросов, размышлений относительно информационных технологий, это их предназначение. В первую очередь нужно понять это.

А если не поняли – возможно, это ИМЕННО ВЫ не поняли, а не автор не вложил? И вы будете оценивать по 10-бальной шкале на двойку свою же непонятливость?

Исходное сообщение Lethean Сочетание тёмно-зелёного со светло-розовым,

А, возможно, я специализируюсь на цветовой гармонии больших контрастов? К тому же, это гармоничное сочетание довольно часто встречаются в природе. Ярко-красные ягоды рябины в зеленой листве, оранжево-синий цветок стрелиции, фиолетово-желтые анютины глазки. Это безвкусие природы-матушки? О каком «определённом вкусе» здесь может идти речь?

Исходное сообщение Lethean огромный шрифт текста сообщений,

У меня зрение по -4 , а очками перед монитором пользоваться не привыкла. Ругать? 1 из 10? Спасибо!

Исходное сообщение Lethean отсутствие какой-либо аккуратности - разве это приятно читать?

Вы имеете в виду кляксы на полях и неровный почерк?))

Исходное сообщение Lethean Информация о себе не обязательно должна повествовать о самом человеке, или о человеке в целом. Мне кажется, её предназначение - захватить, пробудить желание пойти дальше. Надеюсь, вы меня поняли.

Не поняла. Возможно, я совершенно не хочу , чтобы прошли дальше. А есть другой вариант – я настолько самодостаточна, что мне плевать, захватились ли вы информацией обо мне или нет. А вот если я искусственно хочу вызвать интерес – я , конечно, последую вашему совету и перелопачу весь инет в поисках завораживающих приветствий. Вопрос об искренности остаётся в этом случае открытым. Авторство строк «о себе» проверяют немногие.

Исходное сообщение Lethean Интересы. А тут мнения критиков часто расходятся. Мне, например, кажется, что неразделённые интересы - это круто:) Мол, блеснули индивидуальности. Многие критики при виде списка моих интересов приходят в недоумение: что это за интерес - "любовь к собственной персоне"? Не проще ли написать нарциссизм?

Неразделённые интересы – это круто. Да, собиратель мусора. Завораживает. А вот психология – это избито и неоригинально. Так всё таки на публику работаем?))
Любовь к собственной персоне и нарциссизм – не вижу разницы, зрите в корень.

Исходное сообщение Lethean Цитатник/Фотоальбом/Музыка/Ссылки/Видео - личное дело каждого. Это всё не имеет отношения к самому Дневнику поэтому максимум что я могу откритиковать - название фотоальбома.

А по какому принципу критиковать название? У меня вот «фотоальбом Thalassi» – очень точно отражает суть фотоальбома ))) . Я – дура? Или мне 1 из 10 за прагматизм? А если бы было «Миг между прошлым и будущим» - дневник был бы лучше и фотоальбом – осмысленней? Или я – другая стала бы? Форма и содержание… извечная путаница…

Исходное сообщение Lethean Рубрики. Если они есть то они должны быть оригинальны. Если это избитые варианты то лучше уж им не быть.

Это как меню в ресторане – в классическом варианты мы встретим «свинина по французски – в скобочках (свиной карбонат – столько-то грамм, сыр и пр)», а в оригинальном «наполеон под Полтавой» - сиди и думай, что это за зверь. Если человек творческий, то, возможно, он соригинальничает, а если я – математик, то не стану изобретать велосипед и назову вещи своими именами. Музыка=музыка, а юмор это юмор, а не гы-гы-гы завуалированное. Больше говорит о складе мышления, но никак не об уровне интеллекта и уж тем более не «лучше бы им не быть»!

Исходное сообщение Lethean Что касается содержания дневника - признаётся всё кроме жидкой бытовухи, что не несёт в себе никакой интересной/полезной информации, да ещё и написана таким мерзким языком, что блевать хочется при прочтении... Словом, лытдыбр - самое отстойное предназначение для дневника.

Интересная и полезная информация – для кого? Для чего? Философские размышления о жизни – это полезно? А о форме морковки почитать не желаете? Жидкая бытовуха - это о вкусе кофе, который я пила сегодня утром? Да для меня Эйфелева башня и история отечественной промышленность много более жидкость! Мерзкий язык, что блевать хочется – это, простите, хорошо, что вы в конце написали. Если б было бы сказано в начале, продолжение я читать бы не стала. Я не знаю, поймёте ли – почему. Но объяснять уже просто не хочется.

Исходное сообщение Lethean Фу, надеюсь, вас данный ответ удовлетворит:)

Надеюсь, мой ответ удовлетворит?

Thalassi, жестко) Но мне понравилось.

В общем, а вывод-то, а вывод? То, что написала Lethean, естественно, сплошной субъектив, который давит в основном на оригинальность. Ведь смысл-то в том, что Thalassi только доказала то, что дневник создается для себя и любую часть собственного дневника можно оправдать словами - "потому что мне так нравится, а по-другому я не умею и уметь не хочу". И пришли мы все равно к словам уже упомянутой Thalassi: "Самодостаточный человек в критику дневников не запишется".

Спор ни о чем, по моему мнению.

Lethean: учту:)

а что тут учитывать? давай уж откровенно, слово "критика" тут неуместно) скорее "завуалированный пиар", "желание убить время за хорошей порцией флуда", "поиск интересных дневников"....

по крайней мере у меня так. собираемся с критиками потрепаться, набиваем пару тысяч комментов и про всех критикуемых вместе с их дневниками забываем

TLС v.0.7.31c

Lethean, а вообще не проще ли забить на этот спор? тут каждый останется при своем мнении. нам с тобой критика нравится, остальные же будут пяткой в грудь биться и орать, что нас чуть ли ни йадом травить нужно. к чему все это выяснение отношений?

TLС v.0.7.31c