Жизнь вообще бывает классная штука,пока получаешь от неё свои маленькие радости и пока твои мечты и фантазии не разрушены. но вот она поворачивается спиной и своим неповоротливым задом сност всё,что намечталось. и тогда классной она уже не кажется.
вот сдам экзамены и всё начну заново!
(если вернётся,то заново начну не всё)
как забыть любимого человека от которого ушла за минимальный срок?
нужен совет
Ах,Маргарита! героиня,которая есть почти в каждой из нас.Женщина готова на всё ради любимого,а он даже не хочет этого замечать.
Они думают, что сказать о любви достаточно.Думают,что мы не нуждаемся в других доказательствах.Конечно!а зачем?ведь женщина любит ушами.Можно подумать женщина-это одно такое сплошное ухо,которому больше ничего не надо,кроме ласковых слов,несмотря на то,что даже их чуть ли не клещами приходится вытягивать!А если вдруг ухо начинает приявлять характер,капризничать,предъявлять претензии,то всё - истеричка!
Когда они просят встречи,мы должны бежать со всех ног,когда просишь о встречи их - то должно повести ,чтобы их желания совпадали с нашими. А потом:"я эгоист?приведи мне пример моего эгоизма".
(я с тобой больше не могу!!!!!!но и без тебя я не могу,наверно даже больше,чем с тобой.если я не называю тебе свою любовь,это не значит,что я её не показываю,и уж тем более что её нет.со слепыми трудней,чем с глухими.)
"...человек человеку или волк, или призрак. Волк - отнимает всё, сжирает безжалостно. Ну а если призрак - скользнёт и исчезнет, не оставив и следа, холодный и равнодушный ... Но в конечном итоге человек человеку иногда ещё и ...человек."(с)
кто вы мне,люди?
В течение жизни для каждого реальность в нём самом. и все-таки все "Я" слиты в "Мы": из отдельных "Я",хоть на живую нитку сшитых, а получается общество. Некое одно, сделанное из одиночеств. Но самое удивительное явление - это город.Город, соединяющий одиночества. Ведь потребность быть одному почти всегда совпадает с самосохранением. И если люди объединяются в социум, то лишь затем, чтобы цению упорного труда купить вомохность быть друг без друга. копят монету к монете, чтобы приобрести стены. Там, за стенами и шторами, их одиночества организованы и тщательно запрятаны.
я у себя самый постоянный и самый читающий читатель)))))Сам себе ПЧ)
Выборы в этот раз прошли очень бурно и скандально.это все заметили.главное возмущение было по поводу отсутствия выбора на выборах.тут недавно ladyshkin опубликовал пост про испорченные бюллитени http://www.liveinternet.ru/users/ladyshkin/post68767271/. и очень много внимание было к этому посту.почитала комменты и сразу столько мыслей возникло...
ёжику понятно что народ против ДАМ точнее против его негласного назначения на должность президента,а не выбора,как должно быть.но,господа хорошие,простите,а чего именно вам надо?если бы не решили за нас что он президент,кого бы избрали?ну допустим нет ДАМ в списке кандидатов,за кого бы вы голосовали?да не за кого голосовать-то!народ не доволен новым президентом,а кем бы он был доволен?жириновским?богдановым?зюгановым?так же была бы куча испорченных бюллетений,так же лидировал бы кандидат от народа по имени Против всех(подписали бы в список).мне кажется не было бы спокойствия в массах если бы выбрали кого-то другого.все кричат что путин плохой,что медвед его последователь,что страну разворовали,что выбора нет...конечно нет,какой может быть выбор если мы недовольни всеми,кого не предложи.
ну давайте щас импичментом по ДАМ ударим,и что дальше?новые выборы.новые скандалы.потому что нет хороших кандидатов вообще.просто надо было на одного накинуться,что мол медведева назначили.и раздули скандал,все кричать что проблема отсутствия выбора из-за того что президента назначили.
нет,граждане,проблема в том что по-хорошему ни назначить,не избрать некого.а злиться на что-то надо.много ли людей понимают против чего они настроены?много ли людей реально рубят в политике чтобы вот так жаловаться на власть?один сказал что путин плохой,тот кто в этом понимает,и все остальные ему поверили,вместо того что бы проверить.я не говорю что путин с медведом хорошие,просто при любом правители будет кто-то кто будет говорить что власть плохая,а остальные будут поддакивать.при СССР было плохо(всем ли?),при Ельцине было плохо(всем ли?),при путине было плохо(всем ли?),а при ком будет хорошо?так, чтобы всем?
я думаю нечего скандалы устраивать из-за того что медведева "избрали".иначе правда придётся переголосовывать,а ведь не за кого.успокойтесь, граждане!за 4 года всё равно россию в эфиопию превратить нельзя,а там может кто-то "недовольный" станет кандидатом,и научит всех как надо быть президентом.умные и амбициозные,а в особенноти те "недовольные",ну сделайте вы тогда как надо,нечего из нор гавкать,а если что говорить "да что я?вон пусть власть решает".
не хочу(честно не хочу) никого обидеть,просто хочу чтобы кто-то понял о чём я,мою идею.
стоит только раз назваться дурацким именем,и к тебе сразу начинают проявлять интерес.
(павел дуров зачем-то сменил мне имя фамилию и ник http://vkontakte.ru/id2508164)
не умею флешки вставлять,но это должен каждый увидеть и почувствовать,разглядеть себя
почему человечество за тысячи лет придумало столько бесполезных слов?и столько нужных не придумало?почему на один предмет или явление в одном случаи приходится по нескольку слов,а на некоторые предметы и явления(а в особенности чувства)-ни одного,точнее разные оттенки (порой совершенно разные) называются дним и тем же словом?
вот,возбмём к примеру "ненависть".я могу сказать
-ненавижу жареный лук
-ненавижу обезьян
-ненавижу эльвиру михалну
-ненавижу писать длинные сочинения
видите?слово одно,а обозначает разное:я не ненавижу жареный лук так же,как эльвиру михалну,обезьян-как писать сочинения и тп.слово одно-а значений много.это по привычке мы понимаем это чувство,а ведь если разобраться-ничего не понятно.
таких примеров много,но самое сложное со словом "любовь".порой человек понимает его так,как ему хочется,но на самом деле он обманывается.а врать не хочется.стараюсь это слово говорить как можно реже и осторожней,и призываю всех думать,прежде чем ляпнуть [387x411]