• Авторизация


Чесно говоря достали уже с этой холодной войной! Yunie 27-02-2007 04:17


[250x205]Запад выиграл Холодную войну, а Советский союз ее добровольно проиграл. Теперь, распустив Организацию Варшавского Договора и Совет Экономической Взаимопомощи, сломав "железный занавес" и объединив Германию, разрушив сверхдержаву и запретив коммунизм, Россия в 21 веке может убедиться в том, что не никакая идеология, а только геополитические интересы превалируют в западном политическом мышлении. Придвинув границы НАТО вплотную к границам России, расположив свои военные базы в половине республик бывшего СССР, американские политики все чаще обращаются к риторике времен Холодной войны, демонизируя Россию в глазах мирового сообщества.Запад выиграл Холодную войну, а Советский союз ее добровольно проиграл. Теперь, распустив Организацию Варшавского Договора и Совет Экономической Взаимопомощи, сломав "железный занавес" и объединив Германию, разрушив сверхдержаву и запретив коммунизм, Россия в 21 веке может убедиться в том, что не никакая идеология, а только геополитические интересы превалируют в западном политическом мышлении. Придвинув границы НАТО вплотную к границам России, расположив свои военные базы в половине республик бывшего СССР, американские политики все чаще обращаются к риторике времен Холодной войны, демонизируя Россию в глазах мирового сообщества. Неповерите, но американцы с ужасом вспоминают холодную войну так как с шпионами СССР справиться они тогда не могли. Сенатор Маккарти пыталося, но только невинный народ пересажал. А ведь сколько тогда информации у них утекло, например чертежи атомной бомбы!
комментарии: 47 понравилось! вверх^ к полной версии
.. Yunie 24-02-2007 07:10


Кто-нибудь читал книгу "У войны не женское лицо"?

комментарии: 0 понравилось! вверх^ к полной версии

Больше половины россиян жалеют о распаде СССР Yunie 24-02-2007 07:05


64 процента россиян - участников социологического опроса компании ROMIR- monitoring - сожалеют о распаде Советского Союза. 16 процентов респондентов его одобряют, для 17 процентов это безразлично, а 3 процента на смогли сформулировать свое мнение. Результаты опроса опубликованы на официальном сайте Исследовательской группы ROMIR- monitoring. 59 процентов опрошенных считают, что распад СССР можно было предотвратить, 35 процентов назвали этот процесс неизбежным, 6 процентов затруднились с ответом.
комментарии: 3 понравилось! вверх^ к полной версии
... Yunie 24-02-2007 07:04


Вот уже час сижу, пытаюсь найти хоть одно настоящие доказательство что во времяна СССР было плохо жить...Набрела сайт сочинений детей родившихся в 1991. Типа конкурсные...мне кажется что соревновались дети за то, кто хуже представит СССР, при этом не задумываясь о фактах...просто тупо льстили...Вот самые бредовые куски:

"Мне жалко советских детей. У них не было компьютеров, не было игрушек. Взрослые им всегда говорили, что надо много работать. А когда надо было отдыхать, взрослые говорили им сходить погулять. Дети постоянно ходили по улицам. Это было единственное развлечение для детей". (странная девочка, она похоже даже не в курсе когда первые ПК появились)

"Все люди одевались одинаково. Существовала форма. В то время дети носили форму: девочки ходили в темно-коричневых юбках, блузках и красных галстуках, а мальчики -- в темных брюках, белых рубашках и тоже красных галстуках". (они считают что лучше без формы? каждый пытается выпендрится и уже не знают что и придумать...)

А вот, самый нормальный:

"У моего дедушки осталось много медалей... у него целая коробка орденов! Дети одевались в то время очень плохо и еле-еле добывали деньги, чтобы прокормиться. И даже при такой ситуации люди хотели помогать друг другу. А потом все изменилось, и СССР не стало. Люди теперь не хотят работать и помогать друг другу. А те, кто жив до сих пор, они чувствуют себя очень грустно. Моя бабушка сейчас живет в Краснодаре, как и дедушка. Они постоянно вспоминают про СССР и всегда одиноки. Дедушка выступает на Первое мая, а когда летом приезжал в Москву, то водил меня в Мавзолей. Я очень горжусь им".

 

комментарии: 0 понравилось! вверх^ к полной версии
Случайно наткрулась на это =) долго потом смеялась=) Yunie 24-02-2007 06:51


Если бы я сейчас жил в СССР...

Я б сидел на заводе, который возится с комплектацией для “нового” танка и думал бы о том, где б достать контрабандный Пентиум. Особенно б много времени у меня б было мечтать о собственном компьютере, да еще и импортном, а не Поиск-6, когда я стою в очереди за хлебом каждый день по дороге домой. Сегодня в офис звонила жена - говорит, что достала себе новые колготки по блату и носки отличного качества, только чуть хуже китайских.

Думаю как бы мне протащить этот обрубок магния в 3 кг, чтоб обменять его на несколько бутылок шампанского и мандарины на новый год. Блин, это ж надо и майонез покупать, уже ж 12 декабря! На следующей неделе уже не достать - все на “Оливье” разберут.

Читал в журнале “Наука и жизнь” о возможностях этой ихней капиталистической штуковины “Интернет”… даже не верится, что уже можно передавать голосовую информацию в интерактивном режиме! Да нет, врут все капиталисты…

Ладно, заканчиваю, а то у нас на планово-экономический отдел в 37 человек всего 2 компьютера выделено, а кому-то тоже окунуться в ностальгию хочется.

комментарии: 2 понравилось! вверх^ к полной версии
Без заголовка Лиса_Мэджокер 23-02-2007 21:36


[400x228]
В колонках играет - Би 2 - Он плохо кончил
Настроение сейчас - Ночное!

Не думала, что буду здесь что-то постить вновь.. знаете, что-то уж не очень-то мне это сообщество.. То из меня дурь собираются вышибать, а потом съезжают, типо есть дела и по важнее.. Ну если есть дела по важнее, я не против! Просто не хрен заикатся в таком случае!
С чего вдруг такое мнение, что я не напишу источники, да мне не сложно как бы.. Я читаю двухтомник Дмитрия Волкогонова "Семь вождей". Ради бога изучайте, кто же против?
Прям не знаю даже как реагировать на то, что меня пожелели.. какие люди жалостливые.. аш смешно.. самим не противно? Мне 18 лет к сведению, но я как считала, что народ вшивый, так и считаю.. И нечего его идеализироавть.. Никогда у нас не будет идеального государства. никогда! Это я должна пожелеть людей, которые верят в идеальность коммунизма! Ну задумайтесь.. Удобно ли вам самим будет отказаться от денег? Жить как Незнайка в цветочном городе! Там так и жили "С каждого по способностям , каждому по потребностям". Но даже там.. не все же трудились одинаково.. Даже там прослеживалась власть Знайки над остальными коратышками.. Лично я считаю.. от денег нельзя отказыватся, это просто глупо..это не выход из положения.. другое дело избавлятся от алчности и жадности людей.. слишком ведённый народ на деньги и это раздражает!

Надо было это сообщество назвать "Ленинский социализм"!

Если чесно, то вы мало отличаетесь от сообщества антиредов! Что они хают СССРское время, что вы хаити Сталина... правда вы потом на эмоции списываете.
комментарии: 10 понравилось! вверх^ к полной версии
Бред сивой кобылы Yunie 22-02-2007 09:02


http://www.liveinternet.ru/community/antireds/
комментарии: 13 понравилось! вверх^ к полной версии
=) Yunie 22-02-2007 08:49


Ушло поколение "надо",
Пришло поколение "дай"…
О бедный измученный край,
За что тебе эта награда?
Все также полоска не сжата,
И грустная дума томит:
За что вы погибли, солдаты, И что нам еще предстоит?

комментарии: 2 понравилось! вверх^ к полной версии
Вопрос на засыпку Yunie 20-02-2007 19:55


Как вы думаете, лучше жить было в СССР или сейчас?
комментарии: 10 понравилось! вверх^ к полной версии
Опять села читать американский учебник истории Yunie 20-02-2007 18:55


[415x574] Пересказываю о чем было до этого. Американцы пытались взять Берлин раньше русских, но у них ничего не получилось. А 8 мая 1945 года русские взяли Берлин. А Дальше следует фраза: "Как могли американцы и англечане допустить что бы после тирании Ницистов, пришла тирания коммунистов". С одной стороны верно, мировая революция плоанировалась, даже не хочу думать о том что бы было если бы не Гитлер. Но сразу напришивается второй вопрос, почему именно Америка и Англия?! А остальные как? Ну а дальше про дележку земли и про Холодную войну. И везде американцы представлены только в хорошем свете. Даже есть целая глава посвященная тому почему СССР обогнало Америку. И превожу одно из оправданий: " У нас в стране любые достижения офишируются и публикуются в газетах, а у Совецкого Союза ничего не афишируется пока не готово!" Вопрос, причем тут это? Нам учительница на истории объясняла почему в мире не любят их (американцев) и она приводила пример что некоторые считают что Америка выиграла Вторую мировую. А еще она сказала что наш учебник писался в 80-х годах и тогда все рассматривали немного подругому. 

PS Поменяла дизайн, а то предыдущий был слишком кровавым...Пусть не сообветструет тематике, но за то хоть как-то успокаивает

комментарии: 3 понравилось! вверх^ к полной версии
!!!! Yunie 20-02-2007 01:57


Пока меня небыло тут шли споры и кто-то (я даже знаю кто) послал сообществу антипатию.

Когда говорят что коммуниз это плохо, то имеют ввиду СССР. Идея коммунизма в СССР НЕ была реализована! А теперь о том, что Сталин был плохой государственный деятель и полководец. В истории есть другой пример плохого полководца, но прекрасного президента. Догадались о ком я? Врятли, потому что мало кто в России знает историю Америки. Это был Джордж Вашингтон. Ну так вот цитирую его: "Выиграл не тот кто победил в больших сражениях, а тот кто победил последнее!" Ну хорошо, пусть он не выиграл ни одного сражения гражданской. Тогда кто провел страну через Вторую мировую? Кто помог стране так быстро преодолеть послевоенный кризис? Не он скажете? По-моему просто глупо обсуждать плохой правитель или хороший, когда мы так говорим то не делаем скидку на то, что все мы ЛЮДИ а не машины. Если подробно изучать историю правления каждого великого правителя, то найдем очень много плохого. Даже споры о том плохой Гитлер или хороший бессмысленны...потому-то слова плохой и хороший нельзя применить к правителям. Их можно назвать только великими или...

комментарии: 6 понравилось! вверх^ к полной версии
Сталин - человек 1942 года Yunie 16-02-2007 06:11


Я даже обалдела когда это нашла...но к сожалению это на английском...

Статья в комментарии

 

комментарии: 1 понравилось! вверх^ к полной версии
Историю каждый пишет под себя! Yunie 16-02-2007 05:53


Нет, я не смогу учить историю Америки 20 века...У меня рука не поднимется отвечать на вопросы по поводу Стали на так как написано там...Ну ничего...бедный мой учитель(тот что будет на следующий год...Если я нашего историка ставила в тупик, за что он меня не навидел...Они ДЕЙСТВИТЕЛЬНО ДУМАЮТ ЧТО СССР ТОЖЕ САМОЕ ЧТО И ГЕРМАНИЯ! Они думают что Сталин подписал договор с Немцами не что бы отсрочить войну, а потому что хотел присоединиться к немцам! Они всё про СССР изучают в плохом свете! Слово коммунист у них синоним слова злой. Я знаю только 2 учителей которые со мной во многом согласны и которые не говорят фанатично что они сыграли великую роль во Второй Мировой. Но сейчас многое начинает менятся, историки уже не полностью обвиняют во всем плохом СССР. Один раз, после того как мы два месяца изучали Холодную Войну, одна девченка сказала: "Мы так долго всё это изучаем, но я до сих пор не пойму что такое коммунизм!" (сама она приэтом расписывала какие они злые) Когда я ей объяснила, она вопросительно на меня посмотрела, а потом тихо сказала: "Что тут злого?" Ничего, но к сожалению коммунизм как горизонт, сколько не приближайся, никогда не приблизишься...

ЗЫ Извините за грамматические ошибки, я писала очень быстро так как хотела высказать как можно больше.

комментарии: 5 понравилось! вверх^ к полной версии
Начало положено.. Лиса_Мэджокер 03-02-2007 21:20


 (128x128, 4Kb)
В колонках играет - Гр.Об. реанимация
Настроение сейчас - Отличное для ночи..

Ты молодец, что создала такое сообщество, надеюсь найдутся единомышленники! Можно тебя спросить, почему ты так враждебно настроена против Сталина, я например его уважаю, в отличие от Ленина. Он сделал многих людей нищими, разрушил их жизни, я имею ввиду раскулачивание и не только. Буду рада подискуссировать на эту тему!
комментарии: 26 понравилось! вверх^ к полной версии
Определение Yunie 26-01-2007 06:09


Социализм, система народного хозяйства, при которой орудия производства, то есть земля и капитал (заводы, фабрика, железн. дор. и проч.), являются общей собственностью всех трудящихся; труд и производство, а равно распределение продуктов труда организованы таким образом, что эксплуатация одних членов общества другими становится невозможной: все трудящиеся при равных обязанностях и равных правах участия в общественном труде облечены равными правами в пользовании плодами своего труда. Ныне различают три направления, различающиеся по форме осуществления социалистического идеала: 1) С. в тесном смысле или коллективизм, 2) коммунизм и 3) анархизм. В системах коллективизма нормируются размеры дохода, который каждый может получать от своего участия в общественном производстве (самые размеры могут быть неодинаковы для участников); область же потребления предоставлена в свободное распоряжение каждого члена общества. При коммунистическом строе отсутствует категория личного дохода от труда. Все трудящиеся независимо от размеров и интенсивности своего участия в общественном труде имеют равное и свободное право участия в потреблении. Каждому из продуктов общего труда выдается по его потребностям или всем предоставляются равные доли в потреблении. Обе эти системы -и коллективизм, и коммунизм, признают необходимость планомерной организации общественного труда и производства, причем организация эта должна иметь более или менее принудительный характер, то есть общественная власть должна иметь силу охранять и осуществлять установленный ею порядок производства независимо от усмотрения отдельных лиц. Третье направление - анархизм, по своим задачам (обеспечение экономической равноправности и уничтожение эксплуатации человека человеком) общее с двумя вышеназванными, отличается от них в том, что анархизм безусловно отрицает принудительную организацию общественного труда и производства и признает возможным осуществление конечного идеала социализма посредством совершенно свободного сотрудничества людей. Без всякого принуждения общественной власти, без какой-либо государственной организации, на основании добровольного соглашения будут возникать союзы и группы людей, которые и будут сообща пользоваться средствами производства без нарушения интересов и прав друг друга.- Начало возникновения социалистических идей восходит к глубокой древности. Мысли о крайне неравномерном распределении благ и продуктов труда среди людей занимали философов и ученых всех времен и народов, причем разными мыслителями указывались схемы более справедливого общественного строя, при котором небольшая горсть людей богатых и праздных не могла бы жить на счет труда рабочих и неимущих. Мечты о социалистическом идеале встречаются у еврейских пророков; предшественниками С. могут считаться Платон, Томас Мор, Кампанелла, Морелли, Мабли и др. Начало современного С. принадлежит концу XVIII в., именно эпохе великой франц. революции. 1796 Бабеф издает "Манифест равных", в котором провозглашает отмену частной собственности. Затем в первой половине XIX в. возникает ряд систем С. (Сен-Симона, Фурье, Кабэ, Оуэна и др.), которые известны под названием утопических. Все эти социалистич. системы, разные в деталях, имеют общее в том, что авторы их обращаются к самому буржуазному обществу с призывом преобразовать народное хозяйство на новых началах; они рисуют план идеального экономического устройства (иногда в неизведанной стране наподобие "Утопии" Т. Мора), в котором нет всех бедствий нищеты и эксплуатации, и где все пользуются равными благами общего труда и высказывают глубокую веру, что для преобразования общественного строя ничего другого не нужно, как убедить людей в благотворности для всех осуществления новой организации труда. Для большей убедительности социальные реформаторы-утописты пытаются устроить образцовые общины на началах коллективной организации труда (Кабэ, Оуэн). Все теоретические и практические опыты социалистов-утопистов успеха не имели. С 1847-48 в развитии С. трудами К. Маркса и Фр. Энгельса начинается новая эра. К. Маркс исходит из двух положений: 1) капиталистический строй представляет собою определенную стадию исторического процесса, в основе которого лежит эволюция форм производства; 2) преобразование хозяйственного строя есть дело самих рабочих, так как история общества есть история борьбы классов за господство и власть. Программа С., изложенная в опубликованном 1847 "Манифесте Коммунистической партии" и труды Маркса и Энгельса легли в основу всего последующего развития теоретического С. и социалистического рабочего движения. См. Социалистические партии. Литература о С. колоссально велика. До 1895 см. Stamhammer, "Bibliographie". См. тр. Маркса, Энгельса,
Читать далее...
комментарии: 3 понравилось! вверх^ к полной версии
Новое сообщество Socialism 22-01-2007 04:39


Пталась найти сообщество на тему коммунизма и социализма вообще. Есть антикоммунисты, а вот тех кто за идею коммунизма - мало. Это сообщество для тех кто не согласен с тем что поливать СССР грязью правильно...На могучие плечи совецкого союза свалили чут ли не все беды 20-го века и представили его во всем мире как образец того как не надо. Неужели до многих не доходит что Совецкий союз боялись, особенно Америка. Ей же не выгодно иметь такого большого и сильного конкурента! Пусть говорят что коммунизм строился на крови невинных людей, с одной стороны это правильно, но ведь люди-то жили лучше чем живут сейчас! Но русский народ он будет терпеть, долго терпеть, но если терпение лопнет...Сама по себе идея коммунизма хорошая, но к сожалению пока несбыточная...
 (124x124, 4Kb)
комментарии: 5 понравилось! вверх^ к полной версии