Бабы пошли,ужас! У меня парня 18 летнего отбила 32 летняя баба! При чем у нее 3 ребенка и муж! А она сосалась с ним всю дискотеку! 18 и 32! Противно! Старая блядь!
Насчет ситуации. Что у мальчика с мозгами - не знаю. Может, женщина - красавица? Может, он не считает поцелуй изменой?
Что у женщины с мозгами тоже не знаю. Если они с мужем в разводе, то она могла себя так повести, чтобы утешиться, чтобы поднять самооценку. Или опять же - банально напилась. И так ли важен поцелуй для нее?
Это сейчас вы говорите о том, какие 32-летние женщины - суки и бляди. А доживете до их возраста, пойдут разговоры о распутных и наглых малолетках. Потому что ваши мужья будут выбирать именно шестнадцатилеток. Общественное мнение к разнице в возрасте, когда мужчине 32, а девушке 16 почему-то либерально. С чего бы?
Вопрос к avariya666, Metal_Diva, Бёдвильд, SKORLOTINA, LiveTory, alisavad, Русалочка_Настя...
Это давнее.
Думаю, Святослав имел в виду практически полное отсутствие культуры отношений и любви в современном обществе. Там люди, в основном, либо пользуют, либо пользуют их. Разумеется, есть место исключению.
Ребята,ну я же говорю в общем,в общих чертах.Я не говорю конкретно.Хотя есть место и конкретному.Но всё же.Не надо думать,что я всех девушек так разделяю.
Да сказано было в итоге то что я и ожидал, "я не то имел ввиду" после как обзовёш когонибудь такое оправдание слабое, нужно или думать что говорить или сразу пояснять что имееш ввиду...
Не одного адекватного доказательства я не услышал, ссылка на раздачу рефератов на который лежит реферат оформленный на 2 балла с наполнением дай бог на 3 если говорить об профессиональном историческом образовании(школу не упоминаю, там народ не требовательный). Пинать мне на мой интеллек и знания не катит, я уверен в том что говорю так как под каждым моим утверждением стоит не реферат васи пупкина а серьёзная работа по данной тематике от тебя ами я же не услышал не одной адекватной из чего с полной обоснованность могу сделать вывод что щас говорил с самоуверенным профаном...
А это разве не твои слова?
Ё-моё, учитесь если не орфографии и пунктуации, то хотя бы адекватному чтению.
Да, Святослав здесь также крайне сумбурно пишет, максималичтично, так давайте не пытаться его понять, а сразу на йух слать, что уж там.
САБЖ. Тут 2 логических блока во втором присутствует прямое утверждение.
Автор: Святослав
aumi-91, я хочу сказать тебе и все вам,что общество стало чаще заблуждаться,что общество стало впадать в крайности,что у наших людей много амбиций.
Вот так.Нет,не все ханжи и бляди,но значительная часть - ДА.Ладно,скажем так:50 на 50.Во всяком случае на улице их достаточно.
Хватит кидать друг в друга обвинения в профонации.
Здесь все профаны.
Карнеги открыл два-три "закона", которые известны всем неглупым людям. И? Надо идти дальше. Карнеги - это начальная школа.
Кстати Карнеги и я всем порекомендую но ты, ами, видно плохо его читал инече не забылбы о понятии искренности в подходе которое какраз и рождает его высказывание "конечно невозможно во всех случиях придерживатся описаннх мною принципов и я сам часто этого неделаю". Тоесть из-за того что сам карнеги иногда игнорировал принцыпы им-же описанные он НЕЛЮДИ? Короче так себя по идиотски выставить мог только ты ами...
А вот с нигилизмом, ами ты хоть знаеш что это значит?
Я признаю все твои ами обвинения только в случае если ты преподнисёш иж не как профан а как интеллектуал подкрепив фактическим материалом.
Я негилист? Обоснуй, мне очень интересно как Экзуперист может быть негилистом. :)
Я антиобщественный тип? Тоже обоснуй по пунктам, ато мне опятьже несовсем понятно как Экзуперист им может быть.
Я энергетический вампир? Странно, всегда был донором, тоже требую обоснований...
Ами если я таки смог доказать тебе того что в твоих сообщениях много бреда и всё это не более чем твоё личное мнение и не более, то лить на меня грязь глупо.
В моём сообщении нет ни одной провокации, если есть и я просто не заметил, прошу предоставить точнуюю цитату того пункта иначе смотришся глупо.
И ещё раз скажу, я злой и вижу в людях всё плохое наравне с хорошим(надеюсь ами не такой профан что незнает что чтобы любить людей не нужно видеть в них только хорошее? Ато я уже устал обьяснять простейшие вещи...), поэтого оправдывать когото не собираюсь...
И исходя из всего вышесказанного могу подъитожить что автор слабоэрудированный и склонный свои недостатики в этом прекрывать агрессией в отношении аппонента...
До Карнеги тоже хорошие люди встречались. Это не показатель.
Мы можем поймать дикого олень, запереть его в загон или постоянно кормить тем самым приваживая к себе и потом говорить что он виноват чтоушёл когда ему надоело или ктото прикормил получше, а можем приручить его, помните "Маленького принца" Экзупери? Или помните момент с розами? Не дорога та а что я сам вырастил, что поливал и ухаживал когда она болела, дороже мне всех вас вместе взятых. Любовь нельзя завоёвывать, завоёванное хоть и ценно но только как вещь, её нужно вырастить день за днём, шаг за шагом.
Я видел одну девушку которая поняла что безумно любит своего парня только когда открыв глаза после ночи в бреду с температурой 40 увидила рядом с кроватью букет роз и его спящего на стуле рядом с тряпочкой и тарелкой воды с уксусом которой он смачивал ей лоб всю ночь.
Она хотела расстатся с ним до этого и никогда после...
Но в тоже время не найти звёзд в подземелье и поэтому иногда глупо растить любовь там где ей не дано вырасти потому что ты потратиш всего себя на это... И сожалеть о такой любви глупо...
Тут столько раз уже сказали про то что в обществе чтото не так с личными отношениями что хочется спросить, действительно ли так мудро думать что в этом виноваты другие(как в примере Святослава виновато воспитание СССР и сексуальная революция)? Может всётаки стоит спросить себя "а не во мне ли причина того что окружающие видятся мне такими илиже я притягиваю именно таких людей"? Из всех людей что я знаю таких "в падающих в крайтость" единицы процентов потому я несмогу согласится с такой негативной тенденцией общества. Я вижу её лиш в отдельных людях которые вместо того чтобы его менять обвиняют во всех тяжких... Но и это не ново, таких было немало во все времена...
Викусь,я те в аське свое мнение написала....
Нигилист - человек, ничего не признающий, отрицатель. А Ангелиум не все отрицает, как раз наоборот, есть вещи, с которыми он соглашается. Так что... Не надо так сразу называть его нигилистом. К тому же он не опровергал или отрицал что-то сказанное Сятославом. Он просто по частям разбирал, анализировал и писал свое мнение.
Откаменчу так, с точки зрения поддержки Вики скажу что та девушка скотина и сволоч...
Но с точки зрения если серьезно и чесно... то скажу что дело далеко не тока в том товарище...
Вик ты уж прости, но я просто знаю тебя, по сему чтото мне подсказывает что твоей вины здесь тоже хватает, впрочем утверждать не буду, но если ты за послдние 3-4 месяца не изменила свое поведение в отношениях, то я вполне понимаю данного парня (хотя я бы с 32-летней не сталбы разумеется, но тут уже вполне возможен фактор алкогольного опьянения, не все довольно хорошо сохраняют ум в здравом состоянии)... короче итог мыли, она ему дала то что он хотел, но не оченьто получил от тебя... впрочем есть маза что для него это была игра просто (восполнение недостающего в ваших отношениях)
Извини если что обидное сказал, просто реально бред когда симпотичная девушка постоянно пишет что ее все бросают и не любят... такого просто быть не может... попробуй разобраться в себе и изменить поведение в отношениях... в приделах разумного естесна;)
Срач, в моем понимании, это то, что спускают в туалете. Так что ж, Викин днев - это сортир?