"Именно блуд, половая распущенность лежат в основе всех языческих культов.
Непотребство, в основе которого лежит блуд, порождает всевозможное зло"

иеромонах Уткин


На выпады христиан о "развратности, присущей языческим культам" и на подобную шершавую демагогию мы, язычники, ответим следующее. Хороший христианин не может быть сексуальным. Сексуальность - это якобы грех. Зачатие новой жизни тоже трактуется как грех, унаследованный от Адама и Евы. И тем самым выносится приговор самой жизни.

Лучший христианин - это импотент или максимум раз в год совокупляющийся со своей женой для продолжения рода. Естественно, безо всяких там оргазмов и прочих половых "извращений". Быстро жену попользовал и всё - вылезай. И никаких там книг про половое воспитание, окромя православных. Всё остальное - грех и бесовское нечестие.

Все языческие мировоззрения прославляли сексуальность людей. Ведь любовное соитие - это рождение новой жизни. Кроме того - это удовольствие, аналогов которому нет. Отличие однобогих религий от многобогих в том, что такие религии, как христианство, намеренно подавляют сексуальность людей, ограничивают ее и берут под жёсткий контроль. Зачем христианство так делает? Ведь сексуальность - это самая главная биологическая функция для размножения человеческого рода. Очень просто. Дело в том, что сексуальные переживания намного ярче, сильнее и приятнее религиозных. Они - натуральнее, естественнее и первичнее, чем какие-то дурацкие и нелепые молитвы. И если не удастся подавить сексуальность, то человека рабом христианства никогда не сделаешь. Кроме того, Эрос практически в любой здоровой этической системе был естественной святыней, а христианство (так же как и ислам) чужие святыни стремится сокрушить и утвердить на их месте свои ядовитые испражения. Короче говоря, нужно хорошенько напугать людей ещё в детстве, чтобы даже с мужем или женой они ложились в постель со страхом и отвращением.

Читать далее...

"провожу крещение плода перед абортами.
сие есть гарантия что душа вашего нерожденного ребенка попадет в рай,
цена договорная"


сам придумал, но народ ви таки подумайте какие бабки можно на ентом заработать!!!!! особливо если в цену включить бесплатное отпевание для комплекту

Настроение сейчас - постсуитсыдальное

"Одним из самых древних и злонамеренных искажений является
легенда об иудейском происхождении спасителя и пречистой матери его"
(устав РНЕ, пункт 5)


"Я прочитала, что Христос еврей, но он
же Твой сын, так что - Ты тоже еврей?"
Ася, 2 класс


"...говорил он в синагоге, уча в Капернауме" (Ин., 6:59).

"И проповедовал он в синагогах Галлилейских" (Лк., 4:44).

"И он проповедовал в синагогах их по всей Галлилее и изгонял бесов" (Мк., 1:39).

Итак, ходит по синагогам 30-летний еврей Иисус. В синагоги неевреев не пускают. Излечивал он только евреев, проповедовал только евреям, обращался только к евреям, брался спасать только евреев, все его последователи были только евреями. К сожалению, некоторым русским легковерным людям, купившимся на "общенациональность" и "общечеловечность" Христа, приходится доказывать, что Иисус - чистокровный еврей. Что ничего ни русского, ни арийского вообще в нем НЕ БЫЛО. Бывший лидер РНЕ Александр Баркашов со своей статьей "О национальном происхождении Исуса Христа" определенно мутит водичку. Он пишет, что последние слова перед смертью Христос произнес на санскрите. Из какой задницы он всё это вынул - вопрос, конечно, интересный. Всех желающих отсылаю к его дикой шизофрении. Кто бы что не писал: Баркашов ли, Рогожин ли, Бараниченко ли, - все эти писания НИЧЕГО НЕ СТОЯТ по сравнению с каноническим текстом библии. Там написано, что Иисус Христос - еврей, и был обрезан на 8-й день после рождения. В соответствии с еврейскими традициями. А эта армия писателей обманывает в первую очередь самих себя.

Иисус Христос - еврей. Чистокровный еврей. Обрезанный, как и положено быть еврею. Так написано в библии. Она для христиан - ЗАКОН. Кроме того, как это уже выяснено - Иисус Христос никакой не бог, а просто земной человек, затмивший своей популярностью все прочие легионы христов-пророков, бродивщих в то время по Иудее, находившейся под римским владычеством.

Как только не выкручиваются христиане, чтобы поверить в ими же придуманную ахинею о "русскости" Иисуса Христа. В доказательство христиане толкуют значение имени "Мария" (матери Иисуса). Если опустить повествование о том, что кроется за каждой буквой этого еврейского имени, то смысл "расшифровки" Марии будет звучать примерно так: "святая женщина, несущая в мир Ария (то бишь - арийца)". Ну, а на то, чтобы честно признать, что имя "Мария" - еврейского происхождения, что Мария - по-еврейски звучит "Мариам" (а в переводе означает - "горькая"), ума у горе-патриотов пока не хватает. Такие вот ариософы. Вот что делает с людскими мозгами христианство.

Святые христиане! Вам не нравится ваша "святая" библия? Давайте другую! Ну, где она есть? Варясь и бултыхаясь в нынешнем дурмане христианства христопатроиты типа РНЕ и прочие глупцы перетолковывают и перетрактовывают библию так, как им этого хочется. А главное - со своим умыслом. Хватит толкователей! Библия не нуждается в толкованиях. Хватит трактовок! Библия не нуждается в трактовках. Хватит додумок! Библия не нуждается в додумках. Её надо просто читать так, как она написана.

А само имя "Иисус"? Ухо не режет? Нет? Или режет? Что в нем русского? Что в нем арийского? Чисто еврейское имя. Для русского уха все имена типа: Иисус, Давид, Соломон, Исаак, Авраам, Исав, Моисей - противоестественны. Все имена со сдвоенными гласными - не русские, не германские, не какие-нибудь ещё, а чисто еврейские имена.


Отрывок из "Ночь Сварога"
Составил: SCh.

P.S. Примерно такой же разговор состоялся у меня с двумя христианскими женщинами, которые привязались ко мне в собственном подъезде и пытались убедить, что Иегова - это русское имя бога, а Мария, Михаил, Гавриил - чисто русские имена. И Библия была написана для русских и о русских. И никто и никогда ее не редактировал и не переписывал. А все Вселенские соборы, на которых принимались абсурдные решения, проводились язычниками. И вообще, все христианские извращения, типа инквизиции и однополой интимной жизни, были подстроены хитрыми язычниками. А евреев бог наказал, рассеяв их по всей земле и выбрал в свои любимцы русских. Христос - русский бог и сын русского бога. Хотите, мы поможем изучать Вам библию? Все объясним?
Спасибо, добрые "свидетели русского Иеговы", мне и так уже тошно стало, куда уж еще изучать? До безудержной рвоты?

1. Туфли на каблуках - при ходьбе они цокают, как копыта Дьявола! Не носите каблуки, а лучше ходите босиком, как странствовал Господь наш Иисус Христос!

2. Пуговицы - уже много людей во всём мире совершили убийства и самоубийства из-за пуговиц! Они изображают кругляшок-лицо (голову) с дырочками-глазами! Вы суёте эту голову в петлю. Это учит убивать себя и других! Такая сатанинская магия используется в богомерзком учении вуду, где колдуны также делают кукол, изображающих людей.

3. Бюстгальтеры - они изображают лапы или сети Сатаны, хватающие груди женщин! Рвите их!

4. Электрический свет - это богохульство!!! Ибо сказано: "... и отделил Бог свет от тьмы". Люди, зажигающие свет ночью, богохульствуют и считают себя равными Богу!

5. Дверные замки с ключами! Когда вы всовываете ключ в замочную скважину, это символизирует греховный половой акт! Вырежьте замки из дверей, пусть ваши двери будут открыты Господу!

6. Это число - число Дьявола! Повторённое 3 раза, оно составляет "число Зверя" - 666!!! Если у вас дома есть компьютер, отломите от клавиатуры кнопку с этим числом!

7. Мобильные телефоны - это ужас! Один взгляд на торчащую антенну может вызвать греховные мысли! А название. Оно созвучно слову "могильные"! Всё это вместе призывает к некрофилии!

8. Деньги. На многих из них изображены люди, которых называют "великими"! Но сказано: "Не сотвори себе кумира". Отдайте сатанинские бумажки церкви. Только она спасёт вас!

9. Вилки. Не ешьте вилками. Они символизируют трезубец Люцифера! А если два крайних зубца отогнуть в стороны, то вы увидите стилизованную морду козла - символ Сатаны!

10. "Сатанинская Библия" Антона Шандора ЛаВея. А-А-А-А-А-А-А-А-А!!!

11. Бивис и Батхед - это два демона, приближённых к Сатане! Вслушайтесь в их дьявольский язык: если "Нeh" прочитать наоборот, то получится "Нeh"! Это значит, что Бог и Сатана едины! Далее: если читать наоборот - Сool - Looc (Люцифер), Yeah - Haey (зевок дьявола), Sucks - Skcus (сокращение от Suckubus - суккуб)! А их знак - пальцы поднятые вверх - символ Дьявола!

12. Ананасы - не ешьте их! Их выращивают в языческой Африке негры-вудуисты, а если вы прочитаете слово "ананас" наоборот, то получится "санана" - это созвучно слову "Сатана". Это сатанинская еда! Консервированные ананасы - тоже!

13. Номер этого пункта сам по себе сатанинский и нечестивый. Помолимся, братья и сёстры, дабы убрать из нашей жизни число 13!

14. Туалетная бумага. При трении в вас входит Сатана! Он вызывает возбуждение там, внизу! (Прости меня Бог за такие слова). Вы пытаетесь втолкнуть нечистоты внутрь тела! Это оскверняет сосуд Божий!

15. Троллейбусы - вы знаете, что их второе название - "рогатые"? Это колесницы Дьявола, избегайте поездок в них, лучше ходите пешком, а сэкономленные на проезде деньги пожертвуйте храмам Божьим!

16. Метро - не пользуйтесь метрополитеном, так как подземка символизирует ад.


http://suncharion.olegern.net

ИСТОРИЯ РУКОПИСЕЙ И ИЗДАНИЙ БИБЛИИ.

1. ЧТО ТАКОЕ БИБЛЕЙСКИЙ КАНОН. ПОЧЕМУ В СРЕДНИЕ ВЕКА ЦЕРКОВЬ ЗАПРЕЩАЛА МИРЯНАМ ЧИТАТЬ БИБЛИЮ?
Скалигеровская хронология библейских книг, рукописей и их датировка весьма зыбки и недостаточно обоснованы. По сути дела они покоятся на авторитете хронологов и теологов ЭПОХИ РЕФОРМАЦИИ, когда вопрос о библейской хронологии и истории стал важным оружием в борьбе католического и протестантского лагерей, охватившей в XVI-XVIII веках всю Западную Европу.
Сегодня Библия - это вполне определенный сборник книг. Есть несколько вариантов состава Библии: православный канон, католический, еврейский. Некоторые книги одного канона не включаются в другой. Однако это касается только нескольких книг. В целом современная Библия
- практически один и тот же канон. Но не следует думать, что в таком, или почти в таком, виде библейский канон существовал ранее XVI-XVII веков. Это не так. Конечно, отдельные книги современной Библии, причем зачастую в других редакциях, отличающихся от современных, существовали и переписывались в XIV-XVII веках. Некоторые из этих действительно древних рукописей XIV-XVI веков сохранились до нашего времени. Но, во-первых, их совокупность не дает современную Библию. А во-вторых, даже те части современной Библии, которые удается найти в рукописях XIV-XVI веков, представлены там зачастую ДРУГИМИ РЕДАКЦИЯМИ.
Сам состав библейского современного канона отнюдь не такой древний, как многие, наверное, думают. В первой половине XVII века на Руси, например, он был СОВСЕМ ДРУГИМ. Это хорошо видно из полного перечня книг Ветхого и Нового Заветов, помещенного в Кормчей - канонической церковной книге, текст которой выверялся особенно тщательно. Этот список мы приводим в Приложении 2 к ХРОН6. Оказывается, например, что Новый Завет включал тогда В НЕСКОЛЬКО РАЗ БОЛЬШЕ КНИГ, чем сегодня. Многие из перечисленных книг сегодня нам ВООБЩЕ НЕИЗВЕСТНЫ.ы не знаем, что в них было написано. Обращает на себя внимание, что в Новом Завете были, оказывается, такие книги, как новозаветный Иисус Навин (наряду с ветхозаветным), новозаветный Паралипоменон (наряду с ветхозаветным), некая книга РОДОСЛОВИЕ (?!), некая книга Иисус Семирамин (?!), новозаветная Палея, второй Апокалипсис и т.п. А в Ветхом Завете отсутствует, например, книга Есфирь. И это - в 1620 году!
Кроме того, следует иметь в виду, что в целом Библия НЕ ЯВЛЯЕТСЯ КНИГОЙ БОГОСЛУЖЕБНОЙ. То есть не используется в своем ПОЛНОМ виде при богослужении в церкви. Как в христианской, так и в иудейской. Богослужебными, - то есть читаемыми в церкви и существующими в виде отдельных канонических богослужебных книг, - являются ЛИШЬ ОТДЕЛЬНЫЕ ЧАСТИ БИБЛИИ. А именно, в христианской церкви - Новый Завет (кроме Апокалипсиса) и Псалтырь. Эти книги существуют отдельно от Библии как богослужебные и имеют свои названия:
Евангелия, Апостол, Деяния, Псалтырь. Кроме того, существует так называемый Паремейник, содержащий отдельные отрывки из Ветхого Завета, расположенные в порядке их чтения. Эти отрывки действительно изредка читаются в церкви, но далеко не исчерпывают Ветхий Завет. Кроме того, не исключено, что Паремейник мог меняться в XVI-XVII веках, так как читается он в церкви мало и его изменения могли быть просто не замечены прихожанами.
А в иудейской церкви используются Тора (вариант Пятикнижия) и Талмуд (толкования Закона). Опять-таки далеко не вся Библия.
Таким образом, современная Библия, не являясь богослужебной книгой, могла легче подвергаться изменениям и редактированию даже и в XVI-XVII веках. Тогда книги были дороги, поэтому Библия, как и другие книги ДЛЯ ДОМАШНЕГО ЧТЕНИЯ, была редкостью. Следовательно, изменения в ней могли происходить незаметно для всех, кроме узкого круга специалистов-теологов.
Более того, в католической церкви было ФОРМАЛЬНО ЗАПРЕЩЕНО ЧИТАТЬ БИБЛИЮ, причем запрет был отменен ТОЛЬКО В XX ВЕКЕ. А именно, известно, что "буллой папы Григория IX в 1231 году ЗАПРЕЩЕНО ЧИТАТЬ ЕЕ (Библию - Авт.), причем запрет формально был отменен только Вторым Ватиканским Собором" [204], с.67. Историки сообщают: "Церковь ЗАПРЕЩАЕТ распространение книг священного писания среди мирян и считает ТЯЖЕЛЫМ ПРЕСТУПЛЕНИЕМ переводы этих книг с непонятной латыни на народные языки" [698], с.24. В постановлении собора в Безье якобы 1246 года сказано: <<"Что касается божественных книг, то МИРЯНАМ НЕ ИМЕТЬ ИХ ДАЖЕ ПО-ЛАТЫНИ; что же касается божественных книг на народном наречии, то НЕ ДОПУСКАТЬ ИХ ВОВСЕ НИ У КЛИРИКОВ, НИ У МИРЯН". В эдикте Карла IV конца XIV века говорится: "мирянам обоего пола по каноническим установлениям НЕ ПОДОБАЕТ ЧИТАТЬ ЧЕГО БЫ ТО НИ БЫЛО ИЗ ПИСАНИЯ, хотя бы на народном языке, дабы через плохое понимание они не впали в ересь и заблуждение">> [698], с.25.
<<В эпоху Реформации кардинал Гозий написал, ПО ПОРУЧЕНИЮ РИМСКОЙ КУРИИ, рассуждение об употреблении Библии (Hosius, "De expresso verbo Dei"), в котором выразился так: "Дозволить народу читать Библию значит давать святыню псам и метать бисер перед свиньями". Читать далее...

побоку историю, я в ней некомпетентен.
давайте обратимся к логике.

постулат:
историю переписывали неоднократно = документы побоку


допущение:
лично мне ближе теория наследования, об чем я уже писал тута.
повторюсь, была развитая цЫвилизацЫя (детали не важны)
по каким-то причинам прекратила свое существование (детали не важны, но понятно что не за 1 день все произошло)

рассмотрим следующий сценарий возвращения к первобытно общинному строю
причины конца цЫвилизации техногенные, ученые становятся изгоями, обьединяются в группу так легче выжить, и тусуются на отшибе, тоже скатываются к первобытнообщиности но часть знаний в виде догматов сохраняют.

допустим что те кого последние 5 тыс лет идентифицируют как евреев потомки жрецов/хранителей растерянных в процессе одичания знаний.

теперь рассмотрим историю еврейства

1. Сценарий все время один и тот-же. Втихую проникнуть в страну, добиться в этой стране экономического лидерства и после этого начинаются гонения. Но обьясните мне тупому, если у меня экономическое лидерство, как меня прогнать-то, что революционный пролетариат вместе с беднейшим крестьянством больше не могут (или не хотят, не помню уже), или конкуренция с изначальными властными структурами?? Ви таки меня извиняйте, но помоему у кого деньги тот и прав, и никакие не могу и не хочу, никуда без финансирования не сдвинутся.

вывод: а не сами ли они (их правящая верхушка) гонения провоцируют, а то в течении нескольких тысяч лет наступать на одни и те же грабли...

2. к вопросу о христьянстве понятно что это упрощенный, (реформированный в сторону упрощения) вариант иудаизма, христос как пророк, или лже пророк кому как нравится (да хоть сын божий, я не настаиваю) в той ситуации совершенно не уникален, распинали по всей римской империи таких как он сотнями, пророчеств выдвигалось куча, но именно его учение пошло в массы. Цепь обстоятельств? Божий промысел? Поддержка властей? ну если Божий промысел не рассматривать то любая цепь обстоятельств она без поддержки властей не возникает. что получилось, христьянство распространилось на европу и евреи вместе с ним но в оппозиции

вывод: завуалированное, скрытое распространение с изначально пре-подготовленной почвой для создания гонений. Что не похоже?

зачем все это евреям надо?
а просто естественный отбор, выжЫвает сильнейший, создать в своей же среде условия жесткой конкуренции, противопоставить себя окружающим, и тек то выплывут действительно поднимутся на вершину власти, и выплывут только самые лучшие.

ну вот если коротко.

а там гитлер-ли, кто профинансировал, выжил или не выжил?
массад нашел преступников или нет, это уже малозначительные детали, конечно из мелких деталей можно сложить мозаику, но инструкции по сборке у нас нету.
тем более что документы могут быть фальшивкой а на низших уровнях может быть несогласованность действий, а мы тут посмотрев и проанализировав несогласованное действие идущее в разрез с общей политикой будем пытаться выводы делать

так что давайте проследим глобальные и крупные закономерности и уже на основании них нарисуем хотя бы общие контуры.

я попытался :))

Настроение сейчас - постсуитсыдальное

"Жизнь показывает, что антихристианство есть в то же время и даже прежде всего антисемитизм... Все это дает мне право обратиться с призывом, как к верующим евреям, так и к христианам, объединиться на борьбу с неоязычеством".

Каждый народ считает Иисуса своим. У каждого есть по три аргумента.


ТРИ АРГУМЕНТА ЗА ТО ЧТО ИИСУС БЫЛ ИРЛАНДЦЕМ:

1. Он никогда не был женат

2. Он никогда не имел постоянной работы

3. Его последним желанием было "Пить"


ТРИ АРГУМЕНТА ЗА ТО ЧТО ИИСУС БЫЛ ПУЭРТО-РИКАНЦЕМ:

1. Его звали Jesus (имя более чем распространено среди латинцев)

2. У него всегда были проблемы с законом

3. Его мать не знала кто был его отец


ТРИ АРГУМЕНТА ЗА ТО ЧТО ИИСУС БЫЛ ИТАЛЬЯНЦЕМ:

1. Он разговаривал с помощью рук

2. Каждое блюдо он запивал вином

3. Он не знал английского


ТРИ АРГУМЕНТА ЗА ТО ЧТО ИИСУС БЫЛ НЕГРОМ:

1. Он называл каждого "Брат"

2. У него не было постоянного адреса

3. Никто не нанимал его на работу


ТРИ АРГУМЕНТА ЗА ТО ЧТО ИИСУС БЫЛ КАЛИФОРНИЙЦЕМ:

1. Он никогда не стригся

2. Он ходил босиком

3. Он основал новую религию


ТРИ АРГУМЕНТА ЗА ТО ЧТО ИИСУС БЫЛ РУССКИМ:

1. Он стойко держался на допросах

2. Он отдал свою жизнь за светлое будущее до которого всё равно бы не дожил

3. Он получил признание только после смерти


И, НАКОНЕЦ, ДОКАЗАТЕЛЬСТВО, ЧТО ИИСУС БЫЛ ЕВРЕЕМ:

1. Он вошёл в бизнес своего отца

2. Родители его содержали до 33-летнего возраста

3. Он был уверен что его мать святая, а его мать была уверена что он Бог


Взято у KAISER

Буратино: "Вот и зачатие у меня непорочное, и папа плотник..."

недавно спорил с православными относительно мата
они говорят, что мат это, дескать древнешумерские шаманизмы
и ДНК от этих звукосочетаний мутирует,

статья вот тут
http://blogs.mail.ru/community/sloboda/6806BC9A9D7A71B2.html

мне тут сцыллу на песенку дали
http://www.youtube.com/watch?v=dWHguHT6TIo&eurl=ht...www%2Eromantrahtenberg%2Eru%2F
песенка, хорошо иллюстрирует, что и в других языках есть такие-же созвучия причем не имеющие матерно-скарбезного смысла, так почему они все не мутанты?
хотя если речь идет об арабах может все-таки мутанты????
ГЫЫЫЫЫ <###20###img015>

то собсно присказка была.

а правда с точки зрения РОДНОВЕРОВ мат это плохо?

в посте http://www.liveinternet.ru/community/1367344/post31819866/page2.html
название = "Я СДЕЛАЛ ОТКРЫТИЕ!"
аффтар = КРЕВ

приведен отрывок из сообщения Asmund
об родновере работающим грузчиком, и оценка этой смычки города и деревни :)))

если говорить серьезно то не приведена статистика сколько из родноверов какой профессии тяготеют.
ну а 1 случай непоказателен.

я вот знаю 1-го еврея сантехника.
блин это-ж обуенная тема для статьи на тему, что на большее евреи просто не способны :))

а вот я русский-московский интеллигент (следует читать еврей) в свое время дворником подрабатывал, а еще каждую зиму у меня во дворе по выходным все желающие могут наблюдать меня с лопатой (я горку детям строю)

кстати надо-бы атракцЫон устроить и денег с людев брать обо бесплатно смотреть на еврея с лопатой (лопата без моторчика кстати) это совсен некошерный подход :))

ну опосля вычета моей маржи (менее чем 30 серебренников не предлагать) перечислю оставшиеся средства в фонд по восстановлению родноверства :))

а я спрошу, Вас о други мои, кто лучше, кто более ценен для общества, грузчик, который чесно выполняет свою работу, или сетевой маркетингист, любого уровня, наебывающий людев???

потом судить о человеке по профессии это чисто западный подход с ихним гавеным кастовым обществом. кстати модель этого общества настойчиво стараются перетащить на просторы нашей родины, причем просто тупо скопировать, думаю каждый из собравшихся тут может себе представить, что будет, если тупо скопировать в России чужую модель, и насколько хорошо эта модель будет фунцЫклировать.
у меня так волосы дыбом встают, причем во всех местах сразу, только при одной мысли об таком.


вернемся к теме о грузчиках, кстати будучи студентом я подрабатывал на каникулах оным, итак картина маслом.
у мя на производстве затык, поручили мне бумагу на помойку вынести, ну а дворник мне и говроти ты пиип, чего пиип эту пиип бумагу, пиип в контейнер пиип бросаешь. (ну бумага тяжелая, мусоровозка не подымет)

время первая половина дня двор глухой, решили сжечь, тогда еще менты так не злобствовали, на тему костры в черте города начало 90-х.

тут наогонек второй дворник потошел.
и картина маслом 2 дворника и 1 грузчик стоят сжигают бумагу и обсуждаюи литературу стругатских, и как дескать ребята предвидели, что может с обществом произойти, и насколько модели здорово построили.

конечно быть христьянином и при этом ходить к гадалкам-экстрасенсам покупая акцЫи МММ и работай менеджеришкой на фирме продающей авторучки, это гораздо круче чем трудится грузчиком

все пока иссяк разозлюсь напишу еще :))

Молодой немецкий офицер Генри Пикер, находившийся в ставке Гитлера, сделал следующую запись:

«За ужином фюрер заметил: собственно говоря, удивительное дело, но такие христианские народы, как англичане и американцы, несмотря на все их молитвы, получили столь мощные удары от японцев, этих отъявленных язычников. Очевидно, бог стоит не за святош в Англии и США, а за героев-японцев.

И неудивительно, что их религия позволила японцам достигнуть гораздо больших успехов, чем исповедующим христианство англичанам и американцам. Ибо у них весь народ превыше всего чтит «героев», приносящих в жертву величайшую ценность – свою жизнь – во имя выживания и величия нации. В христианских же церквях наиболее чтят так называемых святых, то есть людей, которые, к примеру, много лет простоят на одной ноге или вместо того, чтобы хоть раз в жизни улыбнуться хорошенькой девушке, спят на шипах» (Пикер Г. Застольные разговоры Гитлера. Смоленск, 1998. Запись от 09.04.1942).

О таких же частых высказываниях Гитлера вспоминает многократно общавшийся с ним Альберт Шпеер:

«Свой рассказ Гитлер обыкновенно заключал следующим рассуждением: «Вообще наша беда в том, что не та у нас религия. Почему у нас не религия японцев, которая превыше всего ставит жертву во имя отечества? Да и мусульманская вера была бы для нас более подходящей, чем, как назло, это христианство с его дряблым страстотерпием»» (Шпеер А. Воспоминания. Смоленск, 1997).

Давно составил этот пост, но никак не решался его опубликовать. Опасался, что мои наблюдения могут быть ошибочными. Но сегодня разговаривал с человеком, которого пытаются завербовать евреи. Они обещают ему безграничную поддержку, обучение у лучших раввинов, поездку в Израиль, очень приличное финансирование, обеспечение любыми материалами и средствами для создания в нашем городе некоей структуры, хоть теософской, хоть мистической, хоть религиозной, хоть светской, разницы нет, т.к. не в названии дело. Евреи, через него, будут рулить в нужном для них направлении. Личное материальное благополучие этого человека станет весьма и весьма высоким. Это еще раз подтвердило мою теорию (о которой будет сказано ниже) и я хочу поделиться ею с вами.

Не судите меня слишком строго, друзья мои, внемлите аргументам и здравым рассуждениям :)

Для полноты картины необходимо привести следующий пост из дневника уважаемого Asmundа:

Читать далее

россия моя страна, я тут родился, и тут живу, и даже пожил зарубежом, так что могу сравнивать.

очень полезное сообщество.

буду с Вашего позволения участвовать.

скажем нет "овцеводству" на просторах нашей родины!!!!
россияне обьединимся, причем не против когото, а за нас!!!!!!!

Баян, но мне очень нравится...
текст не мой но сушность христьянства отражает суперски.
правда для пиндосской базовой модели

Утром в мою дверь постучала парочка. Первым заговорил мужчина:
- Привет! Я Джон, а она - Мэри
Мэри: Мы приглашаем тебя с нами целовать жопу Хэнку!
Я: Простите? О чем вы? Кто такой Хэнк и с чего мне целовать его жопу?
Джон: Если ты поцелуешь жопу Хэнку, он даст вам миллион долларов, а если нет - он выбьет из тебя все дерьмо!
Я: Это что, какая-то новая молодежная тусовка?
Джон: Хэнк - миллионер-филантроп. Он построил этот город. Хэнк его хозяин! Он может сделать, что хочет, а он хочет дать тебе миллион долларов, но не может, пока ты не поцелуешь ему жопу!
Я: Но это бессмыслица! Какого хрена...
Мэри: Кто ты такой, чтобы сомневаться во власти Хэнка? Ты что, не хочешь миллион долларов? Неужели это не стоит того, чтобы поцеловать жопу?
Я: Может и стоит, но...
Джон: Тогда идем с нами целовать жопу.
Я: И часто вы целуете жопу Хэнка?
Мэри: О да! Все время!
Я: И он дал вам миллион долларов?
Джон: Нет! Мы получим деньги, как только покинем город!
Я: Так почему бы вам не покинуть город прямо сейчас?
Мэри: Нельзя покидать город, пока Хэнк не скажет, иначе он не даст тебе денег и выбьет из тебя все дерьмо!
Я: А вы знаете кого-нибудь, кто целовал жопу Хэнка, покинул город и получил миллион долларов?
Джон: Моя мать целовала жопу Хэнка годами. Она ушла из города в прошлом году. Я уверен, что она получила деньги.
Я: Ты с ней об этом говорил?
Джон: Конечно нет! Хэнк не разрешает это!
Я: Что же заставляет тебя думать, что ты получишь деньги, если ты никогда не говорил с тем, кто их получил?
Мэри: Но он дает тебе немного денег еще до того, как ты уйдешь из города. Ты можешь получить повышение, выиграть немного в лотерею, найти 20 долларов на улице...
Я: А при чем же тут Хэнк?
Джон: Существует определенная связь.
Я: Простите, но это звучит очень глупо!
Джон: Но ради миллиона долларов стоит попробовать. И помни, если ты не поцелуешь жопу Хэнку, он выбьет из тебя все дерьмо!
Я: Может можно увидеться с Хэнком, обсудить детали...
Мэри: Никто не может видеть Хэнка, никто не может с ним говорить!
Я: Как же тогда целовать ему жопу?
Джон: Иногда мы просто посылаем воздушный поцелуй и думаем про его жопу, иногда целуем жопу Карла, а он передает Хэнку.
Я: Какому Карлу? Кто такой Карл?
Мэри: Это наш друг. Именно он научил нас целовать жопу Хэнку.
Я: И вы ему поверили на слово, что Хэнк наградит вас, если вы будете целовать ему жопу?
Джон: Нет! Карл получил письмо от Хэнка много лет назад, где все объясняется. Вот копия письма, посмотри сам.
Джон протянул мне фотокопию:
1. Целуйте жопу Хэнку и он даст вам миллион долларов, когда вы покинете город.
2. Не злоупотребляйте алкоголем.
3. Выбивайте все дерьмо из тех, кто вас не любит.
4. Питайтесь правильно.
5. Сам Хэнк продиктовал это письмо.
6. Луна сделана из голландского сыра.
7. Все, что говорит Хэнк, правильно.
8. Мойте руки после туалета.
9. Не пейте.
10. Не ешьте острые приправы.
11. Целуйте жопу Хэнку или он выбьет из вас все дерьмо.
Я: Это вроде бы написано на бумаге Карла?
Мэри: У Хэнка нет бумаги!
Я: У меня подозрение, что если проверить, окажется, что это почерк Карла.
Джон: Конечно. Хэнк ему продиктовал.
Я: Вы ж говорили, что никто не видел Хэнка!
Мэри: Много лет назад он говорил с некоторыми людьми.
Я: Если он филантроп, почему же он выбивает все дерьмо из людей, взгляды которых отличаются?
Мэри: На то воля Хэнка, а Хэнк всегда прав!
Я: С чего вы это взяли?
Мэри: Пункт 7 гласит: Все, что говорит Хэнк правильно!
Я: А вдруг ваш Карл все это написал сам?
Джон: Так ведь пункт 5 говорит: сам Хэнк продиктовал это письмо. Кроме того, пункт 2 гласит: не злоупотребляйте алкоголем, пункт 4: Питайтесь правильно, а пункт 8: мойте руки после туалета. Все знают, что это правильно, значит и остальное верно!
Я: Но пункт 9 говорит: не пейте, что не согласуется с пунктом 2. А в пункте 6 - вообще бред про луну из сыра!
Джон: Пункт 9 просто поясняет пункт 2. А по поводу 6-го, ты ведь никогда не был на луне, откуда ты знаешь?
Я: Ученые доказали, что луна из камня!
Мэри: Но камень может запросто оказаться затвердевшим сыром.
Я: Незнание происхождения камня совсем не говорит о том, что это сыр.
Джон: Ученые могут ошибаться, но мы ведь знаем, что Хэнк всегда прав!
Я: Мы знаем?
Мэри: Конечно, из 5-го пункта.
Я: Ты говоришь, что Хэнк всегда прав, потому что так написано в письме. Письмо правильно, потому что его продиктовал Хэнк. Хэнк продиктовал письмо, потому что это написано в письме. Замкнутый круг - Хэнк прав потому, что он говорит, что он прав.
Джон: Наконец-то ты понял! Как приятно, когда кто-то начинает открывать душу Читать далее...

Истиный Православный: Отче наш, еже си на небеси...

Бог: Ну?

ИП: Это кто?

Бог: Как кто? Это я - Яхве. Че хотел?

ИП [крестится]: Ох ты господи.

Бог: Короче, чего тебе?

ИП: Господи, ты ли осенил меня своим святым глаголом?

Бог [в сторону]: Ну чево никто из них нормально разговаривать не умеет?

ИП: Господи, изволь мне молитву вознести во славу твою.

Бог [заинтересовано] А что читать будешь?

ИП: Отче наш.

Бог [разочаровано]: Опять? Задолбали. Тыщу лет одну телегу толкают. Она в моем хитпараде в самом анусе.

ИП: Изволь тогда глаголить аки сердце прикажет.

Бог [зевая]: Ну глаголь.

ИП: Молю тебя снизойти до раба твоего, маны небесной ниспошли, дабы мог я славить имя твое и нести людям благую весть, дабы услышали...

Бог: А покороче?

ИП: Денег дай.

Бог: А молнией по сраке?

ИП: Понял.

Бог: Не ссы. Тебе зачем деньги?

ИП: Храмы во славу твою строить, сиротам помогать. В общем, на благие дела.

Бог: Я вообще-то высщее существо, я мысли читаю. У тебя почему все сироты с четвертым размером груди?

ИП: [хлопается на колени] Не гневись, Боже! То меня дьявол попутал!

Бог [орет кому-то в сторону]: Люцый, тут один на тебя стрелку переводит.

Люцифер: Угу, так и запишем: " пиздел на Князя Тьмы " .

ИП [сцыкливо]: Господи, оборони от супостата нечистого.

Бог: Ну если займешся мнеугодным делом, то спишем. Я же, слава мне, не конченый падонок.

ИП [неистово крестится, бъется головой об пол]: Да придет царствие твое, да будет воля твоя.

Бог: Вот дибил.

ИП: Буду во имя твое Русь от жидов нехристей освобождать.

Бог [ опять кричит в сторону]: Нет, Мойше, ты слышал, что сказал этот гой?

Моисей: Вейз мир! Сдался мне этот шлемазл. Если бы я откладывал по шекелю каждый раз, когда это слышал... [уходит в подсчеты]

Бог [обращаясь к ИП]: За одну молитву два раза запорол. Как грицца: кому я мозгов не дал...

ИП [с надеждой]: Но вот, боже, по мудростои твоей обделил ты меня разумом. Не виноват я, ибо азм есть тварь неразумная по образу и подобию твоему.

Бог: Сам понял, что сказал.

ИП: Ой!

Бог[распаляясь]: Придурком меня еще никто не называл. [косится в сторону Люцифера] Ну почти никто.

ИП: Боже, будь милостив. Ты же милостив?

Бог: Я?

ИП: Ну в писании сказано.

Бог: Так я с****ел.

ИП: А как же заповеди?

Бог: А мне можно. Ладно, вали отсюда. Типа я тебя простил. Ну маленько все же накажу.

ИП [испугано]: Каким образом?

Бог [торжествено]: Не разделишь ты ложа с женщиной боле, но с мужчиной!

ИП [ужасаясь]: Чиво?

Бог: Пидаром будешь вобщем.

ИП: Господи.

Бог: Сеанс окончен. Я побежал в войнушку с Мухамедом в Ираке играт

Церковь и государство находили общий язык еще и в советские времена: церковь категорически не хотела отделяться от государства, шла на уступки и различные ухищрения, старалась быть полезной и нужной для новой власти ( "ибо любая власть - от Бога"). Церковь и партия договорились-таки тогда о разделе сфер влияния, найдя в этом взаимную выгоду. Не скажу, что церковники не пострадали от советской власти. Но кто от нее не пострадал? Но церковь сделала геройский шаг - пошла на вполне обдуманное сотрудничество, закрыв глаза на все преступления большевиков-коммунистов. "Этот курс был - брать на свою совесть меньший грех, дабы избежать греха большего" "...компромиссом он заслонил церковь. А заслонять приходилось разными путями, в том числе и провозглашением лояльности". Так оценивает нынешний Патриарх поступки своих предшественников.

Но пришел 91-ый год и пришлось заново договариваться с государством, приспосабливаться к новым условиям жизни. Внешние изменения повлекли за собой и внутрецерковные. Иногда эта внутренняя борьба церковных иерархов выплескивалась на поверхность отдельными шумными разоблачениями или громкими политическими заявлениями тех, кому до политики дела быть не должно. Все просто. Начав политические игры, живешь уже не по духовным законам, а по иным - законам большой и малой политики. И не политики вообще - а именно НАШЕЙ, российской, причудливой, непонятной, но чаще всего постыдной.

Став частью уже нового российского государства, церковь и отдельные ее представители обросли связями, взаимными интересами и взаимными обязательствами. Не только с НАШИМИ бизнесменами, но и с НАШИМИ депутатами, министрами, военными.

А тут ко всему прочему рынок...

Удивлять стало многое: священники, кропящие святой водой бандитские "Мерседесы"; РПЦ, ставшая торговой фирмой и производящая свой лицензионный товар; РПЦ, ставшая "челноком" и провозящая через границу сигареты на льготных таможенных и налоговых условиях (это случилось сразу после краха другой "торговой фирмы" - РФС). Потом выяснилось, что РПЦ и Минобороны создают совместный фонд и совместные счета для приватизации военной техники и имущества (плавсредств, аэропортов, заводов, средств связи и т. д.), что у РПЦ появились счета в иностранных банках, и руководили всем этим протоиерей отец Виктор (Петлюченко) и архимандрит Красногорский Савва, имевший более чем доверительные отношения с представителями зарубежных финансовых кругов. Куда там "Святому источнику", бутилированному с высочайшего позволения...

Читать далее

[210x322]
Сайт непуганных хоругвеносцев ПРАВАЯ.РУ осчастливил своих читателей рецензией на удивительный учебник: Общая биология. Учебник для 10-11 кл. М.: Свято-Троицкая Сергиева Лавра, 2005.

Позволим себе привести небольшой фрагмент рецензии на данный "труд":

"Главная особенность учебника – православное отношение к предмету. Наряду с общепринятым материалом излагается православный анализ рассматриваемых вопросов. Подробно излагая как дарвинистскую, так и креационистскую (лат. Creatio – Творение) теории, автор отрицает теорию эволюции. Однако это отрицание базируется не на эмоциональном плане, а потому, что многие научные факты, которые в этой книге приведены в достаточном количестве, показывают на то, что сама теория эволюции как минимум ошибочна. Кроме того, показывается то, насколько безответственно и крайне ненаучно работают эволюционисты, что многие факты буквально притянуты к этой теории за уши. С другой стороны, исследования показывают, что, по всей видимости, весь мир был сотворен ровно таким, каким мы его видим — то есть не было этапа в развития в миллионы лет. Вся живность, в том числе и человек, были сотворены уже во взрослом возрасте. То есть, проблемы курицы и яйца в этом контексте не существует — первой была курица, и уже потом пошли яйца."

Особенно хорошо написано про сотворение "во взрослом возрасте". Гениально! Жаль, что рецензент не упомянул "научных" методов так называемых "креационистов", основанных на толковании цитат из Ветхого Завета Библии. Что ж путинской "энергетической империи" как раз подойдёт "креационизм" в качестве науки.

Информация: НАЦТЕХ

Почему христиане не читают Библию?
Так уж повелось, что христиане, особенно православные христиане, практически ничего не знают о других религиях. Изучать религиозные взгляды других людей православным христианам строжайше не рекомендуется. Возбраняется даже читать священные книги других народов. А всё что в них написано - трактуется как "происки дьявола".

Если вы православный христианин, то может быть вас раздосадуют подобные взгляды, и может быть, вы даже начнёте спорить. Но спорить тут не с чем. Я могу гарантировать, что если вы православный и не занимаетесь религиоведением профессионально, то вы не прочитали не единой священной книги других религий или книги содержащей иное вероучение. Нет, конечно вы могли видеть эти книги, держать в руках, даже листать страницы, но прочитать её полностью вы не удосужились. Если вы изначально православный, конечно, а не перекрестившийся адепт какой-нибудь религии или секты. (Кстати, именно поэтому в христианской православной среде царит масса предрассудков, сплетен и откровенной лжи про другие вероисповедания.)

И хорошо бы, если православные христиане не читали только этих самых дьявольских книг. Оказывается, подавляющее большинство не читало и своей священной книги - Библии. В лучшем случае - пару другую книг из Нового Завета, евангелие от Матвея да книгу Бытия - и то не полностью. Конечно, некоторые врут, что читали всю Библию. Или говорят, что вроде читали всё, но... Но в принципе, даже и врать им особо не требуется. Не их дело читать Библию. Их дело - попов слушать. Те всё знают и расскажут. Правда нараспев, скороговоркой и на ломанном русском. Если повезёт, можно разобрать "господи помилуй мя" или ещё что ни будь столь же значимое.

Если у вас, дорогой читатель, опять возникло желание спорить, то ответьте себе самому на простой вопрос - "прочитал ли я хоть раз всю Библию - от начала и до конца?". Не "понял", не "запомнил", не "знаю", а именно "прочитал" ? Именно всю. И поскольку отвечаете себе, то врать не обязательно - будьте честны с собой. Да и грешно врать перед богом - ведь вопрос то о Библии.

Я не буду спрашивать у вас, что вы ответили сами себе. Пусть это останется на вашей совести.

Но сотни рядовых верующих и десятки священников, с которыми я общался никогда не читали всю Библию. Я не говорю про писания святых отцов и различную богословскую литературу и периодику. Я говорю именно про Библию.

В чём же заключаются причины столь странной ситуации? Этому существует несколько объяснений. Я приведу их в произвольном порядке.

1. Противоречивость Библии. О том что Библия содержит многочисленные противоречия. Эти противоречия касаются не только, изложения мифологических событий - например две в корне различных истории сотворения мира, возникшие при слиянии в книге Бытия историй из двух различных источников; они касаются моральных установлений и заповедей. Своего максимума они достигают, когда начинаешь сравнивать моральные предписания и религиозно-мифологическую структуру нового и ветхого Заветов.

2. Чуждость Библии. Ветхий Завет представляет собой свод законов, установлений, моральных принципов древнееврейской культуры. Новый Завет - смесь древнееврейской, греческой и римской традиции более чем полутора тысячелетней давности. Этническая, культурная чуждость, а так же временная отдалённость делает Библию не актуальной, а иной раз пугающе чуждой и даже неприятной книгой. Особенно выделяется в этом плане Ветхий Завет.

3. Двойная мораль Библии. Изначально, тексты Библии были предназначены для священнослужителей, которые уподоблялись пастырям, в то время как рядовые люди уподоблялись овцам. Разумеется, у пастуха и овцы не может быть одинаковой морали. Для пастухов в библии своя мораль, для овец другая. В Библии изложены как методы управления людьми (низводимыми до уровня овец), так и то, что нужно рассказывать овцам, чтобы они были послушными и легко управляемыми. Именно поэтому, до конца средневековья рядовым верующим не разрешалось читать Библию. Даже сейчас, когда любой христианин может приобрести библию на своём родном языке, священники присваивают себе право трактовки и понимания библии, всячески стараясь оградить прочитавшего от правильного понимания текста. С этой же целью используются путаные богослужения, якобы отражающие библейские события, на самом же деле, уводящие от осмысления Библии. Можно сказать, что священники намеренно препятствуют верующим в изучении Библии.

4. Инфантильность Библии. Для простых скотоводов из древнееврейских племён, для которых уже само искусство писать и читать было недостижимой мудростью, книги Ветхого Завета без сомнения могли представляться хранилищем высшего знания, доступ к которым имели лишь просвещённые и власть имущие жрецы. Для современного образованного человека, то, что представлялось мудростью для древнееврейских пастухов, воспринимается как примитивные космогонические представления приправленные слаборазвитыми этическими нормами и нелепыми суевериями.

5. Скучность Библии. Так Читать далее...

Термин «язычество» употребляется исключительно в христианской литературе . Он происходит от церковного (который зачастую ещё и неправомерно называют церковно-славянским) «языцы» – «народы», «иноземцы» и обозначает в христианском толковании все нехристианские религии . Термин «язычество» является общим обозначением всех исповеданий, кроме иудейства и его сект: христианства и магометанства .
К язычеству христианство относит более развитые и сложные религиозные системы культурных народов древнего мира: египтян, ассиро-вавилонян, персов, греков и римлян, а также буддизм, ламаизм, браманизм, конфуцианство, даосизм, синтоизм , магию, анимизм, шаманизм, аниматизм, фетишизм, тотемизм, культ предков, а также, самое главное, другие религиозные верования, обряды и праздники, выработанные на протяжении многовековой истории человечества .
Оппозиция «христианство – язычество» является асимметричной как во временном, так и в аксиологическом отношении, что задает, с позиции христианства, отрицательную аксиологию языческих верований. При этом тем более острую, чем более ранний период доминирования христианства над язычеством будет рассмотрен. Поэтому в данном сопряжении русское «язык» эквивалентно греческому «barbaros» (варвар), еврейскому «gwim» (иноземец), украинскому «паганство», английскому «pagan» (язычник), латинскому «paganus» (идолопоклонник). Источник термину «поганый» приводит синонимы: гадкий, дурной. А источник термин «поганить» раскрывает так: «сквернить, осквернять, пакостить, делать нечистым, гадить, огаживать; марать, грязнить». И далее «поганище ср. идолище, капище, кумирня, идольская божница. Погань ж. мерзость, скверна, гадость, пакость. Поганец, бусурман, некресть, язычник, и пр. Поганство ср. состоянье или общее отвлеченное свойство всего поганого; нечестие, нечестивость, поруганье святыни; гадость, пакость, мерзость, скверна; нехристианство, язычество».
Такое иудохристианское начало «придаёт термину «язычество» негативное звучание» . То есть, отрицательное (негатив – от лат. negativus – отрицательный ) расположение по отношению к объекту отрицания – к язычеству.
Но в разрезе наших рассуждений термин «негативность» означает «конститутивный принцип социально-символического порядка, отличающий его от природного» . Следовательно, иудохристианство, проявляя негативность по отношению к язычеству, осуществляет, во-первых, не предусмотренное природой действо (искусственное), а во-вторых, иудохристианство осуществляет это действо против самой природной религии – язычества.
Кроме того, негативность как философская категория рассмотрена подробно исследователями. Фрейдовская концепция рассматривает негативность в плане сексуального запрета – «репрессия в подсознании». Как тут не вспомнить иудохристианские институты монашества, скопцов (кастрированных), католическое безбрачие, приведшее к массовому гомосексуализму. Хайдеггеровская трактовка «выдвинутости в ничто» выводится из группового «тебе-не-должно» в отношении индивида. Э. Берк считает, что негативность как таковая предполагает некий общий травматический опыт отсутствия. Развивая понятие «негативности», Берк обозначает формы эволюции негативности:
1. Примитивный негатив – то, что хочется, но нельзя или страшно получить;
2. Негатив как рациональный, разумный или драматический позитив. Вопрос выбора и пути достижения цели. Актуализация «Негативность свободы»;
3. Совершенный негатив как переход от «тебе-не-должно» к «это нельзя».
Из представленного явно усматриваются и субъективное начало негативного отношения иудохристианства к язычеству – хочется, но не можется. И объективное, сотканное из множеств таких субъективных, – это (язычество) нельзя исповедовать.
Отсюда становится понятным, что осуществление негативности по отношению к язычеству иудохристианство творит как прямыми запретами, так и всяческими способами умаления язычества как религии: «ругать, бранить, поносить, обзывать бранными словами, бесчестить на словах» .
Таким образом, термин «язычество» является ругательным, бранным, умаляющим достоинство людей, исповедующих природные религии. В законодательстве развитых стран содержится прямой запрет на подобные (иудохристианские) действия.
Достоинство личности является, по существу, основой и целью всех конституционных прав человека. Разделы о правах и свободах человека во многих современных конституциях открываются понятием «достоинство человека» (например, Основной закон ФРГ, статья 1; Конституция Италии, статья 10). Международный пакт о гражданских и политических правах 1966 г., участником которого является Россия, исходит, как сказано в его преамбуле, из признания, что эти права вытекают из присущего человеческой личности достоинства. Конституция РФ 1993 г. устанавливает, что достоинство личности охраняется государством, и ничто не может быть основанием для его умаления (статья 21, часть 1). В развитие конституционных норм достоинства личности охраняется нормами ряда отраслей права, вплоть до уголовного, предусматривающего составы Читать далее...

Джордж Линкольн Роквелл

«В случае, если мысль о существовании людей-паразитов кажется читателю странною и злонамеренною, разрешите предложить описание сути дела на основании работ самих евреев – то есть, от первого лица.

Наиболее раннее и весьма подробное свидетельство еврейских паразитических приемов можно обнаружить едва ли не в каждом американском доме, прямо под носом у неевреев, приученных боготворить тех самых паразитов, что сосут из них, неевреев, все соки.

В Библии, в Ветхом Завете есть описание того, как действуют евреи в любой стране, в которую они проникают.

Почти всегда евреи появляются на новом месте как несчастные, гонимые «беженцы» или как вырвавшиеся из неволи пленники и рабы (после трудностей, возникших у них на старом месте).
Читать далее


Постоянная ссылка: RusskoeDelo.org/novosti/archive.php?ayear=2006&amonth=january#08_01_2006_01.