Про Ходорковского написано много, в том числе в эти дни накануне нового приговора, написано разного. Но, кажется, всё-таки больше хорошего. По крайней мере, написанное от души, а не за деньги, в основном наполнено восхищение и уважением к Человеку и Гражданину, в чью эпоху нам посчастливилось жить, а может быть наоборот, угораздило, потому что приходится наблюдать за расправой над ним. Но сейчас я хочу сказать не о нем, а о поколении, которое вырастит на его примере.
Ходорковский
Приходится слышать, а что измениться, если Ходорковский выйдет на свободу? Типа, ну возглавит он вместо Лимонова оппозицию, всё останется также, до выборов всё равно не допустят, на митинги в защиту собственных прав всё также будут бояться выходить. Но не туда смотрят эти люди. Потому что Ходорковский как человек, с которым связывают надежды на перемены и построение достойной жизни, состоялся уже после ареста, точнее состоялся благодаря тому, как повел себя, когда Путин на него спустил своих цепных псов.
Ахматова про Бродского сказала: «Нашему рыжему делают биографию», но Бродский не был единственным преследуемым поэтом, также как Ходорковский не единственный ограбленный бизнесмен, до него уже был Гусинский. Но как повел себя Гусинский, и как повел себя Ходорковский. И также как в случае с Бродским, который мог бы, как Вознесенский или Евтушенко, играть в порядочность, но в рамках предложенных властью правил, но не сделал это, потому что, очевидно, считал, что ради того, чтобы гореть в сердцах других людей, можно пожертвовать благополучием.
На стихах Бродского выросла новая русская поэзия. Из подвига Ходорковского рождается новая русская нравственность. Оказывается деньги не главное в жизни. Даже будучи самым богатым человеком в стране, можно от этого отказаться и за принципы пойти в тюрьму.
Часто говорят, что Ходорковский не уехал, потому что не захотел бросать своего друга. Думаю, это не совсем так. Условием освобождения Платона Лебедева было, скорее всего, именно бегство Ходорковского на Запад. Точнее Ходорковский бы уехал, а Путин бы стал из него вытягивать деньги, спрятанные за границей, в обмен на освобождения товарища, и возможно даже отпустил бы его… или не отпустил…
Но Ходорковский не уехал за границу, более того он даже не отменил предвыборного президентского турне, во время которого его и арестовали. Но это было вопросом принципа, потому что Ходорковский не мог не понимать, что Путин его не допустит к выборам, но он пошел на это безнадежное дело. Он не стал играть в поддавки с людоедом, а показал другим, что боролся до конца.
Кто-то скажет, что это жестоко ради показухи или даже принципов жертвовать свободой друга. Но не жестоко ли ради свободы друга жертвовать свободой целого народа? Да и друзей по себе выбирают, если бы он сбежал, то его и всех, кто был рядом с ним, считали бы ворами или, что хуже, трусами. Хотел бы Платон заплатить такую цену за свою свободу? Всё-таки есть люди, которые честь ставят выше благополучия, а как я уже сказал, друзей выбирают по себе, поэтому и рассчитывают на то, что у них так же, как у тебя расставлены в жизни приоритеты. И он не ошибся. Да и правильно он поступил, мелкие тираны всегда мстят людям, сотрудничавшим с человеком, которого они боятся или которому они завидуют. При всей жадности Путина, той мелочью (в сравнении с теми активами, которые он захватил), которую он смог бы вытрясти из Ходорковского, он бы мог пренебречь, ради удовольствия помучить оппонента.
Поколение
Ходорковский пришел раньше своего времени, но времена сами не меняются, их меняют, новое время приходит с новым поколением. Но чтобы это новое поколение родилось, точнее чтобы оно стало новым, а не повторением старого, у этого поколения должен быть пример для подражания. Этот самый пример и есть первый человек нового поколения. Почему Ходорковский пример для подражания? Потому что он был самым богатым человеком в стране. Подражают успешным. Он в отличие от других олигархов не прячется от публики, он несет себя с достоинством миру – из тюрьмы говоря такие вещи, на которые большинство известных русских либералов, не решились бы даже на свободе, в тюрьме подняв современную русскую публицистику до уровня классической русской литературы. Подражают знаменитым. Понятно, что у него есть соперник – Путин, который тоже успешный и знаменитый. Но у Путина армия и спецслужбы, а его перекашивает от страха, когда он говорит о Ходорковском, а Ходорковский в плену у карателей Путина, а он его не боится. Подражают смелым.
Подражают победителям. Парадоксально, но в этой
Уважаемый суд! Уважаемые присутствующие!
Сегодня для меня очередная возможность оглянуться назад. Я вспоминаю октябрь 2003 г. Последний мой день на свободе. Через несколько недель после ареста мне сообщили, что президент Путин решил: я должен буду «хлебать баланду» 8 лет. Тогда в это было сложно поверить.
С тех пор прошло уже семь лет. Семь лет – достаточно большой срок, а в тюрьме — особенно. У всех нас было время многое переоценить и переосмыслить.
Судя по смыслу выступления прокуроров: «дайте им 14 лет» и «наплюйте на прежние судебные решения», за эти годы меня опасаться стали больше, а закон уважать — еще меньше.
В первый раз они хоть озаботились предварительно отменить мешающие им судебные акты. Теперь решили — и так сойдет, тем более отменять теперь потребовалось бы не два, как в прошлый раз, а 60 судебных решений.
Я не хочу сейчас возвращаться к юридической стороне дела. Все, кто хотел что-то понять, – давно всё поняли. Я думаю, признания вины от меня никто всерьёз не ждет. Вряд ли сегодня кто-нибудь поверит мне, если я скажу, что похитил всю нефть своей собственной компании.
Но также никто не верит, что в московском суде возможен оправдательный приговор по делу ЮКОСа.
Тем не менее, я хочу сказать о надежде. Надежда – главное в жизни.
Я помню конец 80-х годов прошлого века. Тогда мне было 25. Наша страна жила надеждой на свободу, на то, что мы сможем добиться счастья для себя и для своих детей.
Отчасти надежда осуществилась, отчасти – нет. Наверное, за то, что надежда осуществилась не до конца и не для всех, несет ответственность всё наше поколение, в том числе — и я.
Я помню и конец прошлого десятилетия. Тогда мне было 35. Мы строили лучшую в России нефтяную компанию. Мы возводили спорткомплексы и дома культуры, прокладывали дороги, доразведывали и разрабатывали десятки новых месторождений, начали освоение Восточно-Сибирских запасов, внедряли новые технологии, в общем, — делали то, чем сегодня гордится “Роснефть”, получившая ЮКОС.
Благодаря значительному увеличению добычи нефти, в том числе и в результате наших успехов, стране удалось воспользоваться благоприятной нефтяной конъюнктурой. У нас у всех появилась надежда, что период потрясений, смуты – позади, что в условиях достигнутой огромными трудами и жертвами стабильности мы сможем спокойно строить новую жизнь, великую страну.
Увы, и эта надежда пока не оправдалась. Стабильность стала похожа на застой. Общество замерло. Хотя надежда пока живет. Живет даже здесь, в зале Хамовнического суда, когда мне уже почти 50 лет.
С приходом нового Президента, а с того времени прошло уже больше двух лет, у многих моих сограждан тоже вновь появилась надежда. Надежда, что Россия все же станет современной страной с развитым гражданским обществом. Обществом, свободным от чиновничьего беспредела, от коррупции, от несправедливости и беззакония.
Ясно, что это не могло случиться само собой и за один день. Но и делать вид, что мы развиваемся, а на самом деле, — стоять на месте и пятиться назад, пусть и под личиной благородного консерватизма, — уже невозможно, и просто опасно для страны.
Невозможно мириться с тем, что люди, называющие себя патриотами, так отчаянно сопротивляются любому изменению, ограничивающему их кормушки и вседозволенность. Достаточно вспомнить судьбу поправки к ст.108 УПК РФ — арест предпринимателей или чиновничьи декларации о доходах. А ведь именно саботаж реформ лишает нашу страну перспектив. Это не патриотизм, а лицемерие.
Мне стыдно смотреть, как некоторые, в прошлом — уважаемые мной люди, пытаются оправдать бюрократический произвол и беззаконие. Они обменивают свою репутацию на спокойную жизнь в рамках сложившейся системы, на привилегии и подачки.
К счастью, такие — не все, и других всё больше.
Я горжусь тем, что среди тысяч сотрудников ЮКОСа за 7 лет гонений не нашлось тех, кто согласился бы стать лжесвидетелем, продать душу и совесть.
Десятки человек испытали на себе угрозы, были оторваны от родных и близких, брошены в застенки. Некоторых пытали. Но, теряя здоровье и годы жизни, люди сохранили то, что сочли для себя главным, — человеческое достоинство.
Те, кто начинал это позорное дело, — Бирюков, Каримов и другие, — тогда презрительно называли нас «коммерсантами», считали быдлом, готовым на всё, чтобы защитить свое благополучие, избежать тюрьмы.
Прошли годы. Кто оказался быдлом? Кто ради денег и из трусости перед начальством врал, пытал, брал заложников?
И это они
Не буду скрывать, что желание написать этот текст родилось после просмотра фильма «Социальная сеть». Хотя название родилось на полдня раньше, а мысли, которые здесь будут изложены уже были сформулированы ранее и даже были написаны в другой, так и недописанной (возможно, пока), статье. Впрочем, выводы в данной статье более категоричные, чем мне приходили в голову раньше, возможно, потому, что тогда я собирался писать вообще о социальной сетях, точнее о социальности в Сети, а в этой статье фокус будет сосредоточен на Facebook.
Макаревич поделился своей обидой на блоггеров, назвав их уродами, они ему ответили назвав... А впрочем, слушайте песню
По следам фоторепортажа Леонида Варламова о 31: http://mmet.livejournal.com/36855.html, сделал демотиватор
В ЖЖ идет опрос о поддержке Шевчука на президентских выборах, 61% за, осталось Шевчуку согласиться http://www.livejournal.com/poll/?id=1609679&mode=results
Что Вы ждете от предстоящей осени? Я жду перемен, больших перемен, начала эпохи больших перемен
Постановочный пропагандистский сюжет, который должен был пойти в эфир в воскресенье, 22 августа (или в понедельник, 23), после рок-концерта против вырубки Химкимского леса, прошел в эфире РТР в субботу, 21 августа 2010 года, до того как произошли разыгрываемые в сюжете события.
Мысль 1 (очевидная). У Google до фига социальных сервисов. Почему бы уже наконец их не интегрировать? Создать единую панель для управления ими. Дать возможность пользователем сделать Orkut профилем для YouTube, Picasa, Blogger. Ну и само собой, сделать Buzz стеной для Orkut, Facebook будет нервно курить в сторонке. (Я, кстати, вспомнил, что до появления социального функционала у Google Reader и Buzz, мечтал именно о возможности добавлять друзей по их новостям, там тогда была фича, которая мне безумно нравилась – возможность собрать фиды, потом это вещь убрали, дав возможность ставить приложения, и я забил на Orkut). Дать пользователю возможность сделать общую навигацию для всех сайтов, ну и возможность объединить все службы общим стилем.
Мысль 2 (правдоподобная). У всех у нас до фига (опять «до фига», извиняюсь, но при +36 не до отточенности формулировок) аккаунтов в социальных сетях, блог-платформах, рекомендационных сайтах, фото- и видео-сервисах, ну ещё службы знакомств и почты, возможно IM’ы. Ну Вы поняли про чё я, социальный агрегатор. Внешне ничего не меняется, но у Вас появляется возможность пользоваться всеми этими сайтами из одной страницы, также как мы сейчас читаем новости из Google Reader, обновлять все сайты синхронно, объединить коммуникации с пользователями, которые сидят в разных сервисах, так чтобы Вы их никогда не теряли, где бы они от Вас не прятались (а Google узнал, что Вася в Facebook это Коля Вконтакте и Маша в Orkut, чтоб ещё более правильно таргетировать рекламу))). Кроме того можно будет расшаривать информацию из социальных сетей в Buzz, там всякие ссылки, рекомендации.
Мысль 3 (революционная). Создать социальную сеть без регистрации, которая будет работать используя кукис, ну и сохранную информацию на серверах Google при синхронизации, которая автоматически происходит при каждой авторизации. Вы только представти насколько убойной для конкурентов будет социальная сеть, которая встроена прямо в результаты поиска, естественно, некоторые функции будут доступны только после авторизации (регистрации). Да с помощью такой социальной сети можно будет всех пользователей Интернета в мире заставить зависти гуголовский аккаунт!
Мысль 4 (радикальная, она же конструктивная). У Google есть замечательная штука Friend Connect, позволяющая на простые сайты добавить социальности, но, к сожалению, она особой популярностью не пользуется. А что если на её основе создать общий движок для социальных сетей? То есть дать возможность пользователю социальной сети искать и рассылать предложения по всем социальным сетям, то есть авторизовавшись в своей социальной сети, Вы сможете незаметно для себя переходить в другую сеть, френдить там людей, комментировать что угодно, отправлять сообщения, точнее Вы сможете пользоваться всеми социальными сетями мира. Понятно, что идею не поддержит Facebook, который считает, что в Интернете кроме него ничего быть не должно, по крайней мере, не должно быть других социальных сетей, но все остальные должны поддержать… Для соцсетей такое партнерство упрощение жизни, потому что поиск – самая сложная вещь в Интернете, будет отдана на аутсорс Google, который умеет это делать, понятно, что Google об этом может только мечтать, тем более он может предложить соцсетям рекламное партнерство, что для многих, если не для большинства из них, упершихся в стену монетизации, вопрос жизни и смерти. По большому счету у них нету выбора, потому что Google может конкурировать с Facebook (точнее Facebook собирается конкурировать с Google), а конкурировать с ними Facebook не будет, он просто их уничтожит. Делать свой поиск, как то собирается сделать Facebook остальные соцсети не силах, потому что никто из них больше не сможет привлечь таких инвестиций, кроме может быть китайских и российских сервисов, которые являются проектами спецслужб, а поэтому их инвесторам плевать на отдачу, им главное контроль, да и чужими деньгами, особенно если они безразмерны, так легко распоряжаться.
Предлагаю Вашему вниманию мои статьи любовно собранные мною в моем Аналитическом блоге
Миллиардер из трущоб
Почему Индия одолеет Китай. Каким будет мир после Глобальной депрессии. Часть 1
Очень русские либеральные публицисты любят порассуждать про то, что Китай сделает всех. То, Пионтковский нафантазирует как Китай поглотит Тайвань. То вот теперь, Латынина заявила, что Китай это единственная рыночная экономика в мире, и после кризиса он станет первой державой в мире. И если рассуждение господина Пионтковского можно объяснить незнанием структуры современной экономики и того места, которое Тайвань в ней занимает. Ну что тут поделать, не экономист он и не IT-специалист, чтоб понимать, что Тайвань это крупнейшая экономика современного мира. Да и мыслит Пионтковский в категориях «у кого армия больше». То в случае с госпожой Латыниной всё несколько сложнее, она вопрос знает, и аргументирует свою позицию изящнее, с помощью китайского термина шуй-ху-чжуань, который в древности обозначал благородных разбойников, а в 21 веке, китайские гаджеты, сделанные под марками ведущих вендоров. Вот я и решил им объяснить, как же на самом деле устроена современная экономика, и у кого оказались ключи от будущего, дверью, в которое и станет начавшаяся Глобальная депрессия. (далее…)
Смерть социализма или гибель Европы
Каким будет мир после Глобальный депрессии. Часть 2
В первой части своих соображений о том, как меняется мир благодаря кризису, я попробовал описать степень готовности стран к интеллектуальной экономике, выделив те из них, что, на мой взгляд, являются лидерами в построении новой экономики. Теперь же хочу поделиться своим мнение относительного того, какие страны станут главными жертвами Глобальной депрессии.
Но прежде, чем перейти к цифрам, на основании которых я буду выносить «приговор» странам, следует разъяснить, что же произошло с этими странами, как они докатились до банкротства. (далее…)
На пороге урановой экономики
Каким будет мир после Глобальный депрессии. Часть 3
В своей предыдущей статье я рассказал о системных причинах нынешнего кризиса, и о том какие страны станут главными его жертвами. В данной же статье я хочу поделиться своим мнением о том, что стало непосредственной причиной – спусковым крючком, Глобальной депрессии, о том как будет развиваться кризис и о том какие страны проиграют, а какие страны выиграют от реализации антикризисной программы Америки. И, соответственно, в чем должно, на мой взгляд, заключаться главное содержание этого плана, потому что до сих пор все, что предлагает американская администрация это меры по сдерживанию оползня под фундаментом здания американской экономики, тогда как само здание уже начало рушится, и нужно начинать строительство нового дома. (далее…)
На ужин, который проходил перед благотворительным концертом, организованным фондом Чулпан Хаматовой "Подари жизнь", оплачивающий лечение детям, заявился, очевидно, решивший примазаться к благотворителям Путин. Сей светский раут в русскую историю вошел благодаря разговору, состоявшийся между Шевчуком и Путиным.
Ю. Шевчук: Владимир Владимирович, можно, да?
В. Путин: Да.
Ю. Шевчук: Просто мне был позавчера звонок, и меня ваш помощник, наверное, какой-то (я не помню его имени) попросил не задавать вам острых вопросов - политических и так далее...
В. Путин: А как вас зовут, извините?
Ю. Шевчук: Юра Шевчук, музыкант.
В. Путин: Юра, это провокация.
Ю. Шевчук: Провокация, ну и ладно.
В. Путин: Мой помощник не мог вам позвонить по этому поводу.
Ю. Шевчук: Ну не ваш помощник, какой-то чудак, да... У меня есть вопросы. Честно говоря, давно накопились и, пользуясь случаем, хочу сказать большое спасибо всем, кто здесь собрался, потому что вы видите перед собой, может быть, зачатки настоящего гражданского общества, о котором и вы говорите и нам оно снится.
Что я хочу сказать. У меня несколько вопросов. Первое - свобода. Слово такое. Свобода прессы, свобода информации, потому что то, что сейчас твориться в стране, - это сословная страна, тысячелетняя. Есть князья и бояре с мигалками, есть тягловый народ. Пропасть огромная. Вы все это знаете.
С другой стороны, единственный выход - чтобы все были равны перед законом: и бояре, и тягловый народ. Чтобы шахтеры не шли в забой, как штрафные батальоны. Чтобы это было все по-человечески, чтобы личность в стране была свободная, уважающая себя. И тогда поднимем патриотизм. Потому что патриотизм плакатом не создашь, а у нас очень много я вижу, и я не один - интеллигенция, очкарики, скажем так, - мы видим очень многое.
Мы видим этот плакат, внешние проявления. Попытка проявления патриотизма, какой-то совести в стране путем гимнов и маршей и так далее. Все это мы проходили. Только гражданское общество и равенство всех перед законом - всех абсолютно: и Вас, и меня - тогда что-то начнется. Мы будем строить и больницы, и детям помогать... детям, калекам, старикам. Все это будет от души идти, искренне и честно.
Но для этого нужна свобода прессы, потому что ее сейчас нет. Есть полторы газеты и полтелевидения. На самом деле то, что мы видим по "ящику" - это даже не полемика, это те же марши и гимны.
На самом деле протестный электорат в стране растет, вы это тоже знаете. Много недовольных сложившейся ситуацией. Как вы думаете, произойдет ли, есть ли у Вас в планах действительно серьезная, искренняя, честная либерализация, демократизация настоящей страны? Чтобы общественные организации не душились, чтобы мы перестали бояться милиционера на улице. Потому что милиционер служит сейчас начальству и своему карману, а не народу.
Вообще у нас очень много репрессивных органов. Я искренне задаю этот вопрос. И завершаю таким вопросом: 31 мая будет "Марш несогласных" в Питере. Он будет разгоняться?
...
В. Путин: В милиции всяких людей хватает. Там срез нашего общества вообще. Да, это часть страны и там не с Марса люди приехали, да. Там есть люди, которые верой и правдой служат своему народу. И не жалеют не только здоровья. И жизни своей не жалеют, и под пули идут. Своими машинами, те же самые гаишники, которые мзду снимают и бабки стригут на дороге, есть такие, - но есть и такие, которые детей своим телом закрывают, машины подставляют и погибают. Есть и такие. Поэтому мазать всех одним черным дегтем считаю несправедливым.
Ю. Шевчук: Я не мажу!
В. Путин: Вы не мажете, но вы сказали: менты служат начальству, а не народу.
Ю. Шевчук: В основном да. Я иду на "Марш несогласных". Нас 500 человек и 2,5 тысячи омоновцев. Мы кого-то убили или зарезали?
В. Путин: Я вас внимательно слушал и не перебивал. А то у нас дискуссии не получится, а получится базар!
Я считаю, что несправедливо - всех под одну гребенку. Хотя проблем там хватает. У нас такой уровень общей культуры: как только человек получает какое-то удостоверение, палку какую-то в руки, то сразу начинает ей размахивать и пытаться заработать на этом деньги. Но это характерно не только для милиции, это характерно для любой сферы, где есть властные полномочия и возможность получить эту сумасшедшую административную ренту.
По поводу "Марша несогласных". Есть определенные правила, они предусматривают, что такие мероприятия регулируются местными властями. Кроме тех людей, которые выходят на марш согласных или несогласных, есть и другие люди, о правах которых мы не должны забывать.
Если вы
Взрывы в московском метро стали ответом Путина на сбор подписей под требованием об его отставке. Конечно, нельзя говорить, что дело в том митинге, который был намечен на 31 число, но дело во всех этих митингах, которые проходят под требованием отставки Путина, и которые проходят всё чаще и становятся всё многолюднее, эту волну и решил остановить Путин. Но главная цель Путина это показать ничтожество Медведева, который неспособен справиться с ситуацией – обуздать волну террора, а коль это Путин, значит, будут следующие теракты, но я полагал, что теракты следуют ждать через неделю или даже месяц, причем теракт должен быть ещё чудовищнее, но я просчитался – прозвучали взрывы в Кизляре, но боюсь, что это только начало.
Читать полностью: http://78ds.livejournal.com/139276.html
Ответ Noize MC на письмо Льва Лещенко
Здравствуйте, Лев!
Во-первых, хотел бы Вас поблагодарить за Ваше письмо. Рад, что Вам так же, как и мне, небезразличны понятия настоящей человеческой дружбы и справедливости (а также презумпции невиновности, конечно же). В тексте Вашего обращения встречается замечательная фраза - "…жизнь расставит все по своим местам". Она действительно так и делает - расставляет все по своим местам: целеустремленный человек, обладающий незаурядными качествами и умениями, вопреки всем трудностям добивается заслуженного успеха. Это честно и закономерно. Потом этот человек попадает в престранное ДТП, в результате которого погибают две женщины, а ГИБДД и все прочие инстанции ведут себя так, будто выяснять подробности произошедшего совершенно не нужно. Жизнь продолжает расставлять все по своим местам: в один момент пропадают все записи, сделанные камерами наблюдения, а в качестве официальной версии предлагается абсолютно бездоказательное (к слову о презумпции невиновности) заявление, что виновата "женщина за рулем "Ситроена", хотя очень многие факторы явно говорят об обратном. Всё это, к сожалению, гораздо менее честно, зато куда более закономерно. "Женщина за рулем "Ситроена" - сестра моей хорошей подруги. Не правда ли, когда на Ваших близких вдруг обрушивается горе, и впридачу Вы видите вопиющую несправедливость по отношению к ним, очень хочется не остаться в стороне? Не молчать, глядя, как этих людей перемалывают беспощадные общественные механизмы, а крикнуть "Стойте! Хватит!" и сделать потом что-нибудь эдакое, чтоб действительно прекратили, так ведь? Ну, песню там написать, например. Или хотя бы письмо в газету.
Я искренне надеюсь, что справедливость восторжествует. Возможно, это помешает некоторым из нефтяников в очередной раз насладиться Вашим пением и изысканными блюдами. Но, так или иначе, расстраиваться не стоит - думаю, класть в штаны по поводу количества грядущих заказов на "ЛУКОЙЛовские" корпоративы и гимны Вам теперь уже не придется.
Noizemc.Ru
Вчера произошло что-то невероятное. Во-первых, я ожидал Билана, что это пугала выиграет, а потом получит на Евровидение свое законное 47 место, так сказать, мордой в дерьмо. Но к моему удивлению это чмо не участвовало в отборе! Но дальше больше! Трендом этого отбора стали девки-рокерши, не рок-поэтессы, а натурально рок-группы, причем явно самобытные, кто бы мог подумать, что такое вообще есть в России, а тут они оказались в большинстве! Но дело даже не в этом. Это реально был лучший национальный российский отбор, по крайней мере, из тех, что я видел, с прошлогодним говнищем и рядом не стоит, как-будто на другой планете происходил - как-будто и не в России вовсе! Но, конечно, главное потрясение это то, что выбрали лучших! Ещё никогда Россию не представлял столь профессиональный исполнитель. С таким музыкальным коллективом и проиграть нестыдно, потому что даже если тупоголовая аудитория Евровидения проголосует за какого-нибудь очередного Диму Билана, Россия в Европе покажет, что в России есть нормальная музыка. Ну и нельзя не сказать об удмуртских бабульках, это было потрясающий! Вот они бы могли показать не только, что в России есть что-то кроме гламурного говна, но и победить! Но, очевидно, в нынешних экономических условиях Россия предпочла бы не принимать Евровидения у себя. Но это просто охуительно, что в таких попсовых мероприятиях принимают участия такие коллективы!
P.S. Я полагал, что победит Екатерина Фролова - она была лучшая по вокалу и хореографии, да и сама красотка, и что удивительно песня была не на английском, а на французском (я думаю, это правильный ход - с английской песней легче затеряться на фоне остальных, а тут очень популярный язык в Европе и безумно музыкальный), но, конечно, Налич это явление! А что до Екатерины Фроловой, то я убежден, что она, несмотря на неожиданное низкое место, ещё возьмет своё! Потому что всякие приходки и валерии рядом с ней и близко не стоят!