И в Белорусии и в России система одна - вор должен
сидеть! Разница в том, где сидеть. В Белорусии он будет
сидеть в тюрьме, у нас - в правительстве!
Лукашенко нанес удар по калийной группировке Керимова. Молодец!
Не стану поддаваться «постсоветскому казенному патриотизьму»
типа «Наших бьют!». Баумгертнеры, керимовы и несисы для меня –
не свои. В данном конфликте занимаю сторону Батьки: лидера
западнорусского (белорусского) государства, следующего своим
национальным интересам. Он наказывает тех, кто действовал
против русских национальных интересов.
Перед нами – конфликт не просто личностей, а столкновение двух
систем. Антинациональной и национальной. Бей их, Лукашенко!
Канва происходящего известна. Калийная группировка РФ
(«Уралкалий», «Сильвинит» под контролем Керимова, Несиса и
Гальчева) с 2005 года выступала на мировом рынке картельно с
государственным «Беларуськалием». Чтобы не ломать мировой
рынок и держать высокие цены на нем, в 2005 году была создана
БКК – «Белорусская калийная компания». (До этого после гибели
СССР работал картель МКК – «Международная калийная компания»)
Но расейские олигархи решили купить еще и «Беларуськалий».
Олигарх Керимов стремился к этому вот уже несколько лет. А ведь
компания для Белоруссии – архиважна. Она дает 10% валютных
поступлений Белой Руси.
И вот господа калийные олигархи из РФ принялись выводить
средства из БКК в свои структуры, замыкать на себя те потоки
калийных удобрений, что шли из Беларуси, фактически подрывая
экономику республики (пользовались ее кризисом). Цель – все-таки
вынудить Лукашенко продать «Беларуськалий», для начала разорив
его и торпедировав экономику республики.
И тогда Александр Лукашенко нанес ответный удар. Это вам не
вялый Путин, при котором олигархи и высшие сановники РФ могут
творить гнусности совершенно безнаказанно. Это глубоко
закономерно. Конфликт воровского РФ-колониализма и белорусского
национального прагматизма был неизбежен.
Максим Калашников
http://izuum.ru/p9.htm
Важная персона российской политики
Владимир Жириновский. Никто из
остальных его соперников не обладает
таким даром ораторского искусства, как
он. И тем не менее ему уготована всего
лишь роль шута при дворе царя Путина.
http://kalambur.vov.ru/p13.htm
Пора валить из дикой России в цивилизованную, чистенькую и толерантную ко всем
творческим поползновениям Европу. Там никто не обижает хрупких, трогательных геев и
никто не лезет в заповедную privacy, там не привлекают к уголовной ответственности за
похабные танцы в храмах, да и вообще, в Париже даже быдло говорит на французском
языке. Поэтому валить…
В комментариях к постам данного сообществу часто мелькает мыслеформа, что из России
всегда валили лучшие. Причём, как правило, поминают Солженицына и Бродского,
которые, собственно, не собирались никуда валить – Александр Исаевич был выслан из
СССР, а Иосифа Александровича поставили перед выбором: немедленная эмиграция или
дальнейшие преследования. Так что кумиров себе надо выбирать более тщательно.
И вот, что противно-то... Они валят, потом – плачут и, побитые, возвращаются. Чтобы
опять ныть и сучить ножками. Там – плохо. Здесь – плохо. Остановите Землю – я сойду.
Пора валить – это психология типичного паразита, который меняет места по принципу
«куда бы присосаться». А может их не пускать обратно-то? Пусть сражаются там с
ювеналкой, прививают себе толерантность, учатся в свои 30 лет секс-просвету вместе со
своими детьми? А? Как вы считаете?
http://kalambur.vov.ru/
Кто был более сильным политиком? Столыпин или Ленин?
Сильный политик – это тот, кто сделал, а не хотел сделать. Кто побеждает
своих противников. Если политика убивают, не позволив ему завершить начатое
– это слабый политик, уж извините. Так сказать, по результатам. Особенно если
убивают, в сущности, свои.
Ленин (тот, кому нужны были великие потрясения), победил Столыпина
(которому нужна была великая Россия). Почему? Потому что действия
Столыпина (жестокая борьба с терроризмом и попытки разрушить деревенскую
общину) – как раз и привели к великим потрясениям. Ну, или не помешали им.
А на гребне потрясений Ленин и его ученики пришли к власти и стали делать
великую Россию уже по своим собственным лекалам.
О, эти жалкие мольбы слабого политика – «дайте нам десять, двадцать лет
спокойствия – и страна преобразится!» Откуда же его взять-то? Где вы видели
спокойствие в политике?
Можно любить Ленина и его команду или не любить, но факт остается фактом:
Ленин и его присные восстановили Империю и создали государственную
машину проработавшую семь десятилетий.
Много это или мало? Не знаю. А на памятнике Столыпину честнее всего было
бы написать: он старался, но не получилось!
Он старался
18 апреля 2012, 20:18
Кто был более сильным политиком? Столыпин или Ленин?
Конечно, Ленин.
В сто раз. Или в миллион тысяч.
Но пойди это объясни…
Однако попробую еще раз.
Сильный политик – это тот, кто сделал, а не хотел сделать.
Кто побеждает своих противников.
Если политика убивают, не позволив ему завершить начатое – это слабый политик, уж извините. Так сказать, по результатам.
Особенно если убивают, в сущности, свои.
Ленин (тот, кому нужны были великие потрясения), победил Столыпина (которому нужна была великая Россия).
Почему? Потому что действия Столыпина (жестокая борьба с терроризмом и попытки разрушить деревенскую общину) – как раз и привели к великим потрясениям. Ну, или не помешали им. А на гребне потрясений Ленин и его ученики пришли к власти и стали делать великую Россию уже по своим собственным лекалам.
О, эти жалкие мольбы слабого политика – «дайте нам десять, двадцать лет спокойствия – и страна преобразится!»
Откуда же его взять-то? Где вы видели спокойствие в политике?
Можно любить Ленина и его команду или не любить. Я, например, не люблю. Но факт остается фактом: Ленин и его присные восстановили Империю и создали государственную машину (ужасную, жестокую, в дальнем конечном итоге губительную для страны) – но проработавшую семь десятилетий.
Много это или мало? Не знаю.
А на памятнике Столыпину честнее всего было бы написать: он старался
70- летию Черномырдина посвящается. Знаменитые высказывания Черномырдина: ЧЕРНОМЫРДИЗМЫ Курс у нас один - правильный Говорю безо всяких - спад экономики ещё не полностью пошёл на подъём. Мы до сих пор пытаемся доить тех, кто и так лежит. Впервые за многие годы отмечено сокращение сброса поголовья скота. "Вообще-то успехов немного. Но главное: есть правительство". "Правительство - это не тот орган, где, как многие думают, можно только языком". Eсли бы я всё назвал, чем я располагаю, да вы бы рыдали здесь! Какую бы общественную организацию мы ни создавали получается КПСС Много говорить не буду, а то опять чего-нибудь скажу".
===========================================================
Жаль, до суда этот дурачёк не дожил!
Нынешнее правительство может только одно – угробить Россию, как оно гробит Вооруженные силы. Это, пожалуй, самое некомпетентное правительство в мире. Люди без необходимого жизненного опыта, учившиеся в свое время совершенно другому делу, вдруг занимают посты в министерстве обороны, например. Ведь в этом правительстве кроме Шойгу и Лаврова профессионалов нет. Они все учились и работали (часто очень недолго) где-то в другой сфере. Посмотрите на оборонный комплекс, посмотрите на Росатом. Чему учился Кириенко, почему он возглавляет такое ведомство? И так пройдитесь по министерствам, включая минсельхоз – театр абсурда. Поэтому надеяться, что эти менеджеры без опыта и знаний способны сделать что-то положительное, я не могу.
Почему наши отдельные политики так нагло врут? Нам говорят, что будет не база, а перевалочный пункт под Ульяновском, там мол, не будет военных!? Полностью не согласен. Любой перевалочный пункт, даже не военный, обязательно охраняется, а военный тем-более. Не уже ли наши "политики-артисты" думают, что охранять эту "перевалку" будут наши солдаты, или ещё чего лучшего, бабушек в охрану наберут. Так вот, я служил в армии в Польше в 1967 году, на нашей перевалочной базе в Легнице, вся охрана была русская, и рабочие были тоже русские, и это не смотря на то, что Польша входила в страны Варшавского договора.
Назовите мне хоть одну страну, где есть база, или перевалочный пункт США, что бы там служили, или работали местное население? Нет таких! Теперь следующий вопрос, почему они хотят у нас строить свою "перевалку"? Да потому, что их пакистанцы выгнали, после того, когда они убили 24 пакистанцев, и они заставили США убрать из их страны "перевалочную базу". Кто даст гарантию, что такого не случится у нас. Уверен, будут такие столкновения с населением Ульяновска, что я сейчас и предполагать не могу, да ещё учитывая ненависть нашего народа к Америке. При чём ненависть справедливую. Америка по Миру столько горя многим народам принесла, что пора уже сравнивать с фашистской Германией.
Мне надоела власть прохожих,
Безмолвных, скучных и похожих
На слуг у трона упыря,
Предать готовых втихаря.
Мне надоела жизнь без краски,
Когда вокруг одни лишь маски,
А славословья подлецу,
Наотмашь бьют мне по лицу.
Мне надоело, что пороки
Клеймят за деньги лжепророки,
Ведь будут каяться, что бес
Попутал с умыслом и без.
Мне надоели с пеной рожи
Подонков, лезущих из кожи,
В холуйстве видящих лишь страсть,
Чтобы лизнуть, наврать, украсть.
Мне надоело слушать сказки
Про рай грядущий по указке,
И видеть, как нахально власть
Народ свой презирает всласть.
Читая стенограммы обеих встреч, я еще раз убедился в том, что «нацлидер» – довольно некомпетентный человек. Он бойко, без запинки сыплет цифрами, тоннами, километрами, центнерами и гектарами, сея у слушателей иллюзию энциклопедической осведомленности. А за ней ничего не стоит. Я, конечно, не Вассерман, который все знает, и оценить всего сообщаемого Путиным не могу. Но в той области, которая мне хорошо знакома, Путин ни разу еще не привел верных фактов. Более того, даже будучи уличенным в грубейших ошибках, исправлять их он не желает. Как сказал несколько лет тому назад, что лозунг «Движение – всё, конечная цель – ничто» принадлежит Троцкому (Бронштейну), а не немецкому социал-демократу Бернштейну, так и по сей день пребывает в этой счастливой уверенности. На встрече с политологами Путин утверждал, что Ленин якобы выступал с идеей автономизации, а Сталин категорически против этого возражал. Хотя на самом деле было в точности до наоборот. Мда, до такой степени не знать важнейших фактов истории страны, которую возглавляешь… На встрече с доверенными лицами Путин рассказал художнику Илье Глазунову, что автор «Черного квадрата» Малевич написал этот «шедевр» за границей и вообще эмигрировал. Между тем Казимир Малевич был патриотом, активным участником революции и одним из официальных руководителей художественной политики Советского государства в 20-е годы. Никуда он не уезжал и умер в Ленинграде в 1935 году. Глазунов не может этого не знать, но тактично промолчал. Наконец, перл про бычков. Путин убежден, что в Советском Союзе не было мясного животноводства, и мы ели только мясо коров, которые перестали давать молоко. А куда же тогда девали бычков? Очевидно, в СССР были уникальные коровы, которые телились сплошь только телочками. Подозреваю, что все цифры и факты, приводимые в многочисленных выступлениях Путина, – такого же рода и той же степени достоверности, что и «Малевич» с «Бронштейном». На месте доверенных лиц я бы Путину не доверял.
http://clck.ru/10XJ5
Зюганов — Чурову: Центризбирком нарушает законодательство о выборах
МОСКВА, 29 ноября. Председатель ЦК КПРФ Геннадий Зюганов направил телеграмму председателю ЦИК РФ Владимиру Чурову "в связи с нарушениями законодательства самой ЦИК РФ". Об этом говорится на партийном сайте.
Отмечается, что "Центральный Комитет КПРФ располагает данными, что при обсуждении инструкции "О порядке использования технических средств подсчета голосов — комплексов обработки избирательных бюллетеней 2010 года на выборах и референдумах, проводимых в РФ", утвержденной постановлением ЦИК РФ", и "доведении отдельных ее положений до нижестоящих избирательных комиссий ЦИК РФ допускает серьезные нарушения законодательства РФ".
В сообщении КПРФ также утверждается, что комиссиям на местах рекомендуется "сразу после окончания голосования на избирательных участках произвести распечатку результатов голосования и лишь затем начать работу со списками избирателей, погашать неиспользованные бюллетени и т.д". Кроме того, в КПРФ считают, что ЦИК РФ отказывается выполнять требования инструкции, касающейся жеребьевки по определению участков, где должен проводиться контрольный ручной подсчет избирателей.
"Складывающийся порядок подсчетов голосов дает основание для фальсификации итогов голосования на выборах депутатов Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации шестого созыва 4 декабря", — подчеркивается в сообщении.
"Прошу Вас указать членам нижестоящих комиссий на недопустимость нарушения требований ФЗ №51 и ФЗ №67, а также разъяснить порядок подсчета голосов избирателей при использовании комплексов обработки избирательных бюллетеней 2010 года согласно Инструкции, утвержденной постановлением ЦИК РФ от 06 июля 2011 года №19/204-6", — цитирует Зюганова пресс-служба компартии.
Уважаемые читатели "Росбалта"!
Если вы располагаете информацией о нарушениях в ходе избирательной кампании, вы можете сообщать о них нашей редакции по адресу main@rosbalt.ru.
Подробнее: http://www.rosbalt.ru/politrally/2011/11/29/918413.html
Новая книга известного поэта, публициста, главного редактора журнала «Наш современник»,Станислава Куняева вышедшая недавно в издательстве «Алгоритм», названа «Жрецы и жертвы Холокоста». Замечу, что последнее слово категорически предлагается писать именно так, с большой буквы. Кем предлагается? А теми самыми жрецами, о которых речь в книге.
А судьи кто?
А что же происходило тогда в тех странах, которые ныне объявляют Советский Союз равным фашистской Германии? Куняев приводит документы из той же «шведской книги».
Например, Франция: «Сразу же после поражения в июне 1940 г. режим Виши сам, без давления со стороны немцев, принял ряд антиеврейских законов. Французская полиция с июля 1942-го принимала активное участие в массовых арестах местных евреев… Депортировали более 80 тысяч».
Из книги «Протоколы Эйхмана»: «…Когда гестаповские полицейские команды привлекли к этому ещё французских антисемитов и фашистов, число депортируемых стало расти. В 1940 г. ушли на Восток только три состава с евреями, в 1941 г. их было девятнадцать, в 1942 г. — сто четыре и в 1943 г. — двести пятьдесят эшелонов».
Это происходило как раз в то самое время, когда Красная Армия насмерть билась под Сталинградом и на Курской дуге, защищая в том числе и миллионы евреев, живших в Советской стране, а также бежавших сюда с запада от гитлеровского нашествия. Европа их не защитила. Более того, Куняев напоминает: в нашем плену оказалось около 50 тысяч французских фашистов, воевавших в войсках вермахта…
А вот Венгрия, которая вместе со многими другими европейскими странами была союзницей гитлеровской Германии во время войны. Как здесь относились к евреям? Согласно упоминавшейся «шведской книге», в 1944 году «в течение 42 дней, начиная с середины мая, более чем четыреста тридцать семь тысяч венгерских евреев были отправлены в Освенцим—Биркенау… В конце 1944-го ещё около тридцати тысяч евреев погибли во время так называемых маршей смерти к австрийской границе или от рук венгерских нацистов».
Одиннадцать лет спустя эти самые нацисты вновь сполна проявят себя во время венгерских событий 1956 года. «Прослойка бывших венгерских фашистов, в числе которых было почти полмиллиона возвратившихся из советского плена 35—40-летних мужчин, обученных воевать, поддерживаемая националистической молодёжью — венгерским «гитлерюгендом», — в течение нескольких дней смела венгеро-советскую власть, — пишет С. Куняев. — Восставшие понимали, что в разгаре «холодная война», Америка во имя высшей цели — борьбы с СССР — поддержит их, закроет глаза на вспышку венгерского антисемитизма, — и это развязало им руки. Трупы сотен евреев… валялись на улицах и площадях Будапешта, висели вниз головами, подвешенные за ноги на венгерских липах».
«Хорошо бы спросить Юза Алешковского вместе с Наумом Коржавиным, — резонно комментирует С. Куняев, — а от кого, по-ихнему, бежало в ноябре 1956 года во Францию из Венгрии семейство Саркози — от советских танков или от венгерских антисемитов?»
Ссылка для скачивания книги в веху, возле заголовка.
Уважаемый президент России! Мое обращение к Вам связано с Вашим обращением к гражданам России, связанным с ситуацией, которая сложилась вокруг ПРО государств НАТО.
Как вежливый гражданин, не могу не ответить, когда ко мне обращаются, и не указать – очень вежливо и тактично – на некоторые недомолвки и передергивания в Вашем обращении.
Вы напомнили нам историю – правда, только с сентября 2009 года. Я тоже напомню Вам историю – с более раннего периода. Историческая дата – 4 марта 1961 года. В этот день – впервые в мире! – был произведен перехват головной части ракеты Р-12 противоракетой В-1000. А этой дате предшествовала дата 13 мая 1946 года – именно тогда вышло сталинское постановление, определившее развитие всей ракетно-космической отрасли на многие годы вперед – включая наше время. Все нынешние заводы и достижения – остатки того, начало чему дал Сталин.
Это я – как инженер, объясняю Вам – как юристу, что от решения руководителя страны до реализации этого решения проходит достаточно долгий срок, существенно превышающий срок президентских полномочий. Надо и заводы построить, и оборудование создать, и – главное – создать систему профтехучилищ, техникумов, институтов, где будут готовится кадры. Да еще и систему воспитания создать – включая технические кружки, детские научно-популярные журналы, физматшколы, да еще чтобы книги и стихи писались и издавались о ракетчиках, чтобы фильмы снимались – чтобы самые лучшие, самые способные шли заниматься самым важным для страны делом, ее обороной. И то, что было заложено в 1946 году, дало плоды в 1957-м – полетом первого спутника, и в 1961-м – полетом Гагарина и перехватом ракеты.
Хотелось бы также отметить что давно всем известно, что применение оружия определяется не договорами о нем, а его возможностями в сравнении с возможностями оружия противника. Так было, есть и так будет всегда. Американцы никогда бы не устроили бы Хиросиму, если бы у японцев была возможность ответить ядерным ударом по Нью-Йорку. И названия наших городов американцы не сделали синонимами Хиросимы только потому, что Сталин и Берия смогли созданием советской атомной бомбы спасти жизнь будущих поколений. Кодовое название нашей первой атомной бомбы РДС-1 расшифровывали как «Россия Делает Сама» или «Реактивный Двигатель Сталина». Исторический опыт – раз уж Вы напоминаете нам историю – убедительно подтверждает это тезис. Самым смертоносным во время Второй мировой войны было химическое оружие. И то, что оно даже в самых критических ситуациях не было применено ни одной стороной на фронтах в Европе объясняется только тем, что все стороны имели его запасы в огромных количествах. А вот Япония широко применяла его против Китая просто потому, что у китайцев не было возможности ответить так же. И Италия – не решавшаяся применить газы в Европе – использовала химическое оружие против Абиссинии, такого оружия не имевшей.
Аналогичная ситуация складывается и сейчас. Я нисколько не сомневаюсь, что и НАТО, и Китай могут начать войну против расчлененной по планам Гитлера, лишенной геостратегических территорий, ослабленной «реформами» и «демократией» России. Еще Козьма Прутков говорил, что чужой нос другим соблазн – очень многие считают несправедливым, что такая хилая, потерявшая и индустриальный, и технологический, и научный, и нравственный, и человеческий потенциал бывшая великая страна владеет ресурсами, которые должны принадлежать то ли другим, толи всем человечеству. Но также абсолютно уверен, что эта война не будет атомной, как не была химической Вторая мировая. Думаю, что Вы, Дмитрий Анатольевич, понимаете это не хуже меня. Бить будут, но насчет ядерной дубинки сурово предупредят, чтоб даже не пытались, иначе всеми боезарядами со всех сторон по России грохнут – это единственно разумная стратегия поведения в нынешнем непростом, как говорится, мире. Вы в таких условиях решитесь нажать на кнопочку в своем чемоданчике? Мне вот кажется, что «чтобы да – так нет», как говорят в Одессе.
А бить будут по современным технологиям, не вступая в контакт. Из комфортного далека будут посылать беспилотники, которые и будут громить армию маршала Табуреткина, жечь танки и уничтожать все, что летает. И я не представляю, чем эта армия может отвечать. Дело в том, что не все юноши, как Вы, увлекались дискотеками, «Дип Пёрплами» и прочими шедеврами мировой культуры. В советской стране было огромное множество авиамодельных кружков, в которых миллионы мальчишек учились строить модели, постигали азы авиаконструирования. Я сам проходил эту дорогу – в маленькой сельской школе, где авиамодельный кружок вел учитель труда, в рудничном Дворце Культуры в Кривом Роге, во Дворце
Наверное, если бы я сам прочитал лет пять-шесть назад такой заголовок, то сразу решил бы, что речь идет о ликвидации предпринимателей, как класса, перевоспитании на Беломорканале, наказаниях в ГУЛАГе и прочем «кошмарении малого бизнеса». Ну, как же может быть иначе – Сталин, строительство социализма, НЭП давно прикрыт, плановое хозяйство – какое тут может быть частное предпринимательство? А оказалось – могло быть.
И очень даже мощно развивалось это предпринимательство при товарище Сталине, пока Хрущев в 1956 году не прикрыл и ликвидировал этот сектор народного хозяйства вместе с приусадебными участками (которые, кстати, при Сталине были до 1 гектара).
Я впервые заинтересовался темой предпринимательства в сталинские времена, когда просматривал многотомное издание документов НКВД периода Великой Отечественной войны. Там был представлен рапорт старшего майора (было такое звание) НКВД о состоянии дел на заводе, выпускающем артиллерийские снаряды. Рапорт чисто статистический, столько-то тысяч готовых снарядов на складах, столько-то тысяч – в процессе производства, материалов для производства снарядов – столько-то, на такой-то период работы. Все понятно, рутинно, но неожиданным было то, кому принадлежит производство – производственной артели! А ведь речь шла о выпуске десятков тысяч снарядов, мощном производстве!
Мое детство прошло в хрущевское время, поэтому отношение к артелям было, как обычно в те времена, пренебрежительное: «Подумаешь, ширпотреб, подумаешь, артель «Красная синька», чепуха какая!». Вот государственное предприятие – это серьезно! А после прочтения этого рапорта начал интересоваться и старался понять – а каким же оно было, советское, сталинское предпринимательство, артельное производство? Первым делом вспомнилось – по прочитанным мемуарам оружейников-конструкторов и производственников – что в осажденном Ленинграде, например, знаменитые автоматы Судаева делались в артелях. А это значит, что артели располагали машинным парком, станками и прессами, сварочным оборудованием, достаточно высокой технологией. Потом начал искать сведения об артелях – и узнал удивительные вещи. Оказалось, что при Сталине предпринимательство – в форме производственных и промысловых артелей – всячески и всемерно поддерживалось. Уже в первой пятилетке был запланирован рост численности членов артелей в 2,6 раза. В самом начале 1941 года Совнарком и ЦК ВКП(б) специальным постановлением «дали по рукам» ретивым начальникам, вмешивающимся в деятельность артелей, подчеркнули обязательную выборность руководства промкооперацией на всех уровнях, на два года предприятия освобождались от большинства налогов и госконтроля над розничным ценообразованием – единственным и обязательным условием было то, что розничные цены не должны были превышать государственные на аналогичную продукцию больше, чем на 10-13% (и это при том, что госпредприятия находились в более сложных условиях: льгот у них не было). А чтобы у чиновников соблазна «прижать» артельщиков не было, государство определило и цены, по которым для артелей предоставлялось сырье, оборудование, места на складах, транспорт, торговые объекты: коррупция была в принципе невозможна. И даже в годы войны для артелей была сохранена половина налоговых льгот, а после войны их было предоставлено больше, чем в 41-м году, особенно артелям инвалидов, которых много стало после войны… В трудные послевоенные годы развитие артелей считалось важнейшей государственной задачей. Я читал воспоминания своего ровесника об отце, руководителе крупной и успешной артели, коммунисте, фронтовике. Ему поручили организовать артель в небольшом поселке, где он жил. Он съездил в райцентр, за день решил все оргвопросы и вернулся домой с несколькими листками документов и печатью новорожденной артели. Вот так, без волокиты и проволочек решались при Сталине вопросы создания нового предприятия. Потом начал собирать друзей-знакомых, решать, что и как будут делать. Оказалось, что у одного есть телега с лошадью – он стал «начальником транспортного цеха». Другой раскопал под развалинами сатуратор – устройство для газирования воды – и собственноручно отремонтировал. Третий мог предоставить в распоряжение артели помещение у себя во дворе. Вот так, с миру по нитке, начинали производство лимонада. Обсудили, договорились о производстве, сбыте, распределении паев – в соответствии со вкладом в общее дело и квалификацией – и приступили к работе. И пошло дело. Через некоторое время леденцы начали делать, потом колбасу, потом консервы научились выпускать – артель росла и развивалась. А через несколько лет ее председатель и орденом за ударный труд был награжден, и на районной доске почета красовался – оказывается, при Сталине не делалась разница между теми, кто
Их взаимоотношение писатель Станислав Куняев анализирует в новом злободневном исследовании, посвящённом жрецам и жертвам «еврейского вопроса»
Эта новая книга известного поэта, публициста, главного редактора журнала «Наш современник», вышедшая недавно в издательстве «Алгоритм», названа «Жрецы и жертвы Холокоста». Замечу, что последнее слово категорически предлагается писать именно так, с большой буквы. Кем предлагается? А теми самыми жрецами, о которых речь в книге.
Само это понятие — «холокост» в дословном переводе означает «всесожжение», и родилось оно на Ближнем Востоке тысячелетия назад, во времена человеческих жертвоприношений. Двадцатый век придал ему новый смысл, связав с трагедией европейских евреев в годы Второй мировой войны. Однако книга Станислава Куняева, обращающаяся во многом к истории тех лет, не столько сугубо историческая, сколько самая что ни на есть злободневная. И «еврейский вопрос» в ней не только национальный, но и социальный, идеологический, политический. То есть вовсю использовавшийся врагами Советской страны и активно используемый сегодня противниками России в остро политических (в том числе геополитических) целях. Об этом и поговорим в связи с книгой С. Куняева, собравшего и осмыслившего огромный документальный материал.
Уничтожая Советский Союз
Известно, какую большую роль сыграла спекуляция на «еврейском вопросе» в уничтожении Советской власти и Советского Союза. Развернувшаяся с началом «перестройки» яростная антисоветская кампания была круто замешена на обвинениях нашей страны в антисемитизме, который у нас якобы приобрёл совершенно чудовищные, не сравнимые ни с какой другой страной масштабы. Даже термин появился: «советский антисемитизм». Впрочем, то же самое и в тех же масштабах усматривалось в дореволюционной России, откуда разбушевавшиеся антисоветчики и русофобы извлекали корни «русского фашизма», превращённого теперь в угрожающий жупел. Вовсю нагнеталась «перестройщиками» тема погромов.
«Помню, — пишет С. Куняев, — как в 1990 году академик Гольданский, телешоумен Владимир Молчанов (то ли маленький жрец Холокоста, то ли обычный шабесгой), главный редактор «Огонька» Виталий Коротич и прочие небескорыстные кликуши с упоением запугивали еврейских обывателей воплями о том, что 5 мая должны произойти погромы, организованные могучей нацистской организацией «Память». Помню текст из «Литературной газеты» тех дней: «Звонят читатели: — Извините, погромы будут в Москве и Ленинграде или в Киеве тоже? Подскажите, куда вывезти семью?» («ЛГ», 1990 г., № 6, 2-я страница). Обратим внимание, как деловито спрашивают. Как будто просят совета, куда, на какой черноморский курорт вывезти детей от наступающей майской жары. Вот это и есть управление общественным мнением при помощи СМИ…»
Да, так тогда работали. И хотя никаких погромов, конечно, не последовало, желаемый результат был достигнут: Советской страны больше нет. Но… Прочтём сноску автора книги к приведённой цитате из «ЛГ» более чем двадцатилетней давности:
«И до сих пор продолжается этот провокационный шабаш! В американско-еврейской русскоязычной газете «Форум» (№ 233, 2009 г., апрель) рядом с портретом функционера П. Альтмана из герберовского фонда «Холокост» присутствует такой текст:
«Нацисты и им сочувствующие намерены устроить всероссийский погром 5 мая. На этот день намечены убийства иностранцев, поджоги зданий МВД, ФСБ, госучреждений, офисов «Единой России». Об этом говорится в заявлениях, распространяемых на их сайтах, пишет «Московский комсомолец».
«Опять «сакральная» дата 5 мая, — комментируя, замечает С. Куняев, — опять вброс в общественную жизнь провокационной информации… Ну разве это не разжигание межнациональной розни? Ну когда же их за это судить будут в нашем правовом государстве?»
Такая вот перекличка времён со зловещим оттенком…
Стоит пояснить, что такое упомянутый «герберовский фонд «Холокост». Создан в 1997 году, возглавляет «правозащитница» Алла Ефремовна Гербер, задача — всемерная пропаганда Холокоста и широчайшее утверждение памяти о нём в нашей стране.
Должен заметить: о том, что немецкие фашисты уничтожали евреев во время войны, мы знали и постоянно помнили с тех самых пор. Знали и то, что уничтожали фашисты не только евреев. Но вот всё-таки решено было создать специальный пропагандистский фонд. Особый. А когда в 2007 году отмечалось его десятилетие, Алла Гербер
Сказка про дурака, который все еще дурак
Жил-был дурак. Правда, никто вокруг о нем не думал, что он дурак, – это уж потом стало понятно, что в голове у него шариков не хватает. Да ведь не всегда все видно сразу... Словом, жил-был дурак. Как всегда в сказках сказывается, было у него три сына: Ваньша-старший, Ванюшка-средний и Ванятко-младший, самый любимый... Нормально жил дурак. Работал на заводе. С восьми утра работал до пяти часов вечера с перерывом на обед. В субботу и воскресенье отдыхал. Получал зарплату в начале каждого месяца – нормальную зарплату, не такую уж большую, но достаточную, чтобы не бедовать, семью содержать, а по праздникам можно было и чего-нибудь крепенького выпить, если захочется. Квартира у него была тоже нормальная, не дворцовые палаты, но, как у всех работяг, теплая, удобная из трех комнат – когда-то он ее, как и все его соседи, от завода получил. Платил он за нее копейки, и за газ и электричество – столько же. И семья у дурака была нормальная: жена – не ленивица, дети – не шалопаи.
Ваньша-старший уже жениться успел, каждое утро вместе с отцом на работу ходил, в одном цехе трудились. Ванюшка-средний в институте учился, инженером готовился стать. А Ванятко-младший в школу бегал – в нормальную школу, в которой все для всех было бесплатным: и учебники, и школьные завтраки, и с родителей деньги на ремонт школьных парт не тянули.
В общем, все у дурака было нормальным: жил не тужил, жену свою любил, на здоровье не жаловался. Да и грех было жаловаться: в заводской поликлинике врачи при каждом его чихе обследовали дурака со всех сторон, не давали никакой болячке к нему даже на версту приблизиться. Чуть не каждое лето дурак по профсоюзной бесплатной путевке на курорте в каких-нибудь Сочах у моря загорал, а зимой, бывало, в заводском профилактории пробавлялся – тоже неплохо.
И продолжалось бы так всегда – никто бы и горюшка не знал. Но стали откуда-то слышны всякие вредные голоса. Будто бы у дурака его дурацкие права ущемляются. Будто нет у него никаких свобод – например, нет у него свободного выезда за границу. Дурак вообще-то никогда и не помышлял за границу выезжать, но подумал: «А ить правда!» А голоса продолжали все громче: «Дурак ты, дурак! Вкалываешь ты, горбатишься, а живешь так же, как тот, кто баклуши бьет, возле тебя околачиваясь. И собственности у тебя никакой. Долой уравниловку!» – кричали голоса. «А ить правда! – опять подумал дурак, – никакой у меня собственности – все кругом наше, и ничего моего». Только насчет уравниловки не согласился: какая, к черту, уравниловка, если партийные секретари всякие – и первые, и вторые, и прочие – из магазинов что хошь волокут, на «Волгах» ездят, а он, дурак, пешедралом топает да в очередях давится, чтобы дефицит достать. А голоса не унимались, каждый день без устали вещали: «В других-то странах, в Европах разных – демократия, а у тебя, дурак, в этой стране – что? Сплошной тоталитаризм у тебя, вот что! Всем дышать приходится по команде, как солдатам в строю. Хватит! Так больше жить нельзя!»
И не успел дурак в очередной раз подумать: «А ить правда!» – как – бац! – объявляется день голосования за новую, то есть, значит, демократическую Конституцию. Кем объявляется, теми самыми секретарями, которые на «Волгах» ездили, или теми, кто вопил об уравниловке, дурак не стал разбираться. И пошел голосовать. Умные люди говорили тогда дураку:
– За что голосуешь? Ты эту Конституцию, дурак, в глаза не видел, читать не читал, в руках не держал. Может, в ней такое понаписано, что потом всю жизнь жалеть будешь!
Но дурак – он ведь дурак!
– Все голосуют, – говорит, – а я что же? Дурнее других, что ли? И проголосовал за демократическую Конституцию.
И начались в этой стране демократические чудеса, да такие, что ни в сказке сказать, ни пером описать. Шарах! – и в одночасье стали свободными цены. Рынок, дескать. Конкуренция. Бизнес. Купи в какой-нибудь Турции дерьмо подешевле, продай своему соседу подороже – вот ты уже и предприниматель, бизнесмен, опора экономики государства! И рванули цены, как бешеные. Дурак и чихнуть не успел, а все его сбережения, трудом накопленные, превратились в одно воспоминание. Заглянул дурак в кошелек, а там рубль. Потрогал его, а он деревянный! А что на деревянный рубль можно купить?! Загрустил дурак.
Но тут откуда ни возьмись явился один такой – черт не черт – без рогов, без хвоста, этакий рыжий, нахальный, в человечьем обличье. И начал всем, даже только что родившимся младенцам, раздавать бесплатно красивые радужные бумажки – приватизационные чеки. Что это за чеки такие, дурак сроду не слыхивал, но рыжий этот уверил дурака, что в каждой такой
Скрупулезную приверженность американцев к соблюдению всевозможных инструкций корреспондент «НИ» был вынужден неоднократно испытывать на собственном плачевном опыте.
В США скоро будет слушаться дело по обвинению, которое в России посчитали бы удивительным. В Нью-Йорке арестовали одного из самых заметных участников акции «Захвати Уолл-стрит» – чернокожего певца Майкла Донте Бута, который, как оказалось, еще с весны находился в розыске в штате Индиана. В мае полиция обнаружила его лежащим в городском парке в состоянии алкогольного опьянения и совершенно голым. Но не только это заставило американских стражей порядка надеть на него наручники. Рядом с Бутом лежала открытая банка пива, которую он не спрятал в пакет. Пить в Америке не запрещено. А вот держать откупоренную банку пива, не спрятав ее в пакет, нельзя. Это правило покажется абсурдным для кого угодно, но только не для американцев. Ведь их жизнь, как убедился корреспондент «НИ» в США, – это сплошное следование установленным правилам, подчас очень своеобразным.
Скрупулезную приверженность американцев к соблюдению всевозможных инструкций корреспондент «НИ» был вынужден неоднократно испытывать на собственном плачевном опыте. Один раз среди бела дня я отправился к полицейской машине, держа при этом по старой вредной привычке руку в кармане куртки. Неожиданно, почти как в голливудском боевике, из машины выскочил полицейский и с криком «Ни с места!» направил на меня пистолет. Узнав, что я иностранец, который всего лишь хотел спросить дорогу, страж порядка смягчился. Он объяснил мне свое странное, с российской точки зрения, поведение: есть вероятность, что человек, держащий руку в кармане, может выхватить пистолет. Да, такое случается очень редко. Но полицейский в подобной ситуации просто обязан – на всякий случай – взять на мушку странного прохожего.
Американцы в целом весьма сердобольные люди, всегда готовые прийти на помощь. Но когда один раз у меня сломалась машина, то я битый час голосовал без результата. Наконец ко мне подъехал полицейский, которого, как выяснилось, вызвали проезжавшие автомобилисты. Оказалась, что существует инструкция не останавливаться перед голосующими на трассе. Действительно, бывают, хоть и нечасто, случаи, когда автостопщики грабили водителей. Однако американцы предпочитают не подвергаться даже ничтожному риску и следуют правилам безопасности. На человека, решившегося проехаться на велосипеде без шлема, здесь, без преувеличения, смотрят как на камикадзе. Что ж, в этой предосторожности есть здравый смысл. Но вот почему в моем жилом комплексе в бассейне глубиной в метр висят аж два спасательных круга, мне понять трудно. Это не объяснить трусостью американцев: их никак нельзя назвать робкими ребятами. Скорее наоборот, здесь в повседневной жизни запросто можно увидеть такое, что нельзя и в страшном сне представить в России. Так, при мне местные подростки, в том числе девушки, прыгали в воду с 15-метровой скалы. Подобное развлечение в США встречается нередко. Экстремальные виды спорта (мотогонки, альпинизм, скалолазание) здесь гораздо больше популярны, чем в России. Американцы охотно идут на риск, однако стараются исключить любую неоправданную, как здесь говорят, «глупую опасность».
Мой возраст далеко перевалил за сорок, и только слепой или откровенно неадекватный человек может принять меня за подростка. Тем не менее каждый раз, когда я покупаю сигареты, продавец требует у меня паспорт и внимательно изучает дату моего рождения. На мои ироничные возгласы торговцы неизменно с достоинством отвечают: «Закон есть закон!» Один раз мне все же удалось спровоцировать янки на нарушение инструкций. В магазинчике в горном отеле я решил купить бутылочку вина и распить ее у себя в номере. На беду, у меня не было с собой штопора. Гостиница же не обладала лицензией бара, и, следовательно, продавщица не имела права распечатать мне спиртное. Тем не менее добрая девушка дала мне открывалку. Посмотреть на «страшное преступление» собрались все служащие отеля. Когда я закончил свое «черное дело», то все вздохнули с видимым облегчением: и клиент доволен, и «криминал» больше не оскверняет стены заведения. Впрочем, для того, чтобы понять любовь американцев к правилам и запретам, можно и не общаться с ними. Достаточно лишь просто проехаться по любому городу. Количество запретительных надписей здесь в несколько раз выше, чем в России.
Плохо или хорошо то, что жизнь американцев подчинена инструкциям? Правильнее будет сказать, что подобная система обладает
[300x225]
3 ноября секретарь Президиума Генерального Совета «Единой России» Сергей Неверов заявил, что партии власти достаточно и 250-270 мест в Госдуме, конституционное большинство необязательно.
«Для нас очень важно получить устойчивое большинство, с запасом принятия решений по всем инициативам, которые будут инициированы в ближайшие пять лет. Это говорит о том, что необходимо иметь 250–270 голосов, и это и есть устойчивое большинство», – сказал он в онлайн-интервью «Газете.Ru».
По просьбе СМИ откровения партии власти прокомментировал первый зампред ЦК КПРФ, руководитель Центрального Штаба КПРФ по выборам Иван Мельников:
«Очень приятно, что господин Неверов разумно не обещает, что единороссы снова получат конституционное большинство. Напомню, сейчас они имеют 315 мандатов из 450. Это вообще исключено. И исключено давно, это не новость, по этому пункту есть согласие во всем российском экспертном сообществе.
Однако убежден, что он вводит общество в заблужедние, когда всерьез говорит о 250-270 мандатах.
По замерам Компартии и независимых служб, на текущий момент единороссы находятся на уровне 180-190 мандатов из 450, их телевизионные и прочие усилия – это борьба за то, чтобы дотянуться до простого большинства в 226 мандатов.
В том, что они в таком плохом состоянии, нет ничего удивительного или странного. С одной стороны, нет былого дождя из нефтедолларов, а все социально-экономические показатели стремительно падают. С другой стороны, разговоры о модернизации оказались словами. Наконец, общество просто устало от этой партии, любое их действие, даже пропагандистское, вызывает обратную реакцию.
Возможно, за оставшееся время они и успеют дотянуть себя до претензий на 210-215 мандатов, но все, кто против монополии партии власти, должны понимать: от каждого сейчас зависит – не пустить их к желанным 226.
Это реальная, решаемая задача. Очень многое будет зависеть от контроля на участках в день голосования».
[589x339]
Известный артист Михаил Ефремов подготовил аудио-проект, в котором он декламирует стихи поэта Д. Быкова «Путин и мужик». Послушать стихи можно здесь.
http://www.youtube.com/watch?v=omudS4fzlB0
[300x234]
Смотрите фото и радуйтесь, вся "кодла" вместе, и не плохо живут. Мёд у них всегда свежий, даже без Лужкова, хотя пчёл на развод..!
Хотелось бы верить Зюганову, но коммунисты уже давно не коммунисты. Народ должен себе выбрать тот путь который им по пути, а партии... . Посмотрите на коммунистов в Италии, в Румынии, на Украине, там вообще партия уже легла не только под США, но и под олигархов. Короче - смотрите как оппозиционеры вместе ловят рыбку, даже либерал Медведев доволен. Посмотрите как он улыбается. И ВОТ ЭТО НАШ ЗЮГАНОВ, КОТОРЫЙ БОРЕТСЯ ЗА ПРОСТОЙ, А МОЖЕТ И НЕ ЗА ПРОСТОЙ НАРОД. Что он такой же буржуй как и все..., СУДИТЕ САМИ, и любите себя