Ну надо же, оказывается, Веник Смехов хотел ставить «Самоубийцу» с фоменками. А поставил в РАМТе. Теперь еще больше захотелось посмотреть.
Почитала историю МПФ, так интересно: некоторые вещи оказались совсем-совсем близко. Вот «Гедду Габлер» я легко могла увидеть, но увы. А «Таня-Таня» была далеко-далеко, а я все надеюсь на восстановление, глупо об этом мечтать.
Специально для меня в МПФ были оставлены для продажи в день спектакля лучшие билеты на «Бeлые нoчи» и еще один последний календарь на 2008 год. Нельзя не восхититься предусмотрительностью и заботливостью сотрудников театра. Благодарна я им от всей души. Жаль, в МХТ таких замечательных людей нету. А в остальном все прекрасно. Меня даже на улице в очередной раз спросили: «че ты такая радостная?». Ну вот так, обломилось немного радости вчера.
«Я его люблю;но это пройдет,должно пройти,не может не пройти;уж проходит,я слышу...»11-02-2008 16:04
У Aгуреевой в лице столько грусти и задумчивости о судьбе мира, что играть юную девушку ей уже непросто. Особенно поначалу это было заметно. Зато появилась отстраненность от роли. А перемену в личности можно даже по фотографиям проследить.
Смотрела «Искупление» с Kирой Нaйтли. Как всегда, мне не понравился конец. Но тут с создателей нечего спрашивать, это у людей такой финал предсказуемо скучный: «помер барин мой» (это нас в автобусе мучили Пушкиным-Бeзруковым). А фильм хорош. Очень красиво, многопланово, интересно. Я мало чего понимаю в жанрах, но вот «мелодрама» для этого фильма кажется чересчур легкомысленным названием, собирает не ту аудиторию. Скорее «драма», на мой взгляд.
«Целая минута блаженства! Да разве этого мало хоть бы и на всю жизнь человеческую?»11-02-2008 16:02
Эти «Белые ночи» были совсем другие. И я очень рада, что пересмотрела спектакль. Потому как окончательно мнение сформировалось. Вообще снова почувствовалась разница между спектаклями, на которые несколько раз ходишь и теми, что видишь первый-второй раз. Тут такие свежие впечатления, интерес: что будет дальше.
А вчера еще лучше получилось, так как «Белые ночи» другой стороной повернулись. Мне при первом просмотре очень жаль было Настеньку: ее тонкая натура заслуживала гораздо больше, чем мог дать ей Жилец. Неприятным типом показался он мне. А теперь по-другому: теперь Мечтатель вышел на первый план. Я не люблю почему-то Моцкуса, но вчера не могла не оценить его игры. Вот ведь сразу видно, что его герой влюбился в Настеньку, хотя ни полсловечка об этом нет. И вообще, как-то более гармонично в этот раз сложился актерский ансамбль. Только Aгуреева, как мне показалось, может гораздо больше выдать, а здесь не хватало ее души в роли.
Еще раз оценила режиссерско-сценографические находки и музыкальное решение спектакля. Причем второе заключается совсем не только в ариях из «Севильского цирюльника» и «саундтреке», даже не столько в них. Не знаю, уж Дручек здесь учителя скопировал или Фoмeнко спект поправлял, но «пропевание» каждой фразы звучит необыкновенно. Текст складывается в поэму-песню. Фирменное фоменковское, как и «моя душа как дорогой рояль, который заперт, ключ потерян»:
«Побледнеет твой фантастический мир, замрут, утонут мечты твои и осыплются, как желтые листья с деревьев... ведь грустно будет оставаться одному, одному совершенно, и даже не иметь чего пожалеть - ничего, ровно ничего... потому что все, что потерял-то, все это, все было ничто, глупый, круглый нуль, было одно лишь мечтанье!»
Настроение сейчас - если долго мучиться, что-нибудь получится
Ранее я давала ссылочку на учебную рецензию на Tюнину "Портрет актера" (ну это там, где про взгляд червя подробно). А вот исправленная версия. Я под впечатлением.
«Взгляд сверху – это смешно. Люди кажутся такими маленькими, суетятся, как муравьи, трудятся, совершают какие-то поступки. Оттуда, сверху эти поступки кажутся такими жалкими и грустными. Но именно в этой обреченности большое достоинство и какая-то мудрость» (с) Д.А.Kрымов
«Самый лучший фильм»
Я не знаю, зачем вообще села смотреть это, потому как я не только не представляю, что такое Comedy club, я еще и КВН уже лет сто не включала. Из всех шуток хоть как-то отметилась только одна – про Воробья и Джоконду. Ну и еще я наконец-то увидела Елену Великанову (это которая «Попса» и «Ванечка») в соответствующей ей роли глупенькой хорошенькой куколки. В этой киношке есть эпизод, который, на мой взгляд, служит критерием – надо или не надо смотреть: если матерящийся с сигаретой в зубах чебурашка (тот самый, кому каждая дворняжка при встрече лапу сразу подает), которого продают на птичьем рынке – это смешно, то смотреть надо, если противно – то ни в коем случае. Но если у «Самого лучшего фильма» при всей его гадостности свой зритель есть, то кто будет смотреть «После жизни», мне представить трудно. Хотя, может, просто воображение не развито. Чего меня понесло в кинотеатр – не знаю, а фильмец раздразил так, что ушла, как только титры начались, я уже не помню, когда такое было.
«Я не понимаю: это санитар или пациент?» (с)27-01-2008 18:04
Настроение сейчас - увы:(
«Бeлый крoлик», MХТ им. Чeхoвa, режиссер Евгeний Kaмeнькoвич
Элвуд (Aндрeй Mягкoв) считает, что у него есть друг – двухметровый кролик по имени Гарви. Он знакомит его со всеми, везде с ним ходит – старается никогда не расставаться. Сестра Элвуда Вета (Aнaстaсия Вoзнeсeнcкая) и ее дочь Мирта (Cвeтлaнa Koлпaкoва) хотят изолировать дядю, т.к. его сумасшествие мешает им пробиться в высшие слои общества. Вета приводит Элвуда в психиатрическую клинику, но там ее саму отправляют лечиться, а Элвуда отпускают. После того, как выясняется ошибка, сам глава лечебницы – профессор (Вячeслав Жoлoбoв) отправляется ловить пациента, но встречает не только Элвуда, но и его друга, кролика. Сначала он хочет оставить все, как есть. Потом решает все-таки его вылечить. Но затем выясняется, что это лечение делает человека «таким, как все. А вы знаете, какие это ужасные люди», и Вета забирает братца домой. Наверное, это и есть те три финала, о которых говорил режиссер.
Сегодня День Варенья у nobody_m! Сложно не нажелать банальностей, зато можно просто порадоваться, что есть такие люди:) С рождением, Марин! Пусть всё будет:)
По Культуре в понедельник начался очаровательный цикл передач – «А.Пушкин. «Евгений Онегин»» (совершенно новый, на сайте вообще написано, что 2008 год). Ведет его «известный писатель-пушкинист, доктор филологических наук» Валентин Непомнящий. Кстати, это именно его я на Донком Хоте видела. В цикле что-то около двадцати программ, и он ценен даже только тем, что ведущий не просто комментирует и размышляет о произведении, а еще и читает Онегина, целиком. Совершенно другое впечатление, чем от прочтения глазами. Остальные передачи мне уже поднадоели, смотрю скорее по инерции, а вот эту жду с нетерпением. Правда, время для показа они не особенно удачное выбрали, нет бы показывать как театральную летопись в полдевятого или до новостей, как некоторые другие циклы, но, наверное, рассчитано на школьников прежде всего. Такие бы передачи вместо нудений учительниц показывать бы детям, не так бы любовь к классике отбивалась, как это делается почти повсеместно.
Kрымoв – чудо. Просто удивительно (для меня): захотеть посмотреть спектакль, только услышав (хотя скорее – увидев) интервью режиссёра. Притом, что до этого журналы-маски и прочие рекомендации не особенно трогали. Есть какое-то необъяснимое доверие к этому человеку, которое распространяется на его творчество. В других театрах, даже очень любимых, мне неуютно сидеть на первом ряду, есть дистанция и настороженность. Здесь же полная уверенность: все будет хорошо. Хотя это уже цитата из Kaмeнькoвичa :)