«Например, на вопрос жены – «ты кушать будешь?» - никогда не будет ответа – да или нет... Всегда будет - «А ты как думаешь? Я же – с работы…». Есть люди, которые реально так живут!..» (с) Игорь Лысов
Если по репертуару можно ставить диагноз, то моими симптомами будут «Ты, живущий!», «В ожидании Годо» и «Бред вдвоем». Это все со мной совпадает, я так мир воспринимаю. «Бред вдвоем» - о людях, которые погрязли в своих дрязгах и не замечают ничего вокруг. По мне, так это никакой не абсурд, а зеркальное отражение реальности. Точнее, как объясняет театр абсурда режиссер – «художественное выражение». Спектакль сделан очень красиво, перепалки превращаются в музыкальные отрывки. И достаточно неожиданно, интереснее всего его смотреть в первый раз: актеры появляются среди публики, администратор смешит народ, пространство театра используется по полной.

Сезон этот закольцевался в Питере: начался «Касаткой» в Молодежке еще в августе, а закончился 13 июля в МДТ спектаклем «Жизнь и судьба». Хороший сезон, а уж финал – незабываемый.
Обнаружился театр, который на меня производит почти фoменковское впечатление – МДТ. Разумеется, кроме фoменок есть еще Жeновач, Kрымов и Пoповски, а также Кaрбaускис или, например, Бoгoмолов, но МДТ меня покорил совершенно, теперь хочется «вмосквувмоскву».
Мой любимый подробный, серьезный, тщательный театр. Там все совершенно по-настоящему, спектакль становится с течением времени только глубже и интереснее, актеры играют «ансааааамблем, ансааамблем» и никак не «индивидуально».

«Дядя Ваня», «Варшавская мелодия», «Жизнь и судьба»

Хуже всего смотреть, когда знаешь следующую фразу и только ждешь, как же ее обыграют. За этой угадайкой почти потерялся для меня спектакль. Но все же какое-то впечатление осталось, хотя оно скорее разбросано по сценам и характерам. Хотя и это можно объяснить спецификой постановки, здесь каждый сам по себе, совершенно отдельно, одинокий, непонятый и не пытающийся понять другого. Разве что Ирина иногда тянется к Ольге, как к матери.
Ольга упрекает Машу: «я бы любила мужа!», ее цепляние за гипотетическое замужество – последняя надежда. Отчаяние настолько сильно, что она выливает из лампы керосин на пол и чуть не поджигает дом – лишь бы что-то изменить, вот хоть так. Очень встряхивает эта сцена.
Читать далее...

Какое-то жуткое кино я в последнее время посмотрела. Абсолютно везде вокруг завалященького мужичонка вьются красивые и умные женщины. Мир спасают, любят до умопомрачения, про коней и избы молчу. Читать далее...

Казалось бы. А обнаружились – в фойе театра «Аврора». Там какая-то судорожная выставка Мeньшикова, Тaбaкова и Мирoнова
Пoлина Aгурeeва в роли Лизы в спектакле Меньшикова "Горе от ума"
Михаил Kрылoв в фильме "Мама"

Ремонтная площадка, а не город. Все в зеленой сетке.
Читать далее...

Музей игрушки
Четыре зала: советская игрушка (здравствуй, босоногое детство), народная игрушка (это мы мучили в школе) и индустриальная игрушка – мечта всех детей: кукольный домик начала прошлого века высотой в метр, сразу вспоминаются все музеи-квартиры: полностью скопированная обстановка, там можно жить, если уменьшиться; машины-паровозики-самолетики, куклы-посуда-мебель, паззлы-крокет-теннис-скраббл, очень хочется остаться и поиграть. В зале временных экспозиций - куклы Африки, смесь из ритуальных куколок и поделок из отходов цивилизации. Особое впечатление оставил «штырь игровой».
Читать далее...

Тимур Бeкмaмбeтов очарователен: оправдывает ожидания. Лучше всех триединство: Джоли, ее персонаж и Галина Борисовна за голос. Но по последнему пункту я пристрастна очень, а так идея озвучивать известными голосами хороша только в мультиках.

Я, кажется, поняла, почему Шьямалан снял такой ужасный фильм. Он просто мечту решил экранизировать, а, когда бедолага, наконец, осознал, что самые-самые придурки все равно себя успешно самоубить не смогут, было поздно, и уже доделывал как получится, по инерции.

Maдлен, по ощущениям, ищет что-то нвоое для себя, но интонации не всегда верные, не всегдa срабатывают, через полгодика надо бы проверить правильность догадки. Имр от раза к разу все лучше и лучше, даже и не ожидалось такого. Фeoдора-Tюнина опять сделала всех и на сцене, и в зале, такая чудесная победительная улыбка на поклонах:) Глаз немножко замылился спектаклем, надо бы чуть-чуть повременить со следующим просмотром, если хватит сил, конечно:)

Фoменки отправили наконец-то в архив «Безумную из Шайо» и «Египетские ночи» - заодно с «Журденом», решили за меня дилемму ходить-не ходить на спектакль, а то я половину первого проспала и не знала, то ли идти пересматривать, то ли себя не мучить. И снова замена, на сей раз в «Волках и овцах», хорошо еще не Tюнину на Kурдюбoву, а «только лишь» Cтeпaнова на Kолубкoва. Тому, видать, недосуг. Вот, например, на Кинотавре он как минимум в двух картинах в эпизодах засветился. В общем и целом настроение беспокойное. В субботу иду на Тунику, каждый день сверяю состав.

ЗЫ Замена была лишь однажды. Успокоили меня, но не совсем

Декорации, свет и костюмы здесь играют гораздо больше актеров. Особенно неприятно поразил Вeртков – зачем повторять гримасу из Обломовщины? Там она была еще более-менее уместна, а здесь ни к чему, возраст прибавлять необязательно, на сорок лет он не тянет ни под каким соусом. Кроме Oбласова (к Aбрoскину я перманентно неравнодушна) и выделить некого, хотя вроде бы все стараются, играют. Наверное, тема неродная для этого театра, как и в Мариенбаде, потому впечатления спектакль почти не оставил. Слишком тонки и легки женовачи, нет силы и азарта

На прошлой неделе по ТВ показали две экранизации «Дачников» Горького, интересно было сравнить. Правда, мне все равно пришлось взять пьесу, чтобы хоть немного разобраться в персонажах с самого начала, это ведь не Чехов, у которого «отец умер ровно год назад, в твои именины, Ирина», «у меня тройная фамилия», «подполковник Вершинин», а потом, если кто вдруг не понял, по второму-четвертому разу: «вы Ольга, старшая, вы Ирина, младшая», нет, здесь толпы – дачники, варвары, мещане – и все одинаково малоприятны. «Дачники» Бориса Бабочкина (который сам играет Суслова, причем таким гадом, что смотреть противно) – это классический Горький, по крайней мере, при прочтении мне он видится вот именно таким: тяжеловесным, угловатым. Урсуляк в «Летних людях» фильтрует пьесу, оставляя чеховские характеры. Все нелепые, неприспособленные, всех жалко (даже Суслова). Но в тоскливое стенание не дают скатиться вставные эпизоды из старых немых фильмов и «человек, похожий на Вертинского», заходящий иногда в кадр.

«Дни Турбиных» сравнивались невольно со спектаклем, причем в пользу «Белой гвардии», хоть и разболтанной клоунской игрой актеров. Фильм очарователен, романсы прекрасные, кремовые шторы опять-таки. Но спектакль мне ближе: и дом-мост-корабль, и надрывная сцена в финале, эта катастрофа, которая уже почти перевернула все с ног на голову. И Шервинский-Белый очаровательнее, и сцена соблазнения хмельной Елены-Кутеповой изящнее. Большая надежда у меня была на Лариосика, но в фильме хоть он и мил необычайно, но играет все тот же самый характер, что и Семчев. Конечно, я страшно необъективна, возможно, чтобы любить фильм, надо было сначала посмотреть именно его.

«Явление» мне совсем не понравилось, уж лучше бы на «Гнездо жаворонка» пошла. На афише нашла рецензию «вы посмотрели великий фильм, и ничего не поняли». Даже поспорить не с чем. Разве что со смехом в зале, у нас общественное чувство юмора явно подкачало. Но неинтересно мне на чужой зоопарк смотреть, у меня свой собственный вокруг в полный рост.
Этому кино пара – книжка. Михаил Шишкин «Записки Ларионова» (другое название «Всех ожидает одна ночь»). Там пара страничек тоже про явление – про эпидемию холеры в середине 19 века в Казани. За исключением нескольких деталей все то же самое, только читается пострашнее.

Восторг полнейший, из просмотренного в этот год – уж точно самое лучшее. Правда, вот эти все полтора часа – просто чтобы порадовать зрителей, для истории вполне достаточно эпизода в парке и цитаты, то есть то, что на экране происходит до названия картины. Красивейший мутно-зеленый сюрреалистический фильм про маленьких серых человечиков.

Я прекрасно понимаю, что вот, например, со старшими фоменками в театре я готова смотреть просто что угодно, мне все будет интересно. В женовачей я влюблена не до такой степени, но где-то близко, так что никаких разочарований. Так бы я Диккенса, конечно, не осилила, умерла бы на первой странице. А спектакль мне понравился, хотя он именно для внутреннего потребления, поставлен как домашний, для своих. Ко второму акту, когда ушли все болезные и недовольные, остались единомышленники и с удовольствием досмотрели. Лучший эпизод, разумеется, у Aброскина. Вообще-то у него тридцать третья по смыслу роль, но это же «Чехов», поэтому устраивается так, что зрители хлопают только ему по ходу действия. Еще предсказуемо хороша Шaшлова. Формат – первая репетиция, читка пьесы, иногда актеры играют актеров, иногда персонажей, к концу больше второго, чем первого. Декорации, костюмы – все безумно красивое, настоящее, это отдельный полноценный спектакль. История сентиментальная, сказочная: девушка отказалась от любимого ради счастья своей сестры с ним, текст непроизносимый. Во время просмотра появилась сумасшедшая мысль, что было бы интересно, если спектакль сделали полнейшей импровизацией.
А в фойе был Женовач, стоял просто так, один, хочешь – подходи, спрашивай или отвечай. Домовой.

«Машенька» (1942), реж. Юлий Райзман
Такая прелесть. Я ничего такого плана и не видела этого периода, а Валентина Караваева вообще напомнила по игре фоменок – женственность, мягкость, внутренние переживания. Спокойный, тихий фильм, хоть и с советскими завихрениями, но без плакатных лозунгов. Особенно поразили мелочи: обычно если кто болеет из героев, то за ним ухаживают просто так, вне времени и пространства, здесь Машенька продала все свои вещи. Или главный герой, если уж влюблен, то на красоток не глядит, здесь с легкостью увлекся. А уж про то, что трудно совмещать работу и учебу, я только тут и услышала, у стандартного советского человека это вообще никаких сложностей не вызывает.
Очень понравился один момент: война, герой кидает гранату в полуразрушенном доме, потом показывают этот дом уже снаружи – валится стена, и затем обратно камера возвращается. Могу ошибаться, но показалось, что кадр со стеной – документальный.

[210x152]«Кутузов» (1943), реж. Владимир Петров
Это тоже в копилку «все для фронта, все для победы». Абсолютно девчачий фильм. На все полтора часа только полминуты эфирного времени для двух женских эпизодов. Лучше всех, разумеется, Охлопков-Барклай с очаровательным акцентом: «Он не немец, он шотландец»

На следующей неделе «Суворов» и «Дети капитана Гранта», как я и хотела.

Выставка к спектаклю «Берег утопии» в филиале Бахрушинского – часть масштабного проекта, в дополнение к рекламам, майкам, буклетам. В трех комнатках расставлены костюмы, есть их эскизы, подбор тканей – это самое многочисленное и интересное, видно, как менялась мода, из чего все сделано, да и просто очень красиво рассматривать. Еще макет декораций, наброски, фото, мебель. Не сказать, чтобы полный восторг, но достаточно любопытно. Хотя если бы это был любимый спектакль, меня оттуда бы не выгнали.
Фильм «Игра» к кино, как и ожидалось, не имеет никакого отношения. Но я много всякой отечественной фигни смотрю, поэтому от собственного фанатского мазохизма пострадала несильно. В конце концов, на всех второстепенных персонажей смотреть можно.

Бoгoмoлов издевается, смеется над публикой. Или – что одно и то же – ставит эксперимент. Я его обожаю.
Актеры почти все замечательные, про режиссера уже сказала, но зрители, зрители – лучше всех.

Не складываются у меня отношения с мировой литературой. Домучиваю «Шагреневую кожу» Бальзака, сил уже никаких нет слушать бесконечные описания про ушко спящей невесты или про сто тридцать восемь разновидностей уток. Идет-идет повествование, герой думает или что-то делает и тут – бац! – ухо. Осматриваем со всех сторон, пишем портрет. Совсем это мне противоречит, как и, например, неспешные творения Фокина. Причем созерцание мне не чуждо, не люблю именно медлительность.
Но и с немировой так себе. Анна Гавальда «Я ее любил/Я его любила» - тоже не мое, хотя это совсем из другой оперы по качеству и смыслу. Если бы копнуть чуть поглубже, я читала бы раскрыв рот – ничто меня так не интересует, как человеческие отношения, а читать перепалки двух совершенно незнакомых людей мне не очень интересно. И Владимир Орлов с «Альтистом Даниловым» остался без понимания глубинных смыслов. В общем, я обратно к Тургеневу, доперечитаю «Дворянское гнездо» и возьмусь за «Рудина» и «Накануне».

У нас сегодня в предвкушении трудового лета самоубился водонагреватель – сбросился со стенки на унитаз. В принципе, я его понимаю
Но страшно, у нас ведь чего только не сваливалось: и зеркало, и фикус, и рама на балконе, я уж молчу про кошку – с восьмого этажа. Правда, так никто и не пострадал смертельно. Но я теперь, как Данилов с люстрой. Может, у нас в доме зона повышенного земного тяготения? Или суицидная обстановка?
А вообще, конечно, такая сегодня была картина маслом: зашла в туалет, а там занято