Окунемся с вами в самое начало становления советской власти и затронем тему красного и белого террора.
Численность красной армии на пике своего могущества составляло 5.5 миллионов человек. Численность белого движения на пике своего могущества составляла всего 349 тысяч человек.

В годы гражданской войны в результате именно террора и репрессий, а не прямых боевых столкновений, погибло суммарно около 2 миллионов человек.

А теперь более точные цифры, репрессировали или погибли в результате террора:
большевиков погибло – 1 200 000 чел.,
белогвардейцев погибло– 300 000 чел.,
повстанцев и мирного населения – 500 000 чел.

Как видите физически красных в белом терроре погибло в 4 раза больше чем белых. Многие историки сейчас приходят к мнению ,что белые и красные мирного населения истребили в одинаковых пропорциях. И вот тут самое интересное. Получается, что белых по сравнению с красными было по факту в 8 раз меньше в 1919 году, а в 1920 году было меньше уже в 44 раза меньше. Но при этом белые умудрились замучить в застенках и отправить на тот свет людей больше чем была их собственная армия. А в процентном соотношении численности белой армии к численности жертв белого террора получается ещё интереснее, получилось, что белые были в 6 раз безжалостнее к мирному населению и пленным. Грубо говоря, пока 6 чекистов убивали одного врага советской власти, один контрразведчик белой армии успевал убить сразу 6 человек в подвалах колчаковской контрразведки.

На деникинской территории в 1919 г. полиция и контрразведка имела в своем составе 78 тыс. человек, при том, что в армии в тот же момент было всего 110 тыс. штыков. Т.е. получалось, что 70% белых сил занимались удержанием контроля над территорией и террором мирного населением, и лишь 30% воевали против красных Это уже не просто гражданская война, это война против собственного народа.

Численность ВЧК в 1921 году составляла всего 90 тысяч человек. В процентном соотношении с армией в 5.5 миллионов, получается, что на 67 бойцов РККА приходилось всего по 1 чекисту.

Даже если взять самые худшие показатели либеральных историков, которые пишут, что красные уничтожили 1.7-1.8 миллионов человек в ходе красного террора, то получится, что один красноармеец убил 0.3 человека. А белым приписывают наши любители французской булки и вальсов всего 500 тысяч жертв белого террора. Тогда что получается? Что один средний белогвардеец убил минимум 1.4, максимум 3.3 человека соответственно.

Самый главный вывод: шансы для обычных гражданских выжить в годы гражданской войны на территории, занятой РККА, были минимум в 4-5 раз выше, чем под управлением Колчаковской Директории на Урале или на Юге в гостях у Деникина. Жертв у белых могло быть и больше, если бы они контролировали те центральные районы России с высокой плотностью населения, где успели укрепиться большевики.
Как бы сказала сейчас Роза Рымбаева:" Жителям центральной России просто повезло, что туда не успели добраться белые".

Так что у белых это был не просто террор, это был самый настоящий ГЕНОЦИД. Но почему в России ставят памятники Колчаку и памятные таблички лидерам белого движения, я до сих пор не могу понять.

P.S.: Первыми сдирать кожу с живого человека начали не SS-овцы в концлагерях, а казаки атамана Дутова, убивая пленных на Урале и в Казахстане. А некоторые отмороженные носили перчатки из человеческой кожи.
Вам ещё хочется французской булки?
(С)

опять - педали, опять спицы в колёсах. Снова скрипит потёртое седло, а былые раны холодит бодрый весенний ветер. Вновь тарахтят несмазанная ржавая цепь, обленившиеся за долгую зиму подшипники и кости организьма, из под колёс летит грязь и за спиной остаётся глубокий след шин в мягкой ещё почве и прошлогодних осенних листьях, покрывающих её. Но - колесница движется, процесс идёт, а вековые дубы-колдуны шепчут:"Какой чёрт, сударь, вас сюда занёс? Сидели бы дома у камина, попивали доброе фалернское вино и почитывали доносы..."
Но - нет! Некая неодолимо могучая сила с незапамятных уже времён снова и снова заставляет нас подняться с прохрустова ложа, стряхнуть пыль и паутину, почистить левольверт, надеть на голову широкую дорожную шляпу, вставить ногу в стремя и вновь пуститься в дорогу на железном коне, а куда - не имеет значения, потому что это вообще нам не важно. Светит где-то за непроглядными тучами весеннее солнышко, возвращаются из дружественных тёплых стран грачи и скворцы, а грязь, хоть и летит неприятно из под колёс, но - тоже пахнет природными переменами. В лучшую сторону, естественно.





Читать далее...

.

Величественное спокойствие, острота клинка и взгляд, способный пронзить любую тьму. Самурай и его кот – два воина, связанные честью, преданностью и тихой мудростью.

В ноябре 1804 года Мария Алексеевна Ганнибал купила небольшое сельцо Захарово в Звенигородском уезде - 13 крестьянских дворов и земельные угодья вокруг - но не столько для себя, сколько для своих внуков. Именно здесь пройдёт детство будущего поэта Пушкина, здесь он узнает, как живёт простой народ и здесь научится говорить по-русски… Бабушка, Мария Алексеевна, внука просто обожала, она видела, что родители уделяют сыну не слишком много внимания и потому забирала его в Захарово на долгие месяцы. Именно она стала его первым воспитателем. Александр Сергеевич в свою очередь тоже любил бабушку, называл её не иначе как «мамушкой», в честь неё назвал свою первую дочь и, конечно — писал стихи.
Маленького Сашу родители не любили. Отец, Сергей Львович Пушкин, не любил его точно так же, как не любил остальных своих детей, а вот нелюбовь матери, Надежды Осиповны, к старшему сыну была особенной — он уродился смуглым арапчонком. С раннего детства его дразнили обезьянкой, в лицее называли уже без уменьшительного суффикса — обезьяной, позже, когда окреп его нрав — смесью обезьяны с тигром. Кроме того, в детстве Пушкин был ребёнком пухлым и нерасторопным, и мать нередко называла его «увальнем» и «рохлей». Самооценки будущему поэту это не добавляло — полноты своей он очень стеснялся. По воспоминаниям сестры поэта, Ольги, он «своею неповоротливостью, происходившею от тучности тела, и всегдашнею молчаливостью приводил иногда мать в отчаяние. Она почти насильно водила его гулять и заставляла бегать».
Но проблема заключалась не только в том, что внешность сына не понравилась его матери. В новорождённом ребёнке она увидела черты своего отца, причинившего ей и матери много страданий. Бедность, настоящая тяжёлая бедность — вот на что обрекла себя и свою дочь Мария Алексеевна, красавица и хорошо образованная девушка из древнего рода Ржевских, когда по страстной любви связала себя браком с Осипом Ганнибалом.
«В Москве нашлась такая дура…», — так начиналась частушка, гулявшая в народе после известия о свадьбе Марии Пушкиной с третьим, неудачным, сыном арапа Петра Великого. И да, это не описка. Девичьей фамилией бабушки Александра Сергеевича была фамилия Пушкина.
⠀
Читать далее...

"Биржевые ведомости". 1905 год.

"Петербургский листок", 1908 год. № 50 (илл. прил.)