Ответ на комментарий yesmish #

Исходное сообщение yesmish
с этой водой вообще ты мне новость открываешь )) Каких только идей нет на свете )

Вот, теперь просветишься! У нас один "проффЭсор" проводит даже эксперименты с лазерной указкой, банкой воды и комнатным цветком. Нанотехнологии на марше!

Ответ на комментарий cherez_dorogu #

Исходное сообщение cherez_dorogu

Исходное сообщение Долли_Дурманова

ну, это ты не туда запостила. Надо бы этот пост в сообчество каких-нибудь адептов )

Я боюсь сумасшедших, когда их много :)

да, для такой смелости надо приобщиться в какой-то мере их тайн и тоже стать сумашедшей )))

Ответ на комментарий Долли_Дурманова #

Исходное сообщение Долли_Дурманова
cherez_dorogu , причём злит не сама безграмотность (я тоже во многом некомпетентна и безграмотна), а безумные крики, что это никакая не безграмотность, а самая что ни на есть правда-истина-божественноеоткровение-современнонаучныйфакт! И все кто с этим не согласен - *непечатное* и нуждаются в переубеждении или уничтожении

Именно! Эдакая фанатическая безграмотность...

Ответ на комментарий Долли_Дурманова #

Исходное сообщение Долли_Дурманова
да, для такой смелости надо приобщиться в какой-то мере их тайн и тоже стать сумашедшей )))

да уж, приятная перспектива! ))

Ответ на комментарий cherez_dorogu #

Исходное сообщение cherez_dorogu

Исходное сообщение yesmish
с этой водой вообще ты мне новость открываешь )) Каких только идей нет на свете )

Вот, теперь просветишься! У нас один "проффЭсор" проводит даже эксперименты с лазерной указкой, банкой воды и комнатным цветком. Нанотехнологии на марше!

ой. ой. мировая общественность в моём лице волнуется! Когда и где будут обнародованы результаты экспериментов?

Ответ на комментарий cherez_dorogu # кто где девушек разводит. но обычно рядом источником спиртного, так лучше получается.
а вообще, я уже ушёл из большого секса. слишком девушки скучные какие-то. то замуж им надо, то цветы подари.

Вода имеет память? Тогда она должна знать, куда после стиральной машинки второй носок девается!

Ответ на комментарий Долли_Дурманова #

Исходное сообщение Долли_Дурманова

ой. ой. мировая общественность в моём лице волнуется! Когда и где будут обнародованы результаты экспериментов?

Боюсь нигде. Остальные "продвинутые" профессора позвали батюшку, который вылил результат экспериментов и покропил все святой водой, дабы изгнать нечистого духа ворожбы. Я думаю, это они из зависти к научному достижению своего коллеги!
(все это было бы смешно, если бы не было правдой и не происходило в реальности в одном из наших вузов)

Ответ на комментарий Имитатор #

Исходное сообщение Имитатор
Вода имеет память? Тогда она должна знать, куда после стиральной машинки второй носок девается!

Дык это уже наука открыла. Стиральная машина - это прототип адронного коллайдера. В ней регулярно образуются черные дыры и поедают 1 носок, если они изначально были в парном количестве.

Ответ на комментарий Имитатор # а малый секс это как? я прямо боюсь уточняющие комментарии писать...

Ответ на комментарий cherez_dorogu # учитывая то, что вода "круговоротится" постоянно, боюсь, память у неё давно забита всякой хернёй

Ответ на комментарий cherez_dorogu # а если носки белые, то дыры тоже белые.

это получается вода - халявный инет!

Ответ на комментарий cherez_dorogu #

Исходное сообщение cherez_dorogu

Исходное сообщение Долли_Дурманова

ой. ой. мировая общественность в моём лице волнуется! Когда и где будут обнародованы результаты экспериментов?

Боюсь нигде. Остальные "продвинутые" профессора позвали батюшку, который вылил результат экспериментов и покропил все святой водой, дабы изгнать нечистого духа ворожбы. Я думаю, это они из зависти к научному достижению своего коллеги!
(все это было бы смешно, если бы не было правдой и не происходило в реальности в одном из наших вузов)

завистники, несомненно! Прости, всё равно ржу.
У нас не так интересно. Только в прошлом году на Бриковских чтениях два старичка сцепились на почве Осип Брик-Маяковский-Хлебников и их сложные взаимоотношения. Сразу было видно, что оппоненты стародавние неприятели. Но это неописуемо. Хотя я безумно сожалею, что не конспектировала их дискуссию

Ответ на комментарий bjernhona # Хороший вопрос! Задавай умные вопросы, получай умные ответы! :)

Ответ на комментарий Долли_Дурманова #

Исходное сообщение Долли_Дурманова

завистники, несомненно! Прости, всё равно ржу.
У нас не так интересно. Только в прошлом году на Бриковских чтениях два старичка сцепились на почве Осип Брик-Маяковский-Хлебников и их сложные взаимоотношения. Сразу было видно, что оппоненты стародавние неприятели. Но это неописуемо. Хотя я безумно сожалею, что не конспектировала их дискуссию

О! Это любопытнейше! И наверняка, эта дискуссия вызвала намного больше интереса, чем все остальные выступающие. Я бы и сама не отказалась посмотреть - хоть как далека от поэзии...

А вот сейчас я смотрю видео из контакта, где говорят что Земля плоская была и нас смоют к 12 году.

cherez_dorogu, так и было! Зрители затаили дыхание. Некоторые, знакомые с оппонентами лично, даже подначивали. Чему правда потом были не рады. В разгаре научного спора я опасалась, что деды сцепятся врукопашную :)
Вообще много парадоксального выяснилось на этой конференции. Как например: тема -ничто, докладчик-всё. На самые скучные и, казалось бы, пустые темы я прослушала такие выступления, что вот уж год нахожусь под впечатлением. Но наряду с приятными неожиданностями были и интереснейшие темы, испорченные невнятным, сбивчивым бубнением по бумажке. К счастью, таких было гораздо меньше.

Ответ на комментарий Имитатор #

Исходное сообщение Имитатор
А вот сейчас я смотрю видео из контакта, где говорят что Земля плоская была и нас смоют к 12 году.

ух ты! а сейчас земля уже не плоская? это чрезвычайно любопытно!

Ответ на комментарий Долли_Дурманова #

Исходное сообщение Долли_Дурманова
cherez_dorogu , так и было! Зрители затаили дыхание. Некоторые, знакомые с оппонентами лично, даже подначивали. Чему правда потом были не рады. В разгаре научного спора я опасалась, что деды сцепятся врукопашную :)
Вообще много парадоксального выяснилось на этой конференции. Как например: тема -ничто, докладчик-всё. На самые скучные и, казалось бы, пустые темы я прослушала такие выступления, что вот уж год нахожусь под впечатлением. Но наряду с приятными неожиданностями были и интереснейшие темы, испорченные невнятным, сбивчивым бубнением по бумажке. К счастью, таких было гораздо меньше.

да, ничего не поделаешь - есть люди не созданные для выступлений. Причем вполне даже выдающимися учеными могут быть - но как дойдет дело до презентации - фффсе.

Исходное сообщение Ratatosk
"Страшно не люблю, когда начинают разговоры про Украину, как про Малороссию. Вообще российский имперский апломб плохо переношу. "



Ну, это трудно искоренить. Как я заменила, многие "имперцы" даже не понимают, почему их собеседники обижаются..."

Во, тема для дискуссии.
Имперский апломб - это, конечно, неприятно. Но есть еще другая штука... Современный украинский национализм, который все это дело подогревает. Причем на государственном уровне.
Не так давно узнала, что в/на (поправьте меня, я не знаю, как правильно) Украине день победы войск гетмана Ивана Выговского над русскими войсками под Конотопом объявлен государственным праздником. Надо сказать, что Иван Выговский - это мой пра-пра- .....-прадед, легенда о чем передается у меня в семье от поколения к поколению, у моей мамы фамилия Выговская, и на западе Украины у меня много родственников с этой фамилией. Вроде мне можно порадоваться, что заслуги моего предка так высоко оценены. А меня наоборот - бесит. Потому что независимо от того, какие отношения у Украины с Россией сейчас, в те времена ситуация была совершенно другая. Во времена Богдана Хмельницкого и Ивана Выговского в интересах Украины было именно присоединиться к России, и затеяно присоединение было именно по инициативе Украины. А воевать с Россией за Украину было нужно только Польше, но никак не Украине, и это известно всем, кто немного учил историю. И гетман Выговский потерпел поражение именно потому, что украинцы не хотели воевать с Россией, и во время одного сражения украинские войска начали массово переходить на сторону русских, причем их никто не заставлял, и Выговскому пришлось бежать. Так что в своем историческом времени он был не героем, а предателем интересов украинского народа (сам он, кстати, был поляк).
А теперь предатель - украинского народа, не русского - позиционируется как герой. И к чему же хорошему может привести народ почитание предателей своих интересов и незнание своей истории? Вот такое бездумное переписывание истории - действительно бесит.
Украинские националисты вообще больше вреда приносят Украине, чем пользы. Они создают Украине имидж, да такой... Ну как можно всерьез воспринимать утверждения о происхождении украинцев от древних укров? :) Иди еще что-нибудь подобное, что периодически всплывает и не вызывает ничего, кроме недоумения? Невозможно всерьез воспринимать. Вот в том числе из-за таких вещей Украину и не воспринимают всерез и продолжают считать Малороссией. Не только в имперском апломбе дело.

Ответ на комментарий Element_X # Дело не в прошлом, ведь именно на этом собственно "проимперские" взгляды и базируются.
В нашем настоящем это два разных государства, более того, они не являются исключением из правил, согласно которым, каждая страна пишет историю под себя.
Основывать своё мнение об Украине как о "временно утраченной отсталой провинции" весьма поверхностно, по моему субъективному мнению.

Ratatosk, государства разные, но история-то у них общая. Вообще народы и государства так и образуются - от одного народа отделяется часть, которая жила до этого несколько обособленно, несколько меняется язык, еще что-нибудь, в результате образуется новый народ, а если он отделяется - то новое государство. Так все народы появляются, украинский - никакое не исключение. Если глубже копнуть в историю, выяснится, что все славянские народы произошли от одной более древней ветви, все европейские - вообще вышли из Индии, и потому в европейских языках много санскритских корней. Ну и что, это как-то ущемляет чью-то национальную самодостаточность? Никому же не приходит в голову переписать историю человечества из-за этого. Она у человечества просто общая.
Проимперские взгляды базируются не просто на прошлом, а на том, что это прошлое было сравнительно недавно в историческом масштабе. Должно время пройти, чтобы все устоялось.

"Основывать своё мнение об Украине как о "временно утраченной отсталой провинции" весьма поверхностно, по моему субъективному мнению."

Поверхностно, конечно. Но тут же в чем еще дело... Такое мнение будет существовать ровно столько, сколько украинцы будут на него реагировать) Человека дразнят до тех пор, пока он на это ведется) Тут то же самое. Когда украинский национализм отбушует свое (я надеюсь, что это случится), то есть когда украинцы перестанут доказывать, что Украина - это не "временно утраченная отсталая провинция", подогревая тем самым это мнение в других, тогда и имперский апломб потихоньку исчезнет. Потому что когда человек (или страна) кричит на весь свет - "нет, я не такой (а именно такой-то), а совсем другой!", то он никому не даст забыть о том, что он был "таким-то" :)

В общем, пока человек кому-то пытается доказать, что он не ребенок, это значит, что он еще ребенок) Вот когда перестанет доказывать - значит, уже повзрослел. То же самое с народами и государствами)

Ответ на комментарий Element_X # весьма оригинально... то есть, по аналогии, дискриминация скажем женщин, пожилых людей, людей с физическими недостатками, определённых религиозных общин и прочих будет продолжаться исключительно лишь до тех пор, пока они на это будут реагировать? :)))))))))))))
ой, как я в этом сомневаюсь...

Ответ на комментарий bjernhona # Дискриминация дискриминации рознь. Вот возьмем дискриминацию женщин. Вы считаете, в нашем обществе (российском, украинском, европейском) она существует? По моему мнению, такая дискриминация существует только в мусульманских странах, а в Европе с ней давно уже покончено. А то, что за эту дискриминацию выдается, высосано из пальца. Я, например, за всю свою жизнь ни разу не столкнулась с дискриминацией по половому признаку. Единственное, с чем я сталкивалась - это с единичными идиотами, которые оскорбительно высказывались в адрес женского пола, но принять это за дискриминацию мне в голову не приходило. В любом случае, меня никто не заставляет с ними общаться, я этого и не делаю. И что вы понимаете под дискриминацией украинского народа - я не совсем понимаю. В России я ни разу не сталкивалась с негативным отношением к каким-либо украинцам, да и вообще мне это трудно представить. В России как-то еще не прижилось, наверно, воспринимать украинцев как чужих, как другой народ (может, украинцы на это обижаются?). Русский национализм (который я тоже терпеть не могу, как и вообще любой национализм) может быть направлен на кого угодно, только не на украинцев. А украинский же направлен в первую очередь против русских.
Единственное, что я могу принять за то, что вы подразумеваете под дискриминацией - это те самые имперские настроения и соответствующие им высказывания. Но я это дискриминацией считать не могу, потому что это слова, не влекущие за собой никаких последствий, какая же тут тогда дискриминация? Зачем воспринимать эти слова всерьез?

Прочитала недавно книгу Александра Никонова "Конец феминизма. Чем женщина отличается от человека". Не смотря на название, ничего особо обидного для женщин я в ней не обнаружила, зато обнаружила весьма здравые мысли. Процитирую немножко (правда, тут очень резко и неполиткорректно сказано - но что поделать, книжка имеет целью борьбу с излишней политкорректностью :) Надеюсь, все воспримут правильно и никто не обидится):
"В конце 2004 года какие-то провинциальные феминистки не то из Саратова, не то из Самары накатали в антимонопольный комитет жалобу на рекламу порошка «Ленор». В рекламном ролике, если кто видел, сидит тётя на работе и размышляет, что у неё дома полно стирки и надо бы прикупить порошок «Ленор». Слоган такой: «О чём думает женщина на работе?»
«Ага! – поднимают гневный палец феминистки. – Это вот, значит, как вы нас, женщин, пред-ставляете. А ведь это дискриминация – говорить, будто женщина на работе может думать о семье! На хрен ей семья эта сдалась! Работодатель, который посмотрит такую рекламу, сразу смекнёт, что женщин брать на работу нельзя, потому что они на работе о работе не думают».
Я ничуть не преувеличиваю! Именно эта фраза была сказана феминистками водной из теле-программ (говорившая сидела в трёх метрах от меня): мол, насмотревшись такой рекламы, рабо-тодатели станут меньше брать на работу женщин, потому как подумают, что те на работе думают о стиральном порошке.
…Если это не предельный идиотизм, то что тогда предельный идиотизм?..
Впрочем, помимо идиотских высказываний есть у феминисток и точные наблюдения. На-пример:
– Чтобы понять, что это сексистский ролик, вставьте вместо слова «женщина» туда слово «негр» или «еврей» – и вы все поймете! «О чём думает негр на работе? О баскетболе… О чём ду-мает еврей на работе?..» Да на Западе за такие вещи просто в суд подадут. За расизм, антисеми-тизм… За то, что представляете всех негров или евреев в неприглядном свете.
Хм. Действительно, похоже на расизм. Но если вдуматься… Разве по сути своей слоган «О чём думает негр на работе? О баскетболе…» – расистский? Нет, конечно, но то, что подобные, вполне безобидные словесные конструкции воспринимаются как расизм, говорит лишь о степени закомлексованности всех этих «угнетённых». О степени их инфантильности.
О чём думает мужчина на работе? О бабах, о хоккее, о пиве… Господи! Да о чём угодно! И это ничуть не обидно. Потому что думать на работе только о работе – с ума сойдёшь. Да это и просто невозможно. И о баскетболе подумаешь, и о чае, и о том, что в туалет надо бы сходить…
Почему мужчины не обижаются, скажем, на смешную пивную рекламу, где их выставляют в забавном свете? Почему мужчины не ходят по улицам с требованием запретить рекламу, выстав-ляющую их «в смешном» свете? Или с требованием запретить использовать мужское тело в рек-ламе? Ответ прост.
Потому что сильный и умный никогда не обижается на шутки. А вот закомплесованный, глупый и слабый – постоянно. Чем глупее и примитивнее человек, тем легче его обидеть. Человек недалёкий и неуверенный, априори считающий себя хуже других, всегда найдет повод обидеться. Поскольку ото всех ожидает наезда, оскорбительных намеков, подсознательно полагая, что только этого он и заслуживает от мира. А белый мужчина есть белый мужчина. Цивилизатор.
Однако стоит поставить вместо слова «мужчина» слово «женщина» или словосочетание «чёрный мужчина» (негр), как тут же дерьмо попрёт из всех щелей. Визгу будет!.. У-ни-зи-ли! Ос-кор-би-ли! Расизм! Дискриминация!
Когда Черчилля спросили, почему в Англии нет антисемитизма, он ответил: «Потому что англичане не считают евреев умнее себя». Так вот, мужчинам не приходит а голову обижаться на рекламу или сексизм, потому что:
а) мужчины не считают себя глупее или хуже женщин (а женщины считают себя хуже и глу-пее, отсюда – обиды и требование квот);
б) мужчины не распространяют рекламный образ на себя (а зачем это делать?)
Радикал-феминистки действуют ровно наоборот: «Эта реклама унижает всех женщин, пото-му что представляет образ женщины не так, как, по нашему мнению, он должен выглядеть!» – вот квинтэссенция феминистических воплей."

Вот и я думаю - зачем обижаться на такие вещи? Ну мало ли кто что сказал - на всех обижаться времени не хватит)

Ответ на комментарий Element_X # Я гендерной тематикой занимаюсь с 2002 года :)
И считаю, что дискриминация у нас существует.
Радикальный феминизм мне чужд, однако зачастую речь в отношениях между мужчинами и женщинами идёт об отсутствии элементарного уважения.
Учитывая то, что физически средний мужчина сильнее средней женщины, что в нашем обществе мужской пол получает больше привилегий (хотя и платит за это специфическую цену), у женщины не всегда есть возможность реализоваться как личности кроме ситуаций, когда она берёт на себя сугубо мужские роли.

Я высказала собственное мнение, которое базируется на аргументации, достаточной для меня :) Более того, оно вряд ли изменится, равно как и Ваше.
Располагая и оперируя данным мнением, я оставляю другим людям возможность формировать своё.
В вопросах национальной идентичности и гендерных взаимоотношений я не придерживаюсь правила "обижается слабый, дайте ему стать сильнее самостоятельно". Это напоминает мне методы проверки младенцев в Древнем Риме.
Я понимаю, что демократичность общества это фикция. Однако, если подходить к этому без фанатизма, в некоторых моментах оно нуждается в трансформации.
На данном жизненном этапе я могу только оперировать конструкциями воображаемых моделей, надеюсь, с возрастом, окажусь в силах вносить изменения "вживую".

Element_X, любой национализм глуп. А считать Выговского героем или предателем странно як на мене. И национальная идея как идея закончилась примерно в середине 20го века. Сейчас национальность - статус вконтактике или фейсбуке.

Ответ на комментарий bjernhona # "В вопросах национальной идентичности и гендерных взаимоотношений я не придерживаюсь правила "обижается слабый, дайте ему стать сильнее самостоятельно". Это напоминает мне методы проверки младенцев в Древнем Риме."

Боже упаси, я такого мнения тоже не придерживаюсь) Я говорю, что обижается не слабый, а тот, кто в силу каких-то причин считает себя слабым, у кого существует какой-то комплекс неполноценности. Имперская политика вырабатывает (а точнее - вырабатывала) такой комплекс неполноценности в национальных меньшинствах. Но это же не значит, что его нужно усугублять, к тому же и условия изменились. Теперь все карты в руки. Какими захотят себя считать, такими и будут.

" зачастую речь в отношениях между мужчинами и женщинами идёт об отсутствии элементарного уважения."

Это вопрос личной культуры конкретного человека.

"в нашем обществе мужской пол получает больше привилегий (хотя и платит за это специфическую цену)"

Так как бы... кхм... это же закон жизни - чем больше у тебя прав, тем больше обязанностей. И наоборот - больше обязанностей, больше привелегий. А как иначе? Иначе было бы несправедливо.
И я скажу, что когда женщина берет на себя столько же обязанностей, сколько мужчина, она автоматически получает столько же прав. Только далеко не каждая женщина это выдержит, и далеко не каждой это нужно.

"у женщины не всегда есть возможность реализоваться как личности кроме ситуаций, когда она берёт на себя сугубо мужские роли."

Я с вами согласна процентов на 50%. Понимаете, в чем фишка - вы говорите за всех женщин сразу, но они же разные) И большинство из них наиболее полно реализуются как личности именно в своей женской роли. Ну не нужны им просто высокие профессионалные достижения в мужских сферах деятельности, не привлекают они их просто.
Но я понимаю, что вы имеете в виду, потому что сама отношусь к другому типу женщин, которым это надо. Но, честно говоря, я не вижу препятствий на своем пути...

"И национальная идея как идея закончилась примерно в середине 20го века."

scriba, ваши бы слова - да богу в уши. Или кто там за него)

"А считать Выговского героем или предателем странно як на мене."

ну как минимум несвоевременно :)